Введение 4
Глава 1. Социально-экономическая обусловленность, и общественная опасность преступлений против интеллектуальной собственности 14
1.1. Социально-экономическая обусловленность уголовно-правовых мер противодействия преступлениям в сфере; авторских и смежных прав 14
1.2. Характер и степень общественной опасности как основания криминализации нарушений авторских и смежных прав 45
Глава II. Общие правила и особенности квалификации нарушений' авторских и смежных прав 72
2.1. Квалификация преступлений в сфере авторских и смежных прав как оценочно-познавательный процесс 72
2.2. Объект преступных посягательств в сфере авторских и смежных прав < 81
2.3. Предмет преступления при нарушении авторских и смежных прав... 90
2.4. Квалификация признаков объективной стороны состава нарушений авторских и смежных прав * 113
2.5. Квалификация субъективных признаков состава нарушений автор¬ских и смежных прав 131
2.6. Бланкетность статьи 146 УК РФ и правила толкования 141
2.7. Юридический анализ и особенности оценочных критериев преступлений в сфере авторских и смежных прав 157
Глава III. Специальные правила квалификации нарушений авторских и смежных прав и; пути совершенствования уголовного законодательства
3.1. Квалификация преступлений в сфере авторских и смежных прав, совершенных в соучастии 165
3
3.2. Квалификация преступлений в сфере авторских и смежных прав по 175 совокупности
3.3. Пути совершенствования уголовного законодательства по противодействию преступлениям, посягающим на авторские и смежные права. 185
Заключение 193
Библиография 204
Актуальность темы исследования. Проблема борьбы с интеллектуальным пиратством является для;России важной, актуальной: и комплексной. От ее решения во многом зависит сохранение и наращивание интеллектуального потенциала, культурного наследия, повышение международного'авторитета и снижение криминальной напряженности в стране.
Защита. интеллектуальной собственности является составляющей государственной ; безопасности. Государство, проводя экономическую реформу, закрепляя* либеральные- методы экономической; деятельности? и» расширяя сферу торговли продуктами интеллектуальной* собственности, оказалось не готовым к всплеску преступности в данной области общественных отношений.
По мнению специалистов, «безудержному развитию пиратства в нашей стране мы,обязаны;отсутствием контроля со стороны государства за данной^ проблемой» <. G учетом принимаемых государством; мер прогноз; преступности в аудиовизуальной сфере в целом неблагоприятен.
В год на российском рынке реализуется (без учета проката) около 42 млн. контрафактных компакт-дисков, 154 млн. контрафактных аудиокассет и 85 млн. контрафактных видеокассет, что позволяет установить уровень доходов пиратов, например, только по аудиокассетам около 6 млрд: рублей, а по компакт-дискам (CD) - 2,5 млрд. рублей.
Вследствие большого объема нарушений в области авторских прав только на программные продукты в России потери внутреннего валового продукта в 2000 году составили 1,4 млрд. долларов. При неизменном уровне компьютерного пиратства, по некоторым оценкам, к 2004 году эти потери?
1 Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав / Коллектив авторов. - М., 2002. - С. 32.
См.: Трунцевский Ю.В. Защита авторского права и смежных прав (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис... д-ра юрид. наук. - М., 2003. - С. 130.
5
возрастут до 3 млрд. долларов а бюджет недосчитается от недополученных налогов до 1,5 млрд. долларов.
В странах с высокой экономической культурой и развитым антипиратским законодательством в 2001 году индустрия авторских прав оценивалась
л
более чем в 500 млрд. долларов, или свыше 5% ВВП .
Россия находится на втором месте: в мире после Китая по масштабам
л
музыкального пиратства , на 100 • млн. долларов! по объему контрафакта опережая идущую следом Мексику.
По отношению к странам СНГ, вместе взятым; доля рынка легальных и пиратских копий России составляет 61,8%, а по соотношению стоимости рынка, в России - 71,7%.
Сокращение масштабов пиратского бизнеса в нашей стране с 87% 2003 года до 77% в 2006 году будет способствовать более чем двукратному увеличению объема российского рынка интеллектуальной* собственности: — с 4,8 млрд. до 10,5 млрд. долларов, позволит создать десятки тысяч новых рабочих мест, обеспечит привлечение в экономику страны 6,9 млрд. долларов дополнительных инвестиций и еще 280 млн. долларов в виде налоговых поступлений.
Проведенное исследование проблем, связанных с определением^ и обоснованием: объективного содержания общественной* опасности интеллектуального пиратства и особенностей отражения ее признаков в действующем законодательстве, а также поиском путей ?. повышения эффективности механизма уголовно-правового воздействия на нарушителей авторских и; смежных прав, позволяет сделать ряд следующих общих выводов- и научно-практических рекомендаций:
L Относящиеся! к; определению критериев социально-экономической; обусловленности* и f общественной» опасности; преступлений» против • интеллектуальной собственности:
1. Понятия пиратства нет в законах об интеллектуальной собственности. Пиратство — термин; обозначающий незаконное использование объектов авторских и смежных: прав в коммерческих целях. Чаще: всего пиратством? называют не любые нарушения ? авторских и смежных прав, а незаконное тиражирование и распространение незаконных (контрафактных) копий; охраняемых произведений и фонограмм.
2. Вред: от пиратства - это моральный ущерб репутации? России, являющейся торговым партнером зарубежных стран, снижение притока в Рос¬сию иностранных инвестиций, что приводит; к падению интеллектуального потенциала страны, сокращению рабочих мест. Рост числа подделок негативно сказывается: на российском потребителе; который, приобретая поддельную продукцию; несет материальные и моральные потери.
3. К факторам: социально-экономической) обусловленности установления; уголовной ответственности за нарушения: авторских и смежных прав в современных условиях относятся:
- широкое распространение преступных посягательств на авторские и смежные права в России и в мире;:
— вредоносность подобных деяний обусловливается высокой степенью причинения вреда < правообладателям, а также экономическим и политическим интересами государства;
— невозможность правообладателей защитить свои права в полной мере только гражданско-правовыми и административными мерами;
— необходимость эффективной; защиты субъектов предпринимательской деятельности в сфере интеллектуальной собственности от недобросовестной конкуренции;
— обеспечение интересов потребителей в получении ими качественных продуктов интеллектуальной собственности;
— международные обязательства Российской Федерации по: защите интеллектуальной собственности.
Данные факторы классифицируются на две группы: 1) социальные: потребности творческой, духовной деятельности < авторов; духовные (потребление): и социальные (трудоустройство, налоги) потребности; общества; политические — требования эффективной защиты интеллектуальной собственности, обусловленные* необходимостью, стабильности осуществления государственной власти и местного самоуправления; международные — инвестиции,. экономическая признаваемость России на мировом рынке; правовые (изменение редакции i ст. 146 УК РФ, института юридической ответственности; за нарушения авторских и смежных: прав); 2) экономические: развитие отраслей интеллектуальной собственности (рентабельность, прибыльность); формирование бюджета, собираемость налогов; потребности бизнеса.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
