Тема: ВЛИЯНИЕ ГЛАГОЛЬНЫХ ПРЕФИКСОВ НА ОТНОСИТЕЛЬНУЮ ЧАСТОТНОСТЬ ФОРМ ВРЕМЕН В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

Данная работа является продолжением двух предыдущих работ, в одной из которых на основе частотного словаря А. Утки [Utka 2009] была создана база данных литовских глагольных словоформ, содержащая информацию об их частотности. С помощью этой базы данных были подсчитаны суммарные частотности форм каждого глагола в подпарадигмах времен и наклонений. В предыдущей работе были изучены количественные характеристики каждого времени и наклонения глагола литовского языка. В данной работе отдельно рассматриваются все приставки литовского языка с точки зрения их значения.
Предметом данной работы является изучение влияния глагольных префиксов на частотность форм времен, в частности, на настоящее и прошедшее время.
Основным материалом работы является выборка, содержащая как приставочные, так и бесприставочные глаголы, и информацию о суммарных частотностях форм каждого времени и наклонения.
Основной целью данной работы является анализ каждой приставки с точки зрения набора ее значений и соотнесение данных значений со всеми глаголами, которые встретились в выборке с данным префиксом.
Работа состоит из нескольких частей, среди них введение и заключение. В первой части дается общая характеристика всех приставочных глаголов, во второй части описывается такая категория литовского языка как вид. Затем поочередно следуют все двенадцать приставок литовского языка, очередность обусловлена количеством глаголов с каждой определенной приставкой, первой приставкой является приставка pa-, с которой встретилось больше всего глаголов (120), последней приставка par-, с которой встретился всего один глагол. В каждой главе про приставку рассматриваются основные и периферийные значения приставки, их количественные характеристики с точки зрения преобладания одного из времен (для этого были взяты также бесприставочные аналоги всех встретившихся глаголов), затем классифицируются все глаголов с данным префиксом и выявляются отдельные группы глаголов.

Купить

В ходе работы было изучено влияние глагольных префиксов на частотность форм времен, а именно на настоящее и прошедшее время. В результате исследования был проведен анализ каждой из двенадцати внутренних префиксов литовского языка и данные значения были соотнесены со всеми глаголами, которые встретились в выборке с данной приставкой. Для этого были охарактеризованы все приставочные глаголы в настоящем и прошедшем временах с помощью таких инструментов как медиана, среднее значение, максимальный и минимальный процент форм. Каждая приставка рассматривалась с точки зрения набора ее значений (источником послужила работа Й. Паулаускаса 1958 года [[Paulauskas, 1958] и Академическая грамматика литовского языка [Ambrazas, 2005]) для того, чтобы затем применить данные значения непосредственно к той выборке глаголов, которую создал автор данной работы на основе частотного словаря А. Утки [Utka, 2009]. Также по-отдельности рассматривались медиана и среднее значение всех глаголов с каждой отдельной приставкой и их бесприставочных соответствий с целью выявить, в каком времени преобладают глаголы с префиксами и без них. Для более полного анализа также были изучены максимальные и минимальные проценты форм глаголов с каждой отдельной приставкой, чтобы понять: 1) почему у некоторых глаголов основной процент форм сосредоточен в одном каком-либо времени; 2) почему процент форм в настоящем или прошедшем временах равен нулю, и где в таком случае располагается основной процент форм.
Был сделан вывод, что у всех приставочных глаголов медиана прошедшего времени выше, чем медиана настоящего времени (при чем у глаголов с приставками pa-, is-, j-, nu-, pra- и at- доля форм прошедшего времени как минимум в два раза выше). Это говорит о том, что глаголы с префиксами чаще употребляются в прошедшем, нежели настоящем времени, скорее всего это связано с тем, что большинство приставок помогает выразить законченность действия, которое присуще прошедшему времени. Медианы приставочных глаголов были сравнены с медианами всех тех глаголов, которые являются аналогами приставочных глаголов (то есть это те же самые глаголы, но без приставки). Было выявлено, что медианы всех бесприставочных аналогов имеют более высокие значения в формах настоящего времени, чем в прошедшем, а это значит, что для тех же самых глаголов без приставки более характерно употребление в настоящем времени. Сравнив медианы настоящего времени всех приставочных глаголов и их бесприставочных аналогов, автор пришел к выводу, что медиана во всех случаях выше у глаголов без приставки, то есть приставка препятствует образованию форм настоящего времени. При сравнении медианы прошедшего времени всех приставочных глаголов и их бесприставочных аналогов, получилось, что наоборот выше медиана приставочных глаголов, чем их бесприставочных аналогов, то есть для выражения прошедшего времени чаще используются глаголы с приставками, чем без них.

Купить