Сибилянты в хеттских текстах
|
Введение 4
Письмо, письменность, орфография 6
Клинопись как вид письменности 7
Происхождение клинописи 9
Запись знаков и их интерпретация 11
От Шумера до Хеттского царства 13
Транслитерация клинописи 16
Глава 1. Проблемы отображения фонолоческой системы в хеттской клинописи
1.1. Типология удвоенного написания согласных 18
1.1.1. Признак наличия/отсутствия голоса 19
1.1.2. Признак долготы/краткости согласного 20
1.1.3. Другие реализации характера согласного 22
1.2. Удвоенное написание согласных в хеттском 24
1.2.1. Fortis : Lenis 26
1.2.2. Теории, применимые к хеттским согласным 27
1.3. Наследование сибилянтов в хеттский из ПИЕ 31
1.3.1. Праиндоевропейские сибилянты 32
1.3.2. От ПИЕ к хеттскому 36
1.3.3. Возможные причины удвоенного написания сибилянтов 38
Выводы по Главе 1 40
Глава 2. Удвоениев транслитерации древнехеттских текстов 42
2.1. Цель, предмет и задачи лингвистического анализа 42
2.2.в энклитиках 45
2.2.1. Энклитики -ша/a и -ya/a 46
2.2.2. Энклитики, начинающиеся на 47
2.3.в глаголах с основами на -s 54
2.4.в контакте с сонантами 64
2.5. Другие случаи - контрпримеры 67
Выводы по Главе 2 72
Заключение 74
Список использованной литературы 75
Приложение 1. Выборка древнехеттских форм с сибилянтом 80
Приложение 2. Выборка хеттских глагольных форм с основой на -s 102
Письмо, письменность, орфография 6
Клинопись как вид письменности 7
Происхождение клинописи 9
Запись знаков и их интерпретация 11
От Шумера до Хеттского царства 13
Транслитерация клинописи 16
Глава 1. Проблемы отображения фонолоческой системы в хеттской клинописи
1.1. Типология удвоенного написания согласных 18
1.1.1. Признак наличия/отсутствия голоса 19
1.1.2. Признак долготы/краткости согласного 20
1.1.3. Другие реализации характера согласного 22
1.2. Удвоенное написание согласных в хеттском 24
1.2.1. Fortis : Lenis 26
1.2.2. Теории, применимые к хеттским согласным 27
1.3. Наследование сибилянтов в хеттский из ПИЕ 31
1.3.1. Праиндоевропейские сибилянты 32
1.3.2. От ПИЕ к хеттскому 36
1.3.3. Возможные причины удвоенного написания сибилянтов 38
Выводы по Главе 1 40
Глава 2. Удвоение
2.1. Цель, предмет и задачи лингвистического анализа 42
2.2.
2.2.1. Энклитики -ша/a и -ya/a 46
2.2.2. Энклитики, начинающиеся на
2.3.
2.4.
2.5. Другие случаи - контрпримеры 67
Выводы по Главе 2 72
Заключение 74
Список использованной литературы 75
Приложение 1. Выборка древнехеттских форм с сибилянтом
Приложение 2. Выборка хеттских глагольных форм с основой на -s 102
Хеттский язык, на котором говорили в центральной части Анатолии во втором тысячелетии до н.э., сохранился лишь в виде текстов, записанных клинописью. Очевидно, что изучение фонемного состава мертвого языка является достаточно сложной задачей. Тем не менее, среди ученых все же существует общее мнение по поводу характера большинства фонем. Так, предполагается, что гласные противопоставлялись по принципу долготы и краткости и ударности/неударности, которое отражалось в транслитерации присутствием или отсутствием плене-написания. Для смычных, у которых присутствует противопоставление удвоенного и одинарного написания, обычно предполагается оппозиция напряженный - ненапряженный, характерная для других языков центральной и восточной Анатолии во 2-м тысячелетии до н.э.
Для /s/характер данного противопоставления также не ясен. Кроме того, в отличие от смычных, для праиндоевропейского обычно восстанавливается лишь один сибилянт; соответственно, приходится предполагать, что в предыстории хеттского языка произошло расщепление этого сибилянта на две фонемы. Однако условия подобного расщепления не известны; удвоение часто связывают с позицией ударения или долготой соседних гласных, но по этому поводу существуют прямо противоположные точки зрения.
Данная работа будет представлять собой анализ всех примеров двойного и одинарного написания сибилянтов в корпусе текстов древнехеттского периода, а также релевантных примеров из более поздних текстов и попытку интерпретации этих данных.
В соответствии с темой исследования была поставлена следующая цель и выдвинуты задачи, необходимые для ее достижения.
Цель: выявить закономерность употребления одиночного и удвоенного написания сибилянтов и установить условия, приведшие к появлению второй фонемы в хеттском языке.
Прежде всего необходимо обратиться к научной литературе, в которой авторы анализируют употребление и встречаемость сибилянтов. Наиболее новой и полной работой в этом смысле является монография по исторической фонетике хеттского языка, написанная в 1999 г. Сарой Э. Кимболл, в которой автор подробно рассматривает все возможные позиции, в которых появляются сибилянты, а также точки зрения других ученых на спорные случаи.
Далее нужно определить круг изучаемых явлений. Для исследования из текстов на древнехеттском дукте были выбраны все случаи употребления двойного и одинарного написания сибилянтов в интервокальной позиции и рядом с сонантами. Так, глагол es-‘быть’, в частности, форма 3 л.ед. asanzi,всегда пишется с одним /s/, а прилагательное assu-‘хороший’, например, форма род.п. ед.ч. assawas- с двумя. Что показывает нерегулярность написания сибилянта в интервокальной позиции.
Ученые до сих пор не пришли к определенному согласию по данному во-просу. Так, К.Мелчерт приводит объяснения того, что для древнехеттских текстов -s-ассоциируется с полной ступенью корня в единственном числе и 3 лице множественного числа прошедшего времени глаголов и именительного и вини-тельного падежей единственного числа существительных, тогда как -ss-исполь-зуется в 3 множественного числа настоящего времени и причастий атематических глаголов (которые в праиндоевропейском будут иметь скорее нулевую степень) [35, р.152]. С другой стороны, С.Кимболл приводит примеры на взаимосвязь количества -s-с фонетическим окружением и просодикой. Она утверждает, что -s-встречается после долгой и краткой ударной гласной, а -ss-перед ударной гласной или между сонантами [25, р.428].
Однако ни одно из этих объяснений не являются достаточно достоверными. Следовательно, в рамках работы будут найдены все релевантные случаи в текстах в первую очередь древнехеттского периода, написанных древним дуктом.
На основании теоретических основ, точек зрения ведущих хеттологов и проведенного исследования будет сделан вывод о возможном обосновании удвоенного написания сибилянтов в хеттском языке.
Для /s/характер данного противопоставления также не ясен. Кроме того, в отличие от смычных, для праиндоевропейского обычно восстанавливается лишь один сибилянт; соответственно, приходится предполагать, что в предыстории хеттского языка произошло расщепление этого сибилянта на две фонемы. Однако условия подобного расщепления не известны; удвоение часто связывают с позицией ударения или долготой соседних гласных, но по этому поводу существуют прямо противоположные точки зрения.
Данная работа будет представлять собой анализ всех примеров двойного и одинарного написания сибилянтов в корпусе текстов древнехеттского периода, а также релевантных примеров из более поздних текстов и попытку интерпретации этих данных.
В соответствии с темой исследования была поставлена следующая цель и выдвинуты задачи, необходимые для ее достижения.
Цель: выявить закономерность употребления одиночного и удвоенного написания сибилянтов и установить условия, приведшие к появлению второй фонемы в хеттском языке.
Прежде всего необходимо обратиться к научной литературе, в которой авторы анализируют употребление и встречаемость сибилянтов. Наиболее новой и полной работой в этом смысле является монография по исторической фонетике хеттского языка, написанная в 1999 г. Сарой Э. Кимболл, в которой автор подробно рассматривает все возможные позиции, в которых появляются сибилянты, а также точки зрения других ученых на спорные случаи.
Далее нужно определить круг изучаемых явлений. Для исследования из текстов на древнехеттском дукте были выбраны все случаи употребления двойного и одинарного написания сибилянтов в интервокальной позиции и рядом с сонантами. Так, глагол es-‘быть’, в частности, форма 3 л.ед. asanzi,всегда пишется с одним /s/, а прилагательное assu-‘хороший’, например, форма род.п. ед.ч. assawas- с двумя. Что показывает нерегулярность написания сибилянта в интервокальной позиции.
Ученые до сих пор не пришли к определенному согласию по данному во-просу. Так, К.Мелчерт приводит объяснения того, что для древнехеттских текстов -s-ассоциируется с полной ступенью корня в единственном числе и 3 лице множественного числа прошедшего времени глаголов и именительного и вини-тельного падежей единственного числа существительных, тогда как -ss-исполь-зуется в 3 множественного числа настоящего времени и причастий атематических глаголов (которые в праиндоевропейском будут иметь скорее нулевую степень) [35, р.152]. С другой стороны, С.Кимболл приводит примеры на взаимосвязь количества -s-с фонетическим окружением и просодикой. Она утверждает, что -s-встречается после долгой и краткой ударной гласной, а -ss-перед ударной гласной или между сонантами [25, р.428].
Однако ни одно из этих объяснений не являются достаточно достоверными. Следовательно, в рамках работы будут найдены все релевантные случаи в текстах в первую очередь древнехеттского периода, написанных древним дуктом.
На основании теоретических основ, точек зрения ведущих хеттологов и проведенного исследования будет сделан вывод о возможном обосновании удвоенного написания сибилянтов в хеттском языке.
В данной работе рассматривались сибилянты хеттского языка на предмет их удвоения в транслитерации клинописных текстов. Цель работы, поставленная в начале, выявить закономерности употребления графем, обозначающих сибилянты в случаях с удвоенным или одинарным написанием его, была частично достигнута.
Первая глава представляет собой описание теоретических основ письменностей, в особенности, клинописи. В данной главе также была рассмотрена общая история хеттского языка и история изучения вопроса удвоения графем в алфавитных письменностях, также были представлены основные точки зрения, касающиеся удвоения согласных (в т.ч. сибилянтов) в транслитерации хеттских текстов.
Вторая глава данной работы отражает выводы, полученные в результате исследования корпуса древнехеттских текстов на предмет установления закономерности использования удвоенного написания сибилянта. В данной главе содержится описание выборки, количество исследованных словоформ. Релевантные случаи удвоения разделены на следующие группы: удвоение в энклитике, удвоение рядом с сонантами и удвоение в глаголах с сибилянтными основами.
После тщательного анализа разнообразных форм и контекстов, была сформирована гипотеза о том, что удвоенное написаниев хеттских текстах является регулярным написанием ПИЕ сибилянта в интервокальной позиции. Были представлены объяснения отсутствия удвоения в интервокальной позиции для некоторых глаголов с основой на -s,а также существительных с сибилянтом в корне, в числе которых наличие гласного с плене-написанием перед сибилянтом. Случаи отсутствия удвоения в контактной позиции с сонантами считаются в рамках выдвинутой гипотезы закономерным явлением.
Первая глава представляет собой описание теоретических основ письменностей, в особенности, клинописи. В данной главе также была рассмотрена общая история хеттского языка и история изучения вопроса удвоения графем в алфавитных письменностях, также были представлены основные точки зрения, касающиеся удвоения согласных (в т.ч. сибилянтов) в транслитерации хеттских текстов.
Вторая глава данной работы отражает выводы, полученные в результате исследования корпуса древнехеттских текстов на предмет установления закономерности использования удвоенного написания сибилянта
После тщательного анализа разнообразных форм и контекстов, была сформирована гипотеза о том, что удвоенное написание
Подобные работы
- Сибилянты в хеттских текстах
Магистерская диссертация, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2017 - Сибилянты в хеттских текстах
Магистерская диссертация, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 4950 р. Год сдачи: 2017