Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Территориальная организация сельского хозяйства равнинный ландшафтов Западного Предкавказья и Нижнего Дона

Работа №7247

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

география

Объем работы223стр.
Год сдачи2003
Стоимость470 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1130
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Экономико-географический подход к исследованию территориальной организации сельского хозяйства 8
1.1 Изучение территориальной организации сельского хозяйства 8
1.2 Методы типологии и районирования сельского хозяйства 11
2 Природный агропотенциал и социально-экономические факторы.... 19
г*
2.1 Природный агропотенциал 19
2.2 Социально-экономические условия развития сельского
хозяйства 34
3 Структурные преобразования в аграрной сфере 50
3.1 Территориальная дифференциация и историко-географические особенности освоения земельного фонда 50
3.2 Изменения в структуре аграрного сектора 67
** 4 Территориальная организация и эффективность отраслей сельского
хозяйства 75
4.1 Зерновые культуры 75
4.2 Технические культуры 90
4.3 Плодоводство и виноградарство 108
4.4 Организация кормовой базы и эффективность основных отраслей животноводства 114
5 Сельскохозяйственное районирование и обоснование направлений
совершенствования территориальной организации
сельскохозяйственного производства 135
5.1 Типы сельскохозяйственных районов 135
5.2 Основные направления совершенствования территориальной
организации сельского хозяйства 171
Заключение 180
Используемая литература 183
2



Диссертация посвящена вопросам территориальной организации сельского хозяйства в условиях равнинных ландшафтов Западного Предкавказья и Нижнего Дона.
Разработка этой проблемы опиралась на теоретические работы по географии сельского хозяйства, методологические и методические принципы системного экономико-географического анализа территориальной организации сельского хозяйства (ТОСХ), а также на прикладные работы физико-географов, экономистов-аграрников и экологов. Большое внимание уделено вопросам воздействия хозяйственной деятельности на природную среду.
Применение нами комплексного экономико-географического подхода к изучению вопросов территориальной организации сельского хозяйства опирается на обширную исходную статистическую информацию в разрезе отдельных сельскохозяйственных предприятий. Это позволило осуществить синтез w аналитических и типологических проблем типологии сельского хозяйства.
Применение экономико-географических подходов к решению проблемы территориальной организации сельского хозяйства проявляется в сопряженном изучении сельскохозяйственных районов, производственных типов сельскохозяйственных предприятий наряду с аналитическим изучением сравнительной эффективности основных отраслей земледелия и животноводства.
Актуальность темы. Современное развитие агропромышленного
• комплекса равнинных ландшафтов Западного Предкавказья и Нижнего Дона характеризуется ярко выраженной нестабильностью, нарушением научно обоснованных критериев в территориальной организации отраслей и их сочетаний, непроработанностью вопросов адаптации к складывающимся рыночным структурам. Совершенствование территориальной организации сельского хозяйства - один из важнейших резервов повышения эффективности и выхода аграрного сектора экономики из кризисного состояния. Все это требует
• всестороннего анализа типов сельскохозяйственного использования земель, что органически связано с необходимостью регионального подхода, открывающего возможность учета местных природных и социально-экономических условий конкретной территории. Такой подход дает возможность проведения типологии сельскохозяйственных землепользователей, обеспечивает установление нормативных различий в производительности сельского хозяйства.
Выбор в качестве объекта исследования сельского хозяйства равнинных ландшафтов Западного Предкавказья и Нижнего Дона обусловлен тем, что это одна из наиболее давно освоенных в сельскохозяйственном отношении территорий, которая обладает высоким природным агропотенциалом и в тоже время не самой оптимальной эффективностью сельскохозяйственного производства и целым комплексом острых экологических проблем.
Предмет исследования - территориальная организация сельскохозяйственного производства.
Цель исследования заключается в выявлении закономерностей территориальной организации сельского хозяйства и разработке путей ^ совершенствования его структурных, функциональных и экологических потенциалов для повышения эффективности и устойчивости производства.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
1. Разработка теоретических и методологических подходов к исследованию территориальной организации сельскохозяйственного производства равнинных ландшафтов Западного Предкавказья и Нижнего Дона.
2. Раскрытие роли природных, социально-исторических и рыночных
• факторов в территориальной организации сельского хозяйства.
3. Обоснование пространственно-временных закономерностей в размещении отраслей растениеводства и животноводства.
4. Выделение сельскохозяйственных районов как территориально-производственных систем для совершенствования территориальной организации сельского хозяйства.
5. Исследование устойчивости агрогеосистем к антропогенным нагрузкам.
6. Экономико-географическое обоснование путей совершенствования территориальной организации сельского хозяйства на основе эффективного использования природного агропотенциала.
В работе дан анализ территориальных различий географических, экологических аспектов землепользования, типов сельскохозяйственного использования пашни и других земельных угодий. При этом рассматривались не только системы земледелия, введенные севообороты, но и экологические последствия их функционирования.
Теоретической и методологической основой послужили труды отечественных и зарубежных ученых, в которых затрагивались проблемы сельскохозяйственного использования земель, совершенствования территориальной организации сельского хозяйства, среди которых значительное место заняли работы А.Н. Ракитникова, В.Г. Крючкова, Т.М. Худяковой, К.И. Иванова, В.Ф. Валькова, Е. Костровицкого, В.П. Ермоленко, А.М. Носонова, В.А. Шальнева, И.С. Белюченко, Л.И. Раковецкой, В.Н. Тюрина, И.В. Свисюка, В.М. Батовой, а также других ученых, занимающихся исследованием территориальной организации сельского хозяйства и агропромышленных комплексов.
В процессе работы использовались системно-структурный экономико-географический подход и следующие методы: сравнительно-географический, картографический, статистический, типологический, экспедиционный, расчетно-конструктивный, историко-географический, метод балльных оценок, а также системно-структурный и корреляционный анализ.
Информационной базой диссертационного исследования являются статистические, картографические, фондовые и другие материалы Краснодарского и Ставропольского краев и Ростовской области за 1970—2003 гг. Основу статистических показателей составили данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, включающие данные инвентаризации земельного фонда, учета посевных площадей и поголовья скота, показатели производства и себестоимости продукции сельского хозяйства. Также

использовались материалы НИИ "Гипрозем", Госкомстата РФ, Краснодарского края, Ростовской области и Ставропольского края.
Научная новизна работы состоит в следующем:
- впервые выполнены пространственно-временные исследования территориальной организации сельского хозяйства степных ландшафтов Западного Предкавказья и Нижнего Дона.
- сформулированы основные положения институционального подхода к таким факторам развития сельского хозяйства как аграрная политика, формы собственности, соотношение различных форм хозяйствования,
- выделены сельскохозяйственные районы как территориально-производственные системы для совершенствования территориальной организации сельского хозяйства,
- даны оценки устойчивости агрогеосистем к антропогенным нагрузкам
- обоснованы основные направления совершенствования территориальной организации сельского хозяйства на основе эффективного использования природного агропотенциала различных ландшафтов.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Западное Предкавказье и Нижний Дон - это один из основных сельскохозяйственных районов России. Причем его роль определяется в первую очередь не площадями сельхозугодий, а более высокой продуктивностью земледелия и животноводства. Результативность аграрного сектора непосредственно связана с природным агропотенциалом. Природные условия и ресурсы являются объективной предпосылкой сельскохозяйственного производства, влияет на его развитие, эффективность и специализацию. Рациональное использование природного агропотенциала территории позволит изменить экономическую ситуацию в аграрном секторе, достичь увеличения объемов производства продуктов питания. Именно поэтому при экономико¬географическом изучении территориальной организации сельского хозяйства острая необходимость поиска оптимальных вариантов использования природного потенциала территории с учетом поддержания динамического равновесия в ландшафтах.
В диссертации раскрываются сложности эколого-географических проблем, возникших в ходе длительного освоения данной территории. Роль антропогенных факторов стала определяющей и очень сильно возросла за счет игнорирования природных особенностей сельской местности. В результате экологический потенциал геосистем всех уровней был резко ослаблен. Так, почвенный покров на рассматриваемой территории находится в кризисном состоянии. В пахотных почвах, подвергающихся интенсивной обработке, при существующей структуре посевов происходит отторжение большей части растительной массы с поля, что ведет к преобладанию процесса минерализации над гумификацией. Все это обуславливает необходимость комплексного рассмотрения экономических и экологических аспектов рационального использования природного потенциала территории.
В работе также рассматривается влияние экономических и исторических факторов на территориальную организацию сельского хозяйства. Это обеспеченность трудовыми ресурсами, положение по отношению к местам

потребления и переработки продукции, степень развития транспорта и транспортной инфраструктуры, уровень урбанизации, интенсивность сельского хозяйства. В современных условиях на развитие сельского хозяйства большое влияние оказывают социально-политические, в частности, институциональные факторы - аграрная политика государства, формы собственности на землю, соотношение различных организационно-правовых форм хозяйствования и др.
^ Вышеуказанные факторы и условия всесторонне характеризуются в данной
работе. Особое внимание уделено анализу новых типов товаропроизводителей, отличающихся многообразием форм собственности и хозяйствования. В этой связи характеризуются акционерные предприятия коллективного сектора, а также предприятия индивидуального сектора - крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства. В работе дано долевое их соотношение в производстве продукции и рассмотрен перспективный статус.
В четвертой главе, являющейся одной из центральных, исследуется территориальная организация и эффективность отраслей сельского хозяйства. Наибольшее внимание уделено базовой отрасли - зерновым культурам. Анализ показывает имеющиеся пространственно-динамические изменения в производстве зерна с учетом агропотенциала ландшафтов и экономических факторов. Наглядной иллюстрацией к теоретическим выводам являются таблицы, графики и картографический материал. В качестве негативных факторов в снижении продуктивности зерновых агроценозов выступают изменения в
»
структуре затрат антропогенной энергии, в которых резко сократились затраты на удобрения и технику. При этом также действуют негативные макроэкономические факторы: отсутствие в стране эффективного механизма регулирования внутреннего продовольственного рынка.
Аналитическая характеристика технических культур дана на фоне действия рыночных факторов. Локализация отраслей растениеводства на территории Западного Предкавказья и Нижнего Дона отражена на картосхемах. При этом
й
дана оценка природных агропотенциалов с включением климатических,
181

почвенных, геоморфологических и литологических условий районов концентрации культур.
Важнейшие технические культуры - подсолнечник и сахарная свекла, их размещение и уровень продуюгивности дали возможность выделить ареалы наиболее эффективного их возделывания. При этом ареалы концентрации и эффективности по культуре подсолнечник не совпадают. Наивысшая концентрация в Ростовской области сопровождается снижением урожайности и ухудшением качества природных экосистем. Такие тенденции возникают при нарушении научнообоснованных севооборотов. Уменьшение площади свекловичных плантаций обусловлено исключительно рыночными условиями.
Для регионального управления с целью совершенствования территориальной организации сельского хозяйства предлагается 12 сельскохозяйственных районов. Различия в специализации и уровнях интенсивности сельского хозяйства в разных типах районов тесно связаны с особенностями использования земель, что обусловлено ландшафтной спецификой местности и характером социально-экономических условий.
В работе предложены рекомендации по оптимизации использования земель и организации сельского хозяйства в разрезе выделенных сельскохозяйственных районов.





1. Аграрная история Дона и Северного Кавказа. /Отв. Ред. Чернопицкий П.Г. - Ростов-на-Дону, 1980.
2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. /Отв. ред. Русина З.М. — Л., 1975.
3. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. - Л., 1972.
4. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. - Л., 1971.
5. Акинин П.В., Гаевский В.В., Рязанцев С.В. Экономика Ставропольского края. - Ставрополь, 2000.
6. Акобиров Х.Н. Специализация сельского хозяйства в условиях агропромышленной интеграции.: Автореферат дисс. - Ростов-на-Дону, 1985.
7. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно¬терминологический словарь. — М., 1983.
8. Александров Н.П. Оценка размещения культур по зонам и хозяйствам // Экономика сельского хозяйства. — М., 1987. — С. 32 — 33.
9. АПК Ставрополья. Стат. сборник. - Ставрополь, 2002.
10. Атлас "Краснодарский край. Почвенно-экологический". - Краснодар, 1999.
11. Атлас "Краснодарский край. Республика Адыгея" - Минск, 1995
12. Атлас Ростовской области. М., 1973.
13. Ачканов А.Я. Концепция ландшафтного земледелия в Черноморской зоне Северного Кавказа: Материалы науч. прак. конф. — Краснодар, 1993.
14. Баранский Н.Н., Преображенский А.И. Экономическая картография. - М., 1962.
15. Басаев И.Б. Рациональное использование земельных ресурсов в условиях научно-технического процесса // Проблемы перехода предприятий АПК к рыночным отношениям. — Краснодар, 1987.
16. Батова В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа.. - Л., 1966.
17. Бражкин В.П. Прогнозирование конкурентоспособности подсолнечника и сои: Сб. материалов науч. прак. конф. — Краснодар, 1997. — С. 20 - 28.
183

18. Бугера Б.И., Прудников А.Г. Экономическая оценка размещения производства основных видов продукции растениеводства в Краснодарском крае И Вопросы экономики и механизм сельскохозяйственного производства. - Краснодар, 1975.
19. Вальков В.Ф., Клименко Г.Г. Главное богатство нашей природы.- Ростов- на-Дону, 1984.
20. Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Тюльпанов В.И. Почвоведение. Почвы Северного Кавказа. - Краснодар, 2002.
21. Взаимодействие общества с природой: географические проблемы: Сб. науч. трудов. — СПб, 1995.
22. География краснодарского края: антропогенные воздействия на окружающую среду: Сб. статей. — Краснодар, 1996.
23. География Краснодарского края: Сб. статей / Уч. пособие. Отв. ред. Тюрин В.Н., Ефремов Ю.В., Елецкий В.Д. — Краснодар, 1994.
«>
24. География СССР. География сельского хозяйства. Итоги науки и техники. ВИНИТИ ЛИ СССР. Т. 14. —М., 1978.
25. География, генезис и плодородие почв. Ред. коллегия: Петряков В.К. и др.
— Л., 1972.
26. Гужин Г.С., Гущина Л.А. История заселения и хозяйственного освоения территории Краснодарского края с 1792 по 1977 гг. - Краснодар, 1993.
27. Гужин Г.С., Тюрин В.Н., Озеркова Р.А. Экономическая география
ф
Краснодарского края: Учеб. пос. — Краснодар, 1983.
28. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения. - М., 1999.
29. Дружинин А.Г. Эколого-культурный анализ территориальных систем: теория, опыт регионального исследования. — Ростов н/Д., 1991.
30. Дубинин Ф.И., Казарцева А.Г., Букреева Г.И. Влияние лесных полос на урожайность и качество зерновых культур // Научные основы повышения урожайности зерновых культур в крае. — Краснодар, 1996.
Ф»
184

31. Дьяков А.Б., Васильева Т.А. Агроэкологическая оценка зон возделывания подсолнечника в Краснодарском крае. // Доклады Российской Академии сельскохозяйственных наук. - М., 2002, №3, - С. 8-10.
32. Егоров Е.Л. Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края: Сб. ст. — Краснодар, 1997. — С. 5 - 28.
33. Ермоленко В.П. Научные основы земледелия Дона. - М., 1999.
34. Ермоленко В.П., Бабушкин В.М. Научные основы земледелия и растениеводства фермерских хозяйств на Дону. - М., 1999.
35. Зворыкин К.В. Агрогеографическое изучение земельных ресурсов // Природные комплексы и сельское хозяйство. / Вопросы географии. Сб. 124. -М., 1984.-С. 11-24.
36. Зворыкин К.В. Географическое изучение земель и их хозяйственное использование // Современные проблемы географии. - М., 1974, - С. 322- 328.
37. Зимовец Б.А. Агроэкологическая концепция охраны и использования почвенных ресурсов степной зоны: Материалы научн. практ. конф. - Краснодар, 1993.-С. 19-22.
38. Зоидзе Е.К. Погода, климат и эффективность труда в земледелии. — Л., 1987.
39. Иванов К.И. Территориальная организация сельскохозяйственного производства. — М., 1974.
40. Изучение сельскохозяйственного использования земель. /Под ред. Ракитникова А.Н.: Сб. трудов. — М., 1972.
41. Иоффе Г.В. Сельское хозяйство Нечерноземья. Территориальные проблемы. -М., 1990.
42. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект) - М., 1980.
43. Исаченко А.Г. Оценка и картографирование экологического потенциала ландшафтов России. //Изв. ВГО., вып.5 - М., 1995.
185

44. Итоги численности скота и птицы в хозяйствах всех категорий Ростовской области на 1.01.2001- Ростов-на-Дону, 2001.
45. Казаков С. Г. Территориальная организация сельского хозяйства в эрозионноопасных районах Центрального Черноземья (Курская область) /Автореф. дис. канд. геогр. наук. — М., 1999.
46. Калоев Б.А. Земледелие народов Северного Кавказа. - М., 1981.
47. Кеферов К.Н., Крикунов В.П. Из истории сельского хозяйства Дона и Северного Кавказа. — Нальчик, 1973.
48. Книпович Б.Н. Сельскохозяйственное районирование. — М., 1925.
49. Козлов А.И. На историческом повороте. - Ростов-на-Дону, 1977.
50. Концепция аграрной политики России в 1997 — 2000 годах /Под ред. Строева Е.С. — М., 1997.
51. Кондратьева Т.И., Ермаков Ю.Г., Ариничева С.Л. Использование метода аналогий в агроландшафтных исследованиях.// Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. - М.-СП6., 1997.
52. Крючков В.Г. Использование земель и продовольственные ресурсы.-М., 1987.
53. Крючков В.Г. Производственные типы сельскохозяйственных предприятий //География СССР.Т.-14.География сельского хозяйства. - М., 1979.-С.59-81.
54. Крючков В.Г. Современные проблемы территориальной организации сельской местности: Сб. научн. трудов. — СПб, 1995. — С. 77 - 87.
55. Крючков В.Г. Территориальная организация сельского хозяйства.- М., 1978.
56. Крючков В.Г. Технико-экономические основы сельскохозяйственного производства: Уч. пособие. — М., 1998.
57. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновое хозяйство: территориальная организация и эффективность производства. — М., 1990.
58. Маклюк О.В. Экономико-географические проблемы сельскохозяйственного использования земель в Краснодарском крае: Тез. докл. науч.-практ. конференции. — Краснодар, 1999. — С. 206 — 209.
186

59. Макарец JI.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции. - СПб., 2002.
60. Маклюк О.В., Тюрин В.Н. Устойчивость геосистем к антропогенным воздействиям (на примере Северо-Западного Кавказа) / Горы Северной Осетии: Стратегия устойчивого развития: сб. тез. межвузов. конф. — Владикавказ. 1997. — С. 38 - 39.
61. Матющенко П.П., Ратушняк В.Н. С/х и зем. перепись 1917 года как источник социально-экономической характеристики сельского населения Кубани накануне соц. революции.//Октябрьская революция и изменения в облике сельского населения Дона и Северного Кавказа (1917-1929 гг.). - Краснодар, 1989.
62. Михайлушкин П.В. Факторы развития свекловодства.//Сахарная свекла, №10, - М.,2002, - С.19-22.
63. Молотилин Ю.М. Прогнозирование конкурентноспособности сахарной свеклы и сахара: Сб. матер, науч.-практ. конф. - Краснодар, 1997. — С. 38 -
49.
64. Мукомель И.Ф. Методы экономико-географического обоснования использования земель. — М., 1972.
65. Мухин Г.Д. Рациональное использование сельскохозяйственных земель: содержание проблемы // Сельскохозяйственное природопользование. — М., 1993. —С. 21-36.
66. Нагорный Б.А. География Ростовской области. - Ростов-на-Дону., 1985.
67. Нефедова Т.Г. Природные и социальные факторы регионального развития сельского хозяйства на Европейской территория СССР // География и проблемы регионального развития. — М., 1989. - С. 167 - 180.
68. Никанов А.А. Экономические основы системы сельского хозяйства. — Ставрополь. 1975.
69. Николаев В.А. Основы учения об агроландщафтах // Агроландшафтные исследования. Методология, методика, региональные проблемы. — М., 1992.
187

70. Нистоцкий Н.А. Повышение эффективности садоводства и виноградарства.
— Краснодар, 1982.
71. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. - М., 1999.
72. Носонов А.М. Земледелие и животноводство Европейской России: эволюция, территориальная концентрация и эффективность. — Саранск,
1997.
73. О заготовке кормов сельскохозяйственными производителями по районам Ростовской области на 2001 - Ростов-на-Дону, 2001.
74. Основные экономические и социальные показатели по Ростовской области. Сельское хозяйство. - Ростов-на-Дону, 2000.
75. Основы промышленного и сельскохозяйственного производства. /Куракин
А.Ф., Тюрин В.Н., Шевченко А.В. - М., 1981.
76. Паламарчук М.М., Паламарчук И.М., Язынина Р.С. Территориальная организация агропромышленных комплексов. - Киев, 1985 .
77. Пестун Н.Д. Социально-географические аспекты формирования аграрно-промышленных комплексов // Вопросы географии. Экономическая и социальная география, Т. 115. - М., 1980, - С. 116 - 129.
78. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Максимова JI.B. География в меняющемся мире. Век XX. Побуждение к размышлению. Отв. редактор Котляков В.М. - М., 1997.
79. Природа, население и хозяйство Ростовской области. /Под ред. Смагиной Т.А., Кизицкого М.И. - Ростов-на-Дону, 1995.
80. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР./ Под ред. Шашко. - М. 1975.
81. Природное и сельскохозяйственное районирование СССР: Материалы VT Межвуз. конф. по прир. и экон.-геогр. р-нию СССР для сельского хозяйства.
— М., 1974.
82. Проблема природного и сельскохозяйственного районирования и типологии сельских местностей./ Отв.ред. Н.А. Гвоздецкий, В.Г. Крючков - М., 1989.
188

83. Природные условия и естественные ресурсы. /Отв. ред. Хрусталев Ю.П. — Ростов-на-Дону, 1986.
84. Природные условия Северо-Западного Кавказа и пути рационального использования их в сельскохозяйственном производстве (предгорья Северного склона Большого Кавказа). — М.-Л., 1950.
85. Пшеничный Я.Г. Проблемы транспорта Северного Кавказа. Краснодар, 1969.
||
86. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. — М., 1993.
87. Раждаев П.Н. Основные черты организации крестьянского хозяйства на Северном Кавказе. — Ростов-на-Дону, 1925.
88. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства. — М., 1970.
89. Ракитников А.Н. Главные направления географического изучения сельского хозяйства СССР //География СССР. Т. 14. / География сельского хозяйства.
— М., 1978.-С. 5-7.
Ф)
90. Ракитников А.Н., Крючков В.Г. Сельскохозяйственное районирование // География СССР. Вып. 2. / Экономическое районирование СССР. — М., 1965. —С. 104-119.
91. Раковецкая Л.И. Особенности структурной перестройки АПК России в процессе рыночной трансформации. // Современные вопросы географии сельского хозяйства. - Уральск, 2003, -С. 31-36.


Работу высылаем на протяжении 24 часов после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ