Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Исследование нейроподобных сетей, работающих со средним значением стохастического потока

Работа №7240

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

информатика

Объем работы75стр.
Год сдачи2000
Стоимость470 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
837
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


1. Введение 3
1.1. Формальная модель нейрона 4
1.2. Некоторые подходы к аппаратной реализации искусственных нейронных сетей 5
1.3. Импульсное кодирование информации в биологических нейронных сетях 7
1.4. Клеточные нейронные сети 8
1.5. Нейроны с альтернативными синапсами 8
1.6. Дискретное преобразование Фурье 9
1.7. Обзор диссертации 10
2. Потоковое представление информации 21
2.1. Общие определения 21
2.2. Представление значений из [0; 1] 22
2.3. Представление значений из [—1; 1] 25
2.4. Представление комплексных значений 27
3. Потоковый нейрон 30
3.1. Основные элементы нейрона 30
3.2. Описание работы нейрона 32
3.3. Вычисление средних значений 33
3.4. Обоснование перехода к линейной модели 35
3.5. Полносвязная сеть и ее обучение 37
3.6. Результаты эксперимента 39
4. Потоковый нейрон с альтернативными синапсами 44
4.1. Основные элементы нейрона 44
4.2. Описание работы нейрона 46
4.3. Значения на выходе нейрона 47
4.4. Ассоциативная память на сети Хопфилда 49
4.5. Обучение по методу Хебба 50
4.6. Оптимизационное обучение 51
4.7. Результаты эксперимента 52
1

5. Потоковое устройство, выполняющее дискретное преобразование Фурье 57
5.1. Значения и их представление 58
5.2. Описание схемы ДПФ 59
5.3. Обоснование 60
5.4. Сходимость к среднему значению 61
5.5. Результаты моделирования 62
5.6. Сравнение с обычной реализацией 63
5.7. Выводы 63
6. Заключение 66 Список рисунков 67 Список таблиц 68 Литература 69
2



Искусственные нейронные сети в последние десятилетия применяются для решения большого класса задач, для которых неизвестны эффективные алгоритмы, или требуется быстрая параллельная обработка данных. В этот класс входят задачи обработки изображений, задачи распознавания оптических образов, звуковых сигналов, организации ассоциативной памяти, предсказания показателей биржевых рынков, синтеза речи и многие другие.
В основу искусственных нейронных сетей (ИНС) положены следующие черты биологических нейронных сетей, позволяющие им хорошо справляться со сложными задачами с неизвестными принципами решения: имеется простой обрабатывающий элемент — нейрон; очень большое число нейронов участвует в обработке информации; один нейрон связан с большим числом других нейронов (глобальные связи); веса связей между нейронами могут изменяться; информация обрабатывается параллельно.
Сложность нейронной сети определяется количеством нейронов, количеством связей между ними и сложностью отдельного нейрона. В диссертации разработаны новые модели нейронов, которые являются более простыми для аппаратной реализации по сравнению с другими моделями. Связи между разработанными нейронами состоят всего из двух физических линий, по которым передается два бита за единицу времени. Это достигается за счет использования кодирования информации в виде среднего значения стохастической последовательности.
При разработке искусственной нейронной сети, как правило, строится формальная модель нейрона, которая изучается математическими методами, и для которой разрабатывается алгоритм обучения. На основе формальной модели может быть создана аппаратная реализация ИНС, которая обладает свойствами изученной формальной модели и обучается теми же методами, что и формальная модель. Первая формальная модель нейрона была предложена У. Мак-Каллоком и В. Питтсом [52]. Другие формальные модели нейронов и нейронных сетей предлагались Ф. Розенблаттом [59] (перцептрон), Дж. Хопфилдом [48] и другими.
Поскольку искусственные нейросети разрабатывались на основе принципов работы биологических нейронных сетей, они унаследовали их некоторые свойства: нечеткую логику, выраженную в виде алгебраических уравнений, возможность обучения, параллельность выполнения операций. При обучении сеть адаптируется для решения конкретной задачи, при этом выделяются неявно выраженные закономерности [3,39].
Обучение является существенным элементом в разработке нейронной сети. Выбор метода обучения может сильно влиять на эффективность работы нейросети. В диссертации предложены два метода обучения разработанных нейронов: модифицированный метод Хебба и метод оптимизации приближенной функции ошибки. Проведенные эксперименты на имитационной модели позволили сравнить эффективность этих методов обучения.
Аппаратная реализация ИНС обладает свойством массового параллелизма, что позволяет ей обрабатывать данные существенно быстрее обычного компьютера. Кроме того, в некоторых специализированных управляющих устройствах может быть выгодно использовать простую аппаратную нейросеть вместо достаточно сложного универсального компьютера. Это делает актуальной разработку аппаратных нейросетей с небольшими аппаратными затратами.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В настоящей работе предложены новые модели устройств, работающих со средним значением стохастического потока: нейрона; нейрона с альтернативными синапсами; устройства, выполняющего дискретное преобразование Фурье. Данные устройства состоят из небольшого количества простых логических элементов, ячеек памяти и содержат небольшое количество генераторов случайных чисел. Это делает их привлекательными для аппаратной реализации.
Построены математические модели данных устройств и получены основные характеристики распределения состояния нейрона и выходов устройства, выполняющего ДПФ. Доказана работоспособность разработанных устройств.
Для потоковых нейронов предложены два метода обучения: модифицированный метод Хебба и метод оптимизации приближенной функции ошибки.
Для исследования данных устройств и методов обучения была создана программная имитационная модель, позволяющая проводить эксперименты с потоковыми схемами. На основе этой имитационной модели было проведено сравнение методов обучения нейронов, результаты экспериментов подтвердили работоспособность всех трех устройств.





[1] Бернс Б. Неопределенность в нервной системе. // М.: Мир, 1969. 252 с.
[2] Бехтерева Н.П. Здоровый и больной мозг человека // М.:Наука, 1980, 208 с.
[3] Горбань А. Н. Обучение нейронных сетей // М.: СП “ParaGraph”. 1990. 160 с.
[4] Горбань А. Н. Проекционные сетчатки для обработки бинарных изображений // Математическое обеспечение и архитектура ЭВМ: Материалы науч.-техн. конф. «Проблемы техники и технологий XXI века», 22-25 марта 1994 г. — Крас¬ноярск: изд. КГТУ, 1995. С. 6-9.
[5] Горбань А. Н., Россиев Д. А. Нейронные сети на персональном компьютере // Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН. 1996. 276 с.
[6] Залманзон Л. А. Преобразование Фурье, Уолша, Хаара и их применение в управ¬лении, связи и других областях // М.: Наука. 1989. 493 с.
[7] Карлин А. К., Малков А. Н., Маматов Ю.А., Тимофеев Е.А., Штерн Г. П. Ве-роятностный нейрон, работающий с плотностью потока бинарных импульсов // Микроэлектроника, т. 27, № 3, 1998, с. 170-175.
[8] Короткин А. А., Панкратов А. В. Классифицирующие свойства нейронов с аль-тернативными синапсами // Моделирование и анализ информационных си¬стем. Ярославль. 1997. Вып. 4. С. 118-123.
[9] Кохонен Т. Ассоциативная память // М.:Мир, 1980.
[10] Кохонен Т. Ассоциативные запоминающие устройства // М.:Мир, 1982.
[11] Красненко Н. П., Федоров В. А. Применение временных и корреляционных (спек-тральных) окон для оценивания параметров спектральной плотности стаци-онарного случайного процесса // Изв. вузов. Радиоэлектроника. 1985. № 7. С. 79¬82.
[12] Кропотов Ю. Д. Мозговая организация восприятия и памяти: гипотеза о про-граммировании действий // Физиология человека. 1989. Т. 15. № 3. С. 19-27.
[13] Кропотов Ю. Д. Нейроинформатика: Основы, современное состояние и перспек¬тивы // Физиология человека, 1989. Т. 15. С. 130-149.
69

[14] Кропотов Ю.Д., Пономарев В. А. Нейрофизиология целенаправленной деятель¬ности // СПб.: Наука. Санкт-Петербург изд. фирма, 1993. 171 с.
[15] Кропотов Ю. Д., Пахомов С. В. Математическое моделирование механизмов об-работки сигналов нейронными популяциями в головном мозге: Сообщ. II. Вли¬яние синаптической пластичности на свойства нейронной сети с локальными связями в стационарном режиме // Физиология человека, 1994. Т. 10. С. 405¬410.
[16] Кузьмин С. А. Методы определения ориентации объектов в системах техни¬ческого зрения // Измерения, контроль, автоматизация. 1986. Вып. 2. С. 36-45.
[17] Лебедев А. Н. Память человека, ее механизмы и границы // Исследование па¬мяти. М.:Наука, 1990. С. 104-118.
[18] Лебедев А. Н. О физиологических основах восприятия и памяти // Психол. журн. 1992. № 2. С. 30-41.
[19] Лукьянов А. В. Представление комплексных чисел в потоковой форме // Сбор¬ник «Моделирование и анализ информационных систем». Ярославль, 1996. № 3. С. 57-61.
[20] Лукьянов А. В. Схемотехническая модель преобразования Фурье, работающая со средним значением стохастического потока // Сборник «Моделирование и анализ информационных систем». Ярославль, 1998. № 4. С. 123-133.
[21] Лукьянов А. В. Схемотехническая модель цифрового нейрона, работающая со средним значением стохастического потока // Моделирование и анализ ин¬формационных систем. 1999. Т. 6, № 1. С. 29-35.
[22] Лукьянов А. В. Оптимизационное обучение цифрового нейрона, работающего со средним значением стохастического потока // Моделирование и анализ ин-формационных систем. 1999. Т. 6, № 2. С. 39-42.
[23] Лукьянов А. В. Потоковый нейрон с альтернативными синапсами // Модели¬рование и анализ информационных систем. 2000. Т. 7, № 1. С. 6-15.
[24] Лукьянов А. В. Потоковый нейрон с альтернативными синапсами. // VIII Все-российский семинар «Нейроинформатика и ее приложения», материалы семина¬ра. Красноярск. 2000.
70

[25] Лукьянов А. В. Схемотехническая модель цифрового нейрона, работающая со средним значением стохастического потока // Микроэлектроника. 2001. № 1. (в печати)
[26] МакКаллок У. С., Питтс В. Логическое исчисление идей, относящихся к нервной активности // Нейрокомпьютер. 1992. № 3, 4. С. 40-53.
[27] Маматов Ю. А., Булычев С. Ф., Карлин А. К., Малков А. Н. Потоковый нейрон на цифровых элементах // Нейрокомпьютер. 1993. № 3,4. С. 23-31.
[28] Маматов Ю. А., Булычев С. Ф., Карлин А. К. и др. Цифровая реализация пото¬кового нейрона // Радиотехника и электроника. 1995. № 11. С. 1652-1660.
[29] Маматов Ю.А., Булычев С. Ф., Карлин А. К. и др. Схемотехнические модели построения вероятностных нейронов на базе цифровой техники // Микроэлек-троника. 1996. Т. 25, № 1. С. 3-8.
[30] Престон К., Дафф Дж. Б., Левьяльди С. и др. Основы клеточной логики с при-ложениями к обработке изображений в медицине // Тр. Ин-та инж. по элек- тротехн. и электронике. М., 1979. Т. 67. № 5. С. 149-185.
[31] Рабинер Л., Гоулд Б. Теория и применение цифровой обработки сигналов //М.: Мир. 1978. 848 с.
[32] Рабинер Л. Р., Шафер Р. В. Цифровая обработка речевых сигналов //М.: Радио и связь. 1981. 496 с.
[33] Соколов Е. Н., Вайткявичус Г. Г. Нейроинтеллект. От нейрона к нейрокомпью¬теру. // М.: Наука. 1989. 240 с.
[34] Тимофеев Е. А. Моделирование нейрона, передающего информацию плотностью потока импульсов // Автоматика и телемеханика. № 3. 1997. С. 190-199.
[35] Экклс Дж. Физиология синапсов. // М.: Мир. 1966. 396 с.
[36] Amit D.J. Modelling Brain Functions. The World of Attractor Neural Networks // Cambridge University Press. 1989. PP. 504.
[37] Bandman O.L. Cellular-neural computations: formal model // Bulletin of the Novosi¬birsk Computing Center, Computer Science, issue 3, 1995, p. 1-17.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ