Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


АНАЛИЗ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ)

Работа №72142

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

экономика

Объем работы93
Год сдачи2018
Стоимость4330 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
359
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1 Теоретические аспекты разработки направлений развития ВЭС региона 7
1.1 Этапы формирования и структура региональной внешнеэкономической
стратегии 7
1.2 Оценка эффективности ВЭД региона как основа определения
приоритетных направлений развития внешнеэкономических связей 14
1.3 Обзор внешнеэкономической деятельности России на современном этапе23
2 Анализ состояния внешнеэкономической деятельности Амурской области и
выявление приоритетов в развитии ВЭС субъекта 37
2.1 Оценка экономического потенциала Амурской области 37
2.2 Анализ эффективности внешнеэкономической деятельности Амурской
области 50
2.3 Определение приоритетных направлений развития внешнеэкономических
связей субъекта и их обоснование 62
Заключение 73
Список использованных источников 76
Приложение

Усиление роли регионов в развитии внешнеэкономической деятельности России приобретает все большее значение и актуальность. Благодаря интенсификации и диверсификации международных и внешнеэкономических связей субъект Федерации может получать большие дополнительные доходы от внешнеэкономической деятельности. Международные экономические отношения способствуют повышению инвестиционной привлекательности и социально-экономическому развитию региона. Для субъектов Российской Федерации внешнеэкономические связи стали важным, доминирующим условием устойчивого социально-экономического развития.
Одним из основных путей развития ВЭД региона является формирование инвестиционной привлекательности и положительной репутации субъекта РФ в иностранных государствах, успешное позиционирование его потенциала и возможностей среди зарубежных партнеров.
Внешнеэкономический потенциал развития конкретного региона во многом зависит от того, насколько успешно реализуется выбранная им стратегия социально-экономического развития, позволяющая показать все преимущества региона, что, в свою очередь, обуславливает создание в регионе дополнительных точек роста - начиная от финансовых инвестиций и заканчивая привлечением дополнительных трудовых и интеллектуальных ресурсов.
Исследованию данных вопросов посвящены труды отечественных ученых А.Г. Гранберга, А.А. Мальцева, М.И. Масленникова, В.Е. Рыбалкина, А.Г. Тарасова, А.И. Татаркина и др. авторов. В них отмечается, что международные и внешнеэкономические связи играют важную роль в развитии субъектов Федерации. Для многих регионов внешнеэкономические связи являются условием, обеспечивающим взаимовыгодное сотрудничество, движение капиталов, товаров, услуг между внутренним и мировым рынками, достижении научно-технического прогресса и занятости рабочей силы в рамках открытой экономики.
Методологическая и методическая значимость результатов данных исследований при определении форм и системы регулирования международных и внешнеэкономических связей не вызывает сомнений. Вместе с тем, недостаточно раскрыты или остались вне поля зрения ряд вопросов, определяющих процессы развития ВЭД на современном этапе. В частности, конкуренция российских регионов в сфере ВЭД, методика развития ВЭД региона в условиях глобализации мировой экономики и мирового экономического кризиса, методика оценки эффективности внешнеэкономической деятельности субъекта РФ.
Однако, проблема развития и совершенствования ВЭД российских регионов, ее эффективное вписывание в систему внешнеэкономических связей России является недостаточно изученной, что предопределяет актуальность выбранной темы.
Особенности внешнеэкономической деятельности российских регионов определяются во многом экономико-географическим положением их территорий, в том числе природный ландшафт, наличие природных ископаемых, удаленность от государственных границ, уровню промышленного производства и т.д. Амурская область обладает уникальным географическим положением: на юге регион граничит с Китаем, что позволяет развивать внешнеэкономическую деятельность с данной страной. Более того, область богата различными видами природных ископаемых, а также на территории региона хорошо развито сельское хозяйство.
Целью настоящей работы является анализ приоритетных направлений развития внешнеэкономических связей субъекта РФ (на примере Амурской области).
Поставленная цель определяет следующие задачи:
- изучить процесс формирования и структуру региональной внешнеэкономической стратегии; 
внешнеэкономической деятельности региона;
- провести анализ современного состояния ВЭД России;
- оценить экономический потенциал Амурской области;
- осуществить анализ эффективности внешнеэкономической деятельности выбранного субъекта;
- определить и обосновать приоритетные направления развития внешнеэкономических связей Амурской области.
Объект исследования - внешнеэкономическая деятельность Амурской области.
Предмет исследования - приоритетные направления развития ВЭС Амурской области.
Теоретической и методологической основой работы послужили результаты исследований отечественных и зарубежных ученых, общенаучные и статистические методы исследования.
Источниками статистической информации - данные Федеральной службы государственной статистики, Федеральной таможенной службы, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области, Правительства Амурской области.
Работа состоит из двух глав.
В первой главе рассматривается процесс разработки приоритетных направлений внешнеэкономической деятельности региона как основы стратегии развития его ВЭД, исследуются различные показатели оценки эффективности внешнеэкономической деятельности субъекта РФ, проведен анализ ВЭД России на современном этапе.
Во второй главе исследуется экономический потенциал Амурской области, проведен анализ внешнеэкономической деятельности региона, разработаны приоритетные направления внешнеэкономических связей области.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Место и роль региона в национальной и мировой экономике, его международная специализация напрямую зависит от социально-экономического потенциала региона. Амурская область занимает выгодное географическое положение, на ее территории находятся большие запасы разных природных ресурсов и развито многоотраслевое хозяйство - всё это позволяет региону вести внешнеэкономическую деятельность и поставлять конкурентоспособную продукцию на международные рынки.
По результатам проведенного исследования можно сделать вывод, что ВЭД Амурской области недостаточно эффективен. Лишь 5,38% произведенной продукции экспортируются за границу, что говорит о слабом влиянии экспорта на производство. Внешнеторговая квота также имеет маленькое значение, что говорит о небольшой степени вовлеченности региона в мировое хозяйство.
Исторически область имеет тесные экономические связи с Китаем, коэффициент интеграции в 2017 г. равнялся 88,1%. В последние годы в отношениях с КНР сложилась положительная тенденция внешней торговли - экспорт стал превышать объемы импорта продукции. Так как Китай является стратегическим партнером России, то Амурской области необходимо дальше продолжать развивать внешнеэкономические связи с данной страной. Приоритетными направлениями сотрудничества являются экспорт электроэнергии в Китай (в рамках крупнейшего контракта сроком на 25 лет), реализация крупных проектов с участием китайского капитала (например, строительство моста через р. Амур между г. Благовещенском и г. Хэйхэ), а также дальнейшее развитие приграничной торговли Амурской области и провинции Хэйлунцзян.
В условиях неопределенности и обострения отношений со странами Запада, наиболее привлекательным для России оказывается расширение отношений со странами АТР. Учитывая близость Амурской области к рынкам сбыта государств этого региона, а также наличие налаженных связей с такими странами, как Республика Корея и Япония, то для субъекта РФ диверсификация географической структуры является перспективным направлением.
Немаловажной стороной развития внешнеэкономической деятельности оказывается обеспечение продовольственной безопасности не только области, но и России в целом. Одной из последних тенденций в этой сфере является импортозамещение сельскохозяйственной продукции. В Амурской области развито сельское хозяйство, особенно растениеводство (по производству сои занимает 1 место в России), поэтому по таким видам сельхозпродукции как зерно, соя и картофель регион может не только обеспечивать потребление местного населения, но и вывозить данные товары в другие субъекты РФ, что позволяет им отказаться от импорта.
Несмотря на это область продолжает наращивать объемы продукции растениеводства и животноводства. Приоритетным направлением для области является строительство новых животноводческих комплексов, увеличение посевных площадей и урожайности по основным продуктам растениеводства, для того, чтобы снизить объемы импорта продовольственных товаров. За счет того, что Амурская область не способна обеспечивать потребление овощей и фруктов, импорт продовольственных товаров относительно 2010 г. вырос в 1,8 р. (увеличился ввоз данных продуктов растениеводства).
С 2015 г. сложилась тенденция превышения экспорта рассматриваемого региона над импортом (коэффициент покрытия импорта экспортом был больше единицы), поэтому следует продолжать наращивать объемы экспорта продукции. Однако для экономики региона важную роль играет несырьевой экспорт. Во-первых, обработанный товар увеличивает добавленную стоимость продукта, а, значит, его можно продать по более высокой цене, во-вторых, при строительстве промышленных предприятий дополнительно улучшается инфраструктура региона, а в-третьих, создаются дополнительные рабочие места для населения.
В Амурской области реализуется 2 крупных проекта в области пищевого и лесоперерабатывающего комплексов. Строительство маслоэкстракционного завода «Амурский» позволит увеличить производство и экспорт соевого масла и соевого белкового изолята, а реализация проекта по деревообработке (завод «Восточный») в перспективе позволит перейти региону от экспорта необработанной древесины (с низкой добавленной стоимостью) к вывозу за рубеж продукции лесопереработки.
Развитие данных приоритетных направлений внешнеэкономических связей Амурской области создает условия для более глубокого вовлечения региона в систему мирового хозяйства, улучшения социально-экономического положения области и страны в целом, а также роста ее инвестиционной привлекательности.



1. О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федеральный закон от 29.12.2014 г. № 473-ФЗ : принят Гос. Думой 23.12.2014 г. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172962/.
2. Об особенностях создания территорий опережающего социально¬
экономического развития на территориях монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ от 22.06.2015 № 614 :
[ред. от 26.04.2017 г.] - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181759/.
3. О Концепции внешнеэкономической деятельности Амурской
области на 2011 - 2020 годы [Электронный ресурс] : постановление
Правительства Амурской области от 16.05.2011 г. № 308. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/961717717.
4. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития
Амурской области на период до 2025 года [Электронный ресурс] : постановление Правительства Амурской области от 13.07.2012 г. № 380 : [ред. от 08.11.2017 г.] - Электрон. дан. - Режим доступа:
http://docs.cntd.ru/document/961723123.
5. Агазарян, Н. В. Развитие внешнеэкономической деятельности
региона с использованием механизма государственно-частного партнерства (на примере Краснодарского края) : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.14 /
Н. В. Агазарян. - Москва, 2017. - 201 с.
6. Амурская область - лидер Дальнего Востока по динамике роста ВРП [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: https://minvr.ru/press-center/news/8276/.
7. Амурская область в цифрах. 2018 : Статистический сборник ; под ред. Г. А. Давыдовой. - Амурстат, 2018. - 222 с.
8. Амурский статистический ежегодник. 2015 : Статистический
сборник ; под ред. Г. А. Давыдовой. - Амурстат, 2015. - 564 с.
9. Балашова, С. А., Хромова, Е. С. Интегральная оценка внешнеэкономической и инновационной деятельности регионов России как инструмент реализации стратегии роста / С. А. Балашова, Е. С. Хромова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - № 34. - С. 18-28.
10. Башурова, Е. А. Региональное животноводство: официальная точка зрения / Е. А. Башурова, Л.С. Киреева, Д.А. Башуров // АПК Амурской области. - 2017. - № 1. - С. 5-9.
11. Бельмач, Н. В. Анализ современного использования земель Амурской области на основе эколого-ландшафтного подхода / Н. В. Бельмач, М. В. Маканникова, Е. В. Попова, Г. А. Стекольникова // Вестник ОмГАУ. - 2017. - № 2 (26). - С. 53-60.
12. Блудова, С. Н. Методические аспекты выявления экспорто- и импортоориентированных отраслей региональной экономики / С. Н. Блудова // Крымский экономический вестник. - 2013. - № 6-1 (07). - С. 41-44.
13. Вардомский, Л. Б. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: учебное пособие / Л. Б. Вардомский, Е. Е. Скатерщикова - М. : КНОРУС, 2010. - 13 с.
14. Васютченко, И. Н. Теоретические основы формирования внешнеэкономической стратегии РФ и её субъектов в современных условиях (инновационный аспект) / И. Н. Васютченко // Вестник ТИУиЭ. - 2014. - № 2 (20) - С. 28-33.
15. Внешнеэкономическая стратегия Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity/vec2020.
16. Головина, П. П. Особенности развития региональной внешнеэкономической деятельности в направлении формирования международной конкурентоспособности региона/ П. П. Головина // Пространство экономики. - 2010. - №3-2. - С. 205-212.
17. Давыдова Г. А. О позитивной динамике развития экономики и социальной сферы Амурской области в 2017 году : интервью Г. А. Давыдовой ГТРК «Амур». - Амурстат, 2018. - 6 с.
18. Дальневосточное таможенное управление [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://dvtu.customs.ru/index.php.
19. Диденко, Н. И. Формирование внешнеэкономической стратегии региона в условиях членства России в ВТО / Н. И. Диденко, Д. Ф. Скрипнюк // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2013. - № 16. - С. 19-27.
20. Журавлева, Е. П. Качественные и количественные показатели эффективности внешнеэкономической деятельности регионов РФ / Е. П. Журавлева // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2014. - № 4 (43). - С. 107-112.
21. Импортозамещение в сельском хозяйстве Амурской области [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://amurstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/amurstat/ru/news/rss/8bbcae8045b 6d3f19d77fdedfce35b80.
22. Истории успеха. Маслоэкстракционный завод «Амурский» [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: https://investvostok.ru/why/193/.
23. Капустина, Л. М. Трансформации межрегиональных и внешнеэкономических связей региона (на примере Свердловской области) : дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Л. М. Капустина. - Екатеринбург, 2011. - 349 с.
24. Кигинько, М. Р. Эволюция внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации и проблемы современного этапа ее развития /М. Р. Кигинько // Госсоветник. - 2014. - №2 (6). - С. 43-50.
25. Кравченко, Е. В. Трансграничное сотрудничество
машиностроительных предприятий : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.04 /
Е. В. Кравченко. - Одесса, 2015. - 274 с.
26. Краткий обзор экономики [Электронный ресурс]. -
Электрон. дан. - Режим доступа:
http: //www.amurobl .ru/wps/wcm/connect/Web+Content/AMUR/Main_site_area/Eko nomy_Fin/economIfinans/ERP_harakteristika?presentationTemplate=print_staticPag e_pt.
27. Ларионова, Н. А. Оценка факторов интенсивности
внешнеэкономической деятельности региона / Н. А. Ларионова // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». - 2007. - № 2. - С. 2-3.
28. Лебедев, Д. С. Методические подходы к анализу внешней торговли на макроуровне / Д. С. Лебедев // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. - 2010. - № 2 (12). - С. 106-112.
29. Линецкий, А. Ф. Формирование стратегии развития
внешнеэкономической деятельности субъекта Российской Федерации / А. Ф. Линецкий // Управленец. - 2011. - № 9-10. - С. 44-51.
30. Махмудова М. М. Современное состояние внешнеторговой деятельности российской Федерации /М. М. Махмудова, А. М. Королева // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. - 2016. - №3. - С. 57-66.
31. Махмудова, А. И. «Эффект» и «эффективность» в оценке деятельности экономической системы / А. И. Махмудова // Актуальные вопросы экономических наук. - 2011. - № 18. - С. 413-418.
32. Мингалева, Ж. А. К вопросу об инновационной составляющей стратегии развития внешнеэкономической деятельности региона / Ж. А. Мингалева, Е. Д. Оборина // Российское предпринимательство. - 2010. - № 8-1. - С. 170-176.
33. Минеральные ресурсы Амурской области [Электронный ресурс]. -
Электрон. дан. - Режим доступа: http: //www.amurobl .ru/wps/wcm/connect/Web+Content/AMUR/Main_site_area/site Area_amurObl/Resurs/MineralResurs?presentationTemplate=print_staticPage_pt.
34. Наумова, Т. С. Роль прямых иностранных инвестиций в развитии экономики РФ / Т.С. Наумова, Г. С. Олейник // ПСЭ. - 2015. - № 2 (54). - С. 95-100.
35. Научно-популярная энциклопедия «Вода России» [Электронный
ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://water-
г£.ги/Регионы_России/2585/Амурская_область.
36. Недосекин, С. В. Современные тенденции и проблемы поступления иностранных инвестиций в Россию / С. В. Недосекин // Вестник КемГУ. - 2015. - № 2-5 (62). - С. 226-229.
37. Немирова, Г. И. Теоретические подходы к определению внешнеэкономического потенциала региона / Г. И. Немирова, Е. Л. Красильникова // Вестник ОГУ. - 2012 г. - № 9 (145). - С. 75-79.
38. Основные социально-экономические показатели [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://mer.amurobl.ru/ru/sections/51.
39. Основы внешнеэкономической деятельности : учебное пособие / Ю. Г. Козак ; под ред. Ю. Г. Козак, О. А. Ермакова, Т. Спорек - издание 5-е, перераб, и доп. - М. : Центр учебной литературы, 2016. - 325 с.
40. Погранпереход Джалинда - Мохэ будет пропускать тысячу человек в сутки [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: https: //www.ampravda.ru/2015/12/23/063125. html.
41. Подшувейт, О. В. Организационно-методологические аспекты реализации внешнеэкономической деятельности в регионе. К вопросу о региональном стандарте внешнеэкономической деятельности / О. В. Подшувейт // Экономика и Управление. - 2015. - №12. - С. 18-22.
42. Половину прямых иностранных инвестиций в РФ в 2016 обеспечил Сингапур [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http: //www.interfax.ru/business/563378.
43. Послание Президента Федеральному Собранию от 01.03.2018 г. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http: //kreml in.ru/events/president/news/56957.
44. Поставки электроэнергии из региона Дальнего Востока в Китай [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http: //rcbc.ru/proj ects/750.
45. Постникова, Л. В. К истории отечественной внешнеэкономической деятельности и ее учетного отражения / Л. В. Постникова // Аудит и финансовый анализ. - 2011. - № 4. - С. 83-89.
46. Приграничная торговля между РФ и КНР нуждается в
инструментах для расчетов [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://deita.ru/news/116087-prigranichnaja-torgovlja-mezhdu-rf-i-knr-
nuzhdaetsja-v-instrumentakh-dlja-raschetov/.
47. Птушенко, А. В. К вопросу о понятиях и критериях эффективности экономики / А. В. Птушенко // Общество и экономика. - 2004. - № 10. - С. 157-167.
48. Растворцева, С. Н. Внешнеэкономическая деятельность как фактор развития российских регионов / С. Н. Растворцева, Е. Э. Колчинская // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. - 2013. - № 22-1 (165). - С. 13-24.
49. Растопчина, Ю. Л. Методологические подходы к оценке внешнеэкономической деятельности субъектов РФ (на примере Белгородской области). / Ю. Л. Растопчина, Е. П. Лозко, О. С. Сахарова // Современная экономика: проблемы и решения - 2015. - № 6. - С. 38-47.
50. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017 :
Статистический сборник ; под ред. С. Н. Егоренко. - М. : Росстат, 2017. - 1402 с.
51. Российский статистический ежегодник. 2017 : Статистический
сборник ; под ред. А. Е. Суринова, Э. Ф. Барановой. - М. : Росстат, 2017. - 686 с.
52. Россия в цифрах. 2014 : Статистический сборник ; под ред. А. Е. Суринова, И. А. Збарской. - М. : Росстат, 2014. - 558 с.
53. Россия в цифрах. 2018 : Статистический сборник ; под ред. : А. Е. Суринова, И. А. Збарской. - М. : Росстат, 2018. - 522 с.
54. Савин, В. А. Определение показателей эффекта
внешнеэкономических связей России / В. А. Савин // Вестник Российской Академии Наук. - 2011. - № 12. - С. 1072-1082.
55. Сахарова, О. С. Экономико-математические модели индикативной оценки эффективности внешнеэкономической деятельности : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.13 / О. С. Сахарова. - Белгород, 2015. - 263 с.
56. «Скифагро» построит в Приамурье свиноводческий комплекс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: https://www.ampravda.ru/2016/09/02/069441.html.
57. Состав земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых расположены леса [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.amurleshoz.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=73:2018-01 -24-02-17-21 &catid= 14: open-data&Itemid=3 6.
58. Социально-экономическое положение Амурской области. Январь- декабрь 2017 г. : Доклад ; под. ред. Г. А. Давыдовой. - Амурстат, 2018. -157 с.
59. Социально-экономическое положение Дальневосточного
федерального округа в 2017 году : Статистический сборник ; под ред. А. Е. Суринова. - М. : Росстат, 2018. - 120 с.
60. Строительство моста над Амуром завершится к концу 2019 года году [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://tass.ru/v- strane/4629920.
61. Строительство современной взлетно-посадочной полосы в аэропорту Благовещенска начнется в 2019 году [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.amurair.ru/novosti/449-mintransstroj- stroitelstvo-sovremennoj-vzletno-posadochnoj-polosy-v-aeroportu-blagoveshchensk- nachnetsya-v-2019-godu.
62. Торговля в России. 2015 : Статистический сборник ; под ред.
А. Л. Кевеш, М. А. Сабельниковой. - М. : Росстат, 2015.- 243 с.
63. Торговля в России. 2017 : Статистический сборник ; под ред.
М. А. Сабельниковой, Л. Б. Кузьмичевой. - М. : Росстат, 2017.- 233 с.
64. Ультан, С. И. Анализ показателей и методов оценки внешнеэкономической деятельности региона / С. И. Ультан // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. - 2012. - № 3. - С. 38-49.
65. Федеральная таможенная служба [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.customs.ru/.
66. Федосеев, А. В. Битва за эффективность / А. В. Федосеев, Б. М. Карабанов. - М. : Альпина Паблишер, 2013. - 288 с.
67. Физические объемы основных составляющих экспорта товаров с сезонной корректировкой [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.cbr.ru/statistics/default.aspx?Prtid=dfo_table.
68. Хрусталёв, Е. Ю. Качество экономического роста и темпы развития региональных инновационных инфраструктур (на примере Краснодарского края) / Е. Ю. Хрусталёв, С. Н. Ларин // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 30. - С. 26-32.
69. Центральный банк Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.cbr.ru/.
70. Шабанова, К. Р. Роль иностранных инвестиций в социально-экономическом развитии Дальнего Востока России / К. Р. Шабанова // УЭкС. - 2015. - № 1 (73). - 17 с.
71. Экономическое и социальное положение Амурской области [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://amurstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/amurstat/resources/a256f8804476c 4a18c2dec6883 8f846c/160218++%D0%98%D0%BD%D 1 %82%D0%B5%D 1 %80% D0%B2%D 1 %8C%D 1 %8E.pdf.
12. Экспорт древесины с Дальнего Востока России в 2004-2014 гг. / Б. Д. Милаковский, Е. А. Федичкина. - Владивосток: Всемирный фонд дикой природы, 2015. - 36 с.
73. Японские аграрии хотят выращивать в Приамурье рис [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: https://portamur.ru/news/detail/yaponskie-agrarii-hotyat-vyiraschivat-v-priamure-ris/.
74. Granberg, A. G. The impact of the global crisis on the strategy of spatial socio-economic development of the Russian Federation / A. G. Granberg, N. N. Mikheeva, Y. S. Ershov // Regional Research of Russia. - 2011. - № 4. - P. 69-101.
75. Gudgin, G. Regional problems and policy / G. Gudgin // Oxford review of economic policy. - 2015. - Vol. 11. - № 2. - P. 18-63.
76. McNiven, J. Comparative perspectives on regional development / J.D. McNiven, J. E. Plumstead // Halifax, NS: North American Policy Group. - 2008. - 77 p.
77. Romisch, R. Foreign Trade and FDI in the Austrian Regions - A new methodology to estimate regional trade and an analysis of the crisis effects / R. Romisch // FIW Research Reports. - 2012. - № 2012/13-01. - P. 5-9.
78. Scott, A. Regions, Globalization, Development / A. Scott, M. Storper // Regional Studies. - 2013. - 321 p.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ