Введение 3
Постановка задачи 5
Обзор литературы 6
Глава 1. Основные сведения 7
1.1. Модель вхождения в рынок коррупционных услуг 7
1.2. Многопериодная модель вхождения в рынок коррупционных услуг . 8
Глава 2. Примеры многопериодных моделей вхождения в рынок коррупционных услуг 11
2.1. Двухпериодная модель вхождения в рынок коррупционных услуг n
фирм 11
2.2. Многопериодная модель вхождения в рынок коррупционных услуг для n лиц 14
Глава 3. Многопериодные модели вхождения в ОПЕК 16
3.1. Многопериодная модель вхождения в ОПЕК n стран при наличии
коррупции. (3 новые входящие страны и 5 состоящих в ОПЕК) 16
3.2. Многопериодная модель вхождения в ОПЕК при наличии коррупции для n лиц (3 новые входящие страны и 11 состоящих в ОПЕК стран) 19
Выводы 24
Заключение 25
Список литературы 26
Коррупция в России за последние годы заметно снизилась, несмотря на это часть экономики остается под ее воздействием. Что приводит к торможению многих государственных планов, таких как:
• Крупные строительные проекты;
• Проекты социального развития;
• Развитие военной отрасли;
• Большие международные контракты.
Большое влияние коррупция оказывает и на многие отрасли бизнеса. Одни фирмы теряют свое место на рынке, другие не могут в него войти. Это часто происходит из-за нарушения договоров, сговора с монополистами, дачи взяток и так далее.
Многие современные организации на международном уровне совершают сделки или подкупы стран, в которых имеют какой-либо финансовый интерес. На международной арене, все борются за контроль над странами, которые имеют богатые природные месторождения с дорогостоящими природными ресурсами, такими как нефть, газ, золото. Вмешательство в экономику других стран, оказывает влияние на мир в целом. Например, возникает кризис, в связи с падением стоимости чего-либо, из-за переполнения рынка.
Коррупция мешает многим аспектам в жизни. В этом и заключается актуальность данной проблемы.
В связи с коррупционной ситуацией, вопрос входить или нет в рынок, становится существенным. Так как приходится бороться не только с уже существующими фирмами, но и с коррупционной составляющей данного рынка. Вступление в союз, часто не становится лучшим или выигрышным решением. Тогда новому участнику лучше и не пробовать входить в рынок.
Для рассмотрения вопроса: входить или нет на рынок, можно использовать уже известные принципы оптимальности, компромисса и равновесия. Это поможет оценить свои шансы и возможности, и выбрать наилучшую стратегию, чтобы максимизировать свою прибыль.
В данной работе были рассмотрены примеры многопериодных моделей вхождения фирм на рынок коррупционных услуг, где уже есть укоренившиеся фирмы. На примерах убедились, как коррупция влияет на решение: входить или нет на рынок. Так же были рассмотрены критерии оптимальности такие как: равновесие по Нэшу, компромисс и вектор Шепли.
На примерах увидели, какие решения принимают фирмы с учетом коррупции, и как им было бы выгодно поступить, если бы ее не было. Раскрывается актуальность модели вхождения игроков на рынок коррупционных услуг.
1. Cournot A. Recherches sur les Principes Mathematiques de la Theorie des Richesses. Paris, 1838.
2. Dixit, A. K. A model of duopoly suggesting a theory of entry barriers// The Bell Journal of Economics 10, 1979, p. 20-32.
3. Fershtman C., Muller E. Capital accumulation games of infinite duration // Journal of Economic Theory 33, 1984, p. 322-339.
4. Nash J. Non-Cooperative Games. The Annals of Mathematics // Second Series, 1951, Volume 54, Issue 2, p. 286-295
5. Дюбин Г.Н., Суздаль В.Г. Введение в прикладную теорию игр. М.: Наука, 1981. 336 с.
6. Ершова Т.А., Малафеев О.А. Конфликтные управления в модели вхождения в рынок // Проблемы механики и управления: Нелинейные динамические системы. 2004, № 36, с. 19-27
7. Колокольцов В.Н., Малафеев О.А. Динамические конкурентные системы многоагентного взаимодействия и их асимптотическое поведение.(часть 1) // Вестник гражданских инженеров. 2010, № 4, с. 144-153.
8. Колокольцов В.Н., Малафеев О.А. Динамические конкурентные системы многоагентного взаимодействия и их асимптотическое поведение.(часть 2) // Вестник гражданских инженеров Вестник гражданских инженеров, 2011, № 4, с. 144-153.
9. Колокольцов В.Н., Малафеев О.А. Математическое моделирование многоагентных систем конкуренции и кооперации (теория игр для всех), учебное пособие / В. Н. Колокольцов, О. А. Малафеев., М.: Лань, 2012, 624 с.
10. Малафеев О.А., Черных К.С. Математическое моделирование развития компании // Экономическое возрождение России. 2004, № 1, с. 60 - 66.
11. Малафеев О.А., Черных К.С. Математическое моделирование развития компании, Экономическое возрождение России, 2005, № 1, с. 60-66.
12. Оуэн Г. Теория игр. М.: Мир, 1971, 229 с.
13. Петросян Л.А., Зенкевич Н.А., Семина Е.А. Теория игр. М.: Высшая школа, Книжный дом «Университет». 1998, 432 с.
14. Печерский С.Л., Беляева А.А. (2001) Теория игр для экономистов. Вводный курс. М.: издательство Европейского Университета в СПб. 2001, 251 с.
15. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. М.: Экономическая школа. 1996, 786 с.
16. Запасы нефти стран, входящих в состав ОПЕК. http: //www.opec. org/opec_web/en/data_graphs/330.htm
17. Основная информация об ОПЕК.
http: //www.opec. org/opec_web/en/about_us/23. htm
18. Отчеты ОПЕК.
http: //www.opec. org/opec_web/en/publications/33 8 .htm
19. Официальный сайт ОПЕК. http: //www.opec. org/opec_web/en/
20. Себестоимость добычи нефти в мире. http://bs- life.ru/makroekonomika/sebestoimost-dobichi-nefti2015.html