ВВЕДЕНИЕ 4
1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕТИ СВЯЗИ РАЙОНА
“КИРОВСКИЙ” Г.САМАРЫ 6
1.1. Экспликация объекта 6
1.2. Анализ существующей сети связи района 8
2. АНАЛИЗ ВАРИАНТОВ ПОСТРОЕНИЯ СЕТИ СВЯЗИ, ВЫБОР СЕТЕВОЙ
ТЕХНОЛОГИИ 10
2.1. Выбор топологии сети 10
2.2. Выбор технологии абонентского доступа 12
3. РАСЧЕТ НАГРУЗОК МУЛЬТИСЕРВИСНОЙ СЕТИ СВЯЗИ 19
3.1. Расчет трафика, генерируемого абонентами сети 22
4. ВЫБОР ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПРОЕКТИРУЕМОЙ СЕТИ СВЯЗИ 25
4.1. Общие подходы к выбору оборудования 25
4.2. Уровень ядра 26
4.3. Уровень агрегации 28
4.4. Уровень доступа 29
4.5. Серверное оборудование 31
5. СОСТАВЛЕНИЕ СХЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ СВЯЗИ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО
УСТАНОВКЕ ОБОРУДОВАНИЯ В ЗДАНИЯХ РАЙОНА КИРОВСКИЙ г.САМАРА 37
5.1. Рекомендации по установки оборудования в здании 38
6. ЛИНИЯ СВЯЗИ НА УРОВНЕ ЯДРА И УРОВНЕ АГРЕГАЦИИ 39
6.1. Линия связи на уровне ядра и уровне агрегации 39
6.2. Линия связи на уровне абонентского доступа 41
7. СОСТАВЛЕНИЕ ПЛАНА ПРОКЛАДКИ КАБЕЛЯ 43
Прокладка полиэтиленовой трубы в канале кабельной канализации 44
7.2. Заготовка полиэтиленовой трубы, проложенной в канале кабельной
канализации 46
8. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТА 47
8.1. Схема затрат 47
8.2. Расчет эксплуатационных расходов 50
8.3. Расчет предполагаемой прибыли 53
8.4. Определение оценочных показателей проекта 55
9. МЕРЫ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩИЕ СРЕДЫ, ОБЕСПЕЧЕНИЮ
БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОХРАНЕ ТРУДА 60
9.1. Меры по охране окружающей среды 60
9.2. Техника безопасности и охрана труда на предприятиях связи 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Телекоммуникации и связь являются обязательной составляющей производственной и социальной инфраструктуры экономики Российской Федерации. Важными на данный период моментами развития современных сетей связи становятся процессы конвергенции и интеграции компьютерных сетей связи и классических сетей, и, как следствие, возникновение мультисервисных сетей, позволяющих обеспечить доступ абонентов к различному контенту.
Мультисервисная сеть - инфраструктура на основе концепции NGN (сетей следующего поколения), в которой применяется единый путь для передачи различного рода трафика. Основное отличие нового поколения сетей, и их несомненное достоинство заключаются в том, что мультисервисная сеть способствует сокращению разнообразия видов приборов и оборудования, применению общих стандартов и единой проводной системы, централизованному управлению коммуникационной сферой для предоставления наиболее широкого диапазона услуг. Эти преимущества дают возможность уменьшить расходы Оператора связи на организацию отдельных сетей, например, телефонных, передачи данных, ТВ-вещания и т.д.
Город Самара - один из крупнейших в Поволжье, с населением свыше одного миллиона человек. Такие крупные агломерации должны быть обеспечены развитой и современной сетевой инфраструктурой, поэтому тема проекта является актуальной.
В связи с ростом потребностей жителей района «Кировский» г.Самара в получении новых видов мультисервисных услуг, таких как VoIP, IP-TV и др., представляется целесообразным при организации сети связи использовать технологию Fast Ethernet, что позволит достичь необходимых характеристик работы как по скорости, так и по качеству, при малых финансовых расходах на её создание.
Целью выпускной квалификационной работы является предоставление широкополосного абонентского доступа абонентам района «Кировский» города Самары, снижение эксплуатационных затрат и создание дополнительных источников доходов Оператора связи за счет предоставления современных информационно-телекоммуникационных услуг.
В проекте должны быть разработаны следующие вопросы: создана конфигурация мультисервисной сети, выбран тип используемого оборудования, а так же количество и тип абонентов, которые подключаются к мультисервисным сетям и виды предоставляемых услуг. Рассчитаны капитальные вложения для реализации этого проекта. Представлены схемы организации связи проектируемой мультисервисной сети связи и прокладки волоконно-оптической линии связи (ВОЛС).
Одним из важнейших этапов, которые ведут к построению сети следующего поколения, является создание интегрированной мультисервисной сети связи, предоставляющее населению разного рода цифровые услуги и мультисервисные контент: IP-TV, Video on Demand, Voice over IP, широкополосный доступ в Интернет, видеоконференции, выход на различные сервера: почта, файловый и т.д.
В выпускной квалификационной работе предлагается вариант реализации интегрированной сети мультисервисного абонентского доступа в районе Кировский города Самара на базе технологии канального уровня Fast Ethernet, используя в качестве среды передачи оптоволоконную сеть связи, которая организована по технологии FTTB.
Реализация предлагаемого проекта позволит:
• обеспечить абонентов Кировского района услугами TriplePlay - речь, данные, мультимедиа;
• упростить, а также оптимизировать процесс подключения абонентов, т.е. обеспечить масштабируемость и гибкость;
• предоставлять высокий уровень качества услуг (согласно Service License Agreement);
• повысить доходы оператора связи;
• обеспечить надёжность и отказоустойчивость разработанной системы связи.
Чтобы организовать сеть мультисервисного абонентского доступа с применением технологии FTTB в Кировском районе Самары, в качестве поставщика телекоммуникационного оборудования было принято решение выбрать оборудование фирм Cisco (США), ZyXel (Китайская республика), NetUP (Россия). Выбор вышеупомянутых производителей был обоснован их лидирующим положением в соответствующих областях.
Н36-8.0, а абонентские линии выполнены с помощью медного кабеля UTP категории 5е.
Производились расчеты капитальных вложений в проект, которые составляют 8 миллионов 307 тысячи 133 рубля. Тарифы, которые установлены на услуги связи, позволят получить тарифный доход, оцениваемый в среднем в 4 миллионов 177 тысячу 094 рубля в год. Таким образом, срок окупаемости составит 2,6 лет, данные показатели полностью отвечают требованиям быстрого развертывания сети.
1. ITU-T Recommendation G.902. Framework recommendation on functional access network (AN).
2. ITU-T Recommendation Q.512.Digital Exchange Interfaces for Subscriber Access.
3. Kenji Nakanishi, Yoichi Maeda. Standardization Activities of FSAN: International Standardization Trends Concerning the Broadband PON (B-PON) [Текст] // NTT Review, 2012, March.-C.108-110.
4. Masayasu Yamaguchi. Feasibility Study of an Access System for D oPN [Текст] // NTT Review, 2012, March.- C.44-52.
5. Gillespie A., Orth B., Profumo A., Webster S. Evolving Access Networks: a European perspective [Текст] // IEEE Communications Magazine, 2017, March.- C.47-54.
6. Aarthun L. Wireline broadband access network [Текст] // Telectronikk, 2015, №2, 3,-C.73-87.
7. Mondo E. Design of broadband access network [Текст] // CSELT Technical Reports, 2014, April.- C.159-176.
8. Соколов Н.А. Сети абонентского доступа. Принципы построения [Текст].- М.: ЗАО “ИГ” Энтер-профи, 2015.
9. Парфенов Ю.А., Мирошников Д.Г. Последняя миля на медных кабелях[Текст].- М.: ЭКО-Трендз, 2017.-222 с.
10. Гольдштейн Б.С. Протоколы сети доступа. Т.2. [Текст]- М.: Радио и связь, 2015.-317с.
11. Шмалько А.В. Цифровые сети связи. Основы планирования и построения [Текст]- М.: ЭКО-ТРЕНДЗ, 2017.-222с.
12. Колпаков И., Васькин О., Смирнов С. Универсальная мультисервисная транспортная среда на базе сетей кабельного телевидения (часть 1) [Текст] // Теле-Спутник, 2012, январь.- С.54-56.
13. Кий. Б. Легенды и мифы о коаксиальных кабелях [Текст] // Теле14. Гальперович Д.Я. Итальянские коаксиальные кабели [Текст] // Технологии и средства связи, 2012, №5.- С.42-44.
15. Рысин Л.Г. Новые возможности LAN-кабеля [Текст] // Технологии и средства связи, 2012, №5.- с. 40-41.
16. Зеленюк Ю.И. Беспроводная оптическая связь: решение сегодняшнего дня или перспективная технология? [Текст] // Технологии и средства связи, 2012, №5.- с. 36-37.
17. Лукьянов С.В. Как использовать оборудование радиодоступа в России? [Текст] // Технологии и средства связи,2016, №4.- с. 10-16.
18. Шельгов В.И. Системы WLL на российском рынке [Текст] // Сети и системы связи, 2014, №3.- с. 72-83.
19. Гребнев А.К., Гридин В.Н., Дмитриев В.П. Оптоэлектронные элементы и устройства [Текст].- М.: Радио и связь, 2014.- с. 303-208.
20. Зеленюк Ю.И. Влияние погодных условий на надежность атмосферной оптической связи [Текст] // Вестник связи, 2012, №4.- с. 136-138.
21. Садовников М.А., Троицкий А.И. и др. Влияние метеоусловий на дальность лазерной связи [Текст] // Электромагнитные волны и электронные системы, 2017, №2-3. с. 85-89.
22. Дориан Э. Беспроводная оптика: волокно дешево, но воздух бесплатно [Текст] // Журнал сетевых решений, LAN, 2012, ноябрь.- с.46-51.
23. Орлов С. Последнее поколение неэкранированной медной проводки [Текст] // Журнал сетевых решений, LAN, 2012, март.- с. 57-69.
24. Ригер В. Многомодовые оптические волокна и гигабитовые приложения [Текст] // Сети и системы связи, 2012, №3.- с. 24-28.
25. Кириллов В.И. Расчет длины регенерационного участка для ЦСП по технологиям HDSL и SDSL [Текст] // Электросвязь, 2017, №10.- с. 20-23.
26. Зубков А.И., Хижняк С.Д. Полимерные световоды [Текст] // Химические волокна, 2016, №1. с. 46-50.
27. Ларин Ю.Т., Нестеренко В.А. Полимерные оптические волокна
28. Кирсанов И.А. Прокладка оптических кабелей в зданиях [Текст] // Вестник связи, 2016, №10.- с.66-68.
29. Никульский И.Е., и другие. Оптическая сеть переноса системы абонентского доступа АТСЦ-90 [Текст] // Вестник связи, 2016, №11.- с. 58-61.
30. Молта Д. Беспроводные технологии [Текст] // Сети и системы связи, 2017, №2.- с.53-61.