Введение 3
Глава 1. Изменение подходов к оценке модернизационных процессов начала ХХ в. и роли столыпинских реформ 5
1.1 Реформаторская деятельность П. А. Столыпина в историографическом наследии советской эпохи 5
1.2 Методологические подходы и оценочные принципы столыпинских реформ в исследованиях постсоветского периода 10
Глава 2. Векторы исследовательских приоритетов в оценке столыпинских преобразований в постсоветском пространстве 18
2.1. Причины и движущие факторы реформаторской деятельности 18
2.2. Подготовка, основные направления и результаты реформ 23
Заключение 29
Список источников и литературы 31
Личность и реформаторская деятельность П. А. Столыпина не обделены вниманием исследователей. Еще при жизни Петра Аркадьевича, проводимые им преобразования, стали предметом острых научных и политических дискуссий. В итоге за прошедшие десятилетия вокруг Cтолыпинской аграрной реформы сложился ряд стереотипных представлений, которые прочно укоренились в массовом сознании, проникли в научную литературу, школьные и вузовские учебники.
За последние 20–25 лет немало сделано для преодоления стереотипов и мифов, связанных со Cтолыпинской аграрной реформой. В работах Э. М. Щагина, В. Г. Тюкавкина, И. И. Климина, М. А. Давыдова и других исследователей представлен новый, свободный от прежних идеологических установок анализ целей и результатов аграрных преобразований начала XX в.
Однако, по-прежнему в ряде исследований сохраняются стереотипные оценки, таким образом актуальность темы исследования, не вызывает сомнения.
Степень научной разработанности темы. Историографический обзор столыпинской аграрной реформы имеет важное исследовательское значение. Столыпинская аграрная реформа относится к числу наиболее изучаемых среди аграрных реформ XX в., поэтому ее историография достаточно обширна и разнообразна. Все исследования, посвященные данной теме, хронологически можно разделить на два больших периода: 1) советский (1918 – 1991 гг.) и 2) современный (начало 1990-х гг. – до настоящего времени).
Цель работы – проанализировать реформы П. А. Столыпина в современной историографии.
Для реализации поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
- рассмотреть реформаторскую деятельность П. А. Столыпина в историографическом наследии советской эпохи;
- определить методологические подходы и оценочные принципы столыпинских реформ в исследованиях постсоветского периода;
- проанализировать причины и движущие факторы реформаторской деятельности;
- обозначить основные направления и результаты реформ.
Объект исследования – реформы П. А. Столыпина.
Предмет исследования – современная историография реформ П. А. Столыпина.
Территориальные рамки исследования – территория бывшей Российской Империи.
Хронологические рамки исследования – охватывают период с 60 - 70-х гг. XIX века до сегодняшнего дня.
Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, диалектики, научной объективности и системности, что позволяет изучать явления и процессы в их развитии. Нами использовались проблемно-хронологический, историко-статистический, сравнительно-исторический методы, а также метод системного подхода.
В качестве источников использовались нормативно-правовые акты, материалы официального делопроизводства, справочные материалы, документы личного характера (воспоминания и письма), периодическая печать.
Также в работе использованы исследования таких видных научных деятелей как д-р исторических наук, проф., Тюкавин В. Г.; д-р исторических наук, проф. Щагин В. М.; известного российского историка-аграрника А. М. Анфимова; советского и российского историк Миронова Б. Н. и др.
Комплексную оценку аграрной реформы Столыпина затрудняет то обстоятельство, что она не была завершена из-за трагической гибели реформатора. Сам Петр Аркадьевич надеялся, что все разработанные им реформы (в том числе, и аграрная) будут проходить одновременно, дополняя друг друга, в течение нескольких десятилетий и позволят экономике Российской империи достичь максимальных результатов.
В отличие от авторов большинства работ, созданных в первые три десятилетия существования Советского государства, с 1950-х годов ученые стали обращаться, в том числе с использованием документов архивных фондов, к деятельности конкретных учреждений, обеспечивавших проведение аграрной реформы, например Крестьянского банка. Однако при этом на доктринальном уровне даже в наиболее качественных и основательных по своему информационному потенциалу работах подчеркивалось, что мероприятия, проводившиеся всеми созданными по инициативе Совета министров институциональными структурами, наносили ущерб представителям всех слоев крестьянства, кроме, зажиточного.
Таким образом, к середине 1950-х гг. стало наблюдаться некоторое смещение акцентов в интерпретации проводившихся на практике П.А. Столыпиным экономических преобразований. Исследователи, стремившиеся к созданию более глубоких по содержанию и аргументации работ, указывали на наличие реальных и конструктивных сдвигов в разных отраслях экономики, констатируя, конечно, при этом неспособность архаичных административных структур проводить эффективные преобразования.
Научные исследования подтверждают, что осуществленная П. Столыпиным аграрная реформа и по происшествию столетия представляет собой бесконечный предмет споров историков и современников. Одна группа ученых указывает на безусловные выгоды, полученные населением, другая – на тех, кто пострадал от проведенной реформы. Учитывая сложность исторического периода, когда проводилась реформа, многоукладность российской экономики, неравномерное развитие центра и периферии, однозначную оценку ее результативности, и сегодня трудно дать, называя подобное зигзагами истории.
Одно можно утверждать с уверенностью, что ее идеи стали плодотворными, приведя сельское хозяйство к достаточно устойчивому уровню развития. Этого задела хватило, чтобы пройти через горнило суровых испытаний революционных потрясений и гражданской войны, оказать помощь в становлении советской власти. Однако новой власти не нужны были собственники земли, способные самостоятельно мыслить и принимать решения. Наступило время исполнителей воли партии большевиков. В стране зарождалось колхозное движение, в основе которого были новые подходы в реформировании сельского хозяйства.
Подводя итог, отметим, что оценка государственной деятельности и реформ П. А. Столыпина в современной отечественной историографии неоднозначна. Но большая часть современных исследователей считают Столыпина талантливым государственным деятелем и реформатором, которому удалось внести весомый вклад в развитие Российской империи в начале ХХ в.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
