Введение 3
1. Сравнительное правоведение 5
1.1. Становление сравнительного правоведения 5
1.2. Сравнительное правоведение как научная дисциплина 8
2. Международное право 10
2.1. Понятие международного права 10
2.2. Значение международного права 12
Заключение 16
Список используемой литературы 18
Метод сравнения используется в исследовательских работах в каждой научной сфере. Каждый человек ежедневно при каждом выборе продуктов, одежды, источника информации и пр. использует методы сравнения в своей повседневной жизни. Но чтобы сравнить и не потерять суть, необходимо сравнивать по определенным правилам, например, сравнивать в одних единицах, либо сравнивать схожие объекты. В теории права это могут быть, например, нормы права в одно отрасли – семейное право России и Германии в один исторический период, либо регулирующие один правовой институт – усыновление, договор купли-продажи и пр.
Сравнительно-правовой метод исследования стал основой для формирования такой науки как сравнительное правоведение.
В известной степени в общем механизме сравнительного правоведения «выпадает» международно-правовой блок. Признание громадной роли международного права пока не сопровождается полным включением его инструментов в сравнительно-правовой контекст, который по-прежнему исходит из признания параллельного развития национальных правовых систем и методов их изучения. Коренная причина кроется в традиционной трактовке сравнительного правоведения.
Проблематике сравнительного правоведения, сохраняя традиции советской правовой компаративистики, посвящены работы российских ученых, таких как М. Н. Марченко, В. Н. Синюков, Ю. А. Тихомиров, узбекский исследователь А. Х. Саидов. Также обширную базу составляют историко-правовые исследования О. А. Жидкова, И. А. Исаева, А. В. Корнева, О. В. Мартышина.
Цель работы рассмотреть сравнительное правоведение и международное право. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- изучить становление сравнительного правоведения;
- проанализировать сравнительное правоведение как научную дисциплину;
- рассмотреть понятие международного права;
- определить значение международного права.
Методологическую основу составляет совокупность общенаучных методов познания, таких как: анализ, синтез, дедукция, индукция, а также частнонаучных - исторический, системно-структурный, формально-логический методы.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
Рассмотрев выбранную тему можно сделать следующие выводы.
Сравнительное правоведение как метод исследования существует и используется несколько веков, а как отрасль права сформировалось лишь в середине XX века. Главной особенностью сравнительного правоведения является ее междисциплинарный характер. Данная особенность объясняется появлением рассматриваемой отрасли, поскольку метод сравнения используется во всех научных исследованиях, а сравнительно-правовой метод применим во всех отраслях права не только национального законодательства, но и при анализе различных вопросов всех отраслей права в различных государствах, что создает базу для выявления эффективных способов урегулирования международных отношений публичного и частного права.
Предпосылки сравнительного правоведения, определяющие содержание этой дисциплины, определяются практическими потребностями в сравнительно-правовых исследованиях. Главной из них является «привлечения иностранного права при создании новых национальных законов». Это было связано с доминированием теории модернизации, частным случаем которой выступает конвергенция (сближение) разных систем права.
Интегрирующая роль международного права в отношении национальных правовых систем выражается в обеспечении их «включения» в решение таких проблем мирового сообщества, как обеспечение безопасности, экологического равновесия, экономического роста и др. Оно достигается путем введения общих нормативных ориентиров и правил правового регулирования и посредством согласования деятельности государств и негосударственных структур.
Полученные с помощью сравнительного правоведения знания, могут стать инструментом, позволяющим России наладить взаимоотношения с зарубежными странами. Некоторые из зарубежных правовых идей могут быть применены к нашей собственной правовой культуре, что позволит усовершенствовать нормативно-правовое регулирование нашей правовой системы и установить порядок в правоотношениях, а также усовершенствовать правоотношения с другими государствами.
В итоге можно сказать, что возрастает тенденция влияния международного права на национальное право и механизм сравнительного правоведения. Также применение международно-правовых критериев сравнения и оценки национальных систем, отраслей, институтов права и отдельных законов и подзаконных актов призвано гармонизировать правовые регуляторы национальных и глобальных процессов и особую актуальность приобретает вопрос о правильном понимании и применении международно-правовых принципов, характере и пределах влияния национальных интересов.
Если на сегодняшний день для любой страны международное право выступает как внешняя правовая система, то на определённом этапе оно может стать внутренней законодательной системой, в рамках установления общих земных законов на основе демократических принципов, правах и свободах индивидуумов, с полным запрещением войны как средства решения любых конфликтных ситуаций и спорных вопросов, а сравнительное правоведение в свою очередь ускоряет этот процесс.
