Введение 3
Глава I. Глобализация и интеграция российской экономики в мировое хозяйство 10
1.1. Основные проблемы интеграции России в мировую экономику 10
1.2. Проблемы экономических отношений с ЕС 15
1.3. Особенности экономических отношений с Китаем 31
Глава II. Роль ВТО в регулировании международной торговли 38
2.1. Образование Генерального Соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) 38
2.2. «Уругвайский раунд» и формирование Всемирной Торговой Организации (ВТО) 57
2.2.1. Итоги «Уругвайского раунда» 65
2.2.2. Функции ВТО 67
2.2.3. Правовой режим ВТО 73
Глава III. Условия для вступления России в ВТО 90
3.1. Правовой аспект 90
3.2. Потенциальные экономические риски 100
3.3. Последствия вступления в ВТО для отдельных отраслей 127
3.4. Введение протекционизма 157
Заключение 165
Библиография 186
2
Актуальность темы исследования. Внешнеэкономические связи являются важнейшим экзогенным фактором, который оказывает значительное влияние на динамику и устойчивость развития экономики России, ее структуру и эффективность. Как показывает мировой опыт, для многих стран (особенно для новых индустриальных стран) динамичное развитие внешнеэкономических связей стало катализатором внутреннего экономического развития. Существенную роль в этом сыграло и их участие в ВТО. Страны, находящиеся вне сферы действия правил ВТО (например, Россия), с одной стороны, могут оказаться на периферии современных международных экономических отношений, которые играют все большую роль в повышении эффективности национальных хозяйств, а с другой - вынуждены будут играть по правилам ВТО, но лишь пассивно. Либерализация международной торговли позволяет странам сконцентрировать свой экономический потенциал в тех областях, где они могут достичь наибольших результатов, что повышает эффективность использования национальных ресурсов. Присоединение к ВТО и связанные с этим либерализация товарных и финансовых рынков, усиление взаимозависимости национальных хозяйств неодинаково эффективны для отдельных стран из-за различий их экономических потенциалов и относительной конкурентоспособности. Основные преимущества от либерализации получают наиболее развитые страны мира, для которых участие в ВТО расширяет экономическое пространство.
В конце 80-х - начале 90-х годов XX в. в России была ликвидирована монополия государства на внешнюю торговлю, осуществлен демонтаж системы жесткого директивного управления внешне¬экономическими связями, сняты многочисленные административные ограничения на участие во внешнеэкономической деятельности. Приоритетным направлением внешнеэкономической политики стала интеграция России в мировое экономическое сообщество в целях максимального использования торгово-экономических связей для долгосрочной структурной перестройки российской экономики. Этот процесс находиться в самом начале, проходит часто стихийно, противоречиво и с большими трудностями, а потому вызывает не всегда ожидаемые последствия.
Необходимость полноправного участия России в международном разделении труда диктует ее присоединение ко Всемирной торговой организации. Во многом проблема присоединения России к ВТО осложняется наличием ряда особенностей ее экономической системы и государственного устройства, а также объективными сложностями затянувшегося переходного периода. В этих условиях в основе национальных интересов России при ее вступлении в ВТО прежде всего лежит обеспечение выгодных условий присоединения к этой организации, которое учитывало бы специфику экономики России.
Проблема присоединения России к ВТО — ключевой вопрос развития российской экономики, от решения которого зависит не только будущее экономическое развитие страны, но положение России на мировой арене.
Вступление России в ВТО окажет влияние на отраслевое и реuиональное развитие, на эволюцию правовых норм в российской экономике, а также на российскую геополитику. В каждой из этих сфер Россия будет испытывать издержки или извлекать выгоды от присоединения к ВТО.
Предметом исследования являются внешнеэкономические от¬ношения России в начале текущего века, их особенности, внутренние и внешние факторы, влияющие на их развитие.
Объектом исследования является экономическое и международное положение России и экономические последствия присоединения России к ВТО.
Цель диссертационного исследования заключается в определении возможных последствий для российской экономики в связи с предстоящим вступлением России в ВТО и разработка мер, направленных на защиту отечественных производителей.
Для достижения указанной цели в ходе исследования автор ставит и решает следующие основные задачи:
- изучить основные современные проблемы интеграции России в мировую экономику;
- определить особенности экономических отношений России со странами Европы и ближайшего могучего соседа — Китая;
- выявить возможности влияния ВТО на экономическое развитие России и определить потенциальные экономические риски предстоящего присоединения России к ВТО;
- разработать меры по предотвращению возможного негативного влияния ВТО на российскую экономику.
Степень разработанности темы. Несмотря на десятилетний срок ведения переговоров по выработке условий присоединения России к Всемирной торговой организации перспективы и возможные последствия завершения переговорного процесса и принятие Россией статуса полноправного члена этой организации пока не стали предметом систематического изучения. Более того, большинство доку¬ментов и результатов переговоров не являются достоянием гласности.
Только в последнее время в России начали формироваться со-ответствующая правовая среда и создаваться отдельные элементы
международного права в российском внешнеторговом законодательстве.
Экономики почти всех членов ВТО (по крайней мере, не страдающие от работы в режиме, предписываемом своим членам этой организацией) - это «здоровые» экономики. Причем мировая рыночная экономика уже работала фактически в «режиме ВТО» (до Первой мировой войны и, по ее окончании, вплоть до кризиса 1929г.).
Кризис привел к повсеместному отказу от «режима ВТО». Пример в этом отношении показала страна с самой мощной экономикой — США, где в условиях кризиса обложение импорта взлетело до небес (тариф Смута- Хаули, принятый в 1930г.). И произошло это по веской причине: мировой кризис означал, что экономики всех стран «заболели», но заболели они по- разному, и режимы их «лечения» должны были быть различны. Соответственно, исключалась возможность проведения унифицированной экономической политики.
Чтобы ее «специализировать» применительно к наличным экономическим и социальным условиям, нужно было, чтобы внешние факторы оказывали минимальное влияние на данную конкретную «больную» экономику. Кроме того, требовалось по возможности минимизировать конъюнктурные риски, связанные с инвестициями (а это, опять-таки, предполагало сведение к минимуму элементов неопределенности, связанных с внешней конкуренцией).
Вот поэтому в США появился тариф Смута-Хаули, в Англии — имперские преференции, в Германии (еще до Гитлера) — тенденции к созданию регулируемого рыночного хозяйства. Кроме того, была делиберализована мировая валютная система на основе ее прогрессирующей деметаллизации (отрыва валют от золота), и почти все должники, включая
Англию и Францию, отказались платить долги США.
Сейчас российская экономика находится в положении, много худшем, чем экономика США в 1933 г. Сам кризис глубже, сильнее, разрушительнее и длится он уже свыше 10 лет. Вот почему, с точки зрения организации системы внешнеэкономических связей, России показан примерно такой же курс, который проводили США в 30-е годы, включая тарифы, ограниченную конвертируемость рубля (США в 30-е годы, в разгар кризиса, реально отказались от размена долларов на золото), закрепление собственного рынка за собственными предпринимателями (иначе, страшась конъюнктурных рисков, они не будут инвестировать).
Россия - исключительная страна в силу своего географического положения, территориальных и климатических условий. Это не только и даже не столько Москва и Санкт-Петербург, это Якутия, территория которой в шесть раз больше Франции, а плотность населения в 100 раз меньше. Здесь же находится полюс холода нашей планеты, где температура может опускаться зимой до - 78° градусов и подниматься до плюс 30°. Это малонаселенные районы Сибири, которые за последние годы покинули 5 миллионов наиболее деятельных и работоспособных человек. Это забытый богом малолюдный Дальний Восток. Это Республика Тува, где практически разрушена вся промышленность, а в Агропроме работают два колхоза, один из которых - хозяйство имени Сергея Шойгу. Огромные запасы природных ископаемых находятся в основном на севере в отдаленных и труднодоступных местах. Затраты на добычу одной тонны нефти в России в шесть-семь раз выше, чем в странах Персидского залива.
1. Афонцев С. Присоединение к ВТО: Экономико-политические перспективы // Pro et contra. - М., 2002. - Т. 7. - № 2. - С.7-26.
2. Бабкин Е.В., Назаров М.И. Россия и Всемирная торговая организация / С.-Петерб. гос. ун-т водн. коммуникаций. - СПб., 2002. - 95 с. - Библиогр.: с. 94.
3. Быков О.Н. Международные отношения. Трансформация глобальной структуры.
4. Володин А.Г. Широков Г.К. Глобализация: начало, тенденции, перспективы. ИВ РАН. М.2002.
5. Веркей Ж. Вступление России в ВТО: Выбор стратегии // Пробл. Прогнозирования. - М., 2002. -№5 - С.7-93.
6. ВТО и российский агропромышленный комплекс // www.bpi.ru/bulletin.
7. Годин Ю. Вступление в ВТО не может быть самоцелью // Рос. Федерация сегодня. - М., 2002. - № 24. - С.58-60.
8. Горбань М., Гуриев С, Юдаева К. Россия в ВТО: Мифы и реальность // Вопр. экономики. - М., 2002. - № 2. - С.61-82.
9. Греф Г. Ответ на вызов глобализации // Человек и труд. - М.,. 2002.-№3.-С.31-34.
10. Григорян С.А. Всемирная торговая организация и интересы России: Международно-правовые аспекты. - М.: Междунар. отношения,
2000. - 256 с.
11. Григорян С А. Эволюция правовой системы ГАТТ // Внеш. торговля. - М., 2000. - №2.-С.29-31.
186
12. Григорян С А. Всемирная торговая организация и Россия: Правовые аспекты /Рост. гос. экон. академия. - Ростов н/Д., 2000. - с.240
13. Гумеров Р. Позиция России на переговорах о присоединении к соглашению ВТО по сельскому хозяйству: Резервы усиления // Рос. экон. жури. - М., 2002. - № 2. - С.41-47.
14. Гутброд М. Россия присматривается к ВТО // Банк, обозрение.
- М., 2002. -№4.-с. 14-15.
15. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М. ИНФРА-М 2003.
16. Двухлетняя стратегия ВТО приносит свой плоды: Аналитическая справка ВТО // http: www.wto.ru//ru//news.asp?msg_id=678
17. Делягин М. Вступление в ВТО: Вызов для финансовых структур России // Рынокценн. бумаг. - М., 2002. - № 3. - С.53-548. Делягин М. Пасмурный полдень российского рынка // Рос. Федерация сегодня. -М., 2002. - № 6. - С.42-43.
19. Делягин М. Тест на прагматизм и ответственность // Человек и труд. - М., 2002. - № 3. - С.27-30.
20. Делягин М. Новое платье короля//Деловые люди. - М., 2001. - № 123. -C.53-S5.
21. Дынкин А. Есть ли у России шанс в глобальной экономике? // Pro et contra. - М.,2002. - Т. 7. - № 2. - С.42-67.
22. Дюмулен И. ВТО и раунд тысячелетия // Время МН. - М., 2002.
- 30 янв. - С.7.Дюмулен И. Методы защиты национальной экономики в рамках правил Всемирной торговой организации // Внешнеэкон. бюлл. - М., 2001. -№ 8. -С.3-10.
23. Ершов С. О стереотипах в экономической политике // Вопр. экономики. - М., 2001.-NH2.-C.4-17.
24. Жуковска X. Банковская система Польши // Банки: Мировой опыт. - М., 2002. - . - С.50-54.
25. Из опыта присоединения к ВТО других стран // Россия на пути
в ВТО. - rwww.wto.ru/ru/content/bulletin/bullianfeb02.doc.
26. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. А1рарный сектор стран с переходной экономикой и ВТО // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 2002. - № 5. - с.зу оэ.
27. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Вопросы сельского хозяйства при вступлении стран СНГ в ВТО // Пробл. прогнозирования74 -Мл2002. - № 2. - С.31-42.
28. Козлов А. Модернизация банковской системы России - это вызов времени! // Аналит. банк. журн. — М., 2002. - №6. — с. 11 — 20.
29. Крылов В.И. Вступление Россия во Всемирную торговую организацию //Внешнеэкон. бюлл. - М., 2002.- №1 - С.29-31.
30. Кучуков Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой// Экономист. - М., 2002. г № 11.
- С.91-94.
31. Левченко А.В. Международная торговля: Экономические и правовые понятия в условиях развивающегося рынка / Всемир. информ. распредел. ун-т. - М., 2002. -96с. - Библиогр.: С93-96.
32. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Россия и ВТО - альянс в условиях глобализации // Экономист. М. - №2 - с. 11-15.
33. Лихачев А. Прибавка к зарплате от имени ВТО // Труд. - М.,
2001. - 17 окт.-С. 5.
34. Лихачев А.Е. Тезисы выступления на Международном конгрессе Института А.Смита «Вступление России в ВТО».
35. Мантусов В.Б., Мишаков С.С. Процесс вступления стран СНГ в ВТО: Опыт, проблемы, перспективы. - М.: Наука: Флинт, 2002. - 84 с.
36. Медведков М. Присоединение к ВТО - естественный шаг на пути российских реформ // www.ru/documents.asp?f=docs&t=14.
37. Медведков М. Чего мы ждем от ВТО // Рос. газета. - М, 2002. -
13 марта. - С.1, 4. Можно ли оценить последствия присоединения? // Россия на пути в ВТО: Информ. бюлл. - М., 2002. - № 4. - С.7-9.
38. Мехряков В. Развитие рынка банковских услуг после вступления России в ВТО // Вопр. экономики. - М., 2002. - № 8. - С. 96 - 101.
39. Мицек С. Следует ли России опасться глобализация? // Там же.
- С.21-30.
40. Мур М. Присоединение России к ВТО невозможно исключительно на политической основе/ЛСоммерсантъ.- М., 2002- 18 июня, -С. 1-14.
41. Народно-хозяйственные последствия присоединения России к ВТО: Совместный проект РАН и НИС. - М., 2002 // www.mic.ru//Dovvnload//WTO_bjg_final.doc.
42. Нечаева К. Россия может вступить в ВТО в 2023 году // Там же.
- 17 окт. - С. 14. Онегина А. Максим Медведков: «Мы не говорим все время «нет» // Ведомости. М., 2002. - 31 окт. - с. А5.
Т
43. Одинцов М. Нельзя допустить, чтобы наш агросектор стал разменной монетой в торгах с ВТО // Независимая газ - М.. 2001. - 28 нояб. - С.З.
44. Опыт стран - членов ВТО по защите национальных интересов на внутреннем и внешнем рынках // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 2002. -№8.-C.l 1-117.
45. Особенности торговли услугами // Россия на пути в ВТО. Информ. бюлл. - М., 2002, №4. — с. 10 - 13 ('www.wto.ru/continent/bunetin/bullmar4.doc').
46. О ходе переговоров по доступу на рынок услуг в рамках переговоров о присоединении России к ВТО //www.wto.ru/russia.asp?f=delal&t=l 1.
47. Паньшин О., Беленькая О. Комментарии о присоединении к ВТО // http://olma.ru/ info/economics/default.asp?doc=vtoO 1.
48. Пальшин К. Переговоры надо прекращать // Известия. - М., 2002. - 18 окт. - С. 5.
189
48. Пахомов А.А. Тарифные переговоры в рамках процесса присоединения России к ВТО // Внеш. торговля. - М., 2000. - № 2. - С.34-
38.
49. Петрунин О. Ловушки либерализации. - М., 2002. - № 18. - С.56.50.
50. Переговоры по сельскому хозяйству // www.wto.ro/ro/content/russia/selhozru.doc.
51. Попков В. К вопросу о защите национальной банковской системы при вступлении России в ВТО // Аналит. банк. журн. - М., 2002. - № 6. - С.59-63.
52. Попков В. Россия и ВТО: Плюсы и минусы // Banker. - М., 2002. -№ 5,-С.15-16.
53. Практическое руководство по Уругвайскому раунду: Пер. с англ. // Междунар. торг. центр ЮНКТАД / ВТО, Секретариат Содружества. - М., 1999. - 452 с.
54. Присоединение России к ВТО для сектора услуг: Финансовые услуги //www.wto.ru/ru/content/documents/docs/finuslug.doc.
55. Покровский В. На каких условиях вступать России в ВТО? // Рос. Федерации сегодня. - М., 2002. - № 5. - С.48-49.
56. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной промышленности: Обоснование методики оценки // Рос, экон. журн. - М., 2002. - № 1. - С.31 -47.
57. Сас И. Не нагуляв жирок, российские банки останутся неконкурентоспособными// Независимая газ. - М., 2002. - 20 февр. - С.З.
58. Ситников В.О., Цыкало В.В., Черный В.В. Россия на пути во Всемирную торговую организацию. - М.: ДФ МИД РФ, 2000. - 122 с.
59. Современный этап переговоров по присоединению России к ВТО // www.wto.ru/ russia.asp?f=dela l&t= 11.