СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ В БОРИСОВСКОМ И ГРАЙВОРОНСКОМ РАЙОНАХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
|
Введение 3
Глава 1. Обзор литературы 5
1.1. Изучение состояния популяций охотничьих ресурсов в России 5
1.2 Общая характеристика охотничьих видов 6
1.2.1. Общая характеристика копытных видов 6
1.2.2. Общая характеристика пушных видов 9
1.2.3. Общая характеристика амфибионтных видов 12
1.2.4. Общая характеристика промыслово-охотничьих птиц 14
Глава 2. Краткое физико-географическое описание районов 17
2.1. Краткое физико-географическое описание Борисовского района 17
2.2. Краткое физико-географическое описание Грайворонского района 18
Глава 3. Материал и методы исследования 20
3.1. Материалы исследования 20
3.2. Методы учета охотничьих видов 20
3.2.1. Зимний маршрутный учет 21
3.2.2. Учет на пробных площадях 22
3.2.3. Учет на подкормочных площадках 24
3.2.4. Методы учета амфибионтных зверей и охотничье-промысловых птиц 25
Глава 4. Полученные результаты и их обсуждение 27
4.1. Состояние популяций копытных видов 27
4.2. Состояние популяций пушных видов 33
4.3. Состояние популяций амфибионтных видов млекопитающих 37
4.4. Состояние популяций охотничье-промысловых птиц 40
Выводы 44
Список использованной литературы 46
Приложения
Глава 1. Обзор литературы 5
1.1. Изучение состояния популяций охотничьих ресурсов в России 5
1.2 Общая характеристика охотничьих видов 6
1.2.1. Общая характеристика копытных видов 6
1.2.2. Общая характеристика пушных видов 9
1.2.3. Общая характеристика амфибионтных видов 12
1.2.4. Общая характеристика промыслово-охотничьих птиц 14
Глава 2. Краткое физико-географическое описание районов 17
2.1. Краткое физико-географическое описание Борисовского района 17
2.2. Краткое физико-географическое описание Грайворонского района 18
Глава 3. Материал и методы исследования 20
3.1. Материалы исследования 20
3.2. Методы учета охотничьих видов 20
3.2.1. Зимний маршрутный учет 21
3.2.2. Учет на пробных площадях 22
3.2.3. Учет на подкормочных площадках 24
3.2.4. Методы учета амфибионтных зверей и охотничье-промысловых птиц 25
Глава 4. Полученные результаты и их обсуждение 27
4.1. Состояние популяций копытных видов 27
4.2. Состояние популяций пушных видов 33
4.3. Состояние популяций амфибионтных видов млекопитающих 37
4.4. Состояние популяций охотничье-промысловых птиц 40
Выводы 44
Список использованной литературы 46
Приложения
С увеличением численности населения, возрастают материальные потребности человека, что влечет за собой увеличение использования природных ресурсов и является причиной возникновения и углубления экологических проблем. Хотя охота и относится к числу экологически наиболее адаптированных видов деятельности, тем не менее, в случае несоблюдения природоохранных требований она несет возможную угрозу окружающей среде и
главным образом популяциям диких животных. Поэтому для рационального
использования охотничьих ресурсов необходимо обеспечивать своевременное восстановление численности изъятых видов (Шулятьев и др., 2012). Ведь
каждый вид животных является составляющей экосистемы, а экосистема, сохраняет свою устойчивость благодаря взаимосвязанному и взаимообусловленному функционированию составляющих ее подсистем и поэтому изъятие
из нее хотя бы одного вида ведет к нарушению функционирования и снижению устойчивости экосистемы в целом (Шило, 1993).
Численность охотничьих видов животных подвержена колебаниям в
зависимости от естественных факторов. На изменение количества видов могут влиять климатические факторы, взаимоотношения хищник-жертва, эпизоотии и другие. При этом значительных отклонений численности не наблюдается. Однако, в связи с усилением в последние десятилетия антропогенного
пресса на природные ресурсы, а также упадок охотничьего хозяйства,
наблюдается сокращение численности охотничье-промысловых видов животных, что может привести к их уничтожению.
Оказывая воздействия на конкретных животных или на среду их обитания, человек меняет динамику численности (Русанов, 1973), (Глушков, 2002). Добывая полезных для человека животных: зверей, рыб, птиц и
других, или истребляя вредных животных, например насекомых-вредителей
сельского хозяйства, он искусственно разреживает их популяции, тем самым
уменьшая конкуренцию за пищу, места обитания, убежища (Мельников,4
2006). Благодаря уменьшению конкуренции происходит увеличения шансов
выживания у сохранившихся особей, уменьшается их гибель от естественных
факторов смертности и растет их плодовитость.
В настоящее время охота является необходимой частью охраны природы. Она позволяет регулировать численность популяций промысловых животных, что в разумных пределах является даже полезным (Гальперин, 2016).
Так при запрете охоты на какой-либо вид его численность будет расти, что
может нанести большой вред как лесному, так и сельскому хозяйству. Поэтому отслеживание состояния численности охотничьих животных на протяжении длительного периода всегда актуально, так как дает информацию об изменениях состояния численности и позволяет выявить тенденции.
Целью исследования является изучение современного состояния популяций охотничьих видов животных на территории Борисовского и Грайворонского
районов Белгородской области.
Для решения поставленной цели исследования были сформулированы
следующие задачи:
- изучить доступные статистические материалы и данные мониторинговых исследований;
- проанализировать динамику численности охотничьих животных в Борисовском и Грайворонском районах по группам;
- определить состояние популяций охотничьих животных;
Предметом исследования в данной работе является изучение охотничьих
ресурсов Борисовского и Грайворонского районов в течение последних лет.
Объектом исследования являются охотничьи виды животных, обитающие
на территории Борисовского и Грайворонского районов: копытные животные,
пушные животные, амфибионтные виды и птицы.
Выпускная квалификационная работа выполнена по заявке Управления
охраны и использования объектов животного мира, водных биологических
ресурсов и среды их обитания Белгородской области.
главным образом популяциям диких животных. Поэтому для рационального
использования охотничьих ресурсов необходимо обеспечивать своевременное восстановление численности изъятых видов (Шулятьев и др., 2012). Ведь
каждый вид животных является составляющей экосистемы, а экосистема, сохраняет свою устойчивость благодаря взаимосвязанному и взаимообусловленному функционированию составляющих ее подсистем и поэтому изъятие
из нее хотя бы одного вида ведет к нарушению функционирования и снижению устойчивости экосистемы в целом (Шило, 1993).
Численность охотничьих видов животных подвержена колебаниям в
зависимости от естественных факторов. На изменение количества видов могут влиять климатические факторы, взаимоотношения хищник-жертва, эпизоотии и другие. При этом значительных отклонений численности не наблюдается. Однако, в связи с усилением в последние десятилетия антропогенного
пресса на природные ресурсы, а также упадок охотничьего хозяйства,
наблюдается сокращение численности охотничье-промысловых видов животных, что может привести к их уничтожению.
Оказывая воздействия на конкретных животных или на среду их обитания, человек меняет динамику численности (Русанов, 1973), (Глушков, 2002). Добывая полезных для человека животных: зверей, рыб, птиц и
других, или истребляя вредных животных, например насекомых-вредителей
сельского хозяйства, он искусственно разреживает их популяции, тем самым
уменьшая конкуренцию за пищу, места обитания, убежища (Мельников,4
2006). Благодаря уменьшению конкуренции происходит увеличения шансов
выживания у сохранившихся особей, уменьшается их гибель от естественных
факторов смертности и растет их плодовитость.
В настоящее время охота является необходимой частью охраны природы. Она позволяет регулировать численность популяций промысловых животных, что в разумных пределах является даже полезным (Гальперин, 2016).
Так при запрете охоты на какой-либо вид его численность будет расти, что
может нанести большой вред как лесному, так и сельскому хозяйству. Поэтому отслеживание состояния численности охотничьих животных на протяжении длительного периода всегда актуально, так как дает информацию об изменениях состояния численности и позволяет выявить тенденции.
Целью исследования является изучение современного состояния популяций охотничьих видов животных на территории Борисовского и Грайворонского
районов Белгородской области.
Для решения поставленной цели исследования были сформулированы
следующие задачи:
- изучить доступные статистические материалы и данные мониторинговых исследований;
- проанализировать динамику численности охотничьих животных в Борисовском и Грайворонском районах по группам;
- определить состояние популяций охотничьих животных;
Предметом исследования в данной работе является изучение охотничьих
ресурсов Борисовского и Грайворонского районов в течение последних лет.
Объектом исследования являются охотничьи виды животных, обитающие
на территории Борисовского и Грайворонского районов: копытные животные,
пушные животные, амфибионтные виды и птицы.
Выпускная квалификационная работа выполнена по заявке Управления
охраны и использования объектов животного мира, водных биологических
ресурсов и среды их обитания Белгородской области.
По статистическим материалам были построены диаграммы и вычислено среднее многолетнее процентное соотношение особей. Были определены доминирующие виды в следующих группах:
- копытные животные – европейская косуля, 62,10 % в Борисовском
районе и 68, 47 % в Грайворонском районе;
- пушные млекопитающие – заяц- русак, 40,97 % в Борисовском районе и 49,01 % в Грайворонском районе;
2. Динамика численности у исследуемых видов носит различный характер. Были выявлены три типа динамики:
- стабильный тип (в обоих районах характерен для кабана, косули, лося, куницы, хоря, енотовидной собаки и сурка, в Борисовском районе – для
кряквы, лысухи и чирков);
- флюктуирующий тип (в обоих районах характерен для зайца-русака,
лисицы, белки, ондатры, норки, бобра и серой куропатки);
- взрывной тип (характерен в обоих районах для ондатры).
3. Были определены современные состояния популяций в исследуемых
районах:
- среди копытных видов, снижение числа особей характерно для кабана, его количество снизилась в связи с отстрелов, проводимым для предупреждения распространения АЧС. В тоже время для европейской косули характерен подъем численности;
- пушные виды в Борисовском районе находятся в относительно стабильном состоянии, а в Грайворонском районе снижение числа особей характерно для зайца-русака;
- популяции амфибионтных видов характеризуются относительно стабильным состоянием;45
- среди анализируемых птиц, наиболее существенные изменения численности характерны для серой куропатки. В Борисовском районе популяция
находится в фазе подъема, а в Грайворонском идет снижение ее численности.
4. Многие из изученных животных обитают в сходных биотопах и характеризуют состояние этих биотопов, в связи с чем, динамика их численности часто носит синхронный характер.
5. В связи с обитанием в сходных биотопах животные могут свободно
перемещаться между районами.
- копытные животные – европейская косуля, 62,10 % в Борисовском
районе и 68, 47 % в Грайворонском районе;
- пушные млекопитающие – заяц- русак, 40,97 % в Борисовском районе и 49,01 % в Грайворонском районе;
2. Динамика численности у исследуемых видов носит различный характер. Были выявлены три типа динамики:
- стабильный тип (в обоих районах характерен для кабана, косули, лося, куницы, хоря, енотовидной собаки и сурка, в Борисовском районе – для
кряквы, лысухи и чирков);
- флюктуирующий тип (в обоих районах характерен для зайца-русака,
лисицы, белки, ондатры, норки, бобра и серой куропатки);
- взрывной тип (характерен в обоих районах для ондатры).
3. Были определены современные состояния популяций в исследуемых
районах:
- среди копытных видов, снижение числа особей характерно для кабана, его количество снизилась в связи с отстрелов, проводимым для предупреждения распространения АЧС. В тоже время для европейской косули характерен подъем численности;
- пушные виды в Борисовском районе находятся в относительно стабильном состоянии, а в Грайворонском районе снижение числа особей характерно для зайца-русака;
- популяции амфибионтных видов характеризуются относительно стабильным состоянием;45
- среди анализируемых птиц, наиболее существенные изменения численности характерны для серой куропатки. В Борисовском районе популяция
находится в фазе подъема, а в Грайворонском идет снижение ее численности.
4. Многие из изученных животных обитают в сходных биотопах и характеризуют состояние этих биотопов, в связи с чем, динамика их численности часто носит синхронный характер.
5. В связи с обитанием в сходных биотопах животные могут свободно
перемещаться между районами.



