Освещение событий Войны за независимость США в российской прессе (1775-1783)
|
ВВЕДЕНИЕ 4
ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ 9
ОБЗОР ИСТОРИОГРАФИИ 13
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЭПОХИ
ВОЙНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ (1775-1783) 18
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ РОССИИ И АМЕРИКИ ВО
ВРЕМЯ ВОЙНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ США (1775-1783) 23
ГЛАВА 3. КЛЮЧЕВЫЕ ТЕМЫ ВОЙНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ США В
ОСВЕЩЕНИИ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
БИБЛИОГРАФИЯ 51
ПРИЛОЖЕНИЕ
ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ 9
ОБЗОР ИСТОРИОГРАФИИ 13
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЭПОХИ
ВОЙНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ (1775-1783) 18
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ РОССИИ И АМЕРИКИ ВО
ВРЕМЯ ВОЙНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ США (1775-1783) 23
ГЛАВА 3. КЛЮЧЕВЫЕ ТЕМЫ ВОЙНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ США В
ОСВЕЩЕНИИ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
БИБЛИОГРАФИЯ 51
ПРИЛОЖЕНИЕ
Война за независимость в США 1775-1783 гг., была ознаменована глобальным поворотом в судьбе колоний Северной Америки: в результате антиколониальной войны они больше не обременялись гнётом Английской Короны. Демократические изменения затронули в основном сферы политики. В социально-экономической области либерально-индивидуалистические ценности взяли верх. Как продемонстрировала дальнейшая история США, ликвидация господства Англии над колониями, которое сдерживало данные ценности, основала крепкую базу для эффективного либерально-буржуазного развития Соединенных Штатов, но превосходство индивидуалистического либерализма в роли основополагающей веры нации, определило курс на появление такой же твёрдой базы для социально¬экономической дифференциации американского общества.
Именно благодаря войне за независимость США 1775-1783 годов произошло становление американской государственности. Конечно же, основные этапы данного конфликта подробно освещались в местных СМИ и документах самого различного толка. Однако если изучать только эти источники, нельзя составить максимально точное и объективное мнение по настоящей теме исследования. Важно и то, что в СМИ других стран порой всплывали такие интересные детали, о которых ровным счетом ничего не было сказано в американских официальных источниках.
В данной связи очень важно рассмотреть отдельно взятое направление по освещению событий войны за независимость в США. Мы остановимся на освещении этого события в российской прессе, поскольку в данном контексте можно найти достаточно большое количество информации. Мы проанализируем источники двух типов - периодические издания и официальные документы.
В результате исследования мы не только сможем получить определенную информацию и узнать массу деталей, но и понять, в какой мере обычный русский человек был посвящен в особенности происходящего за рубежом события.
Важно отметить тот факт, что война за независимость в США не осталась без внимания российских источников. Конечно же, в российской периодике эта тема не являлась центральной для рассмотрения. Куда более значимыми обычно оказывались события внутренней политики и экономики, различные принятые указы. Во многих газетах и журналах большую часть полос занимали всевозможного рода объявления.
Основным источником получаемой информации для российских граждан в то время служили газеты. Российские газеты охотно прибегали к освещению тех явлений внутренней и внешней жизни, которые пользовались интересом у публики. Для этого привлекали мастеров словесности, знатоков слова, которые часто составляли пространные и вдумчивые по характеру тексты. Если тема представлялась не такой привлекательной для рассмотрения, то могли быть составлены и небольшие заметки, а также короткие сообщения.
Да, безусловно, война в США 1775-1783 годов не находила живого отклика у массового российского читателя. Однако в рядах русской интеллигенции и дворянского сословия наблюдалось определенное сочувствие к судьбе американских граждан. В российском обществе в указанное время ощущалась острая неприязнь к великодержавным устремлениям Англии.
Много интересного для себя о происходящем конфликте за океаном можно было узнать, заглянув на страницы газет «Санкт-Петербургские ведомости», «Московские ведомости» и ряда других изданий.
Подчас предоставляемая информация оказывалась излишне скупой и официальной. Это можно объяснить тем, что средства массовой информации не имели независимости от власти, и им приходилось занимать ту позицию,
Объект исследования - Освещение войны за независимость США в российской прессе.
Предмет исследования - Война за независимость США от Англии в 1775-1783 годах.
Цель исследования - проанализировать освещение войны за независимость США в российской прессе, отметить основные темы и оценки, представленные в российской периодике.
В ходе работы решаются следующие задачи:
- изучить международную ситуацию эпохи Американской революции;
- рассмотреть реакцию России на события в Британской Америке
- проанализировать характер освещения событий в США в российских периодических изданиях, исследовать характер подачи информации и ключевые темы публикаций.
Хронологические рамки исследования - 1775-1783 годы, начиная от первого этапа войны в 1775 году и заканчивая осадой Йорктауна и завершающей стадией конфликта. Российская пресса открыто симпатизировала правительству США и старалась при случае обязательно рассказать о каждой, даже самой небольшой победе американцев над английскими войсками. Наибольшее отображение в российской прессе нашли события кампаний 1777-1778 года - в частности, такие компании, как в Олбани и Саратоге. Известно, что в этих случаях было отмечено существенное превосходство американских и французских войск над английскими, в результате чего последние потерпели достаточно значительные потери.
Актуальность исследования. Изучение темы “Освещение событий войны за независимость США” в российской прессе и иного рода источниках представляет существенный интерес для исследования, и этому есть несколько основных причин.
Основная причина подобного интереса - уникальность войны за независимость в определенный период времени, как конфликта страны-колонии против страны-колонизатора, который завершился окончательной и безоговорочной победой первой стороны. Конечно же, подобная борьба за освобождение от иностранного влияния среди колоний станет привычным событием в 19 и 20 веке. Однако на конкретный момент времени происходящие события можно считать по-настоящему уникальными.
Вторая причина актуальности темы исследования - это система отношений между Россией и США на указанный период времени. В результате анализа различных источников появляется возможность для того, чтобы взглянуть на данные отношения через призму тогдашних российских газет, журналов и иного рода источников.
Всегда оказывается интересным проследить, каким именно образом происходит интерпретация происходящих в другом государстве важных событий прессой той или иной страны. Ведь при этом обязательно накладывается на формируемые статьи и заметки внешняя политика государства и та позиция, которую она занимает по отношению к конкретному государству.
Методология исследования. В основе данного исследования положена методология, которая основана на тех принципах, что характерны для подавляющего большинства гуманитарных наук.
В настоящей работе мы старались по возможности придерживаться принципов объективной передачи рассматриваемой информации, а также принципов историзма и параллелизма при описанной настоящей проблематике.
Не менее важно, что мы старались рассмотреть освещение событий войны за независимость в США на комплексной основе, прибегая для этого к анализу информации из самых различных по своему характеру источников. В результате мы получили наибольшую полноту полученных данных, на основании чего смогли сделать достоверные по своему характеру выводы.
Кроме того, мы старались проводить настоящее исследование в соответствии с принципом объективности. Это означает, что мы не стремились занять какую-либо определенную позицию по поводу освещения указанной темы в прессе и других источниках, а вместо этого постарались отобразить различные точки зрения по вопросу, стараясь придерживаться по возможности нейтрального положения в этом отношении.
Использование в процессе настоящей работы проблемно-хронологического метода способствовало получению наибольшей достоверности при анализе отображения событий войны за независимость в США в российской прессе. Использование сравнительно-исторического метода применялось для сопоставления полученных данных из совершенно отличающихся друг от друга по характеру источников.
Планомерное и полноценное изучение указанного вопроса потребовало системного понимания подхода к освещению событий в российской прессе того времени, различия в подаче информации со стороны различных по характеру СМИ.
На основании системного анализа нам удалось проследить роль российских СМИ указанного периода в формировании общественного мнения в Российской Империи по поводу войны за независимость в США. Также нам представлялось важным выявить влияние того или же иного фактора на создаваемые информационные сообщения в российских СМИ.
Изучаемый вопрос требовал использования имагологии, которая была необходима для рассмотрения в рамках работы образа США в общественном сознании того времени в российской прессе.
Именно благодаря войне за независимость США 1775-1783 годов произошло становление американской государственности. Конечно же, основные этапы данного конфликта подробно освещались в местных СМИ и документах самого различного толка. Однако если изучать только эти источники, нельзя составить максимально точное и объективное мнение по настоящей теме исследования. Важно и то, что в СМИ других стран порой всплывали такие интересные детали, о которых ровным счетом ничего не было сказано в американских официальных источниках.
В данной связи очень важно рассмотреть отдельно взятое направление по освещению событий войны за независимость в США. Мы остановимся на освещении этого события в российской прессе, поскольку в данном контексте можно найти достаточно большое количество информации. Мы проанализируем источники двух типов - периодические издания и официальные документы.
В результате исследования мы не только сможем получить определенную информацию и узнать массу деталей, но и понять, в какой мере обычный русский человек был посвящен в особенности происходящего за рубежом события.
Важно отметить тот факт, что война за независимость в США не осталась без внимания российских источников. Конечно же, в российской периодике эта тема не являлась центральной для рассмотрения. Куда более значимыми обычно оказывались события внутренней политики и экономики, различные принятые указы. Во многих газетах и журналах большую часть полос занимали всевозможного рода объявления.
Основным источником получаемой информации для российских граждан в то время служили газеты. Российские газеты охотно прибегали к освещению тех явлений внутренней и внешней жизни, которые пользовались интересом у публики. Для этого привлекали мастеров словесности, знатоков слова, которые часто составляли пространные и вдумчивые по характеру тексты. Если тема представлялась не такой привлекательной для рассмотрения, то могли быть составлены и небольшие заметки, а также короткие сообщения.
Да, безусловно, война в США 1775-1783 годов не находила живого отклика у массового российского читателя. Однако в рядах русской интеллигенции и дворянского сословия наблюдалось определенное сочувствие к судьбе американских граждан. В российском обществе в указанное время ощущалась острая неприязнь к великодержавным устремлениям Англии.
Много интересного для себя о происходящем конфликте за океаном можно было узнать, заглянув на страницы газет «Санкт-Петербургские ведомости», «Московские ведомости» и ряда других изданий.
Подчас предоставляемая информация оказывалась излишне скупой и официальной. Это можно объяснить тем, что средства массовой информации не имели независимости от власти, и им приходилось занимать ту позицию,
Объект исследования - Освещение войны за независимость США в российской прессе.
Предмет исследования - Война за независимость США от Англии в 1775-1783 годах.
Цель исследования - проанализировать освещение войны за независимость США в российской прессе, отметить основные темы и оценки, представленные в российской периодике.
В ходе работы решаются следующие задачи:
- изучить международную ситуацию эпохи Американской революции;
- рассмотреть реакцию России на события в Британской Америке
- проанализировать характер освещения событий в США в российских периодических изданиях, исследовать характер подачи информации и ключевые темы публикаций.
Хронологические рамки исследования - 1775-1783 годы, начиная от первого этапа войны в 1775 году и заканчивая осадой Йорктауна и завершающей стадией конфликта. Российская пресса открыто симпатизировала правительству США и старалась при случае обязательно рассказать о каждой, даже самой небольшой победе американцев над английскими войсками. Наибольшее отображение в российской прессе нашли события кампаний 1777-1778 года - в частности, такие компании, как в Олбани и Саратоге. Известно, что в этих случаях было отмечено существенное превосходство американских и французских войск над английскими, в результате чего последние потерпели достаточно значительные потери.
Актуальность исследования. Изучение темы “Освещение событий войны за независимость США” в российской прессе и иного рода источниках представляет существенный интерес для исследования, и этому есть несколько основных причин.
Основная причина подобного интереса - уникальность войны за независимость в определенный период времени, как конфликта страны-колонии против страны-колонизатора, который завершился окончательной и безоговорочной победой первой стороны. Конечно же, подобная борьба за освобождение от иностранного влияния среди колоний станет привычным событием в 19 и 20 веке. Однако на конкретный момент времени происходящие события можно считать по-настоящему уникальными.
Вторая причина актуальности темы исследования - это система отношений между Россией и США на указанный период времени. В результате анализа различных источников появляется возможность для того, чтобы взглянуть на данные отношения через призму тогдашних российских газет, журналов и иного рода источников.
Всегда оказывается интересным проследить, каким именно образом происходит интерпретация происходящих в другом государстве важных событий прессой той или иной страны. Ведь при этом обязательно накладывается на формируемые статьи и заметки внешняя политика государства и та позиция, которую она занимает по отношению к конкретному государству.
Методология исследования. В основе данного исследования положена методология, которая основана на тех принципах, что характерны для подавляющего большинства гуманитарных наук.
В настоящей работе мы старались по возможности придерживаться принципов объективной передачи рассматриваемой информации, а также принципов историзма и параллелизма при описанной настоящей проблематике.
Не менее важно, что мы старались рассмотреть освещение событий войны за независимость в США на комплексной основе, прибегая для этого к анализу информации из самых различных по своему характеру источников. В результате мы получили наибольшую полноту полученных данных, на основании чего смогли сделать достоверные по своему характеру выводы.
Кроме того, мы старались проводить настоящее исследование в соответствии с принципом объективности. Это означает, что мы не стремились занять какую-либо определенную позицию по поводу освещения указанной темы в прессе и других источниках, а вместо этого постарались отобразить различные точки зрения по вопросу, стараясь придерживаться по возможности нейтрального положения в этом отношении.
Использование в процессе настоящей работы проблемно-хронологического метода способствовало получению наибольшей достоверности при анализе отображения событий войны за независимость в США в российской прессе. Использование сравнительно-исторического метода применялось для сопоставления полученных данных из совершенно отличающихся друг от друга по характеру источников.
Планомерное и полноценное изучение указанного вопроса потребовало системного понимания подхода к освещению событий в российской прессе того времени, различия в подаче информации со стороны различных по характеру СМИ.
На основании системного анализа нам удалось проследить роль российских СМИ указанного периода в формировании общественного мнения в Российской Империи по поводу войны за независимость в США. Также нам представлялось важным выявить влияние того или же иного фактора на создаваемые информационные сообщения в российских СМИ.
Изучаемый вопрос требовал использования имагологии, которая была необходима для рассмотрения в рамках работы образа США в общественном сознании того времени в российской прессе.
«Политическая машина, которая была нами заведена, сейчас работает с такой скоростью и касается стольких государств, чьи интересы так трудно привести к общему знаменателю, что человеческому разуму неподвластно предусмотреть все последствия её работы» - писал Адамс в конце 1780 г.
И действительно, война за независимость запустила новый, невиданный ранее маховик демократии. Она показала, что есть совершенно другая модель государства с котором можно и нужно считаться. Эти события заставили обратить на себя внимание всех развитых стран и задуматься, что старый миропорядок не так уж вечен и стабилен.
Путь к получению собственной независимости оказался для американских штатов достаточно сложным и отчасти драматическим по своему характеру. Российская пресса в ряде случаев осуждала неспособность Англии пойти на компромисс со своими бывшими колониями, поднявшими мятеж против метрополии, и говорила о необходимости предоставления помощи американской стороне.
Известно, что такая помощь оказывалась - самыми различными методами, и чаще скрытно и тайно, нежели явно. Известно, что Англия постоянно рассматривала свои колонии как то место, откуда можно без проблем и практически на постоянной основе черпать самые различные ресурсы.
Такие средства способствовали укреплению позиции государства на международной арене и помощи при проведении всевозможных войн и конфликтов. При этом совершенно не было понимания того, что у колоний могут быть собственные интересы и собственная позиция по конкретному вопросу.
Безусловным является тот факт, что расстановка сил на изначальном этапе и фактическое превосходство Англии по своим возможностям находили отображение в российской прессе. В обществе присутствовала большая доля скепсиса по поводу того, что американские войска могут выстоять хотя бы в одном сражении с подготовленными и опытными английскими частями. Однако по мере того, как одно событие за другим подтверждало верность о возможной победе американцев, тон прессы постепенно менялся с прагматичного на все более восторженный.
Известно, что в то время, когда на той или иной арене возникают войны или революции, интерес к новостям и ознакомлению с ними самым значительным образом возрастает. Американская тема, прежде не снискавшая серьезной популярности, благодаря освещению в российской прессе, получала все больший интерес. И чем более оживленные события наблюдались на театре военных действий, тем в большей степени такой интерес подогревался.
В ту пору увеличивался тираж самых различных журналов и газет. Соответственно, владельцы СМИ могли получать на указанной теме определенную прибыль. В качестве основных изданий по рассмотрению войны в США следует считать “Санкт-Петербургские ведомости”, а также “Московские ведомости”. Две этих газеты в полной мере выражали позицию властей по нужному вопросу.
Поэтому совершенно не следует удивляться тому факту, что в данных газетах все происходящие события часто рассматривались с точки зрения поддержки США. Эти издания никогда бы не стали выражать ту позицию, которая определенным образом расходилась с мнением властей.
В результате в этих газетах высказывалась серьезная моральная поддержка американских властей, а действия Англии показывались как действия агрессора.
Также в большинстве российских СМИ указывалось не самое лучшее положение американских войск на начальном этапе при ведении военных действий, и указывалась необходимость поддержки действий мятежников.
Однако далеко не все издания освещали события подобным образом. Некоторые СМИ выражались более осторожно, стараясь придерживаться нейтральной оценки событий без высказывания собственного мнения. В этом случае следует отметить профессионализм и правильно занятую позицию среди журналистов такого рода изданий.
В большинстве сообщений до 1778 года прослеживалась линия постоянной нехватки денежных средств в американских военных частях. При этом прослеживался здоровый скептицизм в отношении того, что американские силы способны преодолеть данный существенный недостаток. Возможным развитием событий в таком случае мог стать отказ от продолжения сопротивления со стороны колонии, и возврат к прежним обязательствам и положению обязанной стороны по отношению к Англии.
Многие российские СМИ не верили в то, что американские войска смогут отстоять собственную независимость, и не видели того ресурса, за счет которого они могли бы преодолеть преграды на пути к свободе. Однако в этом случае сказалась невозможность предвидеть возможное развитие ситуации и тот факт, что на стороне слабой с политической и экономической точки зрения стороны может выступить Франция.
Позднее оказалось не так просто осознать тот факт, что в качестве преуспевающей стороны оказались именно США. Однако тон в целом российской прессы внезапно изменился и стал более благожелательным по отношению к повстанцам.
Освещение событий с американского фронта военных действий в российской прессе, как мы можем выяснить на основании проведенного анализа, происходило на регулярной и систематической основе. Например, один раз в неделю в газете создавалась подробная статья на разворот (или один раз в 2-3 недели) с разложением по полочкам положения сторон, произошедших событий и возможного развития ситуации.
В остальные дни в газетах могли создаваться короткие заметки, гораздо чаще новостного характера с перечислением произошедшего. Например, под каким-то городом произошло сражение, столько-то человек погибло с каждой из сторон, понесены такие-то материальные и иного рода потери. Такие заметки создавались гораздо чаще и занимали совершенно немного пространства на страницах газет. Им часто посвящались уже не первые 4 страницы издания, а колонки на более поздних разворотах.
Однако могли быть и такие периоды времени, когда на фронте военных действий наблюдалось некоторое затишье. В этом случае никаких статей и заметок по указанной теме в прессе обычно не выходило. И человек, отметив этот факт, вполне мог прийти к обоснованному выводу о том, что никаких особых действий в военном плане стороны не ведут.
Если наоборот, на фронте военных действий наблюдалась активизация действий, или же происходили наиболее важные по характеру события, то могли выходить экстренные номера газет, которые в значительной степени были посвящены рассматриваемой проблематике. В таком случае анализ ситуации мог занимать даже не один разворот.
Делая вывод по рассмотренному нами материалу, очень важно сказать о том, что позиция прессы в России сыграла важную роль в формировании общественного мнения по поводу симпатии к одной из сторон в указанной войне.
Поскольку одной из сторон являлась Англия, с которой у России всегда были непростые отношения, вполне естественно, что пресса занимала весьма прохладную позицию по отношению к этой стране. В лучшем случае в газете можно было найти нейтральную позицию журналистов с упоминанием действий мятежников.
Соответственно, российское население получало точно такой же вывод, как и представители ведущих изданий. Таким образом, можно говорить о достаточно сильной власти прессы в России в то время, поскольку СМИ имели возможность навязать свое мнение обществу и сформировать желательную оценку событий в стране.
И действительно, война за независимость запустила новый, невиданный ранее маховик демократии. Она показала, что есть совершенно другая модель государства с котором можно и нужно считаться. Эти события заставили обратить на себя внимание всех развитых стран и задуматься, что старый миропорядок не так уж вечен и стабилен.
Путь к получению собственной независимости оказался для американских штатов достаточно сложным и отчасти драматическим по своему характеру. Российская пресса в ряде случаев осуждала неспособность Англии пойти на компромисс со своими бывшими колониями, поднявшими мятеж против метрополии, и говорила о необходимости предоставления помощи американской стороне.
Известно, что такая помощь оказывалась - самыми различными методами, и чаще скрытно и тайно, нежели явно. Известно, что Англия постоянно рассматривала свои колонии как то место, откуда можно без проблем и практически на постоянной основе черпать самые различные ресурсы.
Такие средства способствовали укреплению позиции государства на международной арене и помощи при проведении всевозможных войн и конфликтов. При этом совершенно не было понимания того, что у колоний могут быть собственные интересы и собственная позиция по конкретному вопросу.
Безусловным является тот факт, что расстановка сил на изначальном этапе и фактическое превосходство Англии по своим возможностям находили отображение в российской прессе. В обществе присутствовала большая доля скепсиса по поводу того, что американские войска могут выстоять хотя бы в одном сражении с подготовленными и опытными английскими частями. Однако по мере того, как одно событие за другим подтверждало верность о возможной победе американцев, тон прессы постепенно менялся с прагматичного на все более восторженный.
Известно, что в то время, когда на той или иной арене возникают войны или революции, интерес к новостям и ознакомлению с ними самым значительным образом возрастает. Американская тема, прежде не снискавшая серьезной популярности, благодаря освещению в российской прессе, получала все больший интерес. И чем более оживленные события наблюдались на театре военных действий, тем в большей степени такой интерес подогревался.
В ту пору увеличивался тираж самых различных журналов и газет. Соответственно, владельцы СМИ могли получать на указанной теме определенную прибыль. В качестве основных изданий по рассмотрению войны в США следует считать “Санкт-Петербургские ведомости”, а также “Московские ведомости”. Две этих газеты в полной мере выражали позицию властей по нужному вопросу.
Поэтому совершенно не следует удивляться тому факту, что в данных газетах все происходящие события часто рассматривались с точки зрения поддержки США. Эти издания никогда бы не стали выражать ту позицию, которая определенным образом расходилась с мнением властей.
В результате в этих газетах высказывалась серьезная моральная поддержка американских властей, а действия Англии показывались как действия агрессора.
Также в большинстве российских СМИ указывалось не самое лучшее положение американских войск на начальном этапе при ведении военных действий, и указывалась необходимость поддержки действий мятежников.
Однако далеко не все издания освещали события подобным образом. Некоторые СМИ выражались более осторожно, стараясь придерживаться нейтральной оценки событий без высказывания собственного мнения. В этом случае следует отметить профессионализм и правильно занятую позицию среди журналистов такого рода изданий.
В большинстве сообщений до 1778 года прослеживалась линия постоянной нехватки денежных средств в американских военных частях. При этом прослеживался здоровый скептицизм в отношении того, что американские силы способны преодолеть данный существенный недостаток. Возможным развитием событий в таком случае мог стать отказ от продолжения сопротивления со стороны колонии, и возврат к прежним обязательствам и положению обязанной стороны по отношению к Англии.
Многие российские СМИ не верили в то, что американские войска смогут отстоять собственную независимость, и не видели того ресурса, за счет которого они могли бы преодолеть преграды на пути к свободе. Однако в этом случае сказалась невозможность предвидеть возможное развитие ситуации и тот факт, что на стороне слабой с политической и экономической точки зрения стороны может выступить Франция.
Позднее оказалось не так просто осознать тот факт, что в качестве преуспевающей стороны оказались именно США. Однако тон в целом российской прессы внезапно изменился и стал более благожелательным по отношению к повстанцам.
Освещение событий с американского фронта военных действий в российской прессе, как мы можем выяснить на основании проведенного анализа, происходило на регулярной и систематической основе. Например, один раз в неделю в газете создавалась подробная статья на разворот (или один раз в 2-3 недели) с разложением по полочкам положения сторон, произошедших событий и возможного развития ситуации.
В остальные дни в газетах могли создаваться короткие заметки, гораздо чаще новостного характера с перечислением произошедшего. Например, под каким-то городом произошло сражение, столько-то человек погибло с каждой из сторон, понесены такие-то материальные и иного рода потери. Такие заметки создавались гораздо чаще и занимали совершенно немного пространства на страницах газет. Им часто посвящались уже не первые 4 страницы издания, а колонки на более поздних разворотах.
Однако могли быть и такие периоды времени, когда на фронте военных действий наблюдалось некоторое затишье. В этом случае никаких статей и заметок по указанной теме в прессе обычно не выходило. И человек, отметив этот факт, вполне мог прийти к обоснованному выводу о том, что никаких особых действий в военном плане стороны не ведут.
Если наоборот, на фронте военных действий наблюдалась активизация действий, или же происходили наиболее важные по характеру события, то могли выходить экстренные номера газет, которые в значительной степени были посвящены рассматриваемой проблематике. В таком случае анализ ситуации мог занимать даже не один разворот.
Делая вывод по рассмотренному нами материалу, очень важно сказать о том, что позиция прессы в России сыграла важную роль в формировании общественного мнения по поводу симпатии к одной из сторон в указанной войне.
Поскольку одной из сторон являлась Англия, с которой у России всегда были непростые отношения, вполне естественно, что пресса занимала весьма прохладную позицию по отношению к этой стране. В лучшем случае в газете можно было найти нейтральную позицию журналистов с упоминанием действий мятежников.
Соответственно, российское население получало точно такой же вывод, как и представители ведущих изданий. Таким образом, можно говорить о достаточно сильной власти прессы в России в то время, поскольку СМИ имели возможность навязать свое мнение обществу и сформировать желательную оценку событий в стране.
Подобные работы
- БЕНДЖАМИН ФРАНКЛИН И ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ОТОБРАЖЕНИИ СОВРЕМЕННИКОВ В РОССИИ
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4930 р. Год сдачи: 2017 - БЕНДЖАМИН ФРАНКЛИН И ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ОТОБРАЖЕНИИ СОВРЕМЕННИКОВ В РОССИИ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2017 - «Дж. Вашингтон в отечественной историографии с 1945-2015 гг.»
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 3900 р. Год сдачи: 2016 - Дж. Вашингтон в отечественной историографии с 1945-2015 гг.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Восприятие Бенджамина Франклина и проблем Северной Америки в периодической печати и научной литературе монархической России
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2020