Помощь студентам в учебе
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ФАКТОРЫ ПОРАЖЕНИЯ США ВО ВЬЕТНАМСКОЙ ВОЙНЕ СЕРЕДИНА 60-Х - 70-Х ГГ ХХ В.
|
Введение 2
Глава I. Начало военной интервенции США во Вьетнаме и ее влияние на советско-американские отношения в 1964-1965 гг 8
1.1. Присутствие США во Вьетнаме и их роль в предверии Второй Индокитайской войны 8
1.2 Политика СССР во Вьетнаме накануне Второй Индокитайской
войны.Реакция СССР на прямое военное вмешательство США во Вьетнаме. 11
1.3 Дипломатические попытки США урегулировать конфликт во Вьетнаме.. 17
Глава II. Международные факторы поражения Соединенных Штатов во Вьетнамской войне 26
2.1 Предпосылки действий США во Вьетнаме от невмешательства к «ограниченному партнерству» 26
2.2. Реализация контрпартизанской стратегии. «Наступление Тет» и изменение
политики США во Вьетнаме 29
2.3. Международные факторы как причина поражения США во Вьетнамской войне 37
Заключение 41
Библиография 44
Глава I. Начало военной интервенции США во Вьетнаме и ее влияние на советско-американские отношения в 1964-1965 гг 8
1.1. Присутствие США во Вьетнаме и их роль в предверии Второй Индокитайской войны 8
1.2 Политика СССР во Вьетнаме накануне Второй Индокитайской
войны.Реакция СССР на прямое военное вмешательство США во Вьетнаме. 11
1.3 Дипломатические попытки США урегулировать конфликт во Вьетнаме.. 17
Глава II. Международные факторы поражения Соединенных Штатов во Вьетнамской войне 26
2.1 Предпосылки действий США во Вьетнаме от невмешательства к «ограниченному партнерству» 26
2.2. Реализация контрпартизанской стратегии. «Наступление Тет» и изменение
политики США во Вьетнаме 29
2.3. Международные факторы как причина поражения США во Вьетнамской войне 37
Заключение 41
Библиография 44
Актуальность темы исследования. Во второй половинеХХ столетия самым крупным военным столкновением является Вьетнамская война, которая в тоже время для США и первым проигранным конфликтом. Проигрыш американцев в данной войне оставил огромный отпечаток на истории государства и вошел в нее как один из самых негативных эпизодов. После Второй мировой войны Вторая Индокитайская война являлась дестабилизирующим фактором в развитии международных отношений того времени. После Карибского кризиса основной проблемой перед международным сообществом встала проблема ядерного оружия в глобальной безопасности. США начали отходить от политики с «позиции силы» уже после Карибского ракетного кризиса, который прошел в 1963 г. Уже в 1964 г. США развернули прямую военную интервенцию во Вьетнаме, которая основывалась на Тонкийнской резолюции. Это привело к усилению напряженности в международном сообществе.
В современном мире происходит большое количество военных конфликтов в различных уголках планеты. Для того чтобы проследить способы урегулирования конфликтов и принципы взаимоотношений стран, нам необходимо изучить историю международных отношений и опыт в ходе региональных военных столкновений. Изучения опыта урегулирования и взаимодействия международных отношений в ходе региональных конфликтов прошлого помогает нам проследить принципы взаимодействия мировых лидеров в ходе вооруженных столкновений в регионе, а также предотвратить всевозможные варианты развития событий.
Объект исследования: внешняя политика США и война во Вьетнаме с середины 60-х по середину 70 -х гг. XX в.
Предмет исследования: международные факторы как причина поражения США в войне во Вьетнаме.
Цель: изучить ход и принципы развития отношений между США и Вьетнамом, а также проследить влияние международного фактора на поражение США в данном военном конфликте.
Исходя из цели исследования, были сформулированы следующие задачи:
- изучить роль присутствия США во Вьетнаме;
- дать оценку эволюции подходов США и СССР к вьетнамской проблеме;
- выявить предпосылки действий США во Вьетнаме от невмешательства к «ограниченному партнерству»;
- проанализировать реализацию контрпартизанской стратегии;
- дать общую характеристику началу полномасштабного вмешательства США, Тетскому наступлению и изменению политики Соединенных Штатов во Вьетнаме;
- оценить международные факторы как причину поражения США во Вьетнамкой войне.
Новизна исследования обусловлена использованием большого количества исследований, рассекреченных источников 1990-х гг., среди которых главное место занимают материалы из архивов, расположенные на официальных сайтах библиотеки Кеннеди, Техасского технического университета, а также копии вьетнамских и американских документов.
Источниковую базу данной курсовой работы составили американские и вьетнамские документы, дипломатические переписки, мемуары. Большинство государственных документов США были опубликованы в официальном издании под названием «The Foreign Relations of the United States» (далее - FRUS). На сайте издания было опубликовано огромное количество документов, которые помогли проследить динамику позиции США в отношении Вьетнама .
Также важным источников США является «Бюллетень Государственного департамента США»3, который представляется себя как официальный журнал внешнеполитического ведомства, где представлены выступления госсекретаря, руководителей ведомств, президента и др.
Многие важные документы были опубликованы в период 1980 - 1990-е гг., такие как «Документы американской истории» , «Дебаты о причинах американского вмешательства» , «Эссе и документы в американских внешних сношениях» , «Хрестоматия по Вьетнаму: источники и эссе» , «Вьетнамская война: противоположные взгляды» .
Также были рассмотрены материалы сайтов периодических изданий, таких как «The Times» , «Newsweek» , «United States New sand World Report» , «Monthly Review» . Опубликованные статьи написаны с точки зрения США и носят публицистический характер. Это помогает проследить происходящие события в хронологическом порядке. Достаточно интересная для нас (удалить все такие слова) информация содержится также в ряде американской периодической печати. В газетах «New York Times» , «Foreign Affairs» , «The Nation» , «U.S. News and World Report» . Советские периодические издания представлены в работе газетами «Правда» и «Красная звезда» .
Вьетнамские источники, в свою очередь, целесообразно разделить на две группы. Первую группу из которых составляют официальные документы Демократической Республики Вьетнам (далее - ДРВ) и Национального Фронта Освобождения Южного Вьетнама (далее - НФО ЮВ), которые показывают своих прокоммунистические взгляды. К таким документам относятся: статьи, выступления президента ДРВ Ши Мина и др.
Одним из важнейших источников стал многотомный сборник документов «Американо-вьетнамские отношения», который известен под названием «Документы Пентагона»16 17 18 . И изучение сделало возможным проследить вовлечение США во вьетнамский конфликт, а также их дальнейшие действия.
Методологической базой нашего исследования были: системный подход, позволяющий рассмотреть действия США в период войны во Вьетнаме; общенаучные (аналогия, синтез, анализ, компаративный метод), которые способствовали научной обработке различных данных и специальные. Среди последних - метод экспертных оценок и рассуждений, построение сценариев, исторический, проблемно-хронологический и т.д.
Степень изученности темы. Научная литература, которая была использована в данной работе, помогает оценить взгляды ученых на интересующие проблемы и сформулировать собственную точку зрения по изучаемым вопросам. Однако комплексных исследований, затрагивающих идеологическое противостояние США и СССР в период войны во Вьетнаме нет.
Среди наиболее содержательных работ, которые охватывают изучение идеологического противостояния США и СССР во время войны во Вьетнаме - труды А.Ф. Добрынина , Г.М. Корниенко , Д. Раска , Ч. Купера . Они затрагивают политику СССР в отношении США, а также дают оценку развитию советско-американских отношений в 1960-е гг.
В работе Добрынина прослеживается комплексное и всестороннее исследование проблемы политики в период работы правительства Кеннеди в США и его позицию в отношении Южного Вьетнама. Также освещаются такие вопросы, связанные с историей взаимоотношений между США и Вьетнамом в данный период .Были рассмотрены исследования, которые касаются влияния международного фактора на поражение США во Вьетнамской войне.
Также нельзя не отметить в рамках историографического обзора работы Р. Макнамары , У. Фулбрайта , Ю. Ростоу , которые позволили нам оценить отношения Вашингтона к мирным инициативам в ходе вьетнамской войны.
Особое место занимают работы министра обороны ДРВ НгуенЗиапа, к самым известным относятся: «Мы опять победим» и «Народ Южного Вьетнама победит» . В этих работах отмечаются перспективы военного конфликта в Вьетнаме
Структура работы отвечает поставленным цели и задачам нашего исследования. Сама работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и библиографии, которые раскрывают сущность и специфику выбранной нами научной проблемы.
В современном мире происходит большое количество военных конфликтов в различных уголках планеты. Для того чтобы проследить способы урегулирования конфликтов и принципы взаимоотношений стран, нам необходимо изучить историю международных отношений и опыт в ходе региональных военных столкновений. Изучения опыта урегулирования и взаимодействия международных отношений в ходе региональных конфликтов прошлого помогает нам проследить принципы взаимодействия мировых лидеров в ходе вооруженных столкновений в регионе, а также предотвратить всевозможные варианты развития событий.
Объект исследования: внешняя политика США и война во Вьетнаме с середины 60-х по середину 70 -х гг. XX в.
Предмет исследования: международные факторы как причина поражения США в войне во Вьетнаме.
Цель: изучить ход и принципы развития отношений между США и Вьетнамом, а также проследить влияние международного фактора на поражение США в данном военном конфликте.
Исходя из цели исследования, были сформулированы следующие задачи:
- изучить роль присутствия США во Вьетнаме;
- дать оценку эволюции подходов США и СССР к вьетнамской проблеме;
- выявить предпосылки действий США во Вьетнаме от невмешательства к «ограниченному партнерству»;
- проанализировать реализацию контрпартизанской стратегии;
- дать общую характеристику началу полномасштабного вмешательства США, Тетскому наступлению и изменению политики Соединенных Штатов во Вьетнаме;
- оценить международные факторы как причину поражения США во Вьетнамкой войне.
Новизна исследования обусловлена использованием большого количества исследований, рассекреченных источников 1990-х гг., среди которых главное место занимают материалы из архивов, расположенные на официальных сайтах библиотеки Кеннеди, Техасского технического университета, а также копии вьетнамских и американских документов.
Источниковую базу данной курсовой работы составили американские и вьетнамские документы, дипломатические переписки, мемуары. Большинство государственных документов США были опубликованы в официальном издании под названием «The Foreign Relations of the United States» (далее - FRUS). На сайте издания было опубликовано огромное количество документов, которые помогли проследить динамику позиции США в отношении Вьетнама .
Также важным источников США является «Бюллетень Государственного департамента США»3, который представляется себя как официальный журнал внешнеполитического ведомства, где представлены выступления госсекретаря, руководителей ведомств, президента и др.
Многие важные документы были опубликованы в период 1980 - 1990-е гг., такие как «Документы американской истории» , «Дебаты о причинах американского вмешательства» , «Эссе и документы в американских внешних сношениях» , «Хрестоматия по Вьетнаму: источники и эссе» , «Вьетнамская война: противоположные взгляды» .
Также были рассмотрены материалы сайтов периодических изданий, таких как «The Times» , «Newsweek» , «United States New sand World Report» , «Monthly Review» . Опубликованные статьи написаны с точки зрения США и носят публицистический характер. Это помогает проследить происходящие события в хронологическом порядке. Достаточно интересная для нас (удалить все такие слова) информация содержится также в ряде американской периодической печати. В газетах «New York Times» , «Foreign Affairs» , «The Nation» , «U.S. News and World Report» . Советские периодические издания представлены в работе газетами «Правда» и «Красная звезда» .
Вьетнамские источники, в свою очередь, целесообразно разделить на две группы. Первую группу из которых составляют официальные документы Демократической Республики Вьетнам (далее - ДРВ) и Национального Фронта Освобождения Южного Вьетнама (далее - НФО ЮВ), которые показывают своих прокоммунистические взгляды. К таким документам относятся: статьи, выступления президента ДРВ Ши Мина и др.
Одним из важнейших источников стал многотомный сборник документов «Американо-вьетнамские отношения», который известен под названием «Документы Пентагона»16 17 18 . И изучение сделало возможным проследить вовлечение США во вьетнамский конфликт, а также их дальнейшие действия.
Методологической базой нашего исследования были: системный подход, позволяющий рассмотреть действия США в период войны во Вьетнаме; общенаучные (аналогия, синтез, анализ, компаративный метод), которые способствовали научной обработке различных данных и специальные. Среди последних - метод экспертных оценок и рассуждений, построение сценариев, исторический, проблемно-хронологический и т.д.
Степень изученности темы. Научная литература, которая была использована в данной работе, помогает оценить взгляды ученых на интересующие проблемы и сформулировать собственную точку зрения по изучаемым вопросам. Однако комплексных исследований, затрагивающих идеологическое противостояние США и СССР в период войны во Вьетнаме нет.
Среди наиболее содержательных работ, которые охватывают изучение идеологического противостояния США и СССР во время войны во Вьетнаме - труды А.Ф. Добрынина , Г.М. Корниенко , Д. Раска , Ч. Купера . Они затрагивают политику СССР в отношении США, а также дают оценку развитию советско-американских отношений в 1960-е гг.
В работе Добрынина прослеживается комплексное и всестороннее исследование проблемы политики в период работы правительства Кеннеди в США и его позицию в отношении Южного Вьетнама. Также освещаются такие вопросы, связанные с историей взаимоотношений между США и Вьетнамом в данный период .Были рассмотрены исследования, которые касаются влияния международного фактора на поражение США во Вьетнамской войне.
Также нельзя не отметить в рамках историографического обзора работы Р. Макнамары , У. Фулбрайта , Ю. Ростоу , которые позволили нам оценить отношения Вашингтона к мирным инициативам в ходе вьетнамской войны.
Особое место занимают работы министра обороны ДРВ НгуенЗиапа, к самым известным относятся: «Мы опять победим» и «Народ Южного Вьетнама победит» . В этих работах отмечаются перспективы военного конфликта в Вьетнаме
Структура работы отвечает поставленным цели и задачам нашего исследования. Сама работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и библиографии, которые раскрывают сущность и специфику выбранной нами научной проблемы.
После завершения Второй мировой войны Индокитай стал новой зоной столкновения интересов США и СССР. Одной из главных причин вовлеченности США во вьетнамский конфликт является вера в «теорию домино». Среди военно-политического руководства США было опасение, что с «падением» Вьетнама по коммунистическое влияние попадет и весь регион. Для того чтобы истощить экономику Северного Вьетнама политика США взяла курс на действия его бомбардировки. В случае этого Ханой оказался бы в безвыходном положении, а также лидеры Северного Вьетнама пошли бы на уступки и заключили бы соглашение выгодное США. Однако, США удалось добиться лишь стабилизации положения на территории Южного Вьетнама благодаря вооруженным силам. Бомбардировка ДРА не принесла результатов, из-за того, что действия США носили ограниченный характер. С помощью этого армия Северного Вьетнама выработала свои контрмеры, которые способствовали эффективно противостоять США.
С выводом войск США из Южного Вьетнама удалось стабилизировать положение на данной территории. Однако, победить им не удалось. Для того чтобы удержать свои позиции Вашингтон постоянно требовал дополнительные войска. И уже в 1968 г. стратеги и политики США зашли в тупик.
Интерес США к Вьетнаму был обусловлен его геополитическим и географическим положением, которое позволяло контролировать всю ЮВА. Малые страны тоже старались играть на противоречиях между сторонами во Вьетнамском конфликте. Отмечалось, что Северный Вьетнам стремится объединить разделившуюся страну под ее правительством, в то время как Южный Вьетнам старался сохранить власть, при этом опирался на внешние силы.
За время войны во Вьетнаме, ее можно рассматривать как войну двух идеологий и как империалистическую войну США, которые стремились изменить карту ЮВА, а также это была национально-освободительная война с американской агрессией.
Политика Кеннеди во вьетнамском вопросе была основана на идеях в борьбе с угрозой коммунизма и укреплении демократии во Вьетнаме. Как итог, это привело к вмешательству США в конфликт.Вашингтон оказался в сложной ситуации, когда благодаря политическим средствам невозможно было решить вьетнамский конфликт и добиться победы. Для того, чтобы удержать позиции в Южном Вьетнаме США требовались дополнительные вооруженные силы.
После начала бомбардировок территорий ДРВ в советско-американских отношениях наметился спад. После подписания Договора о нераспространении ядерного оружия, в отношениях двух сверхдержав наметились позитивные тенденции, однако, после начала первых бомбардировок и увеличения американских войск во Вьетнаме отношения начинали ухудшаться. Это стало проявляться в том, что американские дипломаты пытались выстроить отношения между США и СССР без учета вьетнамского фактора. Данную позицию отвергал СССР. В 1965 г. СССР заявил, что улучшение отношений с США невозможно, пока те ведут «преступную войну» во Вьетнаме. В 1966 г. на XXIII съезде КПСС СССР выступил с критикой действий США во Вьетнаме и заявил о поддержке ДРВ. Поставлять современные образцы оружий мог только СССР. Если бы СССР занял другую позицию, то он мог попасть под пропагандистскую критику Китая. Ряд стран социалистического блока могли усомниться в способности СССР защитить их от агрессии США. Все эти факторы подталкивали Советский Союз занять более жесткую позицию по отношению к Вьетнамкой войне.
Таким образом, курс, который был намечен на «разрядку» в отношениях между СССР и США не получил своего развития. Появилась тенденция ухудшения отношений.
После спада в отношениях оба государства пытались найти способ, чтобы разрешить конфликт во Вьетнаме.
Для СССР Вьетнам, который был разделен на две части был приемлемым вариантом, и по этой причине он не оказывал поддержку ДРВ и НФОЮВ. СССР возражало против объединения Вьетнама силовыми методами.
Таким образом, СССР с самого начала войны во Вьетнаме не допускало расширения масштаба боевых действий и пытался склонить ДРВ к поискам дипломатического решения конфликта. Это было связано с тем, что СССР не хотел дальнейшего ухудшения отношений с США и Советский Союз не верил в победу ДРВ. По мере расширения конфликта отношения продолжались ухудшаться и это было связано с отказом СССР продолжать курс на «разрядку» отношений с США. Для Советского Союза было важно поддержать Северный Вьетнам. Расширение данного конфликта играло негативную роль в развитии отношений между США и СССР. Вьетнамский конфликт был серьезным препятствием для развития отношений между СССР и США, в тоже время поражение американцев способствовало окончательному пониманию руководством США необходимости считаться с интересами других государств. Одновременно с этим был создан фундамент для процесса «разрядки» в отношениях между США и СССР.
С выводом войск США из Южного Вьетнама удалось стабилизировать положение на данной территории. Однако, победить им не удалось. Для того чтобы удержать свои позиции Вашингтон постоянно требовал дополнительные войска. И уже в 1968 г. стратеги и политики США зашли в тупик.
Интерес США к Вьетнаму был обусловлен его геополитическим и географическим положением, которое позволяло контролировать всю ЮВА. Малые страны тоже старались играть на противоречиях между сторонами во Вьетнамском конфликте. Отмечалось, что Северный Вьетнам стремится объединить разделившуюся страну под ее правительством, в то время как Южный Вьетнам старался сохранить власть, при этом опирался на внешние силы.
За время войны во Вьетнаме, ее можно рассматривать как войну двух идеологий и как империалистическую войну США, которые стремились изменить карту ЮВА, а также это была национально-освободительная война с американской агрессией.
Политика Кеннеди во вьетнамском вопросе была основана на идеях в борьбе с угрозой коммунизма и укреплении демократии во Вьетнаме. Как итог, это привело к вмешательству США в конфликт.Вашингтон оказался в сложной ситуации, когда благодаря политическим средствам невозможно было решить вьетнамский конфликт и добиться победы. Для того, чтобы удержать позиции в Южном Вьетнаме США требовались дополнительные вооруженные силы.
После начала бомбардировок территорий ДРВ в советско-американских отношениях наметился спад. После подписания Договора о нераспространении ядерного оружия, в отношениях двух сверхдержав наметились позитивные тенденции, однако, после начала первых бомбардировок и увеличения американских войск во Вьетнаме отношения начинали ухудшаться. Это стало проявляться в том, что американские дипломаты пытались выстроить отношения между США и СССР без учета вьетнамского фактора. Данную позицию отвергал СССР. В 1965 г. СССР заявил, что улучшение отношений с США невозможно, пока те ведут «преступную войну» во Вьетнаме. В 1966 г. на XXIII съезде КПСС СССР выступил с критикой действий США во Вьетнаме и заявил о поддержке ДРВ. Поставлять современные образцы оружий мог только СССР. Если бы СССР занял другую позицию, то он мог попасть под пропагандистскую критику Китая. Ряд стран социалистического блока могли усомниться в способности СССР защитить их от агрессии США. Все эти факторы подталкивали Советский Союз занять более жесткую позицию по отношению к Вьетнамкой войне.
Таким образом, курс, который был намечен на «разрядку» в отношениях между СССР и США не получил своего развития. Появилась тенденция ухудшения отношений.
После спада в отношениях оба государства пытались найти способ, чтобы разрешить конфликт во Вьетнаме.
Для СССР Вьетнам, который был разделен на две части был приемлемым вариантом, и по этой причине он не оказывал поддержку ДРВ и НФОЮВ. СССР возражало против объединения Вьетнама силовыми методами.
Таким образом, СССР с самого начала войны во Вьетнаме не допускало расширения масштаба боевых действий и пытался склонить ДРВ к поискам дипломатического решения конфликта. Это было связано с тем, что СССР не хотел дальнейшего ухудшения отношений с США и Советский Союз не верил в победу ДРВ. По мере расширения конфликта отношения продолжались ухудшаться и это было связано с отказом СССР продолжать курс на «разрядку» отношений с США. Для Советского Союза было важно поддержать Северный Вьетнам. Расширение данного конфликта играло негативную роль в развитии отношений между США и СССР. Вьетнамский конфликт был серьезным препятствием для развития отношений между СССР и США, в тоже время поражение американцев способствовало окончательному пониманию руководством США необходимости считаться с интересами других государств. Одновременно с этим был создан фундамент для процесса «разрядки» в отношениях между США и СССР.