📄Работа №70660

Тема: Исследование таксономической структуры почвенного и ризосферного микробиомов различных сортов Triticum aestivum (Пшеница мягкая) и Secale cereale (Рожь посевная), культивируемых в двух типах почв

📝
Тип работы Бакалаврская работа
📚
Предмет биология
📄
Объем: 51 листов
📅
Год: 2016
👁️
Просмотров: 303
4760 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

Введение 4
Обзор литературы 7
1. История развития исследований микробного сообщества ризосферы.
Ассоциативные микроорганизмы 7
2. Развитие метагеномного подхода к исследованию биоразнообразия 10
3. Биоинформационный анализ данных по таксономической структуре микробиомов 15
4. Особенности исследования ризосферного микробиома 17
5. Современные исследования ризосферного микробиома 18
Материалы и методы исследования 22
1. Объекты исследования 22
2. Методы исследования 23
2.1. Постановка вегетационного опыта 23
2.3. Выделение и очистка ДНК 23
2.3. Биоинформационный анализ данных 24
Результаты и обсуждение 26
1. Биоинформационный анализ результатов секвенирования 26
нуклеотидных последовательностей 26
2. Метагеномная характеристика ризосферного эффекта 31
2.1. Анализ показателей альфа-разнообразия 31
2.2. Анализ показателей бета-разнообразия (кластерный анализ РСоА) 32
2.3. Анализ таксономической структуры сообществ 36
Заключение 42
Выводы 43
Список литературы

📖 Введение

Разнообразие микроорганизмов, ассоциированных с корнями растений, огромно и
составляет десятки тысяч видов. Однако лишь недавно была признана колоссальная роль
микробиома в жизни растения и выдвинута идея о рассмотрении его в качестве второго
генома растения (Berendsen et al., 2012). Понимание механизмов формирования и функциональной нагрузки ризосферного микробиома позволит разработать эффективные системы повышения продуктивности растений, обогатит наши знания в области экологии
растительно-микробных взаимодействий.
Первые работы в области растительно-микробных взаимодействий появились около 150 лет назад, большая часть из них была направлена на поиски микробиологических
факторов продуктивности культурных растений. Прежде всего ученых интересовали
азотфиксирующие, рост стимулирующие микроорганизмы, а также патогенная микробиота. Особое внимание уделялось изучению морфологических и физиологических свойств
полученных штаммов и их влияния на растение, предоставляющее ризосферную нишу.
Однако вскоре стало понятно, что в ризосфере существуют так называемые некультивируемые бактерии и археи, присутствие которых невозможно детектировать традиционными методами культивирования на питательных средах (Hugenholtz et al., 1998; Oliver
et al., 2005; Handelsman et al., 2004). Появление новых методов, основанных на секвенировании выделяемых из среды нуклеотидных последовательностей, позволило перейти к
анализу этой многочисленной группы микроорганизмов (по разным оценкам некультивируемые микроорганизмы могут составлять от 90% до 99% состава сообщества). При исследовании некультивируемой части микробного сообщества, объектом исследования
становится метагеном – совокупный генетический материал экосистемы (Vogel et al.,
2009; Riesenfeld et al., 2004). Последующий анализ позволяет в зависимости от задач исследования произвести оценку таксономической и/или функциональной структуры сообщества посредством выбора ген-специфичных праймеров и/или секвенирования полноразмерных геномов. В качестве филогенетического маркера для прокариотов в подавляющем большинстве работ используется структура вариабельных участков гена 16S рРНК.
Использование метагеномных технологий при исследовании сообществ ризосферы
имеет ряд преимуществ, связанных с возможностью более полной детекции состава сообщества, меньшей трудоемкостью и быстротой анализа. Кроме того, метагеномные методы
позволяют проводить исследование биологических объектов на генном и геномном уровне, исследовать метаболические пути, вовлеченные во взаимодействие отдельных компонентов микробного сообщества и предполагать их функции. Все это позволяет постепенно5
выходить на системный уровень понимания закономерностей функционирования почвенных микробных сообществ. В перспективе ожидается появление проектов по комплексному исследованию метагенома, транскриптома, протеома, метаболома, что обеспечит
дальнейшее развитие идеи объединенного анализа.
На данный момент эта тема чрезвычайно актуальна в зарубежной науке – организованы проекты по изучению ризосферного микробиома модельных объектов, таких как
Arabidopsis thaliana, активно изучается ризосферный микробиом сельскохозяйственнозначимых культур – Oryza sativa, Zea mays, Lactuca sativa.
Однако метагеномный подход к исследованию разнообразия находится сегодня на
стадии становления и ставит перед учеными ряд сложных задач, основными из которых
являются воспроизводимость данных секвенирования, зависящая от глубины секвенирования и числа повторностей, а также биологическая интерпретация получаемых результатов. Поскольку метагеномные исследования ризосферного микробиома практически не
представлены в отечественной научной литературе, одной из задач данного исследования
стал анализ воспроизводимости данных высокопроизводительного секвенирования при
проведении такого рода анализа.
Новизна данной работы также обусловлена выбранными объектами исследования -
ризосферными комплексами, наиболее характерными для территории России и состоящими из почв и сортов культурных растений, типичных для российского агропромышленного комплекса (АПК).
Таким образом, целью данной работы является исследование таксономической
структуры почвенного и ризосферного микробиомов различных сортов Triticum aestivum
(Пшеница мягкая) и Secale cereale (Рожь посевная), культивируемых в черноземной и
дерново-подзолистой почвах.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

1. Показатели альфа разнообразия снижались в ризосферных почвах по сравнению с контрольными. Достоверные различия в показателях альфа разнообразия были вы-явлены для ризосфер пшеницы на черноземной почве.
2. В ходе анализа бета разнообразия было показано, что определяющее влияние на формирование ризосферного микробиома оказывает тип почвы, вид и сорт расте-ния оказывают заметно меньшее воздействие.
3. В таксономическом составе контрольных почвенных и ризосферных микробиомов
доминировали бактерии из фил Proteobacteria, Actinobacteria, Bacteroidetes,
Acidobacteria, Verrucomicrobia, Planctomycetes и археи из филы Crenarchaeota. В сообществе ризосфер обоих растений увеличивалась доля бактерий из фил Proteobacteria и Bacteroidetes.
4. В случае дерново-подзолистой почвы, в ризосфере ржи достоверно увеличивают свою долю микроорганизмы из групп Comamonadaceae, Solirubrobacterales, и Gaiellaceae, в ризосфере пшеницы - Gaiellaceae и неидентифицированные предста-вители класса Acidobacteria-6. Микроорганизмы, относящиеся к группе Acidobacteria-6, также увеличивают свою долю в ризосфере ржи и пшеницы, куль-тивируемых на черноземе.
5. Были обнаружены микроорганизмы, которые достоверно изменяют свою долю как в ризосфере ржи, так и пшеницы среди них бактерии из семейств Oxalobacteraceae, Gaiellaceae и класса Acidobacteria-6. На обоих типах почв наблюдалось снижение доли бактерий из семейства Oxalobacteraceae в почвах ризосферы обоих растений по сравнению с контрольной почвой.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Андронов Е.Е., Пинаев А.Г., Першина Е.В., Чижевская Е.П. Научно¬методические рекомендации по выделению высокоочищенных препаратов ДНК из объектов окружающей среды. СПб, 2011
2. Боронин А. М. Ризосферные бактерии рода Pseudomonas, способствующие росту и развитию растений //Соросовский образовательный журнал. - 1998. - Т. 10. - С. 25-31.
3. Добровольский Г. В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. 2-е изд., пе- рераб. и доп.-М.: Изд-во МГУ, 2005.-293 с. - 2005.
4. Доросинский Л. М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. Л.: Колос, 1970. 191С.
5. Еникеева М. Г., Руднева В. Л., Сизова Т. П. О микофлоре сосняков разных типов.
1. видовой состав и представленность видов //Vestnik. - 1960. - С. 100.
6. Жебрак И.С., Скоробогатова Р.А., Кожевин П.А. Динамикапопуляции Corynebacterium glutamicum в почве и корневой зоне растений //Вест. МГУ им. М.В. Ломоносова. Сер 17. Почвоведение, - 1998. С48-51.
7. Жуковская П. Н. Состав ризосферных микроорганизмов культурных растений //Труды Всесоюзного научно-исследовательского института удобрений, агротех¬ники и агропочвоведения им. К. К-Гедройца. - 1949. - №. 29.
8. Ивлев А. М. Эволюция почв // Владивосток. - Изд. Дальневосточного универси- тета.-2005.-97 с. - 2005.
9. Израильский В.П., Рунов Е.В., Бернард В.В. Клубеньковые бактерии и нитрагин. М.: Сельхозгиз, 1933. 232 с.
10. Калакуцкий Л. В., Парийская А. Н. Азотфиксирующие симбиозы актиномицетов с растениями //Изв. АН СССР. Сер.биол. - 1982. - №. 2. - С. 255-270.
11. Кордюм В.А., Мошинец Е.В., Цапенко М.В., Адамчук-Чалая Н.И., Иродов Д.М., Андриенко В.И. Микроорганизмы ризосферы - полный мониторинг // Почвове¬дение. - 2008. - Т. 9, № 1-2. - С. 53-63.
12. Корляков К.А., Арсентьева Н.Ю., Нохрин Д.Ю. Влияние сложности рельефа сте¬кол на формирование монокультур микроорганизмов // Вестник уральской меди¬цинской академической науки, 2011, № 4/1 (38). С. 35
13. Куан Ч. М., Егоров М. А. исследование ростостимулирующей активности штам¬ма рода Bacillus, выделенного из клубеньков Vigna cylindrical //Журнал издается с 1999 г. - 1999. - С. 106.
14. Мишустин Е. Н. Географический фактор, почвенные типы и их микробное насе¬ление //Микрофлора почв северной и средней части СССР. М.: Наука. - 1966. - С. 3-23.
15. Полянская Л. М., Оразова М. Х., Звягинцев Д. Г. Гетерогенность корня как ме-стообитания микроорганизмов //Микробиология. - 1994. - Т. 63. - №. 4. - С. 706¬714.
16. Першина Е.В., Андронов Е.Е., Самосоров Г.Г., Семенов А.Н. Генное досье мик¬робиома //Наука из первых рук . 2013. №1
17. Порозов, Ю., Дольник, А., Тамазян, Г., Першина, Е., Вяткина, К., Пинаев, А. Г., & Андронов, Е. Е. Концепция универсальной ТАКСОНОМИЧЕСКОЙ таксоно¬мической системы бактерий: эволюционное пространство гена 168-рРНК V. 1.0. //Сельскохозяйственная биология. - 2012. - №. 5.
18. Проворов Н. А., Воробьев Н. И. Генетические основы эволюции растительно-микробного симбиоза //ИА Тихоновича. СПб.: Информ-Навигатор. - 2012.
19. Рыбчин В.Н. Основы генетической инженерии. - Минск: Высшая школа, 1986.
20. Сергеева Р. В. Основные формы ризосферных бактерий и динамика их развития на поверхности корней помидоров //Труды Плодоовощного ин-та им. Мичурина. - 1960. - Т. 11. - С. 169-171.
21. Тихонович И. А., Проворов Н. А. Симбиозы растений и микроорганизмов: моле-кулярная генетика агросистем будущего //СПб.: Изд-во СПбГу. - 2009.
22. Умаров М. М. Ассоциативная азотфиксация в биогеоценозах //Почвенные орга¬низмы как компонент биогеоценоза. М.: Наука. - 1984. - С. 185-199.
23. Шапошников А.И., Белимов А.А., Кравченко Л.В., Виванко Д.М. Взаимодейст¬вие ризосферных бактерий с растениями: механизмы образования и факторы эффективности ассоциативных симбиозов // Сельскохо-зяйственная биология. 2011. № 3. C. 16-22.
24. Шильникова В. К. Процесс инфицирования бобового растения клубеньковыми бактериями //Биол. азот в сельском хозяйстве СССР.-М.: Наука. - 1989. - С. 46¬52.
25. Широких А. А., Мерзаева О. В., Широких И. Г. Методические подходы к изуче¬нию микроорганизмов прикорневой зоны растений (обзор)
//Сельскохозяйственная биология. - 2007. - №. 1.
26. Яковлева З. М., Мишустин Е. Н. Бактероиды клубеньковых бактерий. - Наука, 1975. 172С.
27. Arkhipova T. N. et al. Ability of bacterium Bacillus subtilis to produce cytokinins and to influence the growth and endogenous hormone content of lettuce plants //Plant and Soil. - 2005. - Т. 272. - №. 1-2. - С. 201-209.
28. Badri D. V., Vivanco J. M. Regulation and function of root exudates //Plant, Cell & Environment. - 2009. - Т. 32. - №. 6. - С. 666-681.
29. Bais H. P. et al. The role of root exudates in rhizosphere interactions with plants and other organisms //Annu. Rev. Plant Biol. - 2006. - Т. 57. - С. 233-266.
30. Bates S. T. et al. Examining the global distribution of dominant archaeal populations in soil //The ISME journal. - 2011. - Т. 5. - №. 5. - С. 908-917.
31. Berendsen R. L., Pieterse C. M. J., Bakker P. A. H. M. The rhizosphere microbiome and plant health //Trends in plant science. - 2012. - Т. 17. - №. 8. - С. 478-486.
32. Bockelmann U., Lunsdorf H., Szewzyk U. The detection of extracellular DNA as a structural component in the EPS of bacterial strains //Geophys Res Abstr. - 2007. - Т.
9. - С. 01325.
33. Bonito G. et al. Plant host and soil origin influence fungal and bacterial assemblages in the roots of woody plants //Molecular ecology. - 2014. - Т. 23. - №. 13. - С. 3356¬3370.
34. Bulgarelli D. et al. Revealing structure and assembly cues for Arabidopsis root¬inhabiting bacterial microbiota //Nature. - 2012. - Т. 488. - №. 7409. - С. 91-95.
35. Bulgarelli D. et al. Structure and functions of the bacterial microbiota of plants //Annual review of plant biology. - 2013. - Т. 64. - С. 807-838.
36. Caporaso J. G. et al. QIIME allows analysis of high-throughput community sequencing data //Nature methods. - 2010. - Т. 7. - №. 5. - С. 335-336.
37. Chaparro J. M., Badri D. V., Vivanco J. M. Rhizosphere microbiome assemblage is af¬fected by plant development //The ISME journal. - 2014. - Т. 8. - №. 4. - С. 790-803.
38. Cohan F. M. What are bacterial species? //Annual Reviews in Microbiology. - 2002. - Т. 56. - №. 1. - С. 457-487.
39. Cohan F. M., Perry E. B. A systematics for discovering the fundamental units of bacte¬rial diversity //Current Biology. - 2007. - Т. 17. - №. 10. - С. R373-R386.
40. Costa R. et al. Cultivation-independent analysis of Pseudomonas species in soil and in the rhizosphere of field-grown Verticillium dahliae host plants //Environmental micro¬biology. - 2006. - Т. 8. - №. 12. - С. 2136-2149.
41. Branton D. et al. The potential and challenges of nanopore sequencing //Nature bio¬technology. - 2008. - Т. 26. - №. 10. - С. 1146-1153.
42. DeSantis T. Z. et al. Greengenes, a chimera-checked 16S rRNA gene database and workbench compatible with ARB //Applied and environmental microbiology. - 2006. - Т. 72. - №. 7. - С. 5069-5072.
43. Diepeningen Van A. D. et al. DGGE fragments oscillate with or counter to fluctuations in cultivable bacteria along wheat roots //Microbial ecology. - 2005. - Т. 50. - №. 4. - С. 506-517.
44. Dillewijn Pieter, van. Plant - dependent active biological containment system for recombinant rhizobacteria / Dillewijn Pieter van, Vilchez Susana, A. Paz Jose, L. Ramos Juan // Environ. Microbiol. - 2004. - Vol. 6.- № 1. - p 88 - 92.
45. Dodds P. N., Rathjen J. P. Plant immunity: towards an integrated view of plant¬pathogen interactions //Nature Reviews Genetics. - 2010. - Т. 11. - №. 8. - С. 539¬548.
46. Dominguez-Bello M. G. et al. Delivery mode shapes the acquisition and structure of the initial microbiota across multiple body habitats in newborns //Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2010. - Т. 107. - №. 26. - С. 11971-11975.
47. Edwards J. et al. Structure, variation, and assembly of the root-associated microbiomes of rice //Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2015. - Т. 112. - №. 8. - С. E911-E920.
48. Fogg, G. E., Stewart, W. D. P., Fay, P., & Walsby, A. E. London and New York. The blue-green algae. Academic Press, London, 1973, 459 pp
49. Forney L.J., Zhou X., Brown C.J. Molecular microbial ecology: land of the one-eyed king // Current Opinion in Microbiology . 2004. № 7 P. 210-220
50. Fu, W. J., Stromberg, A. J., Viele, K., Carroll, R. J., & Wu, G. Statistics and bioinfor¬matics in nutritional sciences: analysis of complex data in the era of systems biology //The Journal of nutritional biochemistry. - 2010. - Т. 21. - №. 7. - С. 561-572.
51. Gilbert J. A. et al. Meeting report: the terabase metagenomics workshop and the vision of an Earth microbiome project //Standards in genomic sciences. - 2010. - Т. 3. - №.
3. - С. 243-248.
52. Hammer O., Harper D., Ryan P. PAST: Paleontological Statistics Software Package for education and data analysis.// Palaeontolia Electronica 4. - 2001.
53. Handelsman J, Rondon MR, Brady SF, Clardy J, Goodman RM. Molecular biological access to the chemistry of unknown soil microbes: a new frontier for natural products //Chemistry & biology. - 1998. - Т. 5. - №. 10. - С. R245-R249.
54. Handelsman J. Metagenomics: application of genomics to uncultured microorganisms //Microbiology and molecular biology reviews. - 2004. - Т. 68. - №. 4. - С. 669-685.
55. Hardoim P. R., van Overbeek L. S., van Elsas J. D. Properties of bacterial endophytes and their proposed role in plant growth //Trends in microbiology. - 2008. - Т. 16. - №.
10. - С. 463-471.
56. Hiltner L. Uber neuere Erfahrungen und Probleme auf dem Gebiete der Bodenbakteriologie unter besonderer Berucksichtigung der Grundungung und Brache //Arbeiten der Deutschen Landwirtschaftlichen Gesellschaft. - 1904. - Т. 98. - С. 59¬78.
57. Hodkinson B. P., Grice E. A. Next-generation sequencing: a review of technologies and tools for wound microbiome research //Advances in wound care. - 2015. - Т. 4. - №. 1. - С. 50-58.
58. http://greengenes.lbl.gov/cgi-bin/nph-index.cgi
59. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
60. https://rdp.cme.msu.edu/
61. http://silva.se/
62. http://qiime.org/
63. Hugenholtz P., Goebel B. M., Pace N. R. Impact of culture-independent studies on the emerging phylogenetic view of bacterial diversity //Journal of bacteriology. - 1998. - Т. 180. - №. 18. - С. 4765-4774.
64. inceoglu O. et al. Comparative analysis of bacterial communities in a potato field as determined by pyrosequencing //PLoS One. - 2011. - Т. 6. - №. 8. - С. e23321..
65. inceoglu O. et al. Effects of plant genotype and growth stage on the betaproteobacterial communities associated with different potato cultivars in two fields //Applied and En-vironmental Microbiology. - 2010. - Т. 76. - №. 11. - С. 3675-3684. Kalisky T., Quake S. R. Single-cell genomics //Nature methods. - 2011. - Т. 8. - №. 4. - С. 311¬314.
66. Kennedy J., Marchesi J. R., Dobson A. D. W. Marine metagenomics: strategies for the discovery of novel enzymes with biotechnological applications from marine environ¬ments //Microbial cell factories. - 2008. - Т. 7. - №. 1. - С. 1.
67. Levy-Booth D. J. et al. Cycling of extracellular DNA in the soil environment //Soil Bi¬ology and Biochemistry. - 2007. - Т. 39. - №. 12. - С. 2977-2991.
68. Long S. R. Rhizobium-legume nodulation: life together in the underground //Cell. - 1989. - Т. 56. - №. 2. - С. 203-214.
69. Lorenz M. G., Wackernagel W. Adsorption of DNA to sand and variable degradation rates of adsorbed DNA //Applied and environmental microbiology. - 1987. - Т. 53. - №. 12. - С. 2948-2952.
70. Lozupone C., Knight R. UniFrac: a new phylogenetic method for comparing microbial communities //Applied and environmental microbiology. - 2005. - Т. 71. - №. 12. - С. 8228-8235.
71. Lozupone C. A., Knight R. Global patterns in bacterial diversity //Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2007. - Т. 104. - №. 27. - С. 11436-11440.
72. Lundberg D. S. et al. Defining the core Arabidopsis thaliana root microbiome //Nature.
- 2012. - Т. 488. - №. 7409. - С. 86-90.
73. Mendes R. et al. Deciphering the rhizosphere microbiome for disease-suppressive bac¬teria //Science. - 2011. - Т. 332. - №. 6033. - С. 1097-1100.
74. Neilands J. B. Siderophores: structure and function of microbial iron transport com¬pounds //Journal of Biological Chemistry. - 1995. - Т. 270. - №. 45. - С. 26723¬26726.
75. Nielsen K. M., Calamai L., Pietramellara G. Stabilization of extracellular DNA and proteins by transient binding to various soil components //Nucleic acids and proteins in soil. - Springer Berlin Heidelberg, 2006. - С. 141-157.
76. Oliver J. D. et al. The viable but nonculturable state in bacteria //J Microbiol. - 2005. - Т. 43. - №. 1. - С. 93-100.
77. Pace N. R. Mapping the tree of life: progress and prospects //Microbiology and Molec¬ular Biology Reviews. - 2009. - Т. 73. - №. 4. - С. 565-576.
78. Palmer C. et al. Development of the human infant intestinal microbiota //PLoS Biol. - 2007. - Т. 5. - №. 7. - С. e177.
79. Paul, E. A. & Clark, F. E. Soil microbiology and biochemistry; Academic Press, San Diego, - 1989.
80. Peng J. et al. Graphene quantum dots derived from carbon fibers //Nano letters. - 2012.
- Т. 12. - №. 2. - С. 844-849.
81. Peiffer J. A. et al. Diversity and heritability of the maize rhizosphere microbiome under field conditions //Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2013. - Т. 110.
- №. 16. - С. 6548-6553.
82. Ranjan R. et al. Isolation of novel lipolytic genes from uncultured bacteria of pond wa¬ter //Biochemical and biophysical research communications. - 2005. - Т. 335. - №. 1.
- С. 57-65.
83. Redford A. J. et al. The ecology of the phyllosphere: geographic and phylogenetic vari¬ability in the distribution of bacteria on tree leaves //Environmental microbiology. -
2010. - Т. 12. - №. 11. - С. 2885-2893.
84. Richter D. D., Markewitz D. How deep is soil? //BioScience. - 1995. - Т. 45. - №. 9. - С. 600-609.
85. Riesenfeld C.S., Schloss P .D., Handelsman J. Metagenomics, genomic analysis of microbial communities // Annual Review of Genetics. 2004. № 38. P. 525-552.
86. Rodriguez, H. Phosphate solubilizing bacteria and their role in plant growth promotion / Rodriguez H., Fraga R. // Biotech. Adv. - 1999. - Vol. 17. - P. 319-339.
87. Romanowski G., Lorenz M. G., Wackernagel W. Adsorption of plasmid DNA to min¬eral surfaces and protection against DNase I //Applied and Environmental Microbiolo¬gy. - 1991. - Т. 57. - №. 4. - С. 1057-1061.
88. Schlaeppi K. et al. Quantitative divergence of the bacterial root microbiota in Ara- bidopsis thaliana relatives //Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2014.
- Т. 111. - №. 2. - С. 585-592.
89. Schmidt H., Eickhorst T., Tippkotter R. Monitoring of root growth and redox condi¬tions in paddy soil rhizotrons by redox electrodes and image analysis //Plant and soil. -
2011. - Т. 341. - №. 1-2. - С. 221-232.
90. Schreiter S. et al. Effect of the soil type on the microbiome in the rhizosphere of field- grown lettuce //The plant microbiome and its importance for plant and human health. - 2015. - С. 88.
91. Simon C., Daniel R. Metagenomic analyses: past and future trends // Appl Environ Microbiol. 2011. V. 4. № 77. P. 1153-1161
92. Siqueira J. O., Lambais M. R., Stumer S. L. Fungos micorrizicos arbusculares //Biologia, Ciencia e Desenvolvimento. - 2002. - Т. 25. - С. 12-21.
93. Spaepe, S. Indole-3-acetic acid in microbial and microorganism-plant signaling / Spaepe S., Vanderleyden J., Remans R. // FEMS Microbiol. Rev. - 2007. - Vol. 31. - P. 425-448.
94. Tournaa M., Stieglmeiera M., Spanga A. et al. Nitrososphaera viennensis, an ammonia oxidizing archaeon from soil // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 2011. - V. 108. -Р. 8420-8425.
95. Vancura V., Abd-el-Malek Y., Zayed M. N. Azotobacter and Beijerinckia in the soils and rhizosphere of plants in Egypt //Folia microbiologica. - 1965. - Т. 10. - №. 4. - С. 224-229.
96. Vogel T .M., Simonet P ., Jansson J.K., Hirsh P .R., Tiedje J.M., Van Elsas J.D., Bailey M.J., Nalin R., Philippot L. TerraGenome: a consortium for the se¬quencing of a soil metagenome // Nat Rev Microbiol. 2009. № 7. P. 252.
97. Wheatley R., Bengough G., Hallett P., Griffiths В., Daniell Т., Marshall В., Squire GR. Probing the soil-plant system? // Scottish Crop Research Institute. Annual Report. 2001/2002. P. 168-171.
98. Whipps, J.M. Microbial interactions and biocontrol in the rhizosphere / J.M. Whipps // J. Exp. Bot. - 2001. - Vol. 52. - P. 487-511.
99. Wigginton J. E., Abecasis G. R. PEDSTATS: descriptive statistics, graphics and quali¬ty assessment for gene mapping data //Bioinformatics. - 2005. - Т. 21. - №. 16. - С. 3445-3447.
100. Wittebolle L. et al. Initial community evenness favours functionality under selec¬tive stress //Nature. - 2009. - Т. 458. - №. 7238. - С. 623-626.
101. Xu J. Invited review: microbial ecology in the age of genomics and metagenomics: concepts, tools, and recent advances //Molecular ecology. - 2006. - Т. 15. - №. 7. - С. 1713-1731.
102. Zhang H. et al. A soil bacterium regulates plant acquisition of iron via deficien¬cy-inducible mechanisms //The Plant Journal. - 2009. - Т. 58. - №. 4. - С. 568-577.

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

Исследование таксономической структуры почвенного и ризосферного микробиомов различных сортов Triticum aestivum (Пшеница мягкая) и Secale cereale (Рожь посевная), культивируемых в двух типах почв Бакалаврская работа биология 2016 г. 4650 руб. СТРУКТУРА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА МОНИТОРИНГОВЫХ ПЛОЩАДОК ЗАКАЗНИКА «ЛИСИНСКИЙ» Магистерская диссертация геодезия 2024 г. 4740 руб. Исследование социальных структур в группах дошкольников Дипломные работы, ВКР психология 2013 г. 4280 руб. Моделирование уровня загрязнения почвенного покрова Северного промышленного узла г. о. Тольятти Магистерская диссертация химия 2017 г. 4855 руб. ФОРМИРОВАНИЕ СЛОГОВОЙ СТРУКТУРЫ СЛОВА У ДОШКОЛЬНИКОВ С РЕЧЕВЫМ НЕДОРАЗВИТИЕМ Дипломные работы, ВКР логопедия 2024 г. 4315 руб. Организационная структура таможенных органов и выработка рекомендаций по её совершенствованию Курсовые работы таможенное дело 2025 г. 800 руб. Исследование по формированию пористой структуры графита для силицирования Дипломные работы, ВКР химия 2016 г. 4800 руб. СИНТЕЗ, ИССЛЕДОВАНИЕ КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ И ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СВОЙСТВ СТРОНЦИЙ-ЗАМЕЩЕННЫХ ФЕРРИМАНГАНИТОВ ТЕРБИЯ Tbo,82Sro,i8FexMni-x03 (х = 0; 0.1; 0.15; 0.2) И ИТТЕРБИЯ Ybo,82Sro,18Feo,15Mno,8503 Магистерская диссертация физика 2019 г. 4900 руб. Обследование слоговой структуры слова и предпосылок ее формирования у детей с ОНР (Межрегиональный открытый социальный институт) Курсовые работы педагогика 2018 г. 400 руб. Особенности нарушений слоговой структуры слова у старших дошкольников с ОНР II уровня (Алтайский Государственный Педагогический Университет) Курсовые работы логопедия 2018 г. 350 руб.

📎 БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА ПО ПРЕДМЕТУ «БИОЛОГИЯ»

Найдено работ: 569

МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭРИТРОЦИТАРНОЙ И ЛЕЙКОЦИТАРНОЙ ПОПУЛЯЦИИ ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ КРОВИ БОЛЬНЫХ ЭКЗЕМОЙ Бакалаврская работа биология 2019 г. 4670 руб. КАРИОТИП МАЛЯРИЙНЫХ КОМАРОВ ANOPHELES BEKLEMISHEVI STEGNII ЕТ KABANOVA, ANOPHELES ARTEMIEV1 GORDEEV ET AL., ANOPHELES MESSEAE FALL. (DIPTERA CULICIDAE) Бакалаврская работа биология 2020 г. 4360 руб. ИССЛЕДОВАНИЕ АКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ЗЕРКАЛЬНЫХ НЕЙРОНОВ У ЮНОШЕЙ ПРИ НАБЛЮДЕНИИ И ОТМЕРИВАНИИ ИНТЕРВАЛОВ ВРЕМЕНИ. ПРИ НАБЛЮДЕНИИ И РЕПРОДУКЦИИ РИТМА Бакалаврская работа биология 2019 г. 4480 руб. Демографическая структура и морфо-фенетическая характеристика населения соболя {Martes zibellina) Приморья Бакалаврская работа биология 2017 г. 4650 руб. ВЛИЯНИЕ ИПМИ И ИПВЧ НА НОРМАЛЬНЫЕ И ОПУХОЛЕВЫЕ КЛЕТКИ Бакалаврская работа биология 2019 г. 4390 руб. МЕЗОФАУНА УНИВЕРСИТЕТСКОЙ РОЩИ Г. ТОМСКА Бакалаврская работа биология 2016 г. 4480 руб. ФЕНОТИПИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БОЛЕВОЙ И ОБОНЯТЕЛЬНОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ У ЛИЦ С ЗАВИСИМОСТЬЮ ОТ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ Бакалаврская работа биология 2018 г. 4400 руб. ОСОБЕННОСТИ ПЛОДОВИТОСТИ пыжьяновидных СИГОВ ИЗ ОЗ. КУТАРАМАКАН Бакалаврская работа биология 2017 г. 4380 руб. ФЕНОТИПИЧЕСКИЙ СОСТАВ, ТРАНСКРИПЦИОННЫЙ ПРОФИЛЬ И ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ОПУХОЛЕВЫХ ГИБРИДНЫХ КЛЕТОК ПРИ НЕМЕЛКОЛЕТОЧНОМ РАКЕ ЛЕГКОГО Бакалаврская работа биология 2025 г. 4640 руб. ФИЗИЧЕСКИЙ СТАТУС ВИРУСА. ПАПИЛЛОМЫ ЧЕЛОВЕКА В ПРОГНОЗЕ РЕЦИДИВИРОВАНИЯ ЦЕРВИКАЛЬНЫХ ИНТРАЭПИТЕЛИАЛЬНЫХ НЕОПЛАЗИЙ. РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ И РАКА ШЕЙКИ МАТКИ IN SITU Бакалаврская работа биология 2020 г. 4500 руб. СИНТАКСОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПОЙМЫ СРЕДНЕЙ ОБИ В РАЙОНЕ ДЕРЕВНИ КАЙБАСОВО (Томская область) Бакалаврская работа биология 2017 г. 4440 руб. ПОЛУЧЕНИЕ ЧИСТОЙ КУЛЬТУРЫ И ИЗУЧЕНИЕ ФИЗИОЛОГИИ МИКРООРГАНИЗМОВ ПОДЗЕМНОЙ БИОСФЕРЫ Бакалаврская работа биология 2019 г. 4370 руб. РАСПРОСТРАНЕНИЕ МИКРОСПОРИДИЙ р. Nosema НА ПАСЕКАХ РАЗНОЙ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ЛОКАЛИЗАЦИИ Бакалаврская работа биология 2018 г. 4500 руб. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАРАЖЕННОСТИ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ (APIS MELLIFERA L.) МИКРОСПОРИДИЯМИ РОДА NOSEMA В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Бакалаврская работа биология 2022 г. 4610 руб. ЦИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЕЙ ЭКСПРЕССИИ ГЕНОВ-МАРКЕРОВ Ml / М2 ФЕНОТИПОВ МИКРОГЛИИ В ПЕРВИЧНОЙ КУЛЬТУРЕ КЛЕТОК МОЗГА МЫШИ Бакалаврская работа биология 2023 г. 4375 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208326)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.