Введение 3
Изученность региона 4
Проблематика изучаемого региона 7
Методы 9
3.1. Диатомовый анализ 9
3.2. Метод изолированных бассейнов 9
3.3. Морфометрический анализ террасовых комплексов 9
3.4. Оптически стимулирующая люминесценция 10
3.5 Радиоуглеродный метод 10
3.6. Палеомагнитный метод 12
3.7. Спорово - пыльцевой метод 12
3.8. Составление сводной таблицы 13
Материалы 26
4.1. Акватические пески 26
4.2. Аллювий 26
4.3. Озерные отложения 26
4.4. Древесина 26
4.5. Древесный уголь 26
4.6. Торф и сапропель 26
4.7. Диатомовые водоросли 27
4.8. Споры и пыльца 27
4.9. Раковины моллюсков 27
Практическая часть. Результаты исследования и их интерпретация 28
5.1. Анализ изменения уровня Белого моря 29
5.2. Анализ изменения уровня Баренцева моря 33
Заключение 36
Список использованной литературы
Кольский полуостров является ключевым районом в изучении послеледникового развития не только Европейского Севера, но и всей Фенноскандии. Омываемая Белым и Баренцевым морями, береговая линия полуострова не раз видоизменялась в ходе геологической истории территории. Говоря о колебаниях уровня моря, следует учесть такой фактор, как активное тектоническое движение. Исследуемая местность сочетает в себе область со следами воздействия позднеплейстоценового оледенения и новейшими тектоническими движениями. Проблема реконструкции изменения уровня морей, омывающих Кольский полуостров, стала на сегодняшний день одной из характерных и трудноразрешимых проблем палеогеографии данного региона. Основной путь выявления динамики и перемещения уровня моря - это анализ высотного положения и взаимосвязей разновозрастных береговых образований, которые последовательно сформировались на разных этапах эволюции морских бассейнов в поздне- и послеледниковое время.
Так, опираясь на ранее изученный материал, можно сделать вывод о том, что наиболее комплексным методом, охватывающим всестороннее изучение палеогеографических обстановок изучаемой территории, является метод изолированных бассейнов. Наибольшую палеогеографическую ценность несут озера исследуемой территории, тысячелетиями накапливающие в себе информацию о той или иной геологической обстановке. Сравнительный анализ морских и континентальных отложений, которые аккумулировались в озерах в виде различных отложений (моллюски, водоросли, алевриты, гиттия и т.д.), дает нам возможность обоснованной реконструкции динамики изменения уровня моря для рассматриваемого региона.
Данная работа является обобщением всего наработанного мной материала, начиная со второго курса.
Объектом исследования являются разнотипные голоценовые отложения и рельеф Кольского полуострова и Карелии.
Предмет исследования - динамика уровня моря Кольского полуострова и сопредельных территорий.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ датировок морских и континентальных отложений Кольского полуострова и сопредельных территорий, отражающих динамику уровня моря.
В ходе данной работы был продолжен обзор литературы, касающийся данной тематики. В качестве практической работы был выполнен обобщенный сравнительный анализ, результатом которого стала самостоятельная реконструкция изменения уровня Баренцева и Белого моря. Результаты и их интерпретация представлены в Главе V.
Автору удалось выборочно реконструировать динамику уровня Баренцева и Белого морей Кольского полуострова и его сопредельных территорий. Однако, в силу не зависящих от нас обстоятельств мы не можем однозначно восстановить линию тренда, так как сама диаграмма демонстрирует сложности интерпретации положения береговой линии в виду того, что территория, омываемая Белым морей испытывала неоднократные тектонические поднятия, что привело к неоднородному залеганию материала и, как следствие, сложностям при его описании. Кроме того, существуют целые серии проблем, которые возникают непосредственно при датировании различного материала. Таким образом, из-за гетерогенности изучаемого материала, и данных, полученных из литературных источников можно говорить о трудностях в их интерпретации. Также, аналогичные проблемы возникают из-за недостаточного количества датировок. Для Кольского побережья графики изменения уровня моря более плавны и отвечают компенсационным поднятиям территории. Для сопредельных территорий Карельского побережья, диаграммы осложнены осцилляциями, что, вероятно, связано с раннеголоценовой локальной тектонической активностью.
Таким образом, в связи с неоднородной тектоникой территории, эвстатическими колебаниями уровня моря, гляциоизостазией, графики для Белого и Баренцева моря существенно разнятся, что говорит о необходимости комплексной оценки при изучении данного вопроса. Создание единой картины, отражающей динамику Кольского и Карельского побережий становится невозможным без учета вышеперечисленных факторов.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
