Введение 6
Глава 1. История изучения флоры Скалистого хребта и Юрской депрессии
(Ск-Дп) 7
Глава 2. Природные условия Ск-Дп 19
Глава 3. Анализ флоры Ск-Дп 31
3.1. Систематический анализ 32
3.2. Географический анализ 40
3.3. Экологический анализ 58
3.4. Биоморфологический анализ 67
3.5. Анализ эндемизма 72
3.6. Анализ реликтовости 82
3.7. Основные этапы флорогенеза и геологической истории Ск-Дп 89
Глава 4. Дробное флористическое районирование Ск-Дп 100
Глава 5. Вопросы охраны и перспективы использования генофонда Ск-Дп. 113105
5.1. Вопросы охраны 105
5.2. Перспективы использования генофонда 111
Выводы 116
Литература 119
Приложение 139
Актуальность темы. На сегодняшнем этапе ботанических исследований можно говорить о довольно полной изученности флоры Северного Кавказа, чего нельзя сказать о его естественных региональных флорах. Между тем как можно более полная их инвентаризация является фундаментальной основой разработки научно обоснованной системы рационального использования генофонда, сохранения биоразнообразия, и позволяет получить наиболее полную информацию об ареалах видов и их экологии.
Несмотря на довольно продолжительную, по времени, историю изучения Центрального Кавказа, флора Скалистого хребта в целом, не была объектом детального флористического исследования.
Имеющиеся гербарные материалы (находящиеся в различных ботанических учреждениях России и ближнего зарубежья) разрозненны и не полны, вследствие чего, невозможно было, опираясь только на них, составить полноценный конспект флоры. Наиболее полные данные накоплены по отдель¬ным типам растительности: нагорноксерофитной (Акинфиев, 1894; Щукина, 1925; Буш, 1923, 1925; Галушко, 1969; Иванишвили, 1974; Шхагапсоев, 1983, 1998; и др.), петрофитной (Буш, 1925, 1932; Галушко, 1969, 1978; Лафи- шев,1986; Шхагапсоев, 1994 и др.) приводятся общие черты и ряд данных по видовому составу лесов и лугов; детальному флористическому обследованию подвергался участок Скалистого хребта и Юрской депрессии в бассейне реки Черек Безенгийский (Портениер, 1992).
К числу причин слабой изученности Ск-Дп следует, на наш взгляд, отнести: 1) за редким исключением, подробное изучение флоры Ск-Дп не было основной целью как комплексных, так и специальных экспедиций; 2) маршруты и временные рамки этих экспедиций исключали возможность подшей части, наиболее легкодоступные участки Скалистого хребта (низкогорье и среднегорье), тогда как наиболее труднодоступные высокогорные районы оставались неизученными.
Исключительно важным обстоятельством является присутствие во флоре Ск-Дп эндемиков и реликтов различных геологических эпох. По территории Центральной части Скалистого хребта и Юрской депрессии проходит своеобразный фитогеографический рубеж - целый ряд эндемичных и реликтовых видов находятся здесь на крайних границах своих ареалов. Благоприятные рефугиальные условия позволили этим видам пережить здесь многочисленные оледенения. Автохтонное ядро флоры, по мнению многих авторов (Гроссгейм, 1949; Харадзе, 1960; Галушко, 1974; и др.) плиоценовое. Неоспоримы и тесные связи с флорами Древнего Средиземноморья и, более молодыми бореальными флорами. Все эти убедительные факты подчеркивают, раннее выдвинутое рядом авторов (Буш, 1932; Харадзе, 1960; Галушко, 1969, 1974; и др.), представление о Скалистом хребте как рефугиуме реликтов раз¬личных геологических эпох. Однако, имея более или менее общие представления о числе и некоторых особенностях раритетных видов, мы все еще не обладали подробной и конкретной информацией о размещении, ареалах и со¬стояний популяций видов и реликтовых фитоценозов. Интенсивная хозяйственная деятельность (выпас скота, рубка леса, дорожные работы и т.д.) в данном районе без сомнения оказывает негативное воздействие на естественный растительный покров вызывая деградацию и увеличение в его составе доли сорных растений. То же можно отнести и к естественным местообитаниям редких видов. Все это обусловило необходимость инвентаризации.
Вышесказанное определяет актуальность данного исследования. По¬пытка создания конспекта флоры Ск-Дп с детальным анализом предпринимается впервые.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы явилось установление флористического разнообразия и проведение всестороннего анализа флоры Ск-Дп.
1. В составе флоры Ск-Дп выявлено 1490 видов сосудистых растений, от-носящихся к 505 родам и 115 семействам.
2. Всесторонний анализ показал следующие результаты:
a. Пропорции и состав наиболее близки к таковым умеренных районов Голарктики. Спектры семейств и родов свидетельствуют о преобладании бореальных и наличий средиземноморских черт;
117
Географических элементов характеризует флору Ск-Дп как кавказско-бореальную (66,58%), причем виды кавказского элемента составляют 34,4%. Бореальные виды превалируют как во флоре в целом, так и во флоре отдельных поясов и местообитаний. Древнесредиземноморские виды составляют 12,35% (на долю ирано-туранских видов приходится 10,52%);
c. Разнообразие и богатство экотопов характерных для сложной по рельефу территории Ск-Дп определяет необходимость выделения шесть типов местообитаний - лесные местообитания содержат 462 вида (31%), открытые травянистые пространства высокогорий - 678 (45,5%), сухие каменистые склоны среднегорий - 366 (24,5%), скальноосыпные - 185 (12,4%). Т.о. фло¬ра Ск-Дп может быть охарактеризована как лугово-лесная. Количество видов предпочитающих один из типов местообитания - 1018 (68,1%), тогда как обитающих в 2-х и более - 1041 (70,1%). Своеобразие каждого типа место¬обитания подтверждается флористическими спектрами;
d. Установлено, что во флоре Ск-Дп преобладают гемикриптофиты
- их 936 видов (63% от общ. ч. в.), терофитов - 192 (13%), геофитов - 142 (9,5%), фанерофитов - 123 (8,1%), хамефитов - 97 (6,5%) т.е. флора Ск-Дп и качественно и количественно является флорой гемикриптофитов, а в спектрах биоморф всех поясов значительно преобладают гемикриптофиты. Для фанерофитов, криптофитов и терофитов характерно возрастание процентного содержания от альпийского к поясу щироколиственных лесов - об¬ратная тенденция наблюдается для хамефитов;
e. Флора Ск-Дп содержит в своем составе 11 узколокальных эндемиков и 26 субэндемиков. Исключительно к известнякам (географически к Скалистому хребту) приурочено 15 видов для локальных эндемиков характерно превалирование числа неоэндемиков; отмечено 9 стеноэндемиков и 2 эвриэндемика; 6 авто - и 5 аллохтонных эндемиков.
f. Третичных реликтов во флоре Ск-Дп- 32 вида, ксеротермических - 79, гляциальных - 62. Анализ полученных данных подтверждает представление о территории Ск-Дп как о рефугиуме.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
