Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Сравнительно-правовое исследование типового договора международной продажи промышленных товаров Международной торговой палаты и договора поставки товаров по российскому законодательству

Работа №69900

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы88
Год сдачи2019
Стоимость4270 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
340
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Общетеоретические и нормативные основы типового договора международной купли-продажи промышленных товаров Международной торговой палаты и
договора поставки товаров по российскому законодательству 6
1.1 Юридическая природа типового договора 6
1.2 Общеправовая характеристика типового договора международной
купли-продажи промышленных товаров Международной торговой палаты и договора поставки по российскому законодательству 8
1.3 Нормативно-правовая характеристика типового договора международной
продажи товаров и договора поставки товаров по российскому законодательству 16
2 Анализ судебной практики 20
2.1 Практика МКАС при ТПП РФ 20
2.2 Практика арбитражных судов: проблемы, связанные с исполнением договора 26
2.3 Практика арбитражных судов: проблемы, связанные с прекращением
обязательств по договору 32
Заключение 37
Список использованных источников 40
Приложение А. Анализ судебной практики

В настоящее время заключается большое количество внешнеторговых договоров, в частности, договоров международной купли - продажи. Разработка отдельного контракта по каждой совершаемой сделке является трудоемким и дорогостоящим процессом. Для облегчения совершения сделок созданы типовые формы контрактов, содержащие в себе особые и общие условия, которые можно изменять, адаптируя договор к особенностям хозяйственной операции.
Однако, существуют различные риски, связанные с заключением и составлением такого рода договора. На сегодняшний день типовые контракты представляют собой формы договоров, которые обязательны для сторон только по их соглашению. Содержание таких договоров основано на праве и практике страны, где они были разработаны. Трудности в определении применимого права к сделке, различие законодательства между сторонами по сделке приводят к усложнению процесса заключения контракта, таким образом, стороны стремятся обобщить правовой материал и выразить его в виде типового договора, включающего в себя не только национальное законодательство, международную практику, но и сложившиеся торговые обычаи [1, с. 327].
Вместе с тем, как правило, в основе типовой формы любого договора разработанного международной организацией лежат подходы, разработанные в рамках определенных национальных юрисдикций, что порождает потенциальную возможность коллизий между условиями типовой формы и нормами «неродственной» национальной юрисдикции. В связи с этим, исследование условий типовых договоров на предмет соответствия принципам и нормам российского права является актуальным и практически значимым.
Результаты исследования структуры и содержания типовых договоров международной продажи товаров и поставки по российскому законодательству могут использоваться для выработки предложений по устранению спорных вопросов, возникающих между участниками договоров, в частности, по устранению проблем использования типового договора международной купли-продажи товаров российскими участниками внешнеэкономической деятельности.
Для выявления проблем правового регулирования договора купли-продажи используем сравнительно-правовой метод при анализе типового договора международной продажи промышленных товаров Международной торговой палаты и договора поставки товаров по российскому законодательству.
Так как «одной из важных функций сравнительного правоведения является подготовка проектов унификации права» [2, с.49], в том числе критерии, которые используются при сравнении теоретических и нормативных основ правового регулирования, ложатся в основу усовершенствования типовой формы договора, то анализ форм договора поможет устранить выявленные проблемы по исполнению договоров.
Цель исследования - выявление проблем правового регулирования отношений по исполнению и прекращению договоров международной и внутригосударственной поставки товаров, и выработка предложений по их устранению.
Данная цель обусловила решение следующих задач:
- исследовать теоретические и нормативные основы правового регулирования отношений по поставке товаров в международном и внутригосударственном обороте РФ;
- установить сходства и различия в содержании норм законодательства и условий типовой формы договора, регулирующих исполнение и прекращение отношений поставки;
- выявить проблемы использования типового договора поставки товаров российскими участниками внешнеторговых отношений и предложить пути решения.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере купли-продажи товаров.
Предметом исследования являются типовой договор международной продажи промышленных товаров Международной торговой палаты, действующее законодательство, регламентирующее отношения в исследуемой области и правоприменительная практика в сфере исполнения и расторжения договора поставки и международной купли-продажи.
Методами исследования, используемыми в работе, являются методы синтеза и анализа, формально-юридический и системный метод, метод сравнительного правоведения. Сравнительно-правовой метод - это система критериев, которые позволяют более глубоко изучить правовой материал [2].
Для анализа действующих форм договора используем следующие критерии: стороны договора, предмет, цена, форма и содержание.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых, как Вилкова Н.Г., Богуславский М.М., Борисов В.Н.
Нормативную основу исследования составляют Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, Конвенция Организации Объединенных Наций «О договорах международной купли - продажи товаров».
Эмпирической базой исследования являются материалы опубликованной арбитражной и судебной практики по спорам, вытекающим из договоров международной купли-продажи товаров. Было изучено 6 решений Международного коммерческого арбитражного суда при Торгового - промышленной палате Российской Федерации за период с 2004 по 2012 год, 44 судебных решений, принятых арбитражными судами: Удмуртской республики, города Москвы, Брянской области, Алтайского края, Нижегородской области, Кабардино-Балкарской Республики, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, города Пермь, города Ростов-на-Дону, Псковской области, Сахалинской области, Ростовской области, Краснодарского края, Новосибирской области, Амурской области, Кемеровской области, Белгородской области, Свердловской области, Смоленской области за период с 2014 по 2018 год.
Структура и содержание работы определены характером и спецификой затрагиваемых в ней проблем. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, приложения.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В процессе написания данной работы была достигнута цель исследования и определены проблемы правового регулирования отношений по исполнению и прекращению договоров международной и внутригосударственной поставки товаров и выработаны пути по их устранению.
Были исследованы теоретические и нормативные основы правового регулирования отношений по поставке товаров в международном и внутригосударственном обороте РФ. Была исследована природа типового договора.
Типовой договор представляет собой специфический механизм, который создается с целью систематизации существующей практики делового оборота и по своей природе является деловым обыкновением.
Типовой договор имеет ненормативную природу и заключается только в том случае, если стороны в ходе переговоров достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Практика применения типовых договоров не имеет широкого распространения и сама форма такого договора является обязательной только для сторон данного соглашения.
Основными правовыми регуляторами отношений по поставке товаров являются: Венская конвенция 1980 года; торговые обычаи (Международные правила толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС); принципы УНИДРУА, подготовленные Международным институтом по унификации частного права; специальные нормы содержатся в Гражданском кодексе в главе 30; дополнительно применяются общие положения о договорах купли- продажи и общая часть обязательственного права.
Общие нормы по сравнению со специальными устанавливают процедуру заключения договора, определяют вектор действий, при соблюдении которых договор будет считаться действительным.
При анализе норм законодательства и условий типовой формы договора были выявлены сходства в предмете договора - (движимое имущество, которое используется для предпринимательских целей и обладает определенными признаками: ассортимент, качество, вид, номенклатура); дополнительно можно сделать вывод о том, что стороны договора - это профессиональные участники отношений купли-продажи, юридические лица и физические лица, имеющие статус индивидуального предпринимателя (покупатель, продавец).
Форма договора не зафиксирована в законодательстве, но предполагает выражение договора именно в простой письменной форме.
Цена является отличительным условием типовой формы договора международной продажи товаров, так как без указания в договоре на способ, сроки платежа, договор будет считаться незаключенным. Российское законодательство не содержит норм, указывающих на обязанность сторон прописывать условие о цене в договоре.
Венская конвенция и Гражданский кодекс используют понятие разумный срок, но, тем не менее, срок по договору поставки исчисляется путем указания точной даты, периода, либо определенного события.
Типовая форма договора отличается детальным и структурированным содержанием договора. По содержанию договор представляет собой две части: общие и особые условия. В отличие от договора поставки, где стороны дублируют нормы законодательства.
В качестве гарантии исполнения обязательств российским законодательством предусмотрены следующие меры: взыскание убытков, неустойки, отказ от договора.
Согласно анализу судебной практики, проведенному при подготовке дипломной работы, были выявлены следующие проблемы использования типового договора:
1) проблемы, связанные с договорной дисциплиной:
- неисполнение одной из сторон обязательств, предусмотренных договором;
2) ошибочное толкование стороной норм договора.
Для устранения проблем, связанных с договорной дисциплиной предлагается:
1) включить меры по обеспечению исполнения обязательств, а именно независимую гарантию, на основании которой можно получить возмещение ущерба от коммерческой организации при наступлении обстоятельств, при которых гарантия была выдана.
Само требование по гарантии представляет собой письменный документ, в котором перечислены все обстоятельства, при наступлении которых бенефициар вправе требовать уплаты денежной суммы [3].
Еще одной мерой является гарантия по требованию, которая действуют аналогично независимой гарантии и для получения возмещения по которой достаточно только письменного требования.
Для устранения проблем, связанных с толкованием норм договора, предлагается воспользоваться типовой формой договора международной купли-продажи товаров Международной торговой палаты, которая путем единообразия деловых обыкновений создает предпосылки для систематизации правоприменительной практики по рассмотрению споров в отношениях поставки товаров.
Структура данного договора представляет собой детальное описание всех условий взаимодействия сторон, порядка разрешения спора, определение применимого права и способа осуществления поставки с детальным описанием момента перехода риска с продавца на покупателя, что позволяет без дублирования норм законодательства избежать случаев возникновения спорных ситуаций.
Таким образом, можно сделать вывод, что типовой договор специально адаптирован под конкретную ситуацию. Заключая в себе все существенные условия, согласно действующему законодательству, в общей части, тем не менее, позволяет сторонам адаптировать условия под конкретный случай в разделе особых условий. Инкорпорируя или исключая те или иные условия, стороны создают ситуации, которые позволяют избежать затяжных судебных разбирательств и значительных затрат при возникновении споров.



1 Богуславский М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 704 с.
2 Цвайгерт К., Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: учебник: в 2 т. Т. 1 / К. Цвайгерт., Х. Кётц; пер. с нем. - М.: Международные отношения, 1998. - 480 с.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
4 Типовые договоры и соглашения Международной федерации инженеров- консультантов (FIDIC): перспективы применения в России: сб. науч. статей / сост. В.Е. Варавенко. - СПб.: СУПЕР Издательство, 2017. - 95 с.
5 О свободе договора и ее пределах: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/70628260/
6 The ICC Model International Sale Contract. 2013 Revision. ICC Publication № 738E - M.: ICC Russia, 2013. - ISBN 978 - 5 - 906434 - 10 - 4.
7 О порядке разработки типовых контрактов, типовых условий контрактов, а также о случаях и условиях их применения: постановление Правительства РФ от 02.07.2014 № 606 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/70688146/
8 О договорах международной купли-продажи товаров: Конвенция Организации Объединенных Наций от 11.04.1980 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2648/
9 Мухтарова А.Р. Международная купля-продажа товаров как вид договорного обязательства / А.Р. Мухтарова // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2015. - № 1(53). - С. 246-250.
10 Мухтарова А.Р. Правовое регулирование договора международной купли-продажи товаров / А.Р. Мухтарова, А.В. Семенов // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 4. - С. 106-112.
11 О валютном регулировании и валютном контроле: федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 25.12.2018) [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - Режим доступа: http://base. garant .ru/12133556/
12 О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением: Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138 -И (ред. от 25.04.2017) [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». - Режим доступа: http://base. garant .ru/70212146/#friends
13 О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам
подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления: Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И (ред. от 29.11.2017)
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.10.2017 № 48749) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/
cons_ doc_LAW_282089/
14 Дергунова Е.В. Форма договора поставки: что следует учитывать при заключении договора поставки / Е.В. Дергунова // Актуальные проблемы российского частного права: мат. Всероссийской науч.-практ. конф. Саранск, 24 июня 2016 г. - Саранск, 2016. - С. 55-60
15 О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314779/
16 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/
cons_doc_ LAW_11279/
17 О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса
Российской Федерации о договоре поставки: постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17621/
18 Вилкова Н.Г. Переход риска случайной гибели, случайного повреждения товара при исполнении договора международной купли-продажи товаров [Электронный ресурс] / Н.Г. Вилкова // Информационный банк «Юридическая пресса». - 2017. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=107753#02570993141645119
19 Осипов А. В. Отличия договора поставки от договора купли-продажи / А.В.Осипов // Аллея науки. - 2017. - № 7. - С. 619-622
20 Стригунова Д.П. Некоторые проблемы конвенционного регулирования договора международной купли-продажи товаров [Электронный ресурс] / Д.П. Стригунова //
Международное публичное и частное право. - 2017. - № 3. - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=107536#09095401157685572
21 Keizer J. A Basic Guide to International Business Law / J. Keizer, H. Wevers [Electronic resources] // BookReader. - URL: http://bookre.org/reader?file=1293764&pg=7
22 Борисов В.Н. Международное частное право: учебник [Электронный ресурс] / В.Н.
Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина. - 4-е изд., перераб. и доп. - / информационный банк «Постатейные комментарии и книги». - 2018. - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=18690#03107252699526295
23 Матузов Н.И. Теория государства и права: курс лекций / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 640 с.
24 Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - 1208 c.
25 Неоднократное несоблюдение продавцом сроков поставки признано существенным
нарушением контракта, дающим право покупателю на расторжение контракта. Решение МКАС при ТШ1 РФ от 05.11.2004 по делу № 164/2003 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/
online.cgi?req=doc;base=ARB002;n=21660#08397841850638987
26 О международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС): Соглашение Организации сотрудничества железных дорог от 01.11.1951 (ред. от 01.07.2017) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_133603/
27 О взыскании основного долга по соглашению, неустойки, а также расходов истца по уплате арбитражного сбора. Решение МКАС при ТШ1 РФ от 13.07.2012 по делу № 196/2011 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB002;n=329401#090668600438169 44
28 О взыскании основного долга, неустойки по договору купли -продажи. Решение
МКАС при ТШ1 РФ от 22.06.2012 по делу № 49/2011 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/
online.cgi?req=doc;base=ARB002;n=319763#03660646089059705
29 О взыскания денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами и
30 О взыскании денежной суммы по договору поставки. Решение МКАС при ТПП РФ
от 07.02.2008 по делу № 11/2007 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB002;n=
70007#07658537914479688
31 О возмещении убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств.
Решение МКАС при ТИП РФ от 24.07.2006 по делу № 40/2005 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/
online.cgi?req=doc;base=ARB002;n=35979#006889660468213155
32 Остроумов Н.В. Риск недобросовестного поведения сторон обязательства, исполнение которого обеспечено независимой гарантией / Н.В. Остроумов // Юридическая техника. - 2019. - № 13. - С. 567-571
33 О взыскании долга по договору международной купли-продажи. Решение
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2017 по делу № А71-10787/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ . - Режим доступа:
https://www.sudact.ru/arbitral/doc/Rh2zPuSDfaN/?arbitral-
34 О взыскании задолженности по контракту. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 2 декабря 2015 г. по делу № А03 -17664/2013 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/zvpvEDdpC2mK
35 О взыскании денежных средств. Решение Арбитражного суда города Москвы от 8 июля 2016 г. по делу № А40-204393/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/6rd5T6XbXUrP
36 О взыскании задолженности по договору купли-продажи. Решение Арбитражного
суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу № А56-80906/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ . - Режим доступа:
https://www. sudact.ru/arbitral/doc/BL4TG7Y mGOrC
37 О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 9 июня 2018 г. по делу № А53-2787/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/8PaZBeNSoc5k
38 О взыскании задолженности по договору поставки. Решение Арбитражного суда
Краснодарского края от 25.05.2018 по делу № А32-39422/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа:
https://www.sudact.ru/arbitral/doc/mWEU07xaHIQd
39 О взыскании основного долга по договору. Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2018 по делу № А52-513/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/xmaCYQymlZWd
40 О взыскании долга по договорному обязательству. Решение Арбитражного суда
Брянской области от 18.04.2017 по делу № А09-19636/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа:
https://www.sudact.ru/arbitral/doc/zeJBeL6YdtWC
41 О взыскании задолженности по договору. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018 по делу № А53-30566/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/kGF0SYgnwDQp
42 О взыскании задолженности. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2018 по делу № А45-115/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/LIBBvQVMZaNF
43 О взыскании задолженности. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2018 по делу № А45-2439/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/JNcn67IdNiZT
44 О взыскании задолженности. Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.07.2018 по делу № А59-929/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/Uie3j88wtBLO
45 О взыскании задолженности. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2017 по делу № А32-34013/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/rn7QQYcwbBLm
46 О взыскании задолженности. Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017 по делу № А40-124956/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/AYqKbPLFLdHb
47 О взыскании задолженности. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2017 по делу № А45-4137/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/h7XB4ggVCWU8
48 О взыскании задолженности. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 08.08.2017 по делу № А56-76714/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа:
https://www.sudact.ru/arbitral/doc/OzWX24iimoT
49 О взыскании долга. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2015 по делу № А43-7992/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/G6trHOjr26dX
50 О взыскании основного долга. Решение Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2018 по делу № А52-3756/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/TR5gF1QLYoHj
51 О взыскании задолженности по договору. Решение Арбитражного суда Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2018 по делу № А56-9313/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ . - Режим доступа:
https://www.sudact.ru/arbitral/doc/Tbf8ltr5RRLr
52 О взыскании задолженности. Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 по делу № А40-18915/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/6cVuCS2of85X
53 О взыскании долга. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2017 по делу № А71-10787/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/Rh2zPuSDfaN
54 О взыскании задолженности. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 03.07.2017 по делу № А56-19658/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа:
https://www.sudact.ru/arbitral/doc/z3nIiIHQwidH
55 О взыскании задолженности. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 14.12.2017 по делу № А56-60634/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа:
https://www.sudact.ru/arbitral/doc/rxChQR57ZIYu
56 О взыскании задолженности. Постановление Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 по делу № А32-16598/2014 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/IJBTUxbiqO1
57 О взыскании основного долга. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.09.2017 по делу № А08-529/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/gz0h1GYhaU1L
58 О взыскании долга. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 18.07.2017 по делу № А56-13444/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа:
https://www.sudact.ru/arbitral/doc/IbYtMYmmJVbW
59 О взыскании задолженности. Решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2017 по делу № А62-6182/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/gfAJfoHPQ4p
60 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон
от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/
cons_doc_LAW_37800/
61 О взыскании неустойки. Постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.07.2015 по делу № А60-6794/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа:
https://www.sudact.ru/arbitral/doc/2KJdSmhYAhm1
62 О взыскании суммы предварительной оплаты по контракту. Решение Арбитражного
суда Кемеровской области от 12.10.2017 по делу № А27-3924/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа:
https://www.sudact.ru/arbitral/doc/bubs0SxyEPQ
63 О взыскании неосновательного обогащения. Решение Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2018 по делу № А56-108602/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ . - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/RacE7ImBhm5b
64 Об обязании уменьшить покупную стоимость оборудования. Решение
Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2017 по делу № А40-243533/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ . - Режим доступа:
https://www.sudact.ru/arbitral/doc/VierXbpiGHLx
65 О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 № 5050/13 по делу № А60- 19668/2012 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=371211#0488968741165 8721
66 О взыскании долга и расторжении договора. Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2016 по делу № А20-767/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/KchEDVjbYDHR
67 О взыскании штрафа. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2018 по делу № А53-28376/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/ccB2Ov18J8LU
68 О взыскании предварительной оплаты по Генеральному контракту. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2018 по делу № А56-53235/2014 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ - Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/5lkukaCNa5gw


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ