Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


СУБСТАНТИВНОЕ СЛОВОПРОИЗВОДСТВО В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ТЕКСТОВ ГАЗЕТНОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ)

Работа №69711

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

филология

Объем работы88
Год сдачи2018
Стоимость4850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
316
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СИСТЕМНОЕ И АСИСТЕМНОЕ В
СЛОВООБРАЗОВАНИИ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ 8
1.1. Словообразование имен существительных в русском языке 8
1.2. Продуктивные и непродуктивные способы деривации в
современном русском языке 20
ГЛАВА 2. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛЕКСИЧЕСКИХ НОВООБРАЗОВАНИЙ-СУБСТАНТИВОВ В
ТЕКСТАХ ГАЗЕТНОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ 49
2.1. Специфика текстов газетной публицистики 49
2.2. Узуальные способы словообразования лексических
новообразований-субстантивов 64
2.2.1. Суффиксальный способ 65
2.2.2. Сложение 67
2.2.3. Префиксальный способ 70
2.3. Окказиональные способы словообразования 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 79


Эпоха современных социокультурных, политических и экономических преобразований характеризуется значительными изменениями в языке, и одной из актуальных проблем языкознания в настоящее время по праву считается проблема развития языка, предполагающая способность обогащения словарного состава новыми единицами.
Новые реалии вносят в язык свои наименования, а в связи с изменением общественной ситуации в стране происходит и закономерное обновление языка. В свою очередь, явления реальной действительности, требуя новых наименований, активизируют отдельные звенья словообразовательной системы языка. Многие исследователи (Т.В. Попова, Л.Н. Рацибурская, С.В. Ильясова и др.) отмечают своеобразный «неологический взрыв» в современных средствах массовой информации
Язык, находясь в постоянном движении, непрерывно
совершенствуется, развивается, имея свое прошлое, настоящее и будущее. Лексика языка находится в состоянии непрерывного изменения в соответствии с языковыми законами. Обогащение словаря - это один из важнейших факторов развития языка, свидетельство его динамического характера. Общество развивается - появляются новые предметы, явления, они фиксируются в новых словах и новых значениях. Проблема возникновения и употребления новых слов всегда интересовала лингвистов, особенно в нашу эпоху, эпоху кризиса экономики, отличительной чертой которой стала раскрепощённость языка и как следствие - обилие всевозможных новообразований - субстантивов.
Е.А. Земская социальные и политические перемены второй половины девяностых годов сравнивает с революцией по своему влиянию на общество и язык [Земская 2000: 56].
Основные признаки лексической системы любого языка - динамизм и открытость, которые всегда обращали на себя внимание лингвистов, но лавинообразный характер процесса неологизании русского языка на рубеже веков обусловил актуализацию проблем, связанных с анализом языковых инноваций.
Проблеме новообразований в разное время посвящали работы такие ученые, как В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, А.Г. Горнфельд, И.И. Срезневский, А.И. Смирницкий и другие. Наиболее активно новые слова исследовались в отечественном языкознании с 60-х годов XX века, о чем свидетельствуют монографии, диссертации, многочисленные статьи, в которых новообразования рассматриваются в различных аспектах: социолингвистическом, словообразовательном, лексикологическом,
стилистическом нормативном, (работы Е.А. Земской, В.П. Изотова, Н.З. Котеловой, А.Г. Лыкова, И.С. Улуханова, Л.И. Плотниковой, С.В. Ильясовой, Л.В. Рацибурской, Т.В. Поповой и др. ученых).
Огромна роль средств массовой информации в образовании стереотипов, формирующих языковое и общественное сознание. Существует определенная структурно-смысловая организация текстов СМИ, особая стратегия по их созданию. При этом играет важную роль сам выбор слов в определенной ситуации для конкретной аудитории, оказывающий влияние на процесс восприятия и воспроизведения действительности.
В нашей работе анализу были подвергнуты новообразования языка газет.
Таким образом, объектом исследования данной работы послужили инновации-субстантивы, извлечённые из текстов различных газет. Всего нами зафиксировано более 300 новых языковых единиц.
Рассматривая и анализируя процессы словопроизводства, мы пришли к выводу, что в последнее время в языке газет наиболее активно образуются имена существительные (их большинство). Поэтому в предлагаемой работе
предметом исследования являются структурные, семантические и функциональные особенности зафиксированных лексических
новообразований.
Цель настоящей работы - определить структурно-семантические и функциональные особенности новых наименований в текстах газетной публицистики и выявить наиболее активные процессы словопроизводства субстантивов, отмечающиеся в настоящее время.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
- представить типологию новообразований;
- продемонстрировать основные особенности языка газеты;
- показать особенности употребления новообразований в языке газеты;
- выявить структурно-семантические особенности новообразований на основе субстантивов и представить наиболее активные процессы словопроизводства.
В качестве ведущих в магистерском исследовании выступают следующие методы:
- метод системного описания, который включает следующие приёмы:
а) для сбора языкового материала — приём сплошной выборки новых слов из различных газет;
б) для анализа языкового материала — приём систематизации новообразований по способам образования; приёмы сопоставления, наблюдения, обобщения, теоретической интерпретации результатов исследования новых слов в языке газеты; приём количественной обработки языкового материала;
- метод количественной обработки языкового материала.
Активные процессы словопроизводства не случайно выявляются нами в языке газеты, так как «тексты СМИ позволяют не только определить языковую культуру в конкретный период. Пресса, как часть массовой коммуникации, тиражирует вкусы, жизненные приоритеты, поведение, в том числе речевое» [Сметанина 2001: 67].
Отмечающееся в последнее время интенсивное пополнение словаря новыми словами, активное словопроизводство, является фактором бесспорным, а необходимость его лингвистического исследования очевидна. В современную эпоху «амероглобализации», которая сменила трехсотлетнюю эпоху европейской глобализации, в разных языках наряду с латино-греческими элементами активно функционируют слова и морфемы английского происхождения. Более того, «греко-латинские аффиксы продолжают проникать в остальные мировые языки, но уже при посредстве английского языка» [Ильясова 2002: 184].
Новообразования последнего времени, как показывают наблюдения, широко представлены в языке газеты. Новые слова на газетной полосе свидетельствуют не только о значительных переменах в жизни нашего общества, но и выявляют те изменения, которые произошли в языке под влиянием социальных факторов. Именно поэтому источником языкового материала в нашей работе является язык периодической печати. Это объясняется тем, что пресса, как один из видов массовой коммуникации, разносторонне и быстро ежедневно отражает события нового дня.
В наши дни газета - самый чуткий регистратор новых слов, словосочетаний, значений. Значительно быстрее всех других жанров письменной речи она отражает изменения, которые происходят во всех сферах жизни общества, и в большинстве случаев является первым письменным источником, фиксирующим появление новых слов, значений и выражений, претендующих на вхождение в общеупотребительную лексику.
Именно в газете проявляются многие важнейшие тенденции развития современного русского литературного языка. Появление новых слов непосредственно в языке газеты и, кроме того, «посредничество газеты» при переходе новых слов в общеупотребительную лексику - все это может быть иллюстрацией особенностей словообразовательных процессов в современном языке. По нашим наблюдениям, только в одном номере газеты можно найти свыше двадцати новообразований, не зарегистрированных в каких-либо словарях и картотеках.
Один из основных вопросов неологии - это вопрос о причинах появления новых слов, которые обусловливают естественное движение в языке. Указанная проблема достаточно ясна: всем хорошо известна экстралингвистическая обусловленность лексических изменений, но это на первый взгляд. Вместе с тем, хотя влиянию внешних факторов отводится существенная роль в развитии словарного состава языка, далеко не всегда лексические изменения находятся в прямой зависимости от внеязыковых причин. Будучи одним из проявлений жизни языка, пополнение словаря, как и эволюция языка в целом, регулируется факторами не только внешнего, но и внутреннего порядка. Уже само функционирование языка как орудия коммуникации способно породить импульсы таких изменений, которые сами по себе не являются зависимыми от истории народа.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Анализ фактического материала, извлеченного из прессы 2008-2018 гг. позволяет наблюдать самые подвижные, протекающие на наших глазах языковые процессы. Языковой материал позволяет сделать определенные выводы. Пополнение лексического фонда обусловлено различными факторами, среди которых наиболее необходимо выделять два: экстралингвистические и внутренние стимулы языкового развития. Достаточно ярко выражено действие внешних факторов, соотносимых с общественными и политическими процессами, происходящими в жизни государства. Внутренние же преобразования менее заметны, но играют не меньшую роль в языковом развитии. При анализе факторов обогащения номинативного фонда необходим и учёт и внешних, и внутренних стимулов, что позволит представить наиболее полную картину действия различных стимулов, стимулирующих появление новообразований. Необходимо отметить, что в современном словопроизводстве обнаруживаются те же черты, которые характерны для современного языка в целом: рост личного начала, перемещение в центр сферы употребления периферийной лексики (сниженной лексики разного рода). Свобода от ограничений разного рода способствует раскрепощённости языка. Следствием этого является типичная черта современного языка - расцвет неузуального словообразования.
Особую активность обнаруживают так называемые «ключевые слова эпохи», то есть те слова, которые находятся в фокусе социального внимания. Для нашего времени «ключевыми» являются две группы слов:
• слова, созданные на короткий период времени;
• слова, высокочастотные на длительный период времени, связанные с экономической и политической сферой.
Такие слова, как правило, включаются в словообразовательный процесс, формирующий своё гнездо. Довольно широко на страницах периодической печати встречаются фамилии современных политиков, экономистов, общественных деятелей, которые порождают целые серии производных слов. Довольно активным является производство нарицательных имён от собственных. Среди способов словообразования новых слов - суффиксация и именная префиксация, которые обнаруживают высокую продуктивность. Новые социально значимые процессы действительности довольно активно именуются существительными с суффиксами -изацщ(а) / - ациЦа), -щик / -чик, -ист / -изм, -ец / -овец, -ик. Причём существительные на -ция стоят на первом месте по продуктивности.
Характерной особенностью современного словопроизводства является рост именной префиксации. Активизировались приставки,
малопродуктивные в прошлом: «псевдо-», «квази-» со значением не истинности, ложности; префиксы ультра-, сверх-, гипер- со значением интенсивности, превосходства, а также форманты недо- и полу-. Активизация данных суффиксов и префиксов нашла отражение в пополнении номинативного фонда новообразованиями с данными формантами. Аббревиация как способ образования новых слов прочно входит в русский язык. Одной из общих причин продуктивности аббревиатур является то, что данные образования - эффективное средство экономии языковых средств. Названные в работе инновации, обязанные коренным изменениям в общественно-политической, экономической и культурной жизни нашей страны за последнее десятилетие, привели к некоторому обновлению состава лексики русского языка. Все механизмы его действуют сверхактивно. Какие из новообразований нашего времени уйдут в небытие, а какие сохранятся, напоминая об эпохе, покажет лишь будущее. А пока анализ новообразований ставит перед исследователями множество вопросов: лингвокультурологические, социолингвистические, лингвоэкономические и др., которые составляют перспективу дальнейшего исследования.
Анализ новообразований в прессе позволяет нам сделать некоторые выводы о появлении новых слов в пределах заданного отрезка времени, определить возрастание или затухание продуктивности той или иной словообразовательной модели, установить наиболее активные звенья современных словообразовательных процессов, выявить формирование новых словообразовательных гнезд. Все эти закономерности обнаруживаются в процессе речевой номинации явлений современной действительности.
В настоящее время современный русский литературный язык испытывает интенсивное давление со стороны профессиональных и социальных жаргонов, что находит отражение в СМИ. Отличительная особенность такого словообразования в прессе, по мнению исследователей, - высокая образность, нацеленная на передачу разного рода оценок, что приводит к доминированию экспрессивной функции словообразования над номинативной. Жаргонная лексика становится важным средством стилизации живой речевой стихии социума, средством создания особого дружески-непринужденного тона беседы с читателем-единомышленником.
Яркой приметой современной публицистической речи являются новообразования, созданные с нарушением словообразовательных стандартов норм и законов словообразования. Такие новообразования создаются нетиповыми, неузуальными способами, характерными для окказиональной деривации (контаминация, графическое словообразование). Анализ языкового материала показал, что в языке газет такие новообразования представлены довольно ярко.
Суффиксам принадлежит самая активная роль в создании новообразований. По мнению Е.А. Земской, «герой современного словообразования - человек» [Земская 2001: 103], поэтому большую группу новых слов, распространенных в прессе, составляют имена существительные, называющие лица по самым разным признакам. Присоединение суффиксов в ряде случаев может сопровождаться нарушением ограничений в сочетаемости морфем и тем самым отклонениями от тех или иных словообразовательных типов. В целом суффиксация как способ образования новых слов преобладает над префиксацией, хотя в последние годы именная префиксация заметно активизировалась.
Одной из особенностей словотворчества в современных СМИ является обилие сложных новообразований. Сложные дериваты обычно создаются по существующим в языке типам и моделям как способом чистого сложения, так и сложно-аффиксальными способами. В большинстве своем сложные новообразования не нарушают сложившихся в языке правил словообразования, создаются по типовым словообразовательным образцам.
В конце предыдущего столетия высокопродуктивным способом словообразования становится аббревиация [Костомаров 1999: 102]. Как
показывает анализ аббревиатур, число их растет, то есть аббревиация остается одним из наиболее стойких и сильных языковых процессов. Современная аббревиация чрезвычайно «склонна» к языковой игре: аббревиализации подвергаются даже имена руководителей государства, видных политиков, известных личностей, образуя разнообразные и многочисленные производные. Причина распространения этого типа новообразований, вероятно, заключается в том, что одной из тенденций развития современных языков является стремление выразить все большее количество информации в единицу времени.
Так, субстантивы составляют большую часть всех зафиксированных нами лексических новообразований (более 65%). Данное положение в общем соответствует общеязыковой тенденции, так как имя существительное считается «самой неогенной» частью речи. Зафиксированные новые слова- субстантивы отличаются разнообразной деривационной структурой.
Таким образом, анализ публицистики последнего времени позволяет сделать вывод, что в современном словопроизводстве обнаруживаются те же черты, которые характерны для современного языка в целом: рост личностного начала, перемещение периферийной лексики в центр сферы употребления. Свобода от ограничений способствует расцвету неузуального словообразования.



1. Аверьянова А. Д. Как рождаются слова. - М.: Наука, 1979. -71 с.
2. Андреева Н.Д. Зиндер Л.Р. О понятиях речевого акта, речи, речевой вероятности языка // Вопросы языкознания, 1963. - №3. с. 15-21.
3. Анненкова И.В. Язык современных СМИ как система интерпритации в контексте русской культуры (проблема риторического осмысления)// Язык современной публицистики: Сборник статей для студентов, аспирантов, преподавателей филологических факультетов и факультетов журналистики. - М., 2007. - С. 99-114.
4. Арутюнова Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке. - М.: Наука, 1961. -198с.
5. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М., 1966. - 607 с.
6. Бацевич Ф.С. Процесс неологизации и его влияние на системные отношения в лексике // РЯШ. - 1981. - №1. - С. 56-99.
7. Богусловская В.В., Малычева Н.В. Художественный и журналистский текст в аспекте функционально-семантических категорий// Русский язык: исторические судьбы и современность/Международный конгресс русистов-исследователей. Труды и материалы. - М., 2001. - С. 124¬156.
8. Бондалетов В.Д. Стилистика русского языка - Л.: Русская
ономастика, 1982. -312 с.
9. Брагина А.А. Неологизмы в русском языке. - М.: Наука, 1973. -224 с.
10. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: учебное пособие. - М.: Логос, 2001. - 301 с.
11. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии // Исследования по русской грамматике. - М., 1975. -371 с.
12. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М.: Высшая школа, 1972. - 414 с.
13. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. - М.: Наука, 1959. - 451 с.
14. Володина М.Н. СМИ как форма «общественного диалога» // Язык современной публицистики. - М., 2007. - С. 31-43;
15. Габинская О.А. Типология причин словотворчества. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1981. -152 с.
16. Гак В.Г. Новые слова и словари новых слов. Л - .: Наука, 1983. -с. 15-29.
17. Головин Б.Н. Общее языкознание. - М., 1966. - 300 с.
18. Горшков А.И. Неологизм // Русский язык: Энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1979. -с. 159.
19. Гумбольдт В.О. О различии строения человеческих языков и его влияние на духовное развитие человеческого рода // Избранные труды по языкознанию. - М.: Наука, 1984. - 371 с.
20. Ермакова О.Г. Лексическое значение производных слов в русском языке. - М.: Знание, 1984. -151 с.
21. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). -М., 2000. - С. 46-78.
22. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. - М.: Высшая школа, 1992. - 220 с.
23. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. - М.: Просвещение, 1973. - 304 с.
24. Земская Е.А. Как делаются слова. - М., 1963. - 278 с.
25. Земская Е.А. Новое в лексике - новое в словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования / Материалы VII Международной научной конференции, посвященной 70-летию профессора А.Н. Тихонова. - Елец, 2001. - С. 68-105.
26 .Земская Е.А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т.Г. Винокур. - М., 1996. - С. 157-168.
27. Изотов В.П. Параметры описания системы способов русского словообразования. Монография. - Орел, 1998. - 400 с.
28. Ильясова С.В. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ. - Ростов-на-Дону, 2002. - 360 с.
29. Ильясова С.В. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы/ С.В. Ильясова, Л.П. Амири. - М., 2009. - 296 с.
30. Какорина Е.В. Активные процессы в языке средств массовой информации// Современный русский язык: Активные процессы на рубеже ХХ-ХХ1 вв. - М., 2008. - С. 495-547.
31. Кара-Мурза Е.С. Лингвистическая экспертиза рекламных текстов// Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. - М., 2003. - С. 354-363.
32. Катлинская Л.П. Живые способы создания русских слов. - М., 1995. - 203 с.
33. Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности. - М.: Наука, 1991. -57 с.
34. Козырева В.А., Черняк В.Д. Русская лексикография. - М., 2004 -210 с.
35. Кодухов В.И. Введение в языкознание. - М., 1979. - 345 с.
36. Коньков В.И. Речевая структура газетного текста. - СПб., 1995. - 98 с.
37. Коряковцева М.И. Интернациональное vs. Национальное в словообразовательной системе: к постановке вопроса. - Siedle, 2009. - С. 87¬117.
38. Кормилицына М.А. Некоторые итоги исследования процессов, происходящих в языке современных газет // Проблемы речевой коммуникации. - Саратов, 2008. - Вып.8 - С. 13-34.
39. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. - М., 1971. - 203 с.
40. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи // РЯШ. -1998. -№1. -с. 11¬
13.
41. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. - СПб., 1999. - 157 с.
42. Котелова Н.З., Сорокин Ю.С. Предисловие // Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов / Под ред. Н.З. Котеловой и Ю.С. Сорокина. - М., 1971. -с. 5-15.
43. Котелова Н.З. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. - Л.: Наука ЛО, 1978. - с. 71-81.
44. Котелова Н.З. Новые слова и словари новых слов. - Л., 1983. - 196 с.
45. Крысин Л.П. О состоянии русского языка // Русская речь. -1992. №¬
14. -с. 15-17.
46. Крысин Л.П. Жизнь слова. - М.: Знание, 1980. -176 с.
47. Кузьмина С.М. Активные процессы в области русского письма// Современный русский язык: активные процессы на рубеже ХХ-ХХ1 вв. - М., 2008. - С. 399-412.
48. Лейчик В.М. Люди и слова. - М.: Знание, 1982. -177 с.
49. Лейчик В.М. Как рождаются слова // Наука и жизнь. -1983. -№11. - 10 с.
50. Лекова П.А. Имя собственное в игровой стилистике языка СМИ// Русский язык: исторические судьбы и современность. III Международный конгресс исследователей русского языка: Труды и материалы. - М., 2007. - С. 130-131.
51. Лисоченко О.В. Культурный компонент газетных заголовков// Проблемы лингвистики текста в культурологическом аспекте: Межвузовский сборник научных трудов. - Таганрог, 2001. - С. 47-48.
52. Лопатин В.В., Улуханов И.О. О старом и новом слове // Наша речь. -М.: Знание, 1965. - 112 с.
53. Лопатин В.В. Рождение слова: неологизмы и окказиональные образования. - М.: Наука, 1973. -152 с.
54. Лопатин В.В. Аффиксоид// Русский язык: Энциклопедия. - М.,
1997. - 560 с.
55. Лыков А.Г. Можно ли окказиональное слово называть
неологизмом? // РЯШ. 1972. -№2. -с. 85-89.
56. Лыков А.Г. Современная русская лексикология (русское
окказиональное слово). - М., 1976. - 298 с.
57. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 293 с.
58. Миськевич Г.И., Чельцова Л.К. Новые слова, их принятие и нормативная оценка (проблема новых слов в культурно-речевом аспекте) // Актуальные проблемы культуры речи. - М.: Наука, 1970. - с. 243-272.
59. Намитокова Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. - Ростов на Дону, 1986. -160 с.
60. Немченко В.Н. Современный русский язык. Морфемика и
словообразование. - Нижний Новгород, 1994. - 290 с.
61. Николина Н.А. Новые тенденции в современном русском
словотворчестве // Русский язык сегодня. Вып. 2. - М., 2003. - С. 376-387.
62. Новиков Л.А. Семантика русского языка. - М.: Высшая школа, 1982. -272 с.
63. Нещименко Г.П. Сопоставительное изучение словообразования славянских языков - М.: Наука, 1987. - 278 с.
64. Панов М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики // Язык современной публицистики. - М.: Наука, 1988. - 399 с.
65. Петрова Н.Е., Рацибурская Л.В. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии. - М., 2011. - 160 с.
66. Плотникова Л.И. Процесс порождения нового слова в условиях коммуникации // Язык. Система. Личность / Материалы Международной научной конференции. - Екатеринбург, 1998. - с. 124-128.
67. Плотникова Л.И. Динамический аспект исследования не узуальных образований // Лексическая и грамматическая семантика / Материалы республиканской научной конференции. - Белгород, 1998. - с. 127-130.
68. Плотникова Л.И. Современная культура и новые слова в языке // Социально-исторические и духовные основы российской культуры / Материалы Российской международной научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава и молодых учёных. - Белгород,
1998. - с. 157-161.
69. Плотникова Л.И. Новое слово: порождение, функционирование, узуализация. Монография. - Белгород, 2000. - 374 с.
70. Плотникова Л.И. Словотворчество как феномен языковой личности. - Белгород, 2003. - 374 с.
71. Подчасов А.С. Дезориентирующие заголовки в современных газетах// Русская речь. №3 - М., 2000. - С 67-89.
72. Покровская Е.А. Русский синтаксис в ХХ веке: лингвокультурологический анализ. - Ростов на Дону, 2000. - 345 с.
73. Попов Р.Н. Новые слова на газетной полосе // РЯШ. -1993. - №4. - 11 с.
74. Попов Р.Н. Новые слова и словосочетания в языке современной прессы // РЯШ. -1996. -№1. - с.15-16.
75. Попова Т.В., Рацибурская Л.В., Гугунава Д.В. Неология и неография современного русского языка. - М., 2005. - 250 с.
76. Протченко И.Ф. Русский язык, проблемы изучения и развития. - М.: Педагогика, 1984. - 346 с.
77. Рацибурская Л.В., Самыличева Н.А., Шумилова А.В. Специфика современного медийного словотворчества. - Н. Новгород, 2003. - 130 с.
78. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1976. - 543 с.
79. Русская грамматика. Т-1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / Под ред. Н.Ю. Шведовой, Н.Д. Арутюновой и др. - М., 1980.- 855 с.
80. Сафонов А.А. Стилистика газетных заголовков// стилистика газетных жанров. - М., 1981. - С. 225-228.
81. Сахарный Л.В. К тайнам мысли и слова. - М.: Просвещение, 1983. - 159 с.
82. Сенько Е.В. Инновации в современном русском языке. - Владикавказ, 1995. - 245 с.
83. Сенько Е.В. Неологизация в современном русском языке:
межуровневый аспект. - СПб., 2007. - 250с.
84. Серебренников Б.А. Об относительной самостоятельности развития системы языка. - М.: Наука, 1968. - 127 с.
85. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры. Динамические процессы в языке и стиле журналистики ХХ века. - СПб., 2002.Сметанина С.И. Тексты СМИ в системе культуры // Русский язык на рубеже тысячелетий/ Материалы Всероссийской конференции. В 3-х т. Т.2 - СПб., 2001. - С. 48-59.
86. Солганик Г.Я. О языке и стиле газеты // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. - М., 2003. - С. 261-268.
87. Современный русский язык: социальная и функциональная дифференциация. - М., 2003. - 340 с.
88. Толстая С.М. Морфонология в структуре славянских языков -М., 1992. 355 с.
89. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996. - 330 с.
90. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания. - М.: Наука, 1977. - 256 с.
91. Улуханов И.С. Смысл и значение в словообразовании // РЯШ. - 1992. -№2. -с. 21-23.
92. Улуханов И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы // Вопросы языкознания. -1984. -№1. -с. 44-50.
93. Улуханов И.С. О степенях словообразовательной мотивированности слов // Вопросы языкознания. № 5 - М., 1992. - С. 74-89.
94. Фатина А.В. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов.- М., 2000. - 190с.
95. Федосеева А.В. Игра с именем собственным в языке газеты: возможности аббревиации БАБ и другие // Журналистика: информационное пространство. №5. - М., 2004. - С.2 0-23.
96. Фёдорова М.В. О типах номинации в русском языке // Вопросы языкознания. - 1979. -№3. -с. 132-137.
97. Ханпира Э. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании русского языка // Развитие словообразования русского языка. - М.: Наука, 1966.с. 153-166.
98. Чумак Л.Н. Ключевые выражения эпохи - паспортизация времени культуры // Язык и культура.т.3. -Киев, 1994. - 298 с.
99. Шанский Н.В. Очерки по русскому словообразованию. - М.: МГУ, 1968. -310 с.
100. Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык. - М., 1982. - 348 с.
101. Шапошников В.Н. Русская речь 1990-х: Современная Россия в языковом отражении. - М., 2006. - 200 с.
102. Шеляховская Л.А., Богданов Н.А. Словообразовательный аспект изучения некоторых групп окказионализмов // Новое слово и словарь новых слов. - Л.: Наука ЛО, 1983. - с.82-92.
103. Шипицына Г.М. Значение и строение слова в аспекте словообразования. - Белгород, 2004. - 136 с.
104. Шипицына Г.М., Воронцова Ю.А. О коммуникативной установке текстов СМИ// Русская речь. №3. - М., 2005. - С. 61-67.
105. Шкапенко Т.М. Русский «тусовочный» как иностранный: учеб. Пособие. - Калининград, 2003. - 200 с.
106. Шмелёва Т.В. Словарь одного события // Русская речь. -1992. - №4. -38 с.
107. Язык и общество. - М.: Знание, 1993. -225 с.
108. Якубович Т.Д. Новые слова. - М.: Наука, 1980. - 61 с.
109. Янко-Триницкая Н.А. Словообразование в современном русском языке/ РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - М., 2001. - 250 с.
110. Янценецкая М.Н. Семантические вопросы теории словообразования. - Томск, 1979. -272 с.
СЛОВАРИ
1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия, 1969.
2. Большой толковый словaрь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб, 1998.
3. Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов. - М., 1970.
4. Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов. - М., 1980.
5. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 15-е. - М., 1984.
6. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1997.
7. Словарь новых слов русского языка (середина 50-х - середина 80-х годов) / Под ред. Н.З. Котеловой. - СПб., 1995.
8. Словарь современного русского литературного языка. В 17-ти т. - М.
- Л., 1950-1958.
9. Солганик Г.Я. Толковый словарь. Язык газеты, радио, телевидения. - М., 2002.
10. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2-х т. - М., 1985.
11. Толковый словарь современного русского языка XX века. Языковые изменения / Под ред. Г.Н. Скляревской. - СПб., 1998.
12. Языкознание. Большой энциклопедический словарь. Гл.ред. В.Н. Ярцева. - М. 1998.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ