Помощь студентам в учебе
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АНТРОПОНИМОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ МЕДИАДИСКУРСЕ
|
ВВЕДЕНИЕ 5
1 Современный экономический медиадискурс в аспекте его 7 онимической организации
1.1 Антропонимы как разновидность онимов 7
1.2 Функциональные особенности антропонимов в контексте функциональной лингвистики 12
1.3 Экономический медиадискурс и его изучение в современной
лингвистике 17
2 Функциональные характеристики антропонимов в контексте
англоязычного экономического медиадискурса 26
2.1 Лингвокультурная специфика функций онимов в англоязычном
медиадискурсе 26
2.2 Содержательная детерминированность в функционировании антропонимов в различных подвидах экономического медиадискурса 30
2.2.1 Употребление антропонимов в заголовочном ансамбле
новостной статьи 30
2.2.2 Употребление антропонимов в заголовке новостной статьи 35
2.3. Функциональная значимость антропонима в экономическом медиадискурсе в плане частотности их использования 39
2.3.1 Высокочастотное употребление антропонимов в статье
экономического медиадискурса 39
2.3.2 Употребление антропонимов в статье экономического
медиадискурса со средней частотностью 45
2.3.3 Малочастотное употребление антропонимов в статье экономического медиадискурса 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56
1 Современный экономический медиадискурс в аспекте его 7 онимической организации
1.1 Антропонимы как разновидность онимов 7
1.2 Функциональные особенности антропонимов в контексте функциональной лингвистики 12
1.3 Экономический медиадискурс и его изучение в современной
лингвистике 17
2 Функциональные характеристики антропонимов в контексте
англоязычного экономического медиадискурса 26
2.1 Лингвокультурная специфика функций онимов в англоязычном
медиадискурсе 26
2.2 Содержательная детерминированность в функционировании антропонимов в различных подвидах экономического медиадискурса 30
2.2.1 Употребление антропонимов в заголовочном ансамбле
новостной статьи 30
2.2.2 Употребление антропонимов в заголовке новостной статьи 35
2.3. Функциональная значимость антропонима в экономическом медиадискурсе в плане частотности их использования 39
2.3.1 Высокочастотное употребление антропонимов в статье
экономического медиадискурса 39
2.3.2 Употребление антропонимов в статье экономического
медиадискурса со средней частотностью 45
2.3.3 Малочастотное употребление антропонимов в статье экономического медиадискурса 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56
Актуальность магистерской диссертации определяется тем, что в настоящее время антропоцентрическая парадигма в языкознании и в целом в гуманитарных науках является определяющей. В этом свете изучение антропонимических конструкций в экономическом медиадискурсе раскрывает в нем степень личностного фактора и обнаруживает роль конкретных лиц в выполнении различных экономических функций. Тем самым в экономическом дискурсе проявляется интерес к конкретному человеку.
Научная новизна состоит в изучении функциональных особенностей антропонимов в отдельном публицистическом жанре - статье экономической тематики медиадискурса. Впервые рассматриваются жанрово¬стилистические характеристики англоязычного медиадискурса.
Целью исследования является выявление функциональных характеристик антропонимов, имеющих в англоязычном экономическом медиадискурсе конкретную целевую установку и назначение.
В соответствии с поставленной целью необходимо выделить следующие задачи исследования:
- классифицировать употребление антропонимов в экономическом медиадискурсе в соответствии с их природой и культурологическими факторами;
- выявить частоту употребления собственных имен;
- определить влияние антропонима на структуру определенного жанра - статьи как отдельного жанра;
- построить парадигму, используя различные средства выражения лица;
- рассмотреть заголовок как отдельную единицу экономического медиадискурса;
- проанализировать текстовое замещение собственных имен нарицательными именами и местоимениями.
Объектом исследования является роль и функция антропонимов в континууме экономического медиадискурса.
Предметом исследования являются антропонимы, использованные в составе различных конструкций и функций.
Научное исследование проводилось на материале англоязычных статей экономической направленности.
Степень теоретической разработанности проблемы:
Д. И. Ермолович [12] уделил особое внимание сопоставительной лингвистике собственных имен с их номинативными свойствами. В свою очередь классиком российской ономастики принято считать А. В. Суперанскую [26], которая выявила общие закономерные свойства собственных имен. Однако остается открытым вопрос, связанный с функциональными характеристиками антропонимов в экономическом медиадискурсе.
Научная новизна состоит в изучении функциональных особенностей антропонимов в отдельном публицистическом жанре - статье экономической тематики медиадискурса. Впервые рассматриваются жанрово¬стилистические характеристики англоязычного медиадискурса.
Целью исследования является выявление функциональных характеристик антропонимов, имеющих в англоязычном экономическом медиадискурсе конкретную целевую установку и назначение.
В соответствии с поставленной целью необходимо выделить следующие задачи исследования:
- классифицировать употребление антропонимов в экономическом медиадискурсе в соответствии с их природой и культурологическими факторами;
- выявить частоту употребления собственных имен;
- определить влияние антропонима на структуру определенного жанра - статьи как отдельного жанра;
- построить парадигму, используя различные средства выражения лица;
- рассмотреть заголовок как отдельную единицу экономического медиадискурса;
- проанализировать текстовое замещение собственных имен нарицательными именами и местоимениями.
Объектом исследования является роль и функция антропонимов в континууме экономического медиадискурса.
Предметом исследования являются антропонимы, использованные в составе различных конструкций и функций.
Научное исследование проводилось на материале англоязычных статей экономической направленности.
Степень теоретической разработанности проблемы:
Д. И. Ермолович [12] уделил особое внимание сопоставительной лингвистике собственных имен с их номинативными свойствами. В свою очередь классиком российской ономастики принято считать А. В. Суперанскую [26], которая выявила общие закономерные свойства собственных имен. Однако остается открытым вопрос, связанный с функциональными характеристиками антропонимов в экономическом медиадискурсе.
Теоретический анализ литературы показывает, что проблема употребления онимов широко рассматривалась различными
исследователями. В то же время функционирование отдельной категории, антропонимов, остается мало изученной сферой. Суммируя основные результаты исследования, посвященного выявлению функциональных характеристик антропонимов в экономическом медиадискурсе, следует подчеркнуть, что в этом случае основным явлением следует считать функцию, которую выполняют антропонимы в различных частях статьи. На основании полученных данных можно сделать вывод, что антропонимы редко используются в заглавии. При наличии лида автор употребляет собственные имена с высокой частотностью, и в большинстве случаев антропонимы являются продуцентами косвенной речи автора, тем самым составляя цитату известного деятеля.
Вместе с тем следует подчеркнуть, что не все функции, описываемые в теоретической части, были выявлены в проанализированных статьях. Исключение составили фатическая, конативная, деконструктивная функции, выделяемые дифференциальными исследователями. Примечательным является наличие метакоммуникативной и эмотивной функциональных особенностей, употребляемых в нескольких статьях одновременно.
Как было показано, внутритекстовый антропонимический ономастикон полностью определяется авторским конструированием текстового содержания. Предпринятое исследование позволило взглянуть на соотнесенность лексической организации текста с содержанием новости. Контекстуальное варьирование антропонимов, которые содержат основную смысловую нагрузку и продуцируют содержательную структуру текста, в разных статьях диаметрально отличается. Сущность употребления сводится к личным интенциям автора.
Необходимо подчеркнуть, что при огромном разнообразии подвидов экономического дискурса не все статьи содержат антропонимические структуры, за исключением имени автора, которое мы не принимали во внимание и учитывали как обязательный фактор. Результаты проведенного анализа позволяют сделать некоторые частные выводы, представляющие интерес для нашего исследования.
Минимальное количество антропонимических единиц составляет не менее 3-х антропонимов. Они формируют незначительные блоки информации и содержат в себе фоновые сведения для общего ознакомления читателя с конкретными персоналиями.
Как показал проведенный анализ, статьи, представленные в качестве примеров употребления антропонимов со средней частотностью, концентрируют внимание читателя на определенных персоналиях, при первом прочтении которых реципиент не обращает значительного внимания. Частота достигается за счет многократного употребления одной или нескольких персоналий.
Значительный интерес представляют статьи, изобилующие наличием имен собственных. В большинстве случаев антропонимы представляют собой имена известных по всему миру людей, являющихся представителями политической и экономической сфер деятельностей. Как правило, подобные статьи содержат различные виды онимов, в том числе эргонимы и топонимы, которые представляют обширный пласт информационной структуры текста, несущий определенное воздействие на реципиента.
Наряду с этим необходимо принять во внимание фактор локализации выпуска газетной колонки, где использование антропонимов диаметрально отличается. Анализ позволяет сделать вывод, что статьи российской локализации изобилуют наличием собственных имен, обозначающих определенные личности, в то время как западные, в противовес этому, стараются минимизировать их употребление, заменяя их собственными именами другого типа антропонимической парадигмы.
Завершая обзор исследования антропонимов в статьях экономического медиадискурса, полученный материал позволил выделить основные функциональные особенности употребления собственных имен людей:
1) персонификация антропонимов на фоне общего текста, при которой благодаря субъективно-оценочным признакам читатель понимает, о ком идет речь;
2) корреляция частоты употребления антропонимов с учетом занимаемой должности;
3) когерентность основного содержания статьи с особенностями текстопостроения газетной колонки;
4) взаимосвязь антропонимов между собой, являющаяся следствием тесного профессионального взаимодействия;
5) усиление концентрации использования антропонимических единиц в зависимости от типологии экономического медиадискурса;
6) диаметральное различие использования антропонимов согласно локализации выпуска статьи.
Исследование выявило некоторые перспективные направления изучения разрабатываемой в дипломе проблемы. В результате изучения был получен материал, анализ которого позволил заключить, что исследование антропонимов в соответствии с их функциональной соотнесенностью осуществляется в тесной связи с законами текстопостроения новостного сообщения, принимая во внимание тип и подвиды экономического медиадискурса.
исследователями. В то же время функционирование отдельной категории, антропонимов, остается мало изученной сферой. Суммируя основные результаты исследования, посвященного выявлению функциональных характеристик антропонимов в экономическом медиадискурсе, следует подчеркнуть, что в этом случае основным явлением следует считать функцию, которую выполняют антропонимы в различных частях статьи. На основании полученных данных можно сделать вывод, что антропонимы редко используются в заглавии. При наличии лида автор употребляет собственные имена с высокой частотностью, и в большинстве случаев антропонимы являются продуцентами косвенной речи автора, тем самым составляя цитату известного деятеля.
Вместе с тем следует подчеркнуть, что не все функции, описываемые в теоретической части, были выявлены в проанализированных статьях. Исключение составили фатическая, конативная, деконструктивная функции, выделяемые дифференциальными исследователями. Примечательным является наличие метакоммуникативной и эмотивной функциональных особенностей, употребляемых в нескольких статьях одновременно.
Как было показано, внутритекстовый антропонимический ономастикон полностью определяется авторским конструированием текстового содержания. Предпринятое исследование позволило взглянуть на соотнесенность лексической организации текста с содержанием новости. Контекстуальное варьирование антропонимов, которые содержат основную смысловую нагрузку и продуцируют содержательную структуру текста, в разных статьях диаметрально отличается. Сущность употребления сводится к личным интенциям автора.
Необходимо подчеркнуть, что при огромном разнообразии подвидов экономического дискурса не все статьи содержат антропонимические структуры, за исключением имени автора, которое мы не принимали во внимание и учитывали как обязательный фактор. Результаты проведенного анализа позволяют сделать некоторые частные выводы, представляющие интерес для нашего исследования.
Минимальное количество антропонимических единиц составляет не менее 3-х антропонимов. Они формируют незначительные блоки информации и содержат в себе фоновые сведения для общего ознакомления читателя с конкретными персоналиями.
Как показал проведенный анализ, статьи, представленные в качестве примеров употребления антропонимов со средней частотностью, концентрируют внимание читателя на определенных персоналиях, при первом прочтении которых реципиент не обращает значительного внимания. Частота достигается за счет многократного употребления одной или нескольких персоналий.
Значительный интерес представляют статьи, изобилующие наличием имен собственных. В большинстве случаев антропонимы представляют собой имена известных по всему миру людей, являющихся представителями политической и экономической сфер деятельностей. Как правило, подобные статьи содержат различные виды онимов, в том числе эргонимы и топонимы, которые представляют обширный пласт информационной структуры текста, несущий определенное воздействие на реципиента.
Наряду с этим необходимо принять во внимание фактор локализации выпуска газетной колонки, где использование антропонимов диаметрально отличается. Анализ позволяет сделать вывод, что статьи российской локализации изобилуют наличием собственных имен, обозначающих определенные личности, в то время как западные, в противовес этому, стараются минимизировать их употребление, заменяя их собственными именами другого типа антропонимической парадигмы.
Завершая обзор исследования антропонимов в статьях экономического медиадискурса, полученный материал позволил выделить основные функциональные особенности употребления собственных имен людей:
1) персонификация антропонимов на фоне общего текста, при которой благодаря субъективно-оценочным признакам читатель понимает, о ком идет речь;
2) корреляция частоты употребления антропонимов с учетом занимаемой должности;
3) когерентность основного содержания статьи с особенностями текстопостроения газетной колонки;
4) взаимосвязь антропонимов между собой, являющаяся следствием тесного профессионального взаимодействия;
5) усиление концентрации использования антропонимических единиц в зависимости от типологии экономического медиадискурса;
6) диаметральное различие использования антропонимов согласно локализации выпуска статьи.
Исследование выявило некоторые перспективные направления изучения разрабатываемой в дипломе проблемы. В результате изучения был получен материал, анализ которого позволил заключить, что исследование антропонимов в соответствии с их функциональной соотнесенностью осуществляется в тесной связи с законами текстопостроения новостного сообщения, принимая во внимание тип и подвиды экономического медиадискурса.