ВЛИЯНИЕ ВЫДЕЛЕНИЙ ЛИСТЬЕВ РАСТЕНИЙ НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН И РОСТ КОРНЕЙ ГОРОХА ПОСЕВНОГО (PISUM SATIVUM L.), ФАСОЛИ ОБЫКНОВЕННОЙ (PHASEOLUS VULGARIS L.), ПШЕНИЦЫ МЯГКОЙ (TRITICUM AESTIVUM L.)
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 6
1.1 Явление аллелопатии в жизни растений 6
1.2 Типы контактных взаимоотношений между растениями 8
1.3 Химическая природа растительных выделений 10
1.4 Фитонциды - как проявление аллелопатии 13
1.5 Ботанико-экологическая характеристика зерновых бобовых культур 16
1.5.1 Морфо-биологическое описание и применение гороха посевного (Pisum
sativum L.) 17
1.5.2 Морфо-биологическое описание и применение фасоли обыкновенной
(Phaseolus vulgaris L.) 19
1.5.3 Морфо-биологическое описание и применение пшеницы мягкой
(Triticum aestivum L.) 20
2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 22
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ 26
3.1 Влияние выделений листьев растений на прорастание семян
и рост корней 26
3.2 Анализ полученных результатов 33
ВЫВОДЫ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 37
Приложения должны быть в работе, но в данный момент отсутствуют
Актуальность темы исследования. Химическое взаимодействие растении посредством особых органических выделении получило название аллелопатия [9]. Данный термин в 1937 году ввел венский физиолог Ганс Молиш. Впоследствии, благодаря работам Элроя Райса, Андрея Михайловича Гродзинского, Геннадия Федоровича Наумова и других ученых возникла отдельная область физиологии растении - аллелопатия.
Доказано, что аллелопатическая активность большинства культурных растении довольно высока. В ходе роста и развития через корневую систему они выделяют в почву биологические ингибиторы, способные значительно угнетать рост и развитие последующих в севообороте растении [7]. Аллелопатическая активность растении обусловлена не одним каким-то специфическим для данного вида соединением, а совокупностью веществ различной природы [11]. В растительных выделениях присутствуют разнообразные физиологически активные вещества - витамины, фитонциды, антибиотики, ферменты. В состав корневых выделении входят минеральные и органические вещества. В выделениях корней содержится много органических веществ, которые состоят из щавелевой, янтарной, пировиноградной, яблочной и других кислот [19].
Достаточно подробно разработана классификация аллелопатически активных веществ, известны механизмы их действия. Отмечена важная роль микроорганизмов, синтезирующих вторичное аллелопатически активное вещество. Только в СССР по вопросам аллелопатии было проведено шесть всесоюзных конференции". Наряду с этим, большое количество выделяемых веществ остаются не обнаруженными, поэтому иногда довольно трудно разделить прямое действие вещества от косвенного. Также, остается мало известным количество выделяемых растениями веществ, сложно оценить их выделение во времени. Информация, которая имеет большую практическую значимость, практически не внедряется в производство. Работ по изучению аллелопатических влиянии адвентивной флоры мало, поэтому данная тема является актуальной. При выполнении исследований была получена информация, которая имеет практическое применение.
Цель исследования - установить влияние, оказываемое выделениями листьев различных видов растений на прорастание семян и рост корней зернобобовых культур.
Объект исследования: семена гороха посевного (Pisum sativum L.), фасоли обыкновенной (Phaseolus vulgaris L.), пшеницы мягкой (Triticum aestivum L.).
Предмет исследования: влияние выделений листьев алоэ древовидного (Aloe arborescens M.) и пеларгонии зональной (Pelargonium zonale W.) на прорастание семян и рост корней.
Для достижения поставленной цели в ходе исследования были решены следующие задачи:
1. Рассмотреть ботанико-экологическую характеристику гороха посевного (Pisum sativum L.), фасоли обыкновенной (Phaseolus vulgaris L.), пшеницы мягкой (Triticum aestivum L.).
2. Сформировать представление об аллелопатическом влиянии растений друг на друга.
3. Опытным путём определить влияние, оказываемое выделениями листьев различных видов растений на прорастание семян и рост корней гороха посевного (Pisum sativum L.), фасоли обыкновенной (Phaseolus vulgaris L.), пшеницы мягкой (Triticum aestivum L.).
В работе были использованы такие методы, как:
1. Построение теоретических моделей взаимных влияний растений с последующей проверкой в эксперименте.
2. Метод межвидовых сопряженностей между растениями.
3. Экспериментальное регулирование взаимодействий между растениями в искусственных посевах.
4. Статистическая обработка с помощью критерия Стьюдента.
Структура и объем работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов исследований и их обсуждения, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 42 страницах печатного текста, включает 6 таблиц и 11 рисунков. Список литературы состоит из 40 наименования: 36 отечественных и 4 иностранных источников.
1. В результате проведенных исследований в максимальной степени эффект угнетения отмечен при использовании экстрактов из листьев пеларгонии зональной. Средние значения длин корней проросших семян в 2 и более раза ниже, чем в контрольном варианте. Это связано с тем, что пеларгония выделяет особые летучие вещества - фитонциды, которые подавляют развитие болезнетворных организмов, а также оказывают ингибирующее воздействие в целом.
2. Тест-объекты характеризуются различной разрешающей способностью, избирательностью и стабильностью при оценке степени проявления аллелопатии. Семена гороха посевного (Pisum sativum L.) наиболее сильно угнетались под влиянием почти всех экстрактов. Семена фасоли обыкновенной (Phaseolus vulgaris L.) и пшеницы мягкой (Triticum aestivum L.) наиболее активно реагировали на экстракты из листьев алоэ древовидного, т.к. полученные данные превысили результаты, полученные в контрольном варианте. Как выяснилось, сок, выделяемый листьями алоэ, стимулирует ускорение роста черенков и увеличивает всхожесть семян.
3. В методическом плане важное значение имеет показатель, с помощью которого оценивается степень проявления аллелопатической активности. Всхожесть семян и их прорастание (%) является простым и доступным показателем, однако он имеет недостаточную разрешающую способность и более изменчив. Определение длины проростка (мм) более трудоемко, но представляется более стабильным параметром.
4. Результаты опытов четко свидетельствуют, что алоэ древовидное и пеларгония зональная обладают сильной аллелопатической активностью. Этот эффект не зависит от способа приготовления экстракта, но сильно зависит от концентрации и органа, из которого приготовлены растворы.
1. Баранов В.Д., Устименко Г.В. Мир культурных растений // Справочник. - М.: Мысль, 1994. - 381 с.
2. Батурицкая Н.В., Фенчук Т.Д. Удивительные опыты с растениями: Кн. для учащихся. - Мн.: Нар. асвета, 1991. - 208 с.
3. Биология. Большой энциклопедический словарь / под ред. М.С. Гилярова. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. - 864 с.
4. Ботаника: в 4 т. Т. 4. Систематика высших растений: учебник для студ. высш. учеб. заведений. В 2 кн. / под ред. А.К. Тимонина. - Кн.2 / А.К. Тимонин, Д.Д. Соколов, А.Б. Шипунов. - М.: Академия, 2009. - 352с.
5. Головко Э.А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений. - Киев: Наукова думка, 1983. - 256 с.
6. Горох, бобы, фасоль / М.А. Вишнякова, И.И. Яньков, С.В. Булынцев [и др.]. СПб.: Диамант ; Агропромиздат, 2001. - 221 с.
7. Гродзинский А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. - Киев: Наукова Думка, 1965. - 200 с.
8. Гродзинский А.М. Парадигмы в аллелопатии // Методологические проблемы аллелопатии: сб. науч. тр./АНУССР. ЦРБС. - Киев: Наукова думка, 1989. - С. 3-14.
9. Гродзинский А.М., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. - Киев: Наукова думка, 1973. - 591 с.
10. Грюммер Г. Взаимное влияние высших растений - аллелопатия. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. - 261 с.
11. Дудченко Л.Г., Козьяков А.С., Кривенко В.В. Пряно¬ароматические и пряно-вкусовые растения. - Киев: Наукова думка, 1989. - 304 с.
12. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. - М.: Наука, 1973. - 295 с.
13. Кондратьев М.Н., Карпова Г.А., Ларикова Ю.С. Взаимосвязи и взаимоотношения в растительных сообществах: учебное пособие. - М.: Изд. РГАУ-МСХА, 2014. - 300 с.
14. Кондыков И.В. Современные европейские сорта гороха - урожайность и содержание белка // Зерновое хозяйство России. - 2010. - № 5 (11). - С. 17-20.
15. Косолап Н.П. Аллелопатия - причина многих последствий // Зерно. - 2008. - № 9. - С. 46 -51.
16. Лихачев Б.С. Определение силы начального роста семян зерновых культур по морфофизиологической оценке проростков: Методические указания. - Л.: Изд. ВИР, 1975. - 16 с.
17. Марьюшкина В.Я. Некоторые методологические аспекты аллелопатических исследований // Аллелопатия и продуктивность растений. Сб. науч. тр. - Киев: Наукова думка, 1990. - С. 133-138.
18. Матвеев Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды. - Самара: Самарское кн. изд-во, 1994. - 206 с.
19. Наумов Г.Ф. Аллелопатические свойства выделений прорастающих семян полевых культур и их сельскохозяйственное значение // Аллелопатия и продуктивность растений. - Харьков, 1988. - С. 5-12.
20. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. - М.: Колос, 1976. - 256 с.
21. Одум Ю. Экология. - М.: Мир, 1986. - 328 с.
22. Парахин Н.В., Петрова С.Н., Кузмичева Ю.В. Реализация средообразующего потенциала зернобобовых культур для повышения устойчивости производства зерна // Зерновое хозяйство. - 2011. - № 4. - С. 64-68.
23. Проворов H.A., Куликова О.А. Генетические основы селекции бобовых на повышение симбиотической активности // Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции / под ред. И.А. Тихоновича, H.A. Проворова. - СПб: Наука, 1998. - 194 с.
24. Работнов Т.А. Фитоценология. - М.: Изд-во МГУ, 1983. - 296 с.
25. Райс Э. Аллелопатия / перевод с англ. под ред. А.М. Гродзинского. - М.: Изд-во Мир, 1978. - 392 с.
26. Растениеводство: учеб. пособие / под ред. Г.С. Посыпанова. - М.: Колосс, 2006. - 612 с.
27. Стаценко А.П. Способ оценки почвоутомления / Пат. РФ № 2181238. - 2002. - 4 с.
28. Токин Б.П. Целебные яды растений. Повесть о фитонцидах. Изд. 3-е, испр. и доп. - 5 Изд-во Ленингр. университета, 1980. - 280 с.
29. Туликов А.М. Сорные растения и борьба с ними. - М.:
Московский рабочий, 1982. - 156 с.
30. Фадеева Е.Ф., Груздева Н.А. Аллелопатические взаимодействия культурных и сорных растений в агрофитоценозах // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: материалы Всерос. конф. (г. Петрозаводск, 22-27 сентября 2008 г.). - Ч. 5: Геоботаника, 2008. - С. 317¬320.
31. Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. - М.: Советская наука, 1956. - 89 с.
32. Чернова Н.М., Былова А.М Экология // Учеб. пособие для студентов биол. спец. пед. институтов. - М.: Просвещение, 1988. - 337 с.
33. Чистик О.В. Экология // Учебное пособие. - Минск: Новое знание, 2000. - 248 с.
34. Cheng F. Research Progress on the use of Plant Allelopathy in Agriculture and the Physiological and Ecological Mechanisms of Allelopathy // Frontiers in Plant Science. - 2015. - № 6. - 1020 p.
35. Einhellig, F.A. Interactions among allelochemicals and other stress factors of the plant environment // Allelochemicals: Role in agriculture and forestry. American Chemical Society. - 1987. - P. 343-357.
36. Gniazdowska A. Allelopathic interactions between plants. Multi site action of allelochemicals // Acta Physiologiae Plantarum. - 2005. - № 27. - P. 395-407.
37. Macias F.A. Potential allelopathic sequiterpenes lactones from sunflower leaves / A. Torres, J.M.G. Molinillo, R.M. Varela, D. Castellano // Phytochemistry. - 1996. - № 43. - P. 1205-1215.
38. Биология. Фитонциды растений. URL: http://biofile.ru/bio/767.html(дата обращения: 26.11.2017).
39. Ботаническая и морфологическая характеристика фасоли. URL: http://sad-dacha- ogorod.com/fasol/Botanicheskaja_i_morfologicheskaja_harakteristika_fasoli(дата обращения: 12.02.2018)
40. Аллелопатия как средство защиты культурных растений. URL: https://www.agroxxi.ru/gazeta-zaschita-rastenii/zrast/allelopatija-kak-sredstvo- zaschity-kulturnyh-rastenii.html(дата обращения: 06.10.2017)