📄Работа №69565
Тема: Косовский вопрос во внешней политике Сербии в 1990 - 2010-е гг.
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
международные отношения
Объем:
67 листов
Год:
2018
Просмотров:
2524
4770
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПРЕДЫСТОРИЯ КОСОВСКОГО КОНФЛИКТА 10
1.1. Исторические и политические предпосылки конфликта 10
1.2. Военная операция НАТО против СРЮ и внутриполитическое
положение в Косово в 1998-1999 гг 16
Глава 2. Вопрос международного признания независимости Косово 28
2.1. Этнополитическая ситуация в Косово и Метохии 2000-2008 гг 28
2.2. Провозглашение независимости Косово (2008 г.) и реакция мирового
сообщества 33
Глава 3. Внешняя политика Сербии 2008-2017 г. и «косовский вопрос» 38
3.1. Косовский вопрос в российско-сербских отношениях в начале XXI в. 38
3.2. «Косовская проблема» в контексте евроинтеграции Сербии 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
Список использованной литературы
Глава 1. ПРЕДЫСТОРИЯ КОСОВСКОГО КОНФЛИКТА 10
1.1. Исторические и политические предпосылки конфликта 10
1.2. Военная операция НАТО против СРЮ и внутриполитическое
положение в Косово в 1998-1999 гг 16
Глава 2. Вопрос международного признания независимости Косово 28
2.1. Этнополитическая ситуация в Косово и Метохии 2000-2008 гг 28
2.2. Провозглашение независимости Косово (2008 г.) и реакция мирового
сообщества 33
Глава 3. Внешняя политика Сербии 2008-2017 г. и «косовский вопрос» 38
3.1. Косовский вопрос в российско-сербских отношениях в начале XXI в. 38
3.2. «Косовская проблема» в контексте евроинтеграции Сербии 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
Список использованной литературы
📖 Введение
Актуальность. Изучаемая тема актуальна по причине близкого сотрудничества двух государств - России и Республики Сербии, тесного переплетения истории государств и углубления и конкретизации научных знаний.
Весьма остро в современном мире стоит проблема непризнанных и частично-признанных государств. В этом плане Косово - один из наиболее знаковых прецедентов.
Объект исследования: внешняя политика Сербии 1990 - 2010 гг.
Предмет исследования: косовский вопрос во внешней политике Сербии.
Цель работы: на основе источников и документов проанализировать влияние «косовского вопроса» на внешнюю политику Сербии, а также изучить влияние косовской проблемы на евроинтеграцию Сербии.
В соответствии с целью работы были поставлены следующие задачи:
1) Проанализировать исторический аспект Косовской проблемы.
2) Изучить внутриполитическое положение в Косово в 1998-1999 гг.
3) Выявить этнополитическую ситуацию в Косово и Метохии 2000-2008 гг.
4) Рассмотреть провозглашение независимости Косово (2008 г.) и реакцию мирового сообщества .
5) Разобрать дипломатическую борьбу Сербии за непризнание Косово.
6) Исследовать косовский вопрос в российско-сербских отношениях в начале XXI в.
7) Определить «косовскую проблему» в контексте евроинтеграции Сербии.
Анализ использованной литературы: Косовский вопрос и его исторические последствия достаточно хорошо освещены в отечественной историографии. В советской литературе «прогрессивную роль России» раскрывали следующие авторы: И.С. Достян («Россия и балканский вопрос »), А.Л. Нарочницкая («Россия и Юго-Восточная Европа ») и др. В 1972 г. вышел сборник «Славяне и Россия: проблемы войны и мира». Данная работа советской историографии освещает формирование национальных государств сербов и других южных славян. В труде И.С. Достян и
А.В. Карасева «Формирование национальных независимых государств на Балканах. Конец XVIII - 70 гг. ХХ вв. » отдельные статьи были посвящены не только Сербии, но и Словении, Хорватии, Боснии.
В статьях, описывающих проблемы Сербии и Черногории, подробно изложена роль России в завоевании этими государствами независимости. Продолжением данной темы стал изданный в 1991 г. сборник «Балканы в XIX - начале XX в. Очерки становления национальных государств и политической структуры Юго-Восточной Европы» . Авторами разделов, посвященных сербам, являются Ю. Петровская , С.И. Данченко,
Ю.А. Писарев, Е.Ю. Чепижева, Н.И. Xитрова, С.А. Романенко, И.В. Чуркина, Е.К. Вяземская. Большой вклад в разработку проблемы сербского вопроса внесли М.В. Белов, А.В. Маслов . Продолжением темы стали
историографические заметки о сербской национальной бюрократии .
Правовую сторону вопроса исследовали такие специалисты, как
A. А. Моисеев , А.С. Романенко , А.А. Сухарь .
Этнополитическую ситуацию в Косово осветили такие исследователи, как Н.Д. Смирнова , М.Ю. Мартынова , Н. Маркович , А.Г. Задохин . Исторические предпосылки изучали следующие специалисты: С. Терзич ,
B. М. Каменецкий , В.К. Волков и Е.Ю. Гуськова , А. Шарапо .
Крупнейшими специалистами в вопросах, связанных с провозглашением независимости Косово, являются М. Маркович и Ю. Петровская . Их работы посвящены разнообразным темам: проблемам сепаратизма, региональным конфликтам, проблемам безопасности и т.д.
С. Зурабишвили в своей работе «Косово как позитивный прецедент » провел параллель между Косово, Абхазией и Нагорным Карабахом, изучил влияние территориального расположения кризисного региона на внешнюю политику России.
События 2006 года подробно освещены в работе П. Канделя «Косово: точка или многоточие? », а также дан краткий обзор внешнеполитической линии Приштины и экономики Косово. Поднимается вопрос о проблемах управления и статусе Республики Косово.
Большую ценность имеет труд Н. Козина «Пять уроков «независимости» Косово ». Н. Козин выделил 5 основных пунктов Косовского конфликта, привел аргументы «за» и «против» и обобщил это в виде статьи.
Косовский вопрос на современном этапе изучали также Д. Семушин , Л.Е. Гришаева и М.М. Лобанов . Среди зарубежных исследователей, описывающих Косовский кризис, можно выделить Д-р Н. Томаса , Норберта Маппес-Недек и Генри Х. Перритт .
Источниковую базу данной выпускной квалификационной работы составили нормативно-правовые акты, документы и официальные материалы (заявления, выступления официальных лиц и т.д.), расположенные на сайтах таких государств, как Сербия, Косово, и ЕС.
Основой работы являются Конституции Республики Косово и Республики Сербия . Была использована информация с официальных сайтов Республики Косово, в том числе с сайта избирательной комиссии , министерства иностранных дел и с сайта президента Косово . Также в качестве источников использовались следующие сербские официальные сайты: сайт сербского правительства , сайт президента Сербии и статистический официальный сайт .
Статистическую информацию предоставили сайты Международного банка реконструкции и развития и справочник ООН . Отдельно необходимо выделить Статистический ежегодник Республики Косово , в котором приведена вся статистическая информация, связанная с Республикой Косово в интересующий нас период.
Использовались также многочисленные документы и резолюции ООН. Важными документами являются Устав ООН , в особенности глава VI (О мирном разрешении споров, Декларация о принципах международного права и Декларация Независимости ). В исследованиях «Косовского вопроса» во внешней политике Сербии особую значимость приобретают резолюции 1244 , 1203 , 2200 ООН, подтверждающие искусственную природу конфликта. Помимо резолюций, подтверждение искусственной природы мы также нашли в книгах некоммерческой организации фонда Карнеги48 .
Соответственно нами были изучены источники СМИ: сербская газета «Политика », российская газета «Коммерсантъ », хорватская газета «RTS ». На основе этой периодики было проведено сравнение реальных исторических фактов и газетных статей, показывающих политическую обстановку в более выгодном свете.
Дополнить общую картину влияния политических соглашений на торговые отношения помог труд Обри Гамильтона , раскрывающий торговые отношения Косово не только с Сербией, но и с другими странами в таблицах.
Весьма остро в современном мире стоит проблема непризнанных и частично-признанных государств. В этом плане Косово - один из наиболее знаковых прецедентов.
Объект исследования: внешняя политика Сербии 1990 - 2010 гг.
Предмет исследования: косовский вопрос во внешней политике Сербии.
Цель работы: на основе источников и документов проанализировать влияние «косовского вопроса» на внешнюю политику Сербии, а также изучить влияние косовской проблемы на евроинтеграцию Сербии.
В соответствии с целью работы были поставлены следующие задачи:
1) Проанализировать исторический аспект Косовской проблемы.
2) Изучить внутриполитическое положение в Косово в 1998-1999 гг.
3) Выявить этнополитическую ситуацию в Косово и Метохии 2000-2008 гг.
4) Рассмотреть провозглашение независимости Косово (2008 г.) и реакцию мирового сообщества .
5) Разобрать дипломатическую борьбу Сербии за непризнание Косово.
6) Исследовать косовский вопрос в российско-сербских отношениях в начале XXI в.
7) Определить «косовскую проблему» в контексте евроинтеграции Сербии.
Анализ использованной литературы: Косовский вопрос и его исторические последствия достаточно хорошо освещены в отечественной историографии. В советской литературе «прогрессивную роль России» раскрывали следующие авторы: И.С. Достян («Россия и балканский вопрос »), А.Л. Нарочницкая («Россия и Юго-Восточная Европа ») и др. В 1972 г. вышел сборник «Славяне и Россия: проблемы войны и мира». Данная работа советской историографии освещает формирование национальных государств сербов и других южных славян. В труде И.С. Достян и
А.В. Карасева «Формирование национальных независимых государств на Балканах. Конец XVIII - 70 гг. ХХ вв. » отдельные статьи были посвящены не только Сербии, но и Словении, Хорватии, Боснии.
В статьях, описывающих проблемы Сербии и Черногории, подробно изложена роль России в завоевании этими государствами независимости. Продолжением данной темы стал изданный в 1991 г. сборник «Балканы в XIX - начале XX в. Очерки становления национальных государств и политической структуры Юго-Восточной Европы» . Авторами разделов, посвященных сербам, являются Ю. Петровская , С.И. Данченко,
Ю.А. Писарев, Е.Ю. Чепижева, Н.И. Xитрова, С.А. Романенко, И.В. Чуркина, Е.К. Вяземская. Большой вклад в разработку проблемы сербского вопроса внесли М.В. Белов, А.В. Маслов . Продолжением темы стали
историографические заметки о сербской национальной бюрократии .
Правовую сторону вопроса исследовали такие специалисты, как
A. А. Моисеев , А.С. Романенко , А.А. Сухарь .
Этнополитическую ситуацию в Косово осветили такие исследователи, как Н.Д. Смирнова , М.Ю. Мартынова , Н. Маркович , А.Г. Задохин . Исторические предпосылки изучали следующие специалисты: С. Терзич ,
B. М. Каменецкий , В.К. Волков и Е.Ю. Гуськова , А. Шарапо .
Крупнейшими специалистами в вопросах, связанных с провозглашением независимости Косово, являются М. Маркович и Ю. Петровская . Их работы посвящены разнообразным темам: проблемам сепаратизма, региональным конфликтам, проблемам безопасности и т.д.
С. Зурабишвили в своей работе «Косово как позитивный прецедент » провел параллель между Косово, Абхазией и Нагорным Карабахом, изучил влияние территориального расположения кризисного региона на внешнюю политику России.
События 2006 года подробно освещены в работе П. Канделя «Косово: точка или многоточие? », а также дан краткий обзор внешнеполитической линии Приштины и экономики Косово. Поднимается вопрос о проблемах управления и статусе Республики Косово.
Большую ценность имеет труд Н. Козина «Пять уроков «независимости» Косово ». Н. Козин выделил 5 основных пунктов Косовского конфликта, привел аргументы «за» и «против» и обобщил это в виде статьи.
Косовский вопрос на современном этапе изучали также Д. Семушин , Л.Е. Гришаева и М.М. Лобанов . Среди зарубежных исследователей, описывающих Косовский кризис, можно выделить Д-р Н. Томаса , Норберта Маппес-Недек и Генри Х. Перритт .
Источниковую базу данной выпускной квалификационной работы составили нормативно-правовые акты, документы и официальные материалы (заявления, выступления официальных лиц и т.д.), расположенные на сайтах таких государств, как Сербия, Косово, и ЕС.
Основой работы являются Конституции Республики Косово и Республики Сербия . Была использована информация с официальных сайтов Республики Косово, в том числе с сайта избирательной комиссии , министерства иностранных дел и с сайта президента Косово . Также в качестве источников использовались следующие сербские официальные сайты: сайт сербского правительства , сайт президента Сербии и статистический официальный сайт .
Статистическую информацию предоставили сайты Международного банка реконструкции и развития и справочник ООН . Отдельно необходимо выделить Статистический ежегодник Республики Косово , в котором приведена вся статистическая информация, связанная с Республикой Косово в интересующий нас период.
Использовались также многочисленные документы и резолюции ООН. Важными документами являются Устав ООН , в особенности глава VI (О мирном разрешении споров, Декларация о принципах международного права и Декларация Независимости ). В исследованиях «Косовского вопроса» во внешней политике Сербии особую значимость приобретают резолюции 1244 , 1203 , 2200 ООН, подтверждающие искусственную природу конфликта. Помимо резолюций, подтверждение искусственной природы мы также нашли в книгах некоммерческой организации фонда Карнеги48 .
Соответственно нами были изучены источники СМИ: сербская газета «Политика », российская газета «Коммерсантъ », хорватская газета «RTS ». На основе этой периодики было проведено сравнение реальных исторических фактов и газетных статей, показывающих политическую обстановку в более выгодном свете.
Дополнить общую картину влияния политических соглашений на торговые отношения помог труд Обри Гамильтона , раскрывающий торговые отношения Косово не только с Сербией, но и с другими странами в таблицах.
✅ Заключение
На основе проведенного теоретического анализа исторического аспекта косовского кризиса мы выяснили, что причинами косовского кризиса были разногласия между сербами, исповедующими христианство и мусульманами - албанцами. После присоединения Косово к Югославии после второй мировой войны сербы и албанцы оказались в одном государстве. Конфликты и разногласия на протяжении 30 лет привели к объявлению автономии Косово в 1974 году. Автономный статус не устраивал в полной мере албанцев-мусульман, в результате чего беспорядки продолжались. Албанцы требовали полной независимости. В 1980 году после смерти И.Б. Тито Белград объявил о пересмотре конституции и исключении из нее положения о праве Косово на автономию. В 1991 Югославия распалась, и на территории новообразовавшихся стран вспыхнули вооруженные конфликты.
Политическая ситуация в Косово оставалась крайне нестабильной. Край разрывали постоянные демонстрации, местное население бунтовало все больше, кровавые разгоны демонстраций силами полиции толкали народ на новые протесты. Создание в 1998 году Армии по освобождению Косова привнесло свою долю в общий хаос, так как целью АОК была террористическую деятельность. Нападения на представителей власти, полицейских, тех албанцев, которых посчитали лояльными по отношению к Югославии, вызывали все большее недовольство народа. Таким образом, зерно конфликта зрело уже очень долго и привело к его эскалации.
Было выявлено, что этнополитический фактор лежит в основе притязаний албанцев на территорию Косово и Метохии. В свою очередь, он базируется на историческом факторе, а именно - на ряде исторических событий, которые кардинальным образом изменили этнический состав региона, что и привело к современным противоречиям во взгляде на собственность данной территории.
Изучив реакцию мирового сообщества на косовский конфликт, было выявлено пять основных групп стран:
1) Государства-члены ООН, признавшие независимость Косово.
2) Государства, не входящие в ООН, частично или полностью признавшие независимость Косово (Китайская республика, Южная Осетия и др.).
3) Государства, признавшие независимость Косово на фактическом, но не на официальном уровне (Ливан, Пакистан и др.).
4) Государства, не признающие независимости Косово или изучающие детали процесса признания (Таиланд, Сербия и др.).
5) Государства, заявившие о своем нейтралитете либо отложившие признание (Уганда, Узбекистан и др.).
Власти Сербии до сих пор не признали независимость Косово и Метохии и даже после решения Международного суда ООН в 2010 году продолжают считать действия Приштины неправомерными. Сербия тяжело принимала решение МС, но Борис Тадич заявил о своем непримирении и намерении продолжать борьбу за свою территориальную целостность. Это показывает нам, что косовский вопрос разрешится только после согласования двух сторон.
Решение Международного суда никак не повлияло на позицию России. Москва также считает Косово автономным краем в составе Сербии. Более того, МИД РФ дал ответ по поводу признанию Косово независимым в ближайшее время, из чего можно заключить, что вероятно позиция РФ останется неизменной.
После распада косовского конфликта Сербия взяла курс на вступление в ЕС. В свою очередь, Европейский Союз выставил ряд требований, касающихся вхождения в его состав, включая содействие Международному трибуналу по бывшей Югославии и арест военных преступников. Таким образом, 1 марта 2012 года Сербия стала кандидатом на вступление в ЕС.
Таким образом, косовский конфликт сыграл роль как в историческом развитии Балкан, так и всего мира в целом. Стоит отметить, что косовский кризис не может быть разрешен до конца, и пока его последствия остаются непредсказуемыми во многих областях международных отношений. Случай в Косово повлиял на общее состояние мирового пространства, а также на взаимодействие большинства значимых для сегодняшнего миропорядка государств. На данный момент нельзя с уверенностью сказать, что косовский конфликт не станет способствовать активизации властей либо лидеров - сепаратистов относительно перехода на военный путь отстаивания своих интересов. Вместе с тем следует подчеркнуть, что события, произошедшие в 2008 г. (признание автономии ряда стран: Косово, Абхазии и Южной Осетии), повлекли за собой помимо переосмысления положений Вестфальской системы, в которой суверенитет государства выступал фундаментом международных отношений, укрепление нового мировоззрения, для которого характерно более высокое положение прав человека по сравнению с государственными правами.
Политическая ситуация в Косово оставалась крайне нестабильной. Край разрывали постоянные демонстрации, местное население бунтовало все больше, кровавые разгоны демонстраций силами полиции толкали народ на новые протесты. Создание в 1998 году Армии по освобождению Косова привнесло свою долю в общий хаос, так как целью АОК была террористическую деятельность. Нападения на представителей власти, полицейских, тех албанцев, которых посчитали лояльными по отношению к Югославии, вызывали все большее недовольство народа. Таким образом, зерно конфликта зрело уже очень долго и привело к его эскалации.
Было выявлено, что этнополитический фактор лежит в основе притязаний албанцев на территорию Косово и Метохии. В свою очередь, он базируется на историческом факторе, а именно - на ряде исторических событий, которые кардинальным образом изменили этнический состав региона, что и привело к современным противоречиям во взгляде на собственность данной территории.
Изучив реакцию мирового сообщества на косовский конфликт, было выявлено пять основных групп стран:
1) Государства-члены ООН, признавшие независимость Косово.
2) Государства, не входящие в ООН, частично или полностью признавшие независимость Косово (Китайская республика, Южная Осетия и др.).
3) Государства, признавшие независимость Косово на фактическом, но не на официальном уровне (Ливан, Пакистан и др.).
4) Государства, не признающие независимости Косово или изучающие детали процесса признания (Таиланд, Сербия и др.).
5) Государства, заявившие о своем нейтралитете либо отложившие признание (Уганда, Узбекистан и др.).
Власти Сербии до сих пор не признали независимость Косово и Метохии и даже после решения Международного суда ООН в 2010 году продолжают считать действия Приштины неправомерными. Сербия тяжело принимала решение МС, но Борис Тадич заявил о своем непримирении и намерении продолжать борьбу за свою территориальную целостность. Это показывает нам, что косовский вопрос разрешится только после согласования двух сторон.
Решение Международного суда никак не повлияло на позицию России. Москва также считает Косово автономным краем в составе Сербии. Более того, МИД РФ дал ответ по поводу признанию Косово независимым в ближайшее время, из чего можно заключить, что вероятно позиция РФ останется неизменной.
После распада косовского конфликта Сербия взяла курс на вступление в ЕС. В свою очередь, Европейский Союз выставил ряд требований, касающихся вхождения в его состав, включая содействие Международному трибуналу по бывшей Югославии и арест военных преступников. Таким образом, 1 марта 2012 года Сербия стала кандидатом на вступление в ЕС.
Таким образом, косовский конфликт сыграл роль как в историческом развитии Балкан, так и всего мира в целом. Стоит отметить, что косовский кризис не может быть разрешен до конца, и пока его последствия остаются непредсказуемыми во многих областях международных отношений. Случай в Косово повлиял на общее состояние мирового пространства, а также на взаимодействие большинства значимых для сегодняшнего миропорядка государств. На данный момент нельзя с уверенностью сказать, что косовский конфликт не станет способствовать активизации властей либо лидеров - сепаратистов относительно перехода на военный путь отстаивания своих интересов. Вместе с тем следует подчеркнуть, что события, произошедшие в 2008 г. (признание автономии ряда стран: Косово, Абхазии и Южной Осетии), повлекли за собой помимо переосмысления положений Вестфальской системы, в которой суверенитет государства выступал фундаментом международных отношений, укрепление нового мировоззрения, для которого характерно более высокое положение прав человека по сравнению с государственными правами.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.