ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
стр,
3
ГЛАВА 1 РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ЛЕСОЗАГОТОВОК С ДЕРЕВООБРАБОТКОЙ.
I*
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ
ИССЛЕДОВАНИЯ 7
1.1 Анализ современного состояния лесного сектора России 7
1.2 Интеграция лесозаготовок с деревообработкой: формы и процесс
их развития 16
1.3 Развитие научных исследований по проблеме интеграции лесозаготовок с деревообработкой 42
1.4 Постановка проблемы. Задачи и объект исследования 49
ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СИСТЕМЕ «ЛЕСОЗАГОТОВКА - ДЕРЕВООБРАБОТКА» 53
2.1 Экономические основы интеграции лесопромышленных
С производств 53
2.2 Показатели эффективности использования сырья в оценке эффективности интеграции лесопромышленных производств 70
2.3 Моделирование условий эффективной интеграции лесозаготовок с деревообработкой 77
ГЛАВА 3 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В
КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ 85
3.1 Характеристика лесных ресурсов 85
3.2 Объемы и размещение лесопромышленных производств 92
3.3 Показатели лесозаготовок и деревообработки 106
ГЛАВА 4 МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ИНТЕГРАЦИИ ЛЕСОЗАГОТОВОК С ЛЕСОПИЛЕНИЕМ В
КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ 122
%
4Л Условия эффективной интеграции лесозаготовок с лесопилением 122
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.. 141
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Российская Федерация располагает огромным лесным потенциалом, способным решать при его рациональном использовании многие экономические и экологические задачи.
Уровень и эффективность использования лесного потенциала во многом предопределяется экономической системой, которая сложилась в государстве и обслуживает лесной сектор. Этот фактор оказался определяющим при переходе лесного сектора от централизованно планируемой экономики к рыночным отношениям.
Переходный период в развитии лесного сектора, начавшийся в начале 90- ых годов, характеризуется тяжелым финансовым и структурным кризисом во всех отраслях лесной промышленности, снижением объемов производства прежде всего на лесозаготовках и в лесопилении, отсутствием инвестиций, значительной безработицей.
В основе структурного кризиса лежит неэффективная структура потребления сырья, несоответствие мощностей добывающей (лесозаготовительной) и перерабатывающих отраслей.
Практика развития и размещения лесной промышленности в условиях централизованного планирования сводилась к директивному управлению интеграционных процессов через создание разного рода комплексных формирований.
В рыночных условиях директивно навязанные сверху формы интеграции привели к тому, что комплексные формы “распались”. Каждый из "партнеров", получив экономическую свободу, стал искать для себя более выгодные хозяйственные связи, причем поиск таких решений, как правило, осуществлялся с целью получения краткосрочной выгоды, зачастую с нарушением законодательных норм.
Низкий уровень потребления лесоматериалов на внутреннем рынке усугубил экономическое положение лесного сектора. Основные усилия лесной
промышленности были направлены на развитие экспорта древесины, в большей части в непереработанном виде.
Экспортная ориентация лесной промышленности и девальвация отечественной валюты в 1998 году создали условия для роста объемов производства в лесном секторе, когда впервые (с 1991 г.) в 1999 г. отрасль стала рентабельной.
Рыночная экономика, как убедительно доказывает зарубежный и отечественный опыт функционирования интегрированных структур, позволяет создать долговременную основу для реализации экономических интересов всех субъектов, входящих на добровольной договорной основе в интегрированное образование. А экономические факторы определяют условия, при которых интеграция лесопромышленных производств становится эффективной.
Переход лесного сектора на рыночные отношения требует применения новых методов оценки хозяйственных решений, в том числе обоснования целесообразности интеграции лесозаготовительного и деревообрабатывающего производств, основанных на критериях и показателях рыночной экономики. Это делает актуапьной тему диссертационного исследования, основной целью которого является установление эффективных условий вертикальной интеграции лесозаготовок с лесопилением.
Основными научными результатами выполненного исследования являются:
1. Обоснование необходимости вертикальной интеграции лесозаготовок с деревообработкой на основе анализа тенденций их развития.
2. Обоснование критерия экономической эффективности вертикальной интеграции лесопромышленных производств на базе показателя предельной цены сырья.
3. Методика установления эффективных условий вертикальной интеграции лесозаготовок с лесопилением.
1. Установлено, что в рыночных условиях основной формой экономических отношений в лесном секторе является вертикальная интеграция лесопромышленных производств, основанная на совмещении последовательных стадий заготовки и переработки древесного сырья на промежуточные и конечные продукты.
2. В условиях централизованно планируемой экономики процесс интеграции лесозаготовительного и деревообрабатывающего производств управлялся директивно через создание разного рода комплексных формирований, В этих условиях отсутствовали экономические интересы у участников интегрированных структур к зарабатыванию средств,
3. Экономические интересы в рыночной экономике обусловлены необходимостью получения доходов, уровень которых подлежит государственному регулированию через законодательные и нормативные акты.
4. Основным двигателем экономических интересов является платежеспособный спрос на продукцию конечного потребления. В этой связи процесс интеграции лесозаготовок с деревообработкой основан на соподчиненности промежуточной продукции экономическим параметрам производства конечной продукции.
5. Обоснован критерий для экономической оценки условий вертикальной интеграции лесозаготовок с деревообработкой - предельная цена сырья, определяющая собой верхний возможный предел затрат перерабатывающих предприятий (производств) на приобретение единицы перерабатываемого сырья, при котором обеспечивается рентабельное производство конечной продукции.
6. На основе критерия эффективности (предельной цены сырья) смоделированы условия, при которых интеграция лесопромышленных производств целесообразна.
142
В качестве условий эффективной интеграции лесозаготовок и деревообработки выступают предельные характеристики следующих показателей:
- уровень использования производственной мощности деревообрабатывающего предприятия;
- расстояние доставки сырья от лесозаготовителей до перерабатывающих производств;
- расстояние транспортировки конечной продукции до потребителей;
- диаметр распиливаемого бревна;
- рыночная цена продукции деревопереработки.
7. Методика апробирована для условий Красноярского края на примере ЗАО «Новоенисейский лесохимический комбинат» (в ценах 2000 г.) по двум вариантам поставки пиломатериалов на экспорт (пп.7.1 и 7.2).
7.1. При поставке пиломатериалов на экспорт через Новороссийский порт интеграция лесозаготовок с лесопилением целесообразна, если:
- средняя рыночная цена экспортных пиломатериалов - не ниже 3810 руб/м"’;
- средняя цена пиломатериалов на внутренне рынке - не ниже 1066 py6/MJ;
- средневзвешенное расстояние перевозки пиломатериалов железнодорожным транспортом - не более 5045 км, в т.ч. при поставке на экспорт - 5235 км, на внутренний рынок - до 1433 км;
- среднее расстояние доставки сырья водным транспортом - 144 км;
- коэффициент использования производственной мощности лесопильного оборудования - 1;
- диаметр распиливаемого бревна - не менее 26 см.
7.2. Учитывая, что на эффективность интеграции при сложившейся структуре и уровне производства, основное влияние оказывают затраты на транспортировку пиломатериалов, которые зависят от способа доставки, то более благоприятные условия для интеграции лесозаготовок с лесопилением обеспечиваются при реализации экспортных пиломатериалов через Игарский
порт (Красноярский край) с доставкой пиломатериалов до порта в речных судах.
Для данного варианта предельные значения вышеназванных характеристик следующие:
- рыночная цена экспортных пиломатериалов - не ниже 3398 руб/м3;
- минимальная цена пиломатериалов на внутреннем рынке - 1010 py6/MJ;
- расстояние доставки сырья (водным транспортом) — 1460 км;
- минимальный коэффициент использования производственной мощности лесопильного оборудования - 0,5;
- средний диаметр распиливаемого бревна - не менее 18 см;
- расстояние перевозки пиломатериалов на внутреннем рынке не ограничивается.
Выполненные расчеты подтверждают эффективность интеграции лесозаготовок с лесопилением по варианту поставки экспортных пиломатериалов по Северному морскому пути через порт Игарка.
8. Проведенные исследования позволяют установить условия для реализации экономических интересов участников интеграционных отношений в лесопромышленном комплексе, что создает основу для принятия обоснованных управленческих решений по структуре и размещению лесопромышленных производств.
1. Актуальные проблемы функционирования лесопромышленных комплексов. Под ред. Б.А. Таубера. - М., 1975. - 256 с.
2. Андреева Л.П. Исследование условий эффективного комбинирования лесозаготовок с переработкой древесины в леспромхозах Красноярского края. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. ЛенинградЛ 974.—228с.
3. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Т.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1994. - 345с.
4. Антонов В.К., Куликова Т.А. Территориальные пропорции использования лесных ресурсов и развития лесопромышленного производства. - М.:
^ ВНИПИЭлеспром, 1978. - 22 с.
5. Бакшеев И.М., Кличенко Н.И., Сенькин И.М. Технико-экономическая записка по обоснованию схемы развития и размещения лесной промышленности Красноярского экономического района на период 1970- 1980 годы - Красноярск-СибНИИЛП, 1963. Т.1-194с. Т.2-100с. Т. 3-217с.
6. Белоусова B.C. Оптимальное, планирование развития и размещения отраслей лесной промышленности. - Новосибирск: Наука, 1969. - 140 с.
7. Бененсон Г.М. Перспективы размещения лесопильно- ** деревообрабатывающей промышленности.- М.: Гослесбумиздат, 1960,-207с.
8. Брызгалова Е.В. Основные вопросы определения экономической эффективности комбинирования производства. Труды Ленинградского инженерно-экономического факультета. Вып. 20, 1957. - с. 5-16
9. Бурдин Н.А. Лесной комплекс России при переходе к рынку // Лесная промышленность. - 1993. - №1. С.5-8
Ю.Бурдин Н.А. Тенденции производства и потребления лесоматериалов в развитых зарубежных странах // Лесной экономический вестник. - 1994. - №4. С.16-21
11 .Бурдин Н.А., Рыженков А.И. Методы и практика разработки региональных программ реструктуризации лесопромышленного комплекса // Лесной экономический вестник - 1998. - №1. С. 3-7
12. Бурдин Н.А., Рыженков А.И. Проблемы реструктуризации и развития деревообрабатывающей промышленности России // Деревообрабатывающая промышленность. - 2000. - №2. С.2-6
13. Васильев П.В. Экономика использования и воспроизводства лесных ресурсов. - М.: АН СССР, 1963. - 482 с.
14. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом - 1999. - №6. С Л13-129
15. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний // Менеджмент в России и за рубежом - 1999. - №1. С.27-48
16. Воевода И.Н. Лесная и лесоперерабатывающая промышленность Сибири. - Новосибирск: Наука, 1980. — 320 с.
17. Воевода И.Н. Новые подходы к разработке региональной программы развития лесного актива Нижнего Приангарья. - Новосибирск, 1994. -
с.79-102
18. Воевода И.Н., Петров А.П. Территориальные отраслевые комплексы. На примере лесной промышленности и лесного хозяйства. - Новосибирск: Наука, 1987.-285 с.
19. Волков В.О. Лесная промышленность зарубежных стран. - М.: Лесная промышленность, 1987. - 200с.
20. Вороницин К.И. Комплексные лесопромышленные предприятия. - М.: Лесная промышленность. 1977. - 287с.
X
21. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник. - М.: Высшая школа, 1994.-246с.
22. Гиряев М. Д. Обоснование форм организации лесопользования в современных условиях. Автореферан диссертации на соискание ученой степени к. э. н. - М.: МГУЛ, 1996. -- 22 с.
23. Гиряев М.Д- Проблемы лесопользования в условиях рынка // Лесное хозяйство. - 1997. - №3. С. 2-5
24. Горошко С.К. Комплексные лесные предприятия Прикарпатья. - М.: ВНИПИЭИлеспром, 1974. - 34с.
25. Горышин П.И., Лобовиков Т.С., Саркисов В.В. Экономическое обоснование схем транспортного освоения лесов. Учебное пособие. - Л., 1965. - 163 с.
26. Грунянский И. И., Тупыца Ю.Ю. Экономика комплексных лесных предприятий. — М.: Лесная промышленность, 1972. - 168 с.
27. Дрожалов М.М., Сухих В.И., Толоконников В.Б. Лесные ресурсы: производство и потребление // Лесное хозяйство. - 1991. - №10. С. 8-13
28. Егорнов В.А. Проблемы инвестиций в лесопромышленном комплексе России // Лесной экономический вестник. - 1996. - №2. С. 3-7
29. Егорнов В.А., Горбачев Е.М. Вопросы инвестиционного обеспечения программы реструктуризации ЛГТК // Лесной экономический вестник. -
1998. - №4. С. 19-22
30. Ежегодный обзор рынка лесных товаров, - Нью-Йорк, Женева: ООН, 1999.
31. Ефимов А.Н., Жукова Л.Ш. Концентрация, специализация, кооперация и комбинирование в машиностроении. М.: Высшая школа, 1969. - 95 с.
32.Закиров А., Жежкун И.Н. Совершенствование территориально- производственной структуры ЛПК на региональном уровне в условиях переходного периода // Лесной журнал. - 1997. - №1,2. СЛ 70-173 33.Иванков В. Экономика лесоэкспорта. // Экономист - 1995. - №2. С.82-84 34.Золотарев B.C., Платонов B.C. Рыночная экономика, региональный аспект. Ростов на Дону: РИНХ, 1993. - 234с.
35. Каракчиев А.А. Реструктуризация лесопромышленного комплекса республики: опыт, проблемы и перспективы // Лесная промышленность. -
1999. -№1. С. 2-3, 16-18
36. Каракчиев А.А. Структурная перестройка лесного комплекса и проблемы ее финансового обеспечения // Лесной экономический вестник. — 1998. - №3. С.
37. Кнопов А.Л. Вопросы комбинирования производства целлюлозно-бумажной промышленности. М.: Гоелесбумиздат, 1962. - 179 с.
38. Князева Г.А. Лесной комплекс Республики Коми: проблемы перестройки и формирования новой модели. - М.:МГУЛ, 1996. - 187 с.
39. Князева Г.А. Состояние и проблемы структурной перестройки лесного комплекса Республики Коми. - М.: ВНИПИЭлеспром, 1996. - 50с.
40. Ковалевский Е.П. Методы оценки эффективности территориальных программ использования и воспроизводства лесных ресурсов (на примере Тверской области). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М., 1999. - 160 с.
41. Кожухов Н.И. Основы управления в лесном хозяйстве и лесной промышленности. - М.: Лесная промышленность, 1984. - 232с.
42. Кожухов Н.И., Наумчев Д.В. Анализ современного состояния лесного комплекса и динамика поступления налоговых платежей // Лесное хозяйство. - 1998. -К»4. С. 25-27
43. Кожин В.М., Вараксо В.К., Хорошавин Е.И. Ценообразование в лесозаготовительной промышленности. - М., 1975. - 176 с.
44. Коков В. Экономическая политика региона в аспекте реформ // Экономист. —
1996. - №7. С.35-42
45. Комаров Ю.С. Перспективы комплексного использования лесных ресурсов Ангаро-Енисейского региона // Проблемы лесопромышленного комплекса Сибири. // Красноярск: ЙЛиД СО АН СССР. - 1998. - с. 61-73
46. Комплексное планирование многоотраслевых систем (на примере лесного комплекса) / Под ред. И.Н. Воеводы. Сб. научных трудов. - Новосибирск: СибАНСССР, 1982. - 271с.
47. Кондратюк В.А. Современное состояние и экономические проблемы лесопромышленного комплекса России // Лесной экономический вестник. —
2000. -№1. С.3-8
48. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Лесная газета, 13 апреля, 1996