ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ МЕДИАТИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ 8
1.1. Сущность и содержание понятия «медиатизация» 8
1.2. Особенности медиатизации военных конфликтов на постсоветском
пространстве 18
1.3. Информационный рынок России и Грузии начала XXI века 30
Глава 2. ОСВЕЩЕНИЕ РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В МАСС МЕДИА ОБЕИХ СТРАН В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД 43
2.1. Тематические особенности освещения внешнеполитических
отношениях Грузии и России в печатных и электронных СМИ двух стран после развала СССР 43
2.2. Характер освещения российско-грузинских отношений в связи с
российско-грузинским конфликтом 2008 г. 57
2.3. Медиатизация событий в Южной Осетии 2008 г. в российских и
грузинских СМИ 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 75
Актуальность темы обусловлена тем, что информационное отражение в массмедиа политических процессов, противоречий и конфликтов в последние годы выходит на передний план. С момента распада Советского Союза его бывшие республики с помощью медийных средств стали создавать свою собственную историю, публичную политику и формировать общественное мнение в своих странах. Поэтому процесс медиатизации политической сферы, международной политики, общественной жизни общества на постсоветском пространстве приобрел особую значимость. В течение прошедших 25 лет действия бывших союзных республик и России по медиатизации политических процессов в ряде случаев создали немало этических, политических, дипломатических и даже военных проблем. Это привело к нарушению взаимосвязей между странами, бывшими республиками СССР, например, с Грузией, Украиной, Молдавией, Литвой, Латвией, Эстонией. Угроза распада Советского Союза спровоцировала в конце 1980-х гг. всплеск конфликтов между просоветски настроенными автономными республиками в структуре союзных республик и руководством союзных республик, которые хотели обрести независимость от СССР. Это было связано с желанием автономий остаться с Россией, а не отделяться от Советского союза. Усиление националистических настроений в бывших союзных республиках, стремящихся обрести независимость от СССР, привело с попытке силового воздействия на несогласных. В Грузии это породило большое количество военных конфликтов: Южноосетинская война (1991-1992 гг., 1998 г.), Гражданская война в Грузии (1991-1993 г.), Война в Абхазии (1992-1993 гг., 1998г.), вооруженный конфликт в Южной Осетии (2008 г.). И в других новых странах Ближнего зарубежья, у границ Российской Федерации начались вооруженные столкновения сторонников официального руководства и представителей бывших автономий: в Приднестровье (Молдавия), Нагорном Карабахе (Армения и Азербайджан), в Киргизии, Таджикистане, в самой РФ - в Чечне. Причинами конфликтов на этих территориях было ущемление прав национальных меньшинств или попытка лишить их автономии. СМИ внесли свой вклад в формирование общественного мнения и в освещение событий, приведших в конечном итоге к вооруженному противостоянию и введению миротворческих сил, в том числе российских. Но в ряде случаев, как например, в Южной Осетии (2008 г.), произошли нападения на российских миротворцев, что привело к перерастанию внутреннего конфликта в международное военное противостояние Грузии и России. Свою долю внесла и тенденциозная
медиатизация как российско-грузинских отношений до военного конфликта и самого вооруженного противостояния, так его последствий и влияния медиатизации на внешнеполитические процессы двух стран. Анализ теоретических и практических аспектов процесса медиатизации поможет выявить важнейшие болевые точки взаимоотношений и увидеть пути их разрешения как в медийном пространстве, так и в политическом и дипломатиче ском.
Объект исследования —СМИ Грузии и России о внешнеполитических отношениях двух стран в связи с российско- грузинским конфликтом 2008 г.
Предмет исследования - медиатизация внешнеполитических конфликтов Грузии и России и их влияние на политические процессы.
Цель работы - проанализировать характер медиатизации внешнеполитических конфликтов в практике СМИ Грузии и России в постсоветский период на примере российско-грузинского конфликта 2008 г.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Показать сущность и содержание понятия «медиатизация».
2. Выявить особенности медиатизации военных конфликтов на постсоветском пространстве.
3. Дать характеристику информационному рынок России и Грузии начала XXI века.
4. Определить характер освещения российско-грузинских отношений в масс медиа обеих стран в постсоветский период.
5. Выявить особенности освещения событий в Южной Осетии 2008 г. в российских и грузинских СМИ.
Новизна исследования. Проблема медиатизации международных конфликтов изучена мало. Эта тема представлена в диссертациях и авторефератах диссертаций, научных статьях в специализированных журналов, публикациях в сборниках научных конференций. Ряд публикаций касается теоретических вопросов медиатизации, отдельные труды рассматривают медиатизацию вооруженные конфликты за пределами бывшего СССР, остальные работы носят фрагментарный характер, и тема требует более глубокого рассмотрения. Однако ни один из этих источников не рассматривает проблему медиатизации российско-грузинских постсоветский период, в частности, во время и после завершения событий в Южной Осетии в 2008 г. и показывает, как она влияет на современное состояние взаимоотношений двух стран. Поэтому представляемая работа обладает новизной, поскольку обобщает и анализирует публикации СМИ Грузии и России, освещающие событий в Южной Осетии 2008 г., представляет сравнительную оценку их медиатизации с обеих сторон, а также исследуется влияние этого конфликта на внешнюю политику Грузии и России и ее освещение в медиа.
В работе представлены сведения о динамике медиатизации международных политических конфликтов на постсоветском пространстве и особенностях их освещения в массмедиа, что может иметь практическое значение для политиков и журналистов обеих Грузии, России и других стран.
Теоретической базой исследования стали теоретические концепции и взгляды ученых по теории конфликта (Н. С. Авдонина , Н.А. Асташин ,) и его медиатизации (Н.С.Авдонина Р.Брэди Е.А. Воинова , Л.В. Казимирчик , Н. И. Клушина , В.П. Коломиец , Е.Г.Ним , Г.Г.Почепцов , Ю.В.Рубцов , Т.В.
Андрианова, А.И. Ракитов , Д.И.Шаронов , N.Couldry , S.Hjarvard ), международному гуманитарному праву (А.В. Соколов, А.В. Черкасов официальные документы ), международным отношениям (Ю.В.Косов ).
Методологическая база исследования основана на принципах сравнительного и описательного метода, контент-анализа, сравнительного анализа, «кейс-метода».
Хронологические рамки исследования постсоветский период 1991-2016 г., что обусловлено темой исследования, но основной акцент сделан на событиях в Южной Осетии 2008 г., а также на их ретроспективном отражении в общественно-политическом и массмедийном пространстве.
Эмпирической базой стали материалы печатных, аудиовизуальных СМИ, Интернет-ресурсов, газет, журналов России и Грузии. В качестве базовых источников используются материалы следующих СМИ: «Первый канал» (Россия), Холдинг ВГТРК (Россия), НТВ, Первый канал грузинского ТВ, канал «Рустави», «Маэстро» (Грузия), российское информационное агентство «РИА-Ноости», грузинское агентство «Пирвели», грузинские газеты «Квирис палитра», «Литературная Грузия», «Молодежь Грузии» и другие. Остальные источники носят факультативный характер.
Медиатизация как опосредованный акт взаимодействия при помощи посредника, который изменяет общение людей, общества и культуры, дает новые коммуникационные возможности, является длительным процессом., Он преобразует за счет возрастающего влияния медиа на социальные и культурные институты и способы их взаимодействия на всех уровнях социальной реальности. Итогом медиатизации становится конкретный образ, некое представление событий в процессе осознания аудиторией массмедийного контента. В процессе медиатизация задействованы различные социальные и политические институты, что обеспечивает взаимовлияние и взаимопроникновение власти, общества и СМИ. Объектом медиатизации могут быть любые сферы жизни общества, но прежде всего политические, военные и другие социально значимые события. Это управляемый, а иногда и манипулятивный процесс, порой, перерастающий в информационные войны. Инициатором такого управления бывают властные структуры, политические силы разных уровней, мировое сообщество, общественные организации, общество в целом, журналисты, СМИ и информационное сообщество.
Однако рынок идей, конкуренция различных источников информации, свобода информации и медиалогика развития событий, в конечном итоге, все- таки позволяет преодолевать ситуации, когда СМИ и власти различных стран формируют совершенно разную виртуальную картину одних и тех же событий.
Таким образом, печатные и электронные СМИ Грузии в период распада Советского Союза акцентировали внимание на национальном вопросе и стремлении к отделению и независимости. В период первых лет независимости и первых вооруженных конфликтах внутри Грузии обе страны активно освещали события, отражая взаимоисключающие точки зрения, соревнуясь во взаимных обвинениях и упреках. Вооруженный конфликт вокруг Южной Осетии стал кульминацией и медийного противостояния двух стран, надолго испортив их взаимоотношения. Сейчас отношения Грузии и России находятся в замороженном состоянии, требующем взаимных усилий не только политиков для их улучшения, но и журналистов.
Поскольку урегулироваться конфликт может только, если его придут к договоренности и предмет конфликта перестанет быть актуальным. Но в кавказском регионе большинство из них вошло в латентную фазу. Риторика выступлений СМИ противоборствующих сторон продолжает сохранять взаимно обвинительный настрой. Никто пока не видит обоюдных преимуществ от достижения информационного мира и прекращения конфронтации. Период анализа ситуации, осмысления ее уроков еще не наступил. Поэтому медиатизация конфликтов на постсоветском пространстве отражает состояние реальных отношений и настроя политических сил, которые инициируют характер освещения событий в СМИ. Лишь политическое урегулирование противостояния и налаживание нормальных отношений могут повлиять и на процесс их медиатизации. Поиск точек согласия, конструктивного взаимодействия, взаимовыгодных контактов между конфликтующими сторонами проходит небыстро. И всегда требует усилий и настойчивости заинтересованных сторон: политиков, чтобы преодолеть конфликт, журналистов, чтобы изменить характер медиатизации, людей, вовлеченных в медийную реальность, чтобы преодолеть навязанную медиатизацией виртуальную картину событий.
Таким образом, в обеих странах - Грузии и России информационный рынок сформирован. И если российские СМИ имеют самостоятельное звучание как внутри страны, так и за ее пределами, то грузинские СМИ имеют вес на территории страны, а международное звучание их выступления получают лишь при посредстве иностранных информационных каналов - американских и европейских СМИ. Тем не менее, для обеспечивания медиатизации любых процессов, в том числе вооруженных конфликтов, грузинских СМИ вполне достаточно.
Таким образом, хотя давление на Россию со стороны Европы и США было колоссальным, хотя в 2008 г. заголовки грузинских газет заявляли о полном проигрыше России, тем не менее, и в общественном мнении грузины и их союзники проиграли войну, но грузинские СМИ этого явно не признают. Они, а также западные массмедиа бездоказательно упрекают Россию в пропаганде, хотя и не имеют аргументов в подтверждение своих заявлений. Однако следует признать, что информационная война нанесла серьезный урон межгосударственным отношениям России и Грузии, но и народов двух стран.
Таким образом, в медиатизации российско-грузинского конфликта августа 2008 г. можно выделить период военной конфронтации, принуждения к миру и информационной войны (август 2008 г.); период примирения и обвинений (сентябрь 2008 - 2013); период «заморозки» отношений (2013-2016). В первый период политика грузинских властей по отношению со СМИ сводилась к ограничению получения информации непосредственно с мест боевых действий, вплоть до физического воздействия. Был создан информационный центр в Гори, откуда им поступала отфильтрованная и тщательно подобранная информация. Кроме того для корреспондентов европейских и американских СМИ источником сведений были грузинские газеты, телевидение и информационные Интернет-порталы. Российские журналисты и заинтересованные в реальной информации зарубежные репортеры могли посещать подвергшиеся нападению грузинских войск территории Южной Осетии, а также получали необходимые сведения от официальных представителей российских военных. Медиатизация российско-грузинских отношений в связи с событиями августа 2008 г. акцентировала внимание на жертвах, агрессии и жестокости, необходимости примирения. Эти информационные потоки, на первых порах словно существовали параллельно. На втором этапе грузинским и зарубежным журналистам пришлось признать первопричиной конфликта действия грузинской армии, варварский обстрел Цхинвали с многочисленными жертвами среди мирного населения, принудить Михаила Саакашвили к заключению мирного договора. Отчасти этому способствовала информационная деятельность российских представителей власти, проправительственных журналистов, возникла даже идея создания государственной программы информационной деятельности за рубежом. Медиатизация по-прежнему оставалась сильно политизированной, с грузинской стороны необъективной, строящейся на России в имперских амбициях и в желании развалить Грузию. Российские СМИ обвиняли Саакашвили в военных преступлениях и геноциде осетин, в провоцировании российской оппозиции на противоправные действия, призывали руководство Грузии к изменении политики и нормализации отношений с Россией. Третий этап отличается минимальными контактами журналистов обеих сторон с властями и минимальной медиатизацией событий. Российские СМИ не устают вспоминать об уголовных делах, заведенных в Грузии на Саакашвили и высмеивать его деятельность на Украине в качестве губернатора Одесской области. Обвинительный уклон медиатизации в грузинских СМИ сохраняется.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
