Оглавление 1
1. Понятие ударения 3
2. Понятие акцентного выделения 11
4. Актуальное членение предложения 23
2.1. Составление гипотетических моделей АВ 34
2.2. Составление материалов для эксперимента 47
2.4. Результаты эксперимента 48
Рисунок 1. Распределение уровня громкости на ядре акцентного выделения относительно среднего громкости ударных гласных во фразе 51
Рисунок 2. Распределение длительности на ядре акцентного выделения относительно среднего длительности ударных гласных во фразе 52
Рисунок 3. Перепад частоты основного тона на ядре акцентного 54
выделения 54
Рисунок 5. Уровень частоты основного тона на ядре акцентного выделения относительно среднего во фразе 56
2.5. Алгоритм поиска акцентного выделения в тексте 65
Рисунок 8. Пример синтаксической аннотации Pymorphy2 68
2.7. Выводы 83
Источники: 92
Фразы для эксперимента 93
Предмет акцентного выделения в русском языке широко освещается многими учёными-лингвистами, изучающими разные аспекты языка - от семантики до фонетики. Понятие акцентного выделения в той или иной мере рассматривалось в работах Н.Б. Вольской, С. В. Кодзасова, И.И. Ковтуновой, О.Ф. Кривновой, Т.М. Надеиной, Т.М. Николаевой, Е.В. Падучевой, Н.Д. Светозаровой, П.А. Скрелина, А.А. Степихова, А. В. Циммерлинга, Т.Е. Янко, а также рядом других отечественных и зарубежных лингвистов. Данный термин рассматривается как явление, в той или иной мере отражающееся инверсией, особенностями актуального членения предложения, особой фразовой просодией и дополнительной семантической нагрузкой, обусловленной наличием определённых лексических единиц. Широкий набор признаков акцентного выделения показывает его неразрывную связь с языковой семантикой, синтаксисом , лексикой и фонетикой . Именно комбинация данных признаков позволяет говорить о наличии акцентного выделения в высказывании.
Задача данного исследования заключается в обнаружении возможности предсказания акцентного выделения во фразе на основе сугубо лексической и синтаксической информации. Для выполнения данной задачи необходимо изучить понятие акцентного выделения с точки зрения особой коммуникативной структуры с определённым синтаксическим и лексическим составом. Актуальность и новизна данного исследования заключается в том, что в ходе работы будут разработаны синтаксические модели и модели с лексическими маркерами, на основе которых будет реализован алгоритм автоматического поиска акцентного выделения в тексте. Объектом исследования данной работы является акцентное выделение. Предметом исследования является синтаксическая и лексическая информация во фразе, обуславливающая наличие акцентного выделения. Целью данного исследования является реализация алгоритма автоматического поиска акцентного выделения в тексте. В связи с указанной целью, задачей данной работы является составление синтаксических и лексических моделей с акцентным выделением, проведение акустического эксперимента и инструментального анализа результатов эксперимента для подтверждения или опровержения созданных моделей.
Работа разделена на следующие части:
• Введение, в котором говорится об общей проблематике, связанной с проведённым исследованием, формулируются цель и задачи исследования;
• Глава 1, в которой описывается понятие акцентного выделения, коммуникативные структуры русского языка, понятие актуального членения предложения и понятие инверсии;
• Глава 2, в которой описываются созданные синтаксические и лексические модели акцентного выделения, акустический эксперимент с данными моделями, инструментальный анализ результатов эксперимента и создание алгоритма автоматиче ского поиска акцентного выделения в тексте;
• Заключение, в котором содержатся основные выводы и определяются перспективы исследования.
Алгоритм автоматического поиска акцентного выделения в тексте позволил обнаружить случаи акцентного выделения во фразе на основе лексической и синтаксической информации. Для дальнейшего использования алгоритма требуется ввести ряд ограничений на поиск лексических маркеров с опорой на морфологический анализ (например, неопределённые местоимения с постфиксом -то). Также, при анализе результатов алгоритма было обнаружено, что отсутствие снятия морфологической и синтаксической неоднозначности может стать причиной ошибочно найденных реализаций акцентного выделения. Ввиду примитивности синтаксического анализа с помощью библиотеки Pymorphy2 дальнейшей перспективой исследования является использование другой библиотеки - NLTK4RUSSIAN, которая позволяет проводить более глубокий синтаксический анализ, повышая точность алгоритма автоматического поиска акцентного выделения в тексте. Ещё одним будущим аспектом для изучения акцентного выделения может стать расширение набора лексических маркеров и создание новых синтаксических моделей, в том числе тех, что не были подтверждены и опровергнуты инструментальным анализом. Для таких моделей необходимо расширить выборку примеров и провести повторный акустиче ский эксперимент, который позволит подтвердить или опровергнуть данные модели.
Заключение
Целью данной работы являлось обнаружение возможности предсказания акцентного выделения на основе лексической и синтаксической информации. В связи с указанной целью, задачей данной работы являлось со ставление синтаксиче ских и лексиче ских моделей с акцентным выделением, проведение акустиче ского эксперимента и инструментального анализа результатов эксперимента для подтверждения или опровержения созданных моделей.
Стоит заметить, что акцентное выделение в тексте можно обнаружить не всегда: данное явление может зависеть от наличия дополнительной семантической информации, которая заложена в контексте вне фразы. Данная информация не всегда способствует изменению порядка слов или введению определённых лексических маркеров. Так называемая дополнительная смысловая строка высказывания может зависеть от намерения адресанта и коммуникативной коннотации, которую говорящий вкладывает в данное высказывание.
Несмотря на данные заявления, многие случаи акцентного выделения могут быть найдены при наличии определённого порядка слов и лексических маркеров, описанных в пункте 2.5 и реализованных в алгоритме автоматического поиска акцентного выделения в тексте (2.6). Результат инструментального анализа показал, что с помощью лексической и синтаксиче ской информации можно пр едсказ ать наличие акцентного выделения в тексте. Некоторые ошибки в точности алгоритма связаны с недостаточно глубоким синтаксическим анализом: ошибочные реализации могут быть устранены с помощью развития синтаксического анализатора на базе библиотеки Pymorphy2 или с помощью использования специализированной библиотеки NLTK4RUSSIAN, предназначенной для синтаксического анализа русских текстов.
Созданный алгоритм позволяет обнаружить семантиче ски важные элементы высказывания и стать основой для семантического анализа текстов в корпусной лингвистике.
Также, инструментальный анализ ударных гласных во фразе, проведённый в данной работе, может быть применён для поиска границ синтагм и фонетических слов. Перепад частоты основного тона, уровень частоты о сновного тона, громко сть и длительность являются показателями, релевантными для обнаружения ударения, реализованного с большим перепадом и более высоким или низким уровнем частоты основного тона, с большей длительностью и громкостью. Таким образом, данное ударение может быть интерпретировано как ядро синтагмы или ударение фонетического слова.
Перспективами данного исследования являются следующие задачи:
• Расширение выборки примеров для проверки гипотез о реализации моделей, не подтверждённых, но и не опровергнутых в ходе проведения инструментального анализа;
• Изучение контекстной информации вне фразы, её влияние на реализацию акцентного выделения;
• Создание алгоритма автоматического членения фраз на синтагмы и/или фонетические слова на основе данных, полученных в ходе проведения инструментального анализа;
• Улучшение синтаксического анализатора на базе библиотеки Pymorphy 2 или применение иного синтаксического анализатора на базе библиотеки NLTK4RUSSIAN.
1. Аванесов Р.И. Русское литературное произношение. М.: 1972
2. Бондарко Л.В., Вольская Н.Б., Кузнецов В.И., Светозарова Н.Д., Скрелин П.А. Фонология речевой деятельности/ Под. ред. Л.В. Бондарко. СПб.: 2000
3. Брызгунова Е.А. Практическая фонетика и интонация русского языка. М.: 1963
4. Брызгунова Е.А. «Звуки и интонация русской речи». М.: 1977
5. Брызгунова Е.А. Интонация // Русская грамматика. М.: 1980
6. Буланин Л.Л. Фонетика современного русского языка. М.: 1970
7. Виноградов В.В. Понятие синтагмы в синтаксисе русского языка, в его кн.: Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: 1975
8. Войтович И.К. Организация тональной группы и степень акцентной выделенности в ней отдельных слов (эксп.-фон. иссл. на маг. бриг, вар. англ. яз.). Автореф. дисс. лсф.н. Л.: 1984
9. Вольская Н.Б., Скрелин П.А. Система интонационных моделей для автоматической интерпретации интонационного оформления высказывания: функциональные и перцептивные характеристики // Труды семинара АР 3. СПб: 2009
10. Воробьева С.А. Реализация интонационной выделенности в русском языке. Выпускная квалификационная работа. СПб: 2010
11. Галеева М.М. Элементы интонации и их взаимодействие в синтагмах повествовательного предложения в русском языке (эксп.- фон. исследование). Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Л.: 1968
12. Галеева М.М., Журавлева Л.С., Нахабина М.М. и др. Старт-1: Учеб. рус. яз. для подгот. фак. вузов СССР. Ввод. курс. Кн. для студента. [Для студентов-иностранцев] M.: 1984
13. Гордина М.В., Фонетика французского языка. Л.: 1973
14. Грамматика Русского Литературного Языка. Т 2. Синтаксис/ Н.Ю.Шведова. М.: 1982
15. Гусева С . П . Коммуникативная перспектива высказывания и реализация сегментных единиц (эксп-фон. иссл. на маг. нем. яз.). Дисс-ция на соиск. уч. степени докт. филол. наук. СПб.: 2001
16. Евдокимова В. Б. Вариативность формантой структуры гласного в разных видах речи. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. СПб.: 2007
17. Зализняк А.А. Лингвистические исследования и словоуказатель // В.Л. Янин, А.А. Зализняк. Новгородские грамоты на бересте. Из раскопок 1984-1989 гг. М.: 1993
18. Зиндер Л.Р. Общая фонетика и избранные статьи. Санкт-Петербург: Филологический факультет СПбГУ: 2007
19. Касевич В.Б., Шабельникова Е.М., Рыбин В.В. Ударение и тон в языке и речевой деятельности. Л.: 1990
20. Качковская Т.В. Способы реализации интонации выделенности в русском языке. Выпускная квалификационная работа. СПб: 2009
21. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.: 2002
22. Кодзасов С.В. Законы фразовой акцентуации. // Просодический строй русской речи. М.: 1996
23. Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Общая фонетика. М.: 2001
24. Кочаров Д.А. Автоматическая интерпретация звуков речи. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. СПб: 2008
25. Кривнова О.Ф. Глубина просодических швов в звучащем тексте (экспериментальные данные). XXI Международная конференция «Диалог»: 2015
26. Кривнова О.Ф. Об акцентной функции мелодики (на материале русского языка) // Интонация. Киев: 1978
27. Кротовская Я.А., Кашкуревич Л.Г., Лесная Г.М. и Селиванова Н.В. Практический курс польского языка. М.: 2005
28. Крылов С.А. О понятии дополнения в современной лингвистике // Язык и действительность. Памяти В.Г. Гака // М.: 2007
29. Лобанов Б.М. Алгоритм Сегментации Текста На Синтаксические Синтагмы Для Синтеза Речи. XIV Международная конференция «Диалог»: 2008
30. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения, пер. с чеш., в сб.: Пражский лингвистический кружок. М.: 1967
31. Матусевич М.И. Введение в общую фонетику. М.: 1959
32. Митренина О.В., Романова Е.Е., Слюсарь Н.А «Введение в генеративную грамматику». СПб: 2012
33. Надеина Т.М. Акцентная структура высказывания в русском языке: просодический и функциональный аспекты. Автореф. дисс. к.ф.н. М.: 1985
34. Николаева Т.М. Фразовая интонация славянских языков. М.: 1977
35. Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения. М.: 2004
36. Отчет Лаборатории экспериментальной фонетики ЛГУ имени Л.В. Щербы по теме: Описание основных интонационных контуров русской речи и их разновидностей. Л.: 1970
37. Отчет Лаборатории экспериментальной фонетики ЛГУ имени Л.В. Щербы по теме: Исследование просодических характеристик речи (I этап). Л.: 1971
38. Павлова А.В. Акцентная структура высказывания в ее связях с лексической семантикой. Дисс. к.ф.н. ЛГУ: 1987
39. Падучева Е.В. Коммуникативная структура предложения и понятие коммуникативной парадигмы // Научно-техническая информация, Сер. 2. 1984, N 10
40. Падучева Е.В. «Коммуникативная структура предложения». 2015
41. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 6-е. М.: 1938
42. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии, часть 3: 1940
43. Светозарова Н.Д. Интонационная система русского языка. Л.: 1982
44. Светозарова Н.Д. Просодическая организация высказывания и интонационная система языка. Дисс. докт. филол. наук. Л.: 1983
45. Скорикова Т.П. Акцентогенные свойства русских лексем. Дисс. докт. филол. наук. СПб: 1995
46. Соссюр Ф. де, Курс общей лингвистики, в его кн.: Труды по языкознанию. [пер. с франц.] М.:1977
47. Степихов А.А. Соотношение синтаксического и интонационного членения в спонтанном монологе. СПб: 2005
48. Торсуева И.Г. Интонация и смысл высказывания: 1979
49. Трубецкой Н.С. «Основы фонологии». М.: 1960
50. Фант Г. Акустическая теория речеобразования Пер. с англ. JI.A. Варшавского и В.И. Медведева. / Под ред. B.C. Григорьева. М.: 1964
51. Фонетика спонтанной речи / Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А., Гейльман Н.И. и др.; Под ред. Н.Д. Светозаровой. Л.: 1988
52. Цеплитис Л.К. Анализ речевой интонации. Рига: 1974
53. Циммерлинг А.В. Локативная инверсия в языках со свободным порядком слов // Труды международной конференция «Диалог 2007: компьютерная лингвистика и информационные технологии». М.: 2007
54. Циммерлинг А.В. Отношение свободного порядка слов и модели инверсии // Труды международного семинара «Диалог 2006: компьютерная лингвистика и информационные технологии». М.: 2006
55. Циммерлинг А.В. Типологический синтаксис скандинавских языков. М. «Языки славянской культуры»: 2002
56. Чистович Л.А., Венцов А.В., Гранстрем М.П. и др. Отв. редактор Чистович Л.А. Физиология речи. Восприятие речи человеком. Л.: 1976
57. Щерба Л.В., Фонетика французского языка. М.: 1963
58. Янко Т.Е. Коммуникативная структура с неингерентной темой // Научно- техническая информация, Сер. 2, No. 7: 1991
59. Янко Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи. Языки славянской культуры. М. : 2001
60. Янко Т.Е. Повествовательные предложения с препозицией глагола // Язык и культура. Факты и ценности. М. : 2001
61. Янко Т.Е. Интонационные стратегии русской речи в сопоставительном аспекте. Языки славянских культур. М.: 2008
62. Adams, C., Munro, R.R. In search of acoustic correlates of stress: Fundamental frequency, amplitude, and duration in the connected utterance of some native and non-native speakers of English // Phonetica. Vol. 35. No 3. 1978
63. Bailyn J.F. Generalized inversion // Natural Language and Linguistic Theory, 22: 2004
64. Bresnan, J. Sentence stress and syntactic transformations //Language. Vol. 47: 1971
65. Collier R., Pijper de J.R., Sanderman A. Perceived prosodic boundaries and their phonetic correlates. // Human Language Technology. Proc. of a Workshop: Merrill Lynch Conf. Center. Prinston: 1993
66. Cutler A., Foss D. J. On the Role of Sentence Stress in Sentence Processing, Language and Speech, 20, pp. 1-10. 1977
67. Delbruck B. Germanische Syntax, Bd.II. Zur Stellung des Verbums. Leipzig: 1911
68. Firbas J. “On Defining the Theme in Functional Sentence Analysis”. Prague: 1966
69. Greenberg J.H. Some universals of grammar with particular reference to the order of the meaningful elements // Universals of language, Cambridge, Mass: 1963
70. Hirst, D. Intonation in British English // Intonation systems: A survey of twenty languages / D. Hirst and A. Di Christo (eds.). Cambridge. CUP: 1998
71. Jakobson R. Les enclitique slaves // Selected Writings II. Word and language. The Hague - Paris: 1971
72. Janota P and Palkova Z., Auditory Evaluation of Stress under the Influence of Context. 1974
73. Ladd D.R. Intonational phonology. Cambridge. CUP: 1998
74. Ladefoged, P., Maddieson, I. The sounds ofthe world's languages. - Oxford: Blackwell: 1996
75. Marcus L. F ach A Comparison Between Syntactic And Prosodic Phrasing
76. Ode C. Russian intonation: a perceptual description. Amsterdam: Rodopi: 1989
77. Pijper J.R., Sanderman A. On the perceptual strength of prosodic boundaries and its relation to suprasegmental cues // JASA 96(4) 1994
78. Schmerling S. Aspects of English Sentence Stress. 1976
79. Slioussar N. Mysterious nature of the Russian EPP // SLS 1 Conference, Bloomington, 8-10: 2006
80. Vaissiere J. Perception of intonation. // Ed. by D.B. Pisoni, R.E. Remez. Handbook of speech perception. Oxford, Blackwell: 2004
81. Wackernagel J. gber ein Gesetz der indogermanischer Wortstellung // Wackernagel J. Kleine Schriften. Bd. I, Basel: 1953
82. Williams E. Subjects of Different Heights // FASL 14 Conference. Princetone: 2005
83. Zimmerling А. Encoding strategies in Word Order: the Evidence of Slavic Languages // SLS 1 Conference, Bloomington: 2006