Введение
Глава 1. Образ России в СМИ Украины в период с Харьковских соглашений до украинского кризиса (2011-2014)
1.1Анализ освещения российско -украинских отношений в СМИ Украины16
1.2 Репрезентация образа России 39
1.3 Формирование образа России украинскими СМИ 57
Глава 2. Изменение образа России в украинских СМИ в период правления Петра Порошенко
2.1 Изменения в украинской медиасистеме. Анализ освещения
украинскими СМИ событий в Крыму 69
2.2 Освещение украинскими СМИ событий на Донбассе 75
2.3 Медийные стереотипы о России, навязанные гражданам Украины
украинскими СМИ 85
Заключение
Список использованных источников
Приложение

Купить

Актуальность темы исследования. В современном мире, особенно в течение последних 20 лет, все возрастающее значение приобретает информация и технологии, связанные с ней. Они совершенствуются, выходят из-под контроля государства, становятся достоянием всего общества.
Вскоре после появления Интернета государства осознали, что ни одна страна не может обладать монополией на него. Никто не обладает возможностью абсолютного контроля над ним. Особую опасность представляет собой тот факт, что современные информационные технологии благодаря единому информационному пространству могут попасть в руки террористических группировок и об этом станет известно практически в самый последний момент, когда они (технологии) будут использованы против отдельной страны или даже всего общества в целом. Следовательно, можно говорить о начале качественно нового этапа информационных войн (в понятие информационной войны в исследовании включены такие аспекты как информация, информационные технологии, информационная инфраструктура), которые велись много столетий назад, но только с современными технологиями информационные противоборства имеют глобальный характер, представляют собой угрозу всему миру.
Если в прошлом веке война проводилась с помощью танков, автоматов и ракет, то в XXI информационно интеллектуальном веке главным оружием являются «независимые» эксперты и журналисты, стреляющие на поражение с помощью средств массовой информации под влиянием мировой политической элиты. В XXI веке все большее значение приобретает власть, способная контролировать информацию. Благодаря появлению Интернета было создано единое информационное пространство, монополией на которое на данный момент ни одно государство не может обладать, но многие страны стремятся к этому.
Эта информационная война началась с переходом в информационную эру. Основной целью информационной войны в политической сфере является обеспечение национальных интересов. Один из важнейших интересов - обеспечение информационной безопасности государства. Для обеспечения безопасности государства необходимо владеть информацией, чтоб можно было вести информационную борьбу с другими странами.
Сам термин «информационная война» в настоящее время носит больше публицистический характер и еще не получил повсеместного признания. Об этом свидетельствуют непрекращающиеся дискуссии по поводу того, что на самом деле скрывается под этим понятием, а также споры по поводу корректности и практической применимости данного термина к той сфере социальных отношений, которую принято называть информационным противоборством или конфликтом интересов в информационной сфере социальных систем.
В отечественной и зарубежной науке существует множество различных и часто взаимоисключающих подходов к определению конфликтов, протекающих в современном информационном пространстве. Такое разнообразие и несогласованность является серьезным препятствием на пути к разработке теории информационных войн.
Самое емкое понятие «информационный конфликт» означает столкновение противоположно направленных целей и интересов (как одной из форм конфликта), позиций и мнений в информационном пространстве, осуществляемое с помощью информационных технологий. Участниками информационного конфликта могут стать субъекты, обладающие доступом к источникам и средствам распространения информации.
Специалисты МИД России под конфликтом в современном информационном пространстве понимают «противоборство между государствами в информационном пространстве с целью нанесения ущерба информационным системам, процессам и ресурсам, критически важным структурам, подрыва политической, экономической и социальных систем, а
также массированной психологической обработки населения с целью дестабилизации общества и государства» 1.
Информационные войны являются разновидностью информационного конфликта. Часто в качестве синонима используется понятие «информационное противоборство». Однако, исследуя опыт наших западных коллег, мы пришли к выводу, что приравнивание информационного противоборства к информационным войнам некорректно.
В XXI веке информационная война представляет собой одну из важнейших проблем в международных отношениях. Масштабы ее влияния непрерывно увеличиваются. Одной из основных угроз является отсутствие каких-либо запретов и ограничений в международном праве в отношении ведения информационной войны.
Существует множество вариантов понятия «информационная война», практически в каждой научной статье, монографии оно трактуется по - разному. Сравнив различные определения, можно сделать вывод, что наиболее точным и полным является определение министерства иностранных дел России, которое понимает под информационной войной «противоборство между государствами в информационном пространстве с целью нанесения ущерба критически важным структурам, подрыва политической, экономической и социальной систем, а также массированной психологической обработки населения с целью дестабилизации общества и государства» .
Под информационным оружием МИД Российской Федерации понимает «средства и методы, применяемые с целью нанесения ущерба информационным ресурсам, процессам и системам государства, негативного информационного воздействия на оборонные, управленческие и другие критически важные системы государства, а также массированной психологической обработки населения с целью дестабилизации общества и государства» . Средствами/инструментами информационной войны являются информационная блокада (ограничение или блокировка информационных потоков как внутри своей страны, так и со стороны противника), пропаганда, цензура, дезинформация, очернительство противника, а также внедрение вирусов в компьютерные системы критических инфраструктур противоположной стороны и другие. Последствия применения информационного оружия, средств информационной войны сопоставимы с нанесением серьезного ущерба в условиях применения военной силы.
Другим важным определением для исследования является информационная инфраструктура, под которой понимается совокупность информационных систем таких, как информационно -телекоммуникационные структуры (государственные и частные компьютерные сети, каналы передачи данных и так далее); информационные, компьютерные и телекоммуникационные технологии, которые составляют киберпространство согласно концепции стратегии кибербезопасности Российской Федерации ; организационные структуры, которые способствуют развитию и функционированию единого информационного пространства .
Согласно эксперту в области информационных войн, А.В. Манойло, можно выделить 3 основные политические задачи информационной войны, а именно: изменение структуры экономических, политических,
информационно-психологических систем какого-либо государства в соответствие с интересами того, кто осуществляет информационную атаку; достижение военно -политического превосходства на международной арене; достижение целей информационно -психологической экспансии .
Одним из самых ярких и до сих пор актуальных политических конфликтов на мировой арене является конфликт между Россией и Украиной в 2014-2015 гг. по факту присутствия российских военных сил в Донбассе, который до сих пор остается неразрешенным. Украинские СМИ утверждают, что российские войска принимали участие в военных действиях на Украине, российские - нет. Вооруженный конфликт в восточной части Украины на территории Донбасса (Донецкой и Луганской областях) начался в апреле
2014. Регулярные активные боевые действия происходили до июля 2015 года. В этой связи на территории Украины началась гражданская война, которая активно сопровождалась информационными атаками.
Средства массовой информации разных стран противоречиво освещали события на Украине. Большинство из них обвиняют Российскую Федерацию в начале военных действий и приписывают ей участие в гражданской войне путем введения российских войск на территорию Донбасса.
В последние годы информационные аспекты приобретают всё более важное значение в российско-украинском контексте. В постсоветский период отношения России и Украины никогда не были простыми. Однако в настоящее время отношения двух стран накалены до предела. Враждебная тональность со стороны Киева сохраняется практически во всех сферах и на всех площадках, где еще имеются какие-то точки соприкосновения. И почти всегда украинские власти во всех своих неудачах винят Москву. «Планка» доверия между странами сегодня на таком низком уровне, что дальше — только полный разрыв.
Официальная позиция Украины по отношению к России предельна ясна: Киев то и дело сыпет необоснованными претензиями, обвиняя Москву то в дискриминации украинской расы, то в подрывной деятельности
российских спецслужб (каждый второй нынче «агент Кремля») и обещает порвать все связи между некогда дружественными странами.
Украинское политическое поле после 2004 г. стало жестко делиться на «пророссийское» и «проукраинское»: если политики, общественные движения, организации, СМИ не позиционируют себя как проукраинские, то они рассматриваются как пророссийские. При этом проукраинская ориентация считается национальной и патриотической, а пророссийская скорее «антиукраинской», причем такое представление свойственно не только Западной, но и Восточной Украине. Таким образом, если применять вышеобозначенное к СМИ, то «пророссийскими» СМИ считаются те украинские СМИ, которые по мнению украинских властей и «проукраинских» СМИ являются «антиукраинскими», а, следовательно, «пророссийскими».
Исследование противостояния «пророссийских» и «проукраинских» СМИ, которые освещают отношения двух стран, является актуальным, так как для понимания процессов, происходящих в современных международных отношениях. Необходимо проследить, как изменение технологий повлияло на ведение войн в информационном пространстве и как они, в свою очередь, влияют на двусторонние отношения не только тех, кто ведет такие войны, но и третьих стран.
В связи с этим необходимо рассмотреть освещение образа России в украинских СМИ, которое влияет на российско -украинские отношения с учетом украинского кризиса, который ярко проявил черты не только информационно -психологических, но и кибервойн.
Таким образом, объектом исследования является освещение популярными украинскими СМИ российско-украинских отношений.
Предметом исследования является создание образа России на украинском пространстве посредством украинских СМИ.
Целью диссертационного исследования является изучение основных аспектов образа России, созданного украинскими СМИ в контексте освещения российско -украинских отношений.
Цель исследования предопределила круг задач, которые необходимо решить для её достижения:
— проанализировать освещение российско -украинских отншений в украинских СМИ;
— рассмотреть представление образа России в украинских СМИ;
— охарактеризовать изменения в украинской медиасистеме, произошедшие в изучаемый период;
— провести анализ медийных стереотипов о России, навязанных гражданам Украины украинскими СМИ.
Гипотеза исследования заключается в том, что мы предполагаем, что противостояние «пророссийских» и «проукраинских» СМИ на Украине является типичным проявлением информационной войны, которая, в свою очередь представляет собой поле боя в конфликте между Россией и Украиной; во-вторых, освещение событий, происходящих в отношениях межу двумя странами, агрессивно настроенными националистическими украинскими СМИ, создаёт негативный образ России у народа Украины и во всем мире.
Эмпирической базой исследования выступили материалы средств массовой информации Украины о российско -украинских отношениях за период с 2011 года по настоящее время, позволяющие проанализировать формирование образа России украинскими СМИ в сознании украинского народа и всего остального населения планеты.
Для эмпирической базы исследования отбор публикаций для анализа происходил из их обсуждаемости. Нас интересовали наиболее «кричащие» заголовки и наиболее нелепые заявления украинских СМИ. В исследовании были проанализированы материалы следующих СМИ: «Аргументы и факты» Украины, «Украинские новости», Новое время, Интерфакс -Украина, Военное обозрение, Антифашист.ком, Цензор.нет, «Московский комсомолец» Украины, Лента.ру, Комментарии-Одесса, «Комментарии-Днепропетровск», украинская газета «Вести», Первый национальный канал Украины, «Украинская правда», украинская газета «Сегодня», украинская газета «Факты», канал «ТСН», «Главред», УНИАН, телеканал «112», «Информбюро», «День», Голос Украины, Укринформ, ЛигаБизнесИнформ, 24tv.ua, Корреспондент. net, Антикор. com.ua.
Столкновение и противостояние Российской Федерации и Украины в дипломатической и информационной сфере представляют собой уникальную ситуацию. Проанализировав формы, методы, условия ведения информационных кампаний во время украинского кризиса, можно утверждать, что в сложившихся условиях восстановление добрососедских отношений между Россией и Украиной неосуществимо. Кроме того, Крым представляет собой огромную информационную кампанию, которая обладает мощным внутренним влиянием на Украине. Например, на украинском политическом уровне можно стать успешным, только если заявлять, что Крым вернется в состав Украины, что Крым - украинский, также заявлять постоянно о евроинтеграции, неприятии РФ (Россия - «враг навсегда»). Однако на Украине существует парадокс: режим Рады Украины заявляет, что РФ - агрессор, призывают все областные Рады утвердить/ратифицировать закон, закрепляющий такой статус России, в то же самое время Украина требуют от Российской Федерации снижения цены на газ.
Временными рамками исследования является период с 2011 года (начало правления Виктора Януковича) до настоящих дней. Выбор данного периода не случаен, ведь именно в период правления Виктора Януковича получило своё развитие то, что сейчас можно назвать «искажением образа России в СМИ».
Теоретическую основу исследования составили монографии и результаты исследований российских экспертов в области изучения информационной войны и современных международных отношений
(исследование П.А. Шарикова , монография под редакцией С.А. Караганова и Т.В. Бордачева и другие).
База источников включает в себя, прежде всего, такие источники, как речи и выступления, пресс -конференции глав государств и правительств Российской Федерации, Украины, США, стран ЕС, благодаря анализу которых стало возможно проанализировать состояние отношений между Россией и Украиной. Другими важными для исследования источниками являлись статистические данные, такие как официальные результаты украинских и российских электоральных кампаний, и референдумов, которые помогли выявить степень влияния СМИ на граждан Украины. Кроме того, значимыми для исследования были опросы, проведенные Киевским международным институтом социологии, благодаря которым стало возможно оценить результаты, проводимой информационной политики во время украинского кризиса.
Степень изученности темы. Степень разработанности темы исследования в научной литературе в целом, довольно высока. Анализ «проукраинской» и «пророссийской» информационных кампаний на Украине, а также их влияния на формирование образа России в сознании украинского народа прежде проводился в диссертации О. Л. Шевцова , однако, в ней были рассмотрены периодические газетные СМИ Украины, и временные рамки исследования уже можно считать устаревшими (2004-2009 гг.).
Также представляют интерес статьи., авторы которых стремятся объяснить существующее положение дел в информационном пространстве.
Одна из них - «Влияние средств массовой информации на реконструкцию социальной реальности посредством асимметричной информации» . В ней научный сотрудник университета Мармара Гюльшах Башлар объясняет, как СМИ влияют на трансформацию реальности через передачу асимметричной информации. В другой статье - «Государственная служба отчетности в эпоху коммерциализированных СМИ» Кэтрин Тернер, профессор Колорадского университета в Боулдере, применяет теорию принципал-агента для выявления и прогнозирования влияния СМИ на содержание новостей. Вместе данные статьи дают читателю представление о степени влияния СМИ на общество.
С точки зрения понимания сути противостояния СМИ, ее средств и целей особый интерес представлял краткий энциклопедический словарь - справочник «Операции информационно -психологической войны», авторами которого являются В.Б. Вепринцев, А.В. Манойло, А.И. Петренко, Д.Ю. Фролов . В нем представлены главные выводы проведенных исследований информационного противоборства, сделанные различными отечественными и зарубежными учеными и экспертами. Кроме того, о возможности возникновения и усиления влияния информационных войн пишет известный эксперт в сфере «войн будущего», член Академии геополитических проблем В.И. Слипченко .
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы: индукция, дедукция; синтез; сравнение информационных политик государств (России, Украины, США), а также значительную роль в исследования представлял контент- и ивент-анализ, а именно, исследование официальных документов, СМИ, событий, метод когнитивного картирования (анализ выступлений, интервью и комментариев политического руководства Российской Федерации (как страны, для которой украинский кризис является угрозой национальной безопасности), Украины (как главного субъекта кризиса), США (как страны, заинтересованной в усилении своего влияния на государства постсоветского пространства) и стран ЕС (как союзников США, ассоциация с которыми являлась лозунгом на Майдане в 2013-14 годах). Они способствовали выявлению методов ведения информационной войны до начала и во время украинского кризиса, что, в свою очередь, помогло оценить и подтвердить предположения и гипотезы относительно эффективности и степени влияния информационно -психологических воздействий на российско -украинские отношения.
Научная новизна исследования заключается в анализе «проукраинской» и «пророссийской» информационных кампаний на Украине, а также их влияния на формирование образа России в сознании украинского народа. Данное исследование представляет интерес и новизну тем, что проводится исследование наиболее популярных СМИ Украины, включая газетные периодические издания, новостные каналы, Интернет-СМИ в период с 2011 года по настоящее время.
Учитывая то, что ранее аспекты информационной войны в разрезе российско -украинских отношений не исследовались, то представляется, что научная новизна данного исследования будет состоять в анализе российско - украинской информационной войны.
Результаты исследования позволяют прогнозировать будущие информационные операции против стран СНГ и Российской Федерации. Новизну также определяет оценка влияния информационной войны на российскую политику на постсоветском пространстве, в частности в отношении Украины, а также оценка уровея влияния агрессивности «проукраинских» СМИ при освещении российско-украинского конфликта на формирование негативного образа России.
Структура диссертационного исследованиями обусловлена его целью и задачами, и включает введение, две главы, разбитые на четыре параграфа каждая, заключение, список использованных источников.
Во введении обосновывается актуальность исследования, формируется научный аппарат исследования.
В 1 главе освещаются основные аспекты освещения российско - украинских отношений в украинских СМИ, рассматривается представление образа России в украинских СМИ в период правления президента Виктора Януковича.
Во 2 главе анализируются изменения в украинской медиасистеме, произошедшие в период власти Петра Порошенко, а также проводится анализ стереотипов, навязанным гражданам Украины украинскими СМИ.
В заключении подводятся и обобщаются основные выводы и итоги исследования.
Купить