ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Становление союзных советско-американских отношений 11
1.1. Начало Второй мировой войны и отношение США к фашистской
Германии 11
1.2. Определение основных направлений помощи США СССР 21
1.3. Нападение Японии на американскую базу Перл-Харбор 29
Глава 2. Укрепление американо-советских отношений после вступления
США в войну 38
2.1. Изменение политики Соединенных Штатов в зависимости от
советско-германского фронта в 1942-1943 годах 38
2.2. Роль Московской конференции в дипломатическом сближении
Америки и Советского Союза 53
2.3. Влияние Тегеранской и Ялтинской конференций на укрепление
союзных отношений 69
2.4. Изменение внешней политики США после смерти Рузвельта.. .73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
Список использованных источников и литературы
Купить

Актуальность темы заключается в том, что в годы Второй мировой войны США и СССР смогли заключить союз, несмотря на идеологические и политические противоречия. Однако стоит отметить, что крайности американской и всей западной историографии в общем, состояли в преувеличении вклада Америки, Великобритании и остальных западных союзников в общую победу над фашистской Германией. В советской, а затем и в российской историографии, в свою очередь, в послевоенные годы преобладало мнение о решающем вкладе именно Советского Союза. Более того, любые попытки каким-либо образом преуменьшить вклад СССР или придавать ему негативную оценку сопровождались резкой критикой и отпором. Но в действительности, реальная значимость западных факторов в достижении победы была часто недооценена советскими историками. Для предотвращения ошибок и эффективности действий дипломатического корпуса в будущем бесспорно необходимы знание и понимание событий Второй мировой войны.
Объектом данного исследования являются отношения США и СССР в период с 1938 г. по 1945 г. В качестве предмета исследования выступают наиболее значимые аспекты политических, военных, дипломатических и идеологических отношений Америки и Советского Союза в обозначенный отрезок времени.
Целью работы является изучение особенностей отношений СССР и США в годы Второй Мировой войны. Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи:
1. Анализ воздействия военных побед советских войск на действия и политику союзников;
2. Изучение поставок по ленд-лизу;
3. Изучение советско-американских научных и культурных связей;
4. Рассмотреть установление дипломатических связей США и СССР.
Характер источников и методологий.
Библиография изучения данной темы достаточно обширна. В своей работе мы использовали ряд источников, некоторые из них заслуживают особого внимания. Следует отметить «Переписку Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг..», которая содержит некоторые интересные статьи, связанные с созданием союза антигитлеровской коалиции.
В изучении американской политики важны публикации дипломатических документов. «Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945» показывают нам, как США воздействовала с политической и экономической стороны на складывание советско-американского союза. В этих документах также показан ход принятия решения об открытии второго фронта в 1944 году. Также несомненный интерес представляет «Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны», которая позволяет посмотреть на союз СССР и США с точки зрения запада.
Также в работе использовались дневники, письма и мемуары свидетелей и непосредственных участников тех событий, а именно: У. Черчиля, Д. Эйзенхауэра, Майского и др. В этих источниках можно узнать позицию не только в целом всего правительства, но и его лидеров и политиков в отдельности.
Историография
Отечественные историки уделяют большое внимание изучению антигитлеровской коалиции, проблеме роли союзников СССР, рассматривая эту проблематику как одно из главных направлений исследований Второй мировой войны.
Изучение истории антигитлеровской коалиции развивалось как вширь - за счет включения новых тем, так и вглубь - путем детального исследования отдельных аспектов этой огромной проблематики. Окончание биполярной конфронтации и советского периода российской истории создали предпосылки для корректировки устоявшихся подходов и появления новых трактовок. Первым вопрос о многовариантности выбора внешнеполитического курса в рамках антигитлеровской коалиции поставил А.М.Филитов. Он подчеркнул, что «более последовательная, ясная стратегия и тактика сотрудничества с западной стороны могла бы усилить тенденцию к многостороннему, кооперативному подходу в советской политике». А.М.Филитов развил этот тезис и в своих последующих публикациях, посвященных «германскому вопросу» в рамках отношений СССР, США и Великобритании, а также отдельно - в советском внешнеполитическом планировании. Развитием темы многовариантности стала и убедительная демонстрация различия точек зрения в советском руководстве, своеобразного конкурентного планирования СССР в отношении послевоенного устройства Германии: позиции комиссий М.М. Литвинова 3,4 и К.Е.Ворошилова, занимавшихся данным вопросом, отнюдь не совпадали.
Изучение «домашнего фронта» стран антигитлеровской коалиции было успешно продолжено в фундаментальных монографических изданиях под редакцией академика Г.Н.Севостьянова и профессора О.А.Ржешевского.
Первая масштабная попытка дать подробный анализ политико - дипломатической борьбы по вопросу второго фронта была предпринята в монографии В.М.Кулиша, написанной на основе доступных в 1960-х гг. источников и литературы. Заслугой автора было и то, что он, в частности, показал, что позиция западных союзников по этому вопросу определялась более сложным набором факторов, чем чисто политические расчеты. Но, пожалуй, самым авторитетным и широким по своему охвату исследованием проблемы в советской историографии стала фундаментальная монография известного дипломата и историка И.В.Земскова, посвященная дипломатической истории второго фронта в Европе. В ней автор использовал документы британских и американских архивов периода Второй мировой войны, открытые в 1970-х гг.
Ряд исследователей (В.Я. Сиполс, В.М. Фалин11 и др.) делали основной акцент на внутренних противоречиях антигитлеровской коалиции, подчеркивая ее большой конфликтный потенциал. Согласно этой точке зрения, именно этот системный конфликт интересов, коренившийся в глубинном антисоветизме западных держав, и лежал в основе противоречий с СССР по второму фронту.
Первой серьезной попыткой рассмотреть эти отношения на базе новых официальных документов с обеих сторон стала монография А.Ю.Борисова, в которой прослеживалась эволюция межгосударственных отношений между СССР и США за весь период войны и давались четкие оценки основных проблем и достижений сотрудничества двух стран. Это исследование послужило основой для углубления и детализации в изучении данной проблематики.
Среди них стоит отметить серию работ В.О.Печатнова по истории советско-американских отношений в 1940-х гг. Они выделяются не только свежим документальным материалом из американских и российских архивов, но и новым, более широким подходом к проблематике. Автор предпринял изучение целого комплекса внутренних и внешних факторов, влиявших на отношения между СССР и США, а также провел анализ различных аспектов этих отношений - дипломатии, разведки, военного сотрудничества, внешнеполитического планирования и пропаганды. В монографии М.Ю.Мягкова впервые в отечественной историографии подробно исследуется такой важнейший аспект советско-американских отношений, как проблемы послевоенного урегулирования в Европе и их влияние на отношения между Москвой и Вашингтоном. На основе изучения документов из архивов обеих стран автор показывает, как расхождения по послевоенному урегулированию на европейском континенте постепенно размывали союзное единство и в конечном итоге привели к холодной войне между недавними союзниками. Новый вклад в методологию изучения советско-американских отношений в годы войны вносят фундаментальные работы В.Л.Малькова последних лет, в которых дипломатические отношения между Москвой и Вашингтоном рассматриваются в широком историческом и социокультурном контексте. Такой подход позволил автору выявить глубинные и долгосрочные особенности советско-американского взаимодействия, ограничивавшие сближение двух стран даже в период боевого сотрудничества.
По мнению М.Ю.Мягкова, «секретные договоренности по этим вопросам между президентом США и британским премьером 1943-1944 года во многом определили климат союзнических отношений в последующий период». Крупным вкладом в разработку данной тематики стала монография В.Л.Малькова «Манхэттенский проект», основанная на рассекреченных документах из архивов России и США .
В последние годы особенно заметен рост интереса российских исследователей к «человеческому измерению» отношений между союзниками - общественному мнению, человеческим контактам и взаимному восприятию общественности стран антигитлеровской коалиции. В монографии Р.Ф.Иванова и Н.К.Петровой на большом фактическом материале американских архивов и прессы (в том числе - местной) анализируется воздействие общественного мнения на формирование политики США в отношении СССР. Оригинальное исследование И.В.Быстрово, построенное на новых документах российских и американских архивов, посвящено советско-американо-британским контактам на разных уровнях - от рядовых граждан до высшего политического руководства. Автор внимательно прослеживает позитивные сдвиги во взаимном восприятии обществ трех стран под влиянием боевого сотрудничества в борьбе с фашизмом.
Перипетии непростых отношений И.В.Сталина и У.Черчилля в годы войны на базе широкого комплекса источников удалось убедительно продемонстрировать О.А. Ржешевскому. Во многом благодаря уникальным документам отечественных архивов, впервые введенных автором в научный оборот, работы О.А. Ржешевского, посвященные этим отношениям, получили широкое признание в нашей стране и за рубежом. Много новых нюансов в отношениях лидеров «Большой тройки» удалось выявить и В. О. Печатнову, проанализировавшему их через призму классического источника -«Переписки» военных лет, - но с привлечением целого ряда новых архивных материалов. Рассмотрение истории антигитлеровской коалиции в рамках проблемы «Сталин и союзники» предпринял в своей монографии Р.Ф.Иванов.
Нельзя забывать и о продолжении историографических исследований. Как справедливо отмечает один из деятелей образования, «историография Великой Отечественной войны - в каком-то смысле даже более необъятная тема, чем сама война, поскольку предполагает анализ и самих событий военной поры, и их бесчисленных интерпретаций». Помимо общих работ по историографии Второй мировой и Великой Отечественной войны, в которых тема антигитлеровской коалиции так или иначе затрагивается. Важно, однако, чтобы историографические работы не только «сводили» воедино уже имеющиеся работы, но и содержали в себе, как отмечал В.Л.Мальков, «сопоставление и критический разбор точек зрения различных отечественных авторов». Представляется необходимым усилить внимание к критическому разбору западной историографии по проблемам антигитлеровской коалиции, начатому еще в советское время О.А.Ржешевским и продолженному в 1990-е гг.
Методология исследования. Исследование базируется на принципах объективности. Методологическое сопровождение работы включает в себя как базовые общенаучные методы (анализ, синтез, индукция и дедукция), так и специальные познавательные инструменты, обусловленные спецификой исследования: описательно-повествовательный, необходимый для выявления новых и уточнения уже имеющихся в науке фактов. Основным частно - научным методом является сравнительный анализ. Был использован также проблемно-хронологический, задействованный для разделения изучаемой проблемы на ряд частных.
Структура данной работы обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования и построена на проблемно-хронологическом принципе, состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Купить