🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ОЦЕНКА БИОСОВМЕСТИМОСТИ НОВЫХ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ

Работа №68425

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

биология

Объем работы30
Год сдачи2016
Стоимость4750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
142
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Обзор литературы 4
1.1. Морфология и физиология костной ткани млекопитающих 4
1.2. Виды стоматологических материалов применяемые в терапии и хирургии
костных тканей 15
1.3. Регенерация костной ткани при взаимодействии со стоматологическими
матери 19
Глава 2. Материалы и методы исследования 24
Глава 3. Результаты исследования 28
Выводы 40
Список литературы 41
Приложение 47


Создание материалов, для реконструкции костных тканей является одной из актуальных проблем в современной восстановительной хирургии и стоматологии. Такими материалами, которые активно используются в настоящее время для восстановления соединительной ткани и заполнения костных дефектов, являются металлы и их сплавы, неорганические минералы, керамика, синтетические и естественные полимеры и разнообразные композиты. Благодаря сходству имплантируемого материала по структурно-морфологическим и физико-химическим характеристикам с замещаемыми им структурами, обеспечивается оптимальная биологическая совместимость. В связи с этим создание новых высокоэффективных стоматологических материалов остается актуальной задачей для всех специалистов работающих в этой сфере.
Цель работы - определить биологическую совместимость, биоактивность, биорезорбируемость и характер интеграции с соединительными тканями прототипов новых стоматологических материалов при подкожной инокуляции.
Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:
• провести анализ морфологии конечной формы стоматологических материалов, подлежащих подкожной инокуляции;
• определить характер местной и общей реакции организма на инокуляцию материалов;
• дать морфологическую оценку состояния соединительнотканного компонента зоны инокуляции стоматологического материала;
• оценить биологические свойства стоматологических материалов.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

1. Все исследуемые стоматологические материалы являются биосовместимыми, не вызывают дегенеративных изменений в окружающих тканях несмотря на различные морфологические характеристики конечной формы.
2. Во всех опытных группах признаков воспалительной реакции не
выявлено, показатели лейкоцитарной формулы соответствуют
физиологической норме характерной для данного вида животных.
3. Быстрое протекание регенераторных процессов отмечается при инокуляции мембраны «Биопласт-дент-МК» - материал обладает высокой биоактивностью и биорезорбируемостью.
4. Стоматологические материалы «Клипдент-Цем», «Клипдент-Р» и «Мелкодисперсный гидроксилапатит», «Биопласт-дент» с хлоргексидином и метронидазолом, «Биопласт-дент» с линкомицином обладают умеренной биоактивностью, не биорезорбируются, инкапсулируется.
5. Стоматологический материал «Гидроксилапатит не
модифицированный» обладает низкой биоактивностью, не биорезорбируется, плотно инкапсулируются.


1. Афанасьев Ю.И., Кузнецов С.Л., Юрина Н.А., Котовской Е.Ф. и др. Гистология, цитология и эмбриология. Москва: Наука. 2004. 768 с.
2. Ардашев И.П., Григорук А.А., Плотников Г.А. и др. Возможные осложнения после взятия аутотрансплантата из крыла подвздошной кости // Современные технологии в травматологии и ортопедии. М.: Изд-во МГУ, 1999. С. 191-192.
3. Борисов И.Н., Дунаев П.В., Бажанов А.Н. Филогенетические основы тканевой организации животных. Новосибирск: Наука. 1986. 147 - 152 с.
4. Борхвардт В. Г. Закономерности развития хрящевых элементов в онтогенезе позвоночных // Журнал Общей биологии. 1991. Т. 52, № 5. С. 746¬757.
5. Байтус Н.А. Синтетические остеопластические препараты на основе гидроксиапатита в стоматологии // Вестник ВГМУ. 2014. Т.13, №3. С. 29-31.
6. Борхвардт В.Г. Морфогенез и эволюция осевого скелета. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. С.144.
7. Быков В.Л. Цитология и общая гистология. Санкт - Петербург: Наука. 2002. 358 с.
8. Быков В.Л., Юшканцева С. И. Гистология, цитология и эмбриология. Москва: ГЭОТАР Медиа. 2012. 296 с.
9. Бекренев Н.В., Калганова С.Г., Верещагина Л.А., Обыденная С.А., Лясников В.Н. Применение имплантатов в стоматологии // Новое в стоматологии. 1995. №2. С. 19-22.
10. Берченко Г.Н., Кесян Г.А., Уразгильдеев Р.З. и др. Сравнительное экспериментально-морфологическое исследование влияния некоторых используемых в травматолого-ортопедической практике кальцийфосфатных материалов на активизацию репаративного остеогенеза // Бюллютень Восточно - Сибирского научного центра СО РАМН. 2006. № 4. С. 327-332.
11. Балаболкин М.И. Эндокринология. Москва: Наука. 1998. 416 с.
12. Берченко Г.Н. Биокомпозиционный наноструктурированный препарат Коллапан в инжиниренге костной ткани // Искусственные материалы в травматологии и ортопедии. Москва. 2009. С. 7 - 13.
13. Безруков В. М. Гидроксиапатит как субстрат для костной пластики: теоретические и практические аспекты проблемы // Журнал стоматологии. 1996. Т.75, № 5.С. 7-12.
14. Дубок В.А., Проценко В.В., Шинкарук А.В. и др. Новое поколение биоактивных керамик, особенности свойств и клинические результаты // Журнал ортопедии, травматологии и протезирования. 2008. № 3, С. 91 - 95.
15. Дедова Л. Н., Денисова Ю. Л. Эндопериодонтит - новое в классификации болезней периодонта // Журнал «Стоматолог». 2012. № 3. С. 16¬21.
16. Воробьев В.П. Анатомия человека. Наука. 1932. С. 782.
17. Васильев М.Г., Снетков А.И., Цуканов В.Е и др. Вклад в стоматологию // Журнал детская хирургия. 2006. №2. С. 44 - 48.
18. Володина Д.Н., Панин А.М., Илларионов Е.В., Автандилов Г.Г., Воронов А.С. Экспериментальные исследования влияния материалов на основе костного недеминерализованного коллагена, насыщенного сульфатированными гликозаминогликанами, на репарацию костных дефектов челюстных костей // Курский научно-практический вестник "Человек и его здоровье". 2008. № 2. С. 18 -19.
19. Григорьян А.С., Филонов М.П., Топоркова А.К. Вклад в стоматологию // Журнал Архив патологии. 2008. №3. С. 36 - 37.
20. Заварзин А.А. Сравнительная гистология / под ред. О.Г. Строевой. СПб.: Наука. 2000. 520 с.
21. Загородний, Н. В., Ильин А. А., Карпов В. Н. Титановые сплавы в эндопротезировании тазобедренного сустава // Вестник травматологии и ортопедии. 2000. № 2. С. 73 - 76.
22. Кузнецов С.Л. Атлас по гистологии, цитологии и эмбриологии / под редакцией Кузнецова С.Л., Мушкамбарова Н.Н., Горячкина В.Л. СПб: Москва. 2002. 374 с.
23. Калганова С.Г., Лясников В.Н. Научные основы создания современных дентальных имплантатов с биоактивным покрытием // Новое в стоматологии. 1999. №2. С. 24-28.
24. Калмин О. В., Розен М. А., Никишин Д. В. Особенности остеогенеза при вживлении титанового имплантата, подвергшегося микродуговому оксидированию в щелочных электролитах, содержащих Са и Р, с использованием «Коллапан-гель» и без него // Медицинские науки. Клиническая медицина. 2013. №13. С. 116 - 120
25. Кирилова И. А. Костная ткань как основа остеопластических материалов для восстановления костной структуры // Хирургия позвоночника. 2011. Т.3, № 1. С. 68-74.
26. Корж Н.А., Радченко В.А., Кладченко Л.А. и др. Имплантационные материалы и остеогенез. Роль индукции и кондукции в остеогенезе // Журнал ортопедии, травматологии и протезирования. 2003. № 2. С. 150 - 157.
27. Коваленко А. Ю. Общая и местная реакция на имплантацию препарата «Гель Гидроксиапатита» при ложных суставах и длительно не срастающихся переломах трубчатых костей // Медицина. 2010. № 1. С. 91-94.
28. Лунева С.Н. Накоскин А.Н. Содержание коллагена и нуклеиновых кислот в костной ткани человека в различные возрастные периоды // Гений ортопедии. 2004. №.3. С. 12 - 15.
29. Михеева М.С., Ганич Т.В., Дроздова Г.А. Анализ биокомпозиционных материалов, используемых в стоматологии // Журнал здоровье и образование в XXI веке. 2006. Т.8, № 11. С. 523 - 524.
30. Миргазизов А.М., Олесова В.Н. Сравнительное экспериментальное исследование взаимодействия костной ткани с внутрикостными имплантатами из различных материалов. // Новые концепции в технологии, производстве и применении стоматологических имплантатов. 1996. Т.3. С. 8.
31. Михайлова А.М., Лясников В.Н. Дентальные имплантаты и суперионный эффект // Новое в стоматологии. 1999. №2. С. 13-23.Назаров В.И. Учение о макроэволюции. Новосибирск.1991. 216- 260 с.
32. Наумов Н.П., Карташев Н.Н. Зоология позвоночных. Ч.2. Пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие. Москва: Высшая школа. 1979. 272 с.
33. Наумов Н.П., Карташев Н.Н. Зоология позвоночных. Ч.1. Низшие хордовые, бесчелюстные, рыбы, земноводные. Москва: высшая школа. 1979. 333 с.
34. Павлов Т.В, Мезенцев Ю.А, Павлова Л.А, и др. Журнал медицинские науки // Особенности регенерации костной ткани при введении коллагеново - гидроксиапатитных нанокомпозитов. 2009. №8. С. 25 - 28.
35. Павлова Т.В, Павлова Л.А, Павлов И.А, Кривецкий В.В. Достижения супрамолекулярной химии и биохимии в ветеренарии и зоотехнике // Международная научно - практическая конференция. Москва. 2008. С. 131 - 138.
36. Попсуйшапка А.К. Международный медицинский журнал // Заживление диафизарного перелома. 2004. № 1. С. 111-116.
37. Присный А. А. Биология размножения и развития: учебное пособие. - Белгород: Изд-во БелГУ. 2011. 255 с.
38. Писарева Е.В., Подковкин В.Г., Юлаев Е.А. Особенности динамики деминерализации костной ткани человека и крысы в морфологических исследованиях // Вестник СамГУ. 2006. Т.47, № 7. С. 167 - 170.
39. Серов В. В., Шехтер А. Б. Соединительная ткань. Москва: Медицина. 1981. 312 с.
40. Савельев В.И., Калинин А.В. Опыт изготовления и применения деминерализованной костной ткани в эксперименте и клинике // Биомедицинские технологии. 2001. №17. С. 17-24.
41. Снетков А.И., Лекишвили М.В., Касымов И.А, и др. Журнал трамватологии и ортопедии. 2003. №4. С. 103 -122.
42. Трофимов В.В., Федчишин О.В., Клименов В.А. Титан, сплавы титана и их применение в стоматологии // Сибирский медицинский журнал. 2009. Т.3, №7. С. 10 -12.
43. Фефелов А.В. Клинико-экспериментальное обоснование применения имплантатов из пористого никелида титана для зубного протезирования: Автореф. дис. ... канд.мед.наук. СПб, 1995. 18 с.
44. Фомин И.В., Лясников В.Н., Воложин А.И., Доктор А.А., Лепшин А.В. Повышение остеоинтегративных свойств титановых имплантатов с плазменным гидроксиапатитным покрытием // Современные проблемы имплантологии. 1998. Т.4. С. 16-17.
45. Худоложкин В.О., Урусов В.С., Тобелко К.И. Исследование упорядочения Ca и Sr по катионным позициям в изоморфном ряду гидроксилапатита - беловит // Геохимия. 1972. 1236 с.
46. Шишацкая Е.И., Камендов И.В., и др. Исследование остеопластических свойств матриксов из резорбируемого полиэфира гидроксимасляной кислоты // Клеточная трансплантология и тканевая инженерия. 2008. Т.3, № 4. С. 41 - 46.
47. Andersson O.H., Lui G., Kangasniemi K. and Juhanoja, J. Evaluation of the Acceptance of Glass in Bone // Materials in Medicine.1992. Vol.3. Р. 145 - 150.
48. Bruijn J.D., Klein C.P., de Groot K., Blitterswijk C.A. The ultrastructure of the bone hydroxyapatite interface in vitro // World Biomater. Congress USA. 2000. P. 454 - 454.
49. Balabolkin M.I. Endocrinology.M. Universum pablishing, 1998. 416 p.
50. Damien C.J., Parsons J.R. Bone graft and bone graft substitutes // A review of current technology and applications. Biomat. 1991. P.187 - 208.
51. Tanaka H., Yasukawa A. Guide for the Care and Use of Laboratory Animals // Eighth Edition. 2010. URL: http: // www.aaalac.org/resources/Guide (13.03.2016).
52. John K.R., Zardiackas L.D., Terry R.C. Histological and electron microscopic analysis of tissue - response of synthetic composite bone graft in the canine. Biomat. 1995. 87 - 98 p.
53. Раух Р.У. Титан - материал для имплантатов // Квинтессенция. 1995. № 5/6. P. 36-38.
54. Yoon S.T. Osteoinductive molecules in orthopaedics // Basic science and clinical studies. 2002. № 395. Р.33-43.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.