Помощь студентам в учебе
ФРАНКО-АНГЛИЙСКИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ (1840-1853): ОТ НАПРЯЖЕННОСТИ К СОЮЗУ В КРЫМСКОЙ ВОЙНЕ
|
Введение 3
Глава I. Министерство Франсуа Гизо и установление первого «сердечного согласия»: 1840-1848 гг 12
1.1 Египетский кризис 1840 г 12
1.2 Греческая революция и Франко-английская антанта 23
1.3 Колониальные противоречия и «русская угроза» 28
Глава II. Франко-английские отношение в период с 1848 до 1851 гг 33
2.1 Молодые годы Луи-Наполеона 35
2.2 Зарождения спора о Святых местах Палестины 42
Глава III. Франко-английский союз накануне
Крымской войны 1851-1853 гг 45
3.1. Реакция великих держав
на государственный переворот 2 декабря 1851г. 45
3.2. Разрешение спора о Святых местах
и создание франко-английского альянса 50
Заключение 60
Список использованных источников и литературы 63
Глава I. Министерство Франсуа Гизо и установление первого «сердечного согласия»: 1840-1848 гг 12
1.1 Египетский кризис 1840 г 12
1.2 Греческая революция и Франко-английская антанта 23
1.3 Колониальные противоречия и «русская угроза» 28
Глава II. Франко-английские отношение в период с 1848 до 1851 гг 33
2.1 Молодые годы Луи-Наполеона 35
2.2 Зарождения спора о Святых местах Палестины 42
Глава III. Франко-английский союз накануне
Крымской войны 1851-1853 гг 45
3.1. Реакция великих держав
на государственный переворот 2 декабря 1851г. 45
3.2. Разрешение спора о Святых местах
и создание франко-английского альянса 50
Заключение 60
Список использованных источников и литературы 63
Европа перешла полувековой рубеж, и после почти сорока лет относительного спокойствия мир между великими державами был разрушен. Война на Востоке, которую все считали невозможной, возникла из-за слабости Турецкой империи и желания европейских держав разделить ее наследство.
На право обладания турецкими владениями рассчитывали Россия, Франция, Англия и Австрия. У каждой страны претензии к Османской империи были разными. Россия стремилась защитить православное население, которое страдало от гнета турецкого правительства и сохранить свое влияние в зоне черноморских проливов. Англия в первую очередь не хотела расширения России на востоке, так как считала территорию Турции «заповедным полем для своей колониальной охоты» . Помимо окружной дороги вокруг Африки, мимо мыса Доброй Надежды, длительной и дорогой, все остальные пути по морю и суше для Великобритании пролегали через турецкие владения. Франция, где в 1848 году произошла революция, и к власти пришел племянник Наполеона I, стремилась укрепить новый режим внешнеполитическими завоеваниями.
Успешное отстаивание своих интересов зависело от многих факторов внутреннего и внешнего характера. К самым главным можно отнести, внутреннюю стабильность политической системы, и влияние страны на международную политику. После Венского конгресса сложилась система международных отношений, которая основывалась на сохранении баланса сил между Великими державами. Изменение международной ситуации в связи с внутренними переменами во Франции привело к возникновению еще одного государства, которое претендовало на роль мирового лидера.
После революции 1830 года происходит установление новой внешнеполитической концепции, которая основывалась на желании французского общества вновь оказаться на равных позициях с великими державами. Этот курс получил свое развитие в годы Второй республики и Второй империи.
На протяжении правления Луи-Филиппа (1830-1848) Франция была исключена из «Европейского концерта». «Национальное возрождение» началось только после прихода Луи-Наполеона в 1848 году . Имя племянника Наполеона I, «волновало сердца французов и ужасало Европу» . После государственного переворота 2 декабря 1851 года и создания Империи большая часть Европейских политиков была уверена, что Наполеон III попытается реконструировать Первую империю Наполеона I.
Появление Наполеона III является важным этапом в формировании франко-английского союза, так как новый император испытывал определенные симпатии к Великобритании и считал, что только с ее помощью Франция сможет вновь обрести свое былое величие.
«Ненавистная система Венских договоров» и внутренняя политическая нестабильность не позволяла французскому правительству проводить самостоятельную внешнюю политику. Это приводило к созданию формальных коалиций с державами, чьи интересы были схожими с французскими. Одной из таких держав являлась Великобритания.
Актуальность темы: О противоречиях, которые возникали между Францией и Англией в период с 1840 до 1853 гг. написано достаточно большое количество работ. Но процесс становления франко-английского альянса затрагивался в работах отечественных и зарубежных историков достаточно редко. Анализ дипломатических отношений в динамике их развития позволяет пересмотреть некоторые ошибочные предположения о франко-английской антанте. Кроме того, франко-английский альянс представляет научный
интерес: во-первых, из-за того, что это был первый случай в истории двух стран, когда они приняли участие в военном предприятии совместно, а во- вторых, интересы двух стран в некоторых случаях были диаметрально противоположны и к компромиссному решению удавалось прийти только благодаря личному влиянию дипломатов.
Объект исследования: Процесс преодоления франко-английских
противоречий и установление дипломатических отношений.
Предмет исследования: Дипломатическая деятельность Франсуа Гизо, Наполеона III, Дж.Абердина,Дж.Мальмсбери в формировании франко-английского союза.
Цель работы: проследить динамику франко-английских
дипломатических отношений с 1840-1853 гг. результатом, которых было становление франко-английского союза.
Для осуществления поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Анализ французских и английских дипломатических донесений во время кризисных ситуаций.
2. Характеристика личного влияния на установление дипломатических отношений таких политических деятелей как: Ф.Гизо, Наполеон III, Дж.Абердин, Г.Пальмерстон.
Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину правления Луи-Филиппа (1840-1848) и период правления Наполеона III до Крымской войны (1848-1853). Первая дата объясняется приходом нового министра иностранных дел Франсуа Гизо, который делает первые шаги к Англии. А в 1853 году начинается война России и Турции.
Обзор источников и литературы.
События, которые наполняют отношения между Англией и Францией в указанный период, не были обделены вниманием историков. За более чем полтора столетия сформировались основные школы и были сформулированы положения, от которых отталкиваются современные исследователи.
5
Особый научный интерес представляют письма лорда Г.Пальмерстона адресованные сэру Дж. Хобхаусу по отношению к Египетскому вопросу 1840 года. В 1840 году в разгар войны египетского паши Мухаммеда Али и турецкого султана Мухамеда II европейские державы заключили Лондонскую конвенцию с целью оказания поддержки Турции. Франция изначально заняла сторону Египта и пыталась отстоять его интересы. Но бескомпромиссность действующего французского министерства А. Тьера, привели к тому, что Франция была не приглашена на Лондонскую конференцию. Лорд Г.Пальмерстон излагает английскую точку зрения, оправдывая свои действия по отношению к Франции.
Важными источниками являются воспоминания политических деятелей данного периода. Интерес представляют воспоминания В.де Персиньи, ближайшего советника и друга Наполеона III. В них автор подробно останавливается на причинах установления англо-французской Антанты в 1853 году .
Об английском периоде жизни Наполеона III рассказывает в своих мемуарах, министр иностранных дел Великобритании лорда Дж.Х.Мальмсбери . В воспоминаниях особое внимание уделено влиянию английского общества на становление интересов Луи-Наполеона.
В российской исторической науке существует несколько специальных работ, посвященных дипломатической истории до-крымского периода: А.Г.Жомини, Е.В. Тарле, А.М.Зайончковский, Ф.Ф. Мартенс.
Барону А.Г. Жомини было поручено написать дипломатическую историю Крымской войны, с целью донести до общественного мнения Европы и России точку зрения императорского правительства. Сочинение написано в 1853 году, однако по словам самого автора было «настолько правдиво, что не могло тогда же выйти в свет» . Работу опубликовали только в 1886 году. Российское издание не является полнотекстовым переводом труда Жомини. Но вместе с тем, перевод «Вестника Европы» дополнен интересными дипломатическими документами, которые дают возможность проследить формирование франко-английского союза в следствии разногласии обеих стран с Россией.
Неоценимый вклад в изучение международных отношений середины XIX века внес Ф.Ф. Мартенс. Он перевел и написал комментарии к международным трактатам и конвенциям заключенным Россией в период с XVII до XX вв. «Собрание» включает документы о взаимоотношениях России с Австрией (и Австро-Венгрией) — т. 1-4; с Пруссией (Германией) — т. 5-8; с Англией — т. 9-12; с Францией — т. 13-15. Все документы воспроизведены на языке подлинника и даны в русском переводе. Собрание Ф.Ф.Мартенса являлось наиболее полной публикацией такого рода, многие соглашения и секретные статьи к ним были воспроизведены впервые.
А.М.Зайончковский относится к отечественным дореволюционным историкам, которые изучали дипломатию накануне Крымской войны. Автор глубоко изучил истоки Крымской войны и боевых действий. Он дал подробную характеристику личности Николая I и Наполеона III и причин возникновения Восточного вопроса.
«Крымская война» академика Е.В.Тарле - самая крупная монография в российской науке по военно-дипломатической истории середины XIX века. В монографии автор подробно останавливается на развитии международных отношений в предшествующий войне период.
Годы Июльской монархии в советский период получили освещение в работах видных отечественных специалистов: А.И.Молока, Ф.В.Потемкина. Авторы отмечали, что политика проводимая Луи Филиппом на международной арене, была политикой защиты мира любой ценой, а именно - ценой оскорбления французского национального чувства и систематических уступок политическим противникам Франции. Сходную точку зрения разделял и крупный советский историк Н. Е. Застенкер, отмечавший, что Июльская монархия «предпочитала вести пассивную внешнюю политику, делая уступку за уступкой соперникам Франции и избегая всяких столкновений с ними» .
В отечественной исторической науке начала 1990-х годов наблюдается рост интереса к проблемам внешней политики Июльской монархии. Интерес представляют статьи Е. И. Федосовой, посвященные этому периоду . Анализируя внешнюю политику Франции в 40-е годы XIX в., автор делает вывод, что, хотя ей и «не хватало масштабности» , и четкой внешнеполитической концепции, либералы орлеанисты смогли очертить основные направления. Эта политика иногда шла против общественного мнения во Франции, но была призвана укрепить позиции страны в Европе и мире.
Новый подход к фигуре Наполеона III и его внешней политике был сформулирован отечественными историками современного периода. А.Ю.Смирнов, в монографии «Империя Наполеона. От истоков к
современному бонапартизму» подробно останавливается на государственном перевороте 2 декабря 1851 года. На основе впервые вводимых в научный оборот источников автор анализирует социальную и национальную доктрину будущего императора. Определенный интерес представляет работа
П.П.Черкасова в которой автор уделяет внимание детству и юности будущего императора. Историографический обзор английской и американской литературы представлен в работе М.А.Уваровой .
Важной причиной формирования франко-английского альянса стал Восточный вопрос. Здесь стоит выделить работу современного автора О.В. Анисимова: «Россия и Наполеон III: борьба за Святые места Палестины». Главной целью, поставленной в работе являлось изучение проблемы Святых мест Палестины, как важной причины Крымской войны. О.В.Анисимов подробно описывает историю развития Восточного вопроса, основываясь на французских и русских архивных документах.
Западноевропейская историография представляет собой больший спектр монографий и научных статей, которые освещают франко-английское сближение.
Первая историческая работа по истории Крымской войны в рамках английской историографии принадлежит А. Кинглейку . Автор основывается на материалах из фонда командующего британскими силами лорда Раглана. Английскую точку зрения о причинах вступлению в войну Англии и Франции выразил Г.Темперлей в монографии «Англия и Ближний Восток. Крым» . Кроме этого в работе « Стрэтфорд Редклиф и причины Крымской войны» , автор проанализировал донесения английского посла в Турции - Ч.Стрэтфорда-Каннинга, одного из главных действующий лиц кризиса вокруг Святых мест.
Личное влияние дипломатов на процесс формирования англо-французского союза в период с 1840 до 1848 года отражен в работах: С.Дж.Бутчера «Лорд Абердин и внешняя политика консерваторов, 1841— 1846» и Р.Баллена «Пальмерстон, Гизо и кризис сердечного согласия» .
В исследовании С.Дж.Бутчера рассматривается второй срок пребывания лорда Абердина в качестве министра иностранных дел в правительстве Роберта Пила 1841-46 годов. Автор дает альтернативную интерпретацию англо-французского соглашения, которое представляется сквозь призму личных взаимоотношений Дж. Абердина и Ф.Гизо.
Дипломатические отношения в период министерства Ф.Гизо и столкновение интересов Англии и Франции в Греции, Испании и на Таити, также не были обделены вниманием исследователей. Д.Маклин в статье «Греческая революция и Англо-французская Антанта 1843-1844» анализирует действия английского и французского посланника в Греции. Автор приходит к выводу, что совместная работа привела к значительному улучшению отношений. По мнению Д.Маклина греческий вопрос был единственным событием, в котором наметилось установление формального альянса. Кризис англо-французских отношений в Испании получил освещение в статье Р.Баллена «Англо-французское соперничество и Испанская политика» .
Важный период становления франко-английской антанты в период правления Луи-Наполеона представлен в работах Г.Эванса «Формирование Англо-французского альянса, 1853-1854» , Ф.А.Симпсона ««Луи-Наполеон и восстановление Франции 1848-1856» .
Структура выпускной квалификационной работы определена исходя из поставленных целей. В первой главе рассматривается период с 1840 до 1848 гг., когда происходит первый этап становления «сердечного согласия». Попытка Франции выйти из международной изоляции приведет ее к столкновению с Английскими интересами в Испании, Греции, Египте и на Таити. Процесс решения сложившихся противоречий заложит первую основу для будущего союза.
Поэтому необходимо уделить внимание внешней политике Июльской монархии и ее главному проводнику Франсуа Гизо (1840-1847). А также, рассмотреть английское консервативное правительство Роберта Пиля и министра иностранных дел лорда Абердина. (1841-1846).
Вторая глава посвящена периоду после Февральской революции 1848 года. Приход Луи-Наполеона к власти коренным образом поменяет отношения между двумя странами. Особенностью сближения Франции и Англии в годы с 1848 до 1851является личное стремление французского президента. Поэтому в этой части работы подробно рассматривается период пребывания будущего императора в Англии и становления его внешнеполитической концепции.
Третья глава исследования представляет заключительный этап формирования франко - английского альянса. В период с 1852 до 1853 гг. произошло два важных события. Первое - государственный переворот 2 декабря 1851 года и коронация Наполеона III, второе - Восточный кризис. Новый титул императора французов разделил Европу и еще более насторожил монархов. Эта настороженность, которая затем укрепилась во время Восточного кризиса окончательно отвернула Францию от союза с Россией и кинула в объятия Великобритании.
На право обладания турецкими владениями рассчитывали Россия, Франция, Англия и Австрия. У каждой страны претензии к Османской империи были разными. Россия стремилась защитить православное население, которое страдало от гнета турецкого правительства и сохранить свое влияние в зоне черноморских проливов. Англия в первую очередь не хотела расширения России на востоке, так как считала территорию Турции «заповедным полем для своей колониальной охоты» . Помимо окружной дороги вокруг Африки, мимо мыса Доброй Надежды, длительной и дорогой, все остальные пути по морю и суше для Великобритании пролегали через турецкие владения. Франция, где в 1848 году произошла революция, и к власти пришел племянник Наполеона I, стремилась укрепить новый режим внешнеполитическими завоеваниями.
Успешное отстаивание своих интересов зависело от многих факторов внутреннего и внешнего характера. К самым главным можно отнести, внутреннюю стабильность политической системы, и влияние страны на международную политику. После Венского конгресса сложилась система международных отношений, которая основывалась на сохранении баланса сил между Великими державами. Изменение международной ситуации в связи с внутренними переменами во Франции привело к возникновению еще одного государства, которое претендовало на роль мирового лидера.
После революции 1830 года происходит установление новой внешнеполитической концепции, которая основывалась на желании французского общества вновь оказаться на равных позициях с великими державами. Этот курс получил свое развитие в годы Второй республики и Второй империи.
На протяжении правления Луи-Филиппа (1830-1848) Франция была исключена из «Европейского концерта». «Национальное возрождение» началось только после прихода Луи-Наполеона в 1848 году . Имя племянника Наполеона I, «волновало сердца французов и ужасало Европу» . После государственного переворота 2 декабря 1851 года и создания Империи большая часть Европейских политиков была уверена, что Наполеон III попытается реконструировать Первую империю Наполеона I.
Появление Наполеона III является важным этапом в формировании франко-английского союза, так как новый император испытывал определенные симпатии к Великобритании и считал, что только с ее помощью Франция сможет вновь обрести свое былое величие.
«Ненавистная система Венских договоров» и внутренняя политическая нестабильность не позволяла французскому правительству проводить самостоятельную внешнюю политику. Это приводило к созданию формальных коалиций с державами, чьи интересы были схожими с французскими. Одной из таких держав являлась Великобритания.
Актуальность темы: О противоречиях, которые возникали между Францией и Англией в период с 1840 до 1853 гг. написано достаточно большое количество работ. Но процесс становления франко-английского альянса затрагивался в работах отечественных и зарубежных историков достаточно редко. Анализ дипломатических отношений в динамике их развития позволяет пересмотреть некоторые ошибочные предположения о франко-английской антанте. Кроме того, франко-английский альянс представляет научный
интерес: во-первых, из-за того, что это был первый случай в истории двух стран, когда они приняли участие в военном предприятии совместно, а во- вторых, интересы двух стран в некоторых случаях были диаметрально противоположны и к компромиссному решению удавалось прийти только благодаря личному влиянию дипломатов.
Объект исследования: Процесс преодоления франко-английских
противоречий и установление дипломатических отношений.
Предмет исследования: Дипломатическая деятельность Франсуа Гизо, Наполеона III, Дж.Абердина,Дж.Мальмсбери в формировании франко-английского союза.
Цель работы: проследить динамику франко-английских
дипломатических отношений с 1840-1853 гг. результатом, которых было становление франко-английского союза.
Для осуществления поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Анализ французских и английских дипломатических донесений во время кризисных ситуаций.
2. Характеристика личного влияния на установление дипломатических отношений таких политических деятелей как: Ф.Гизо, Наполеон III, Дж.Абердин, Г.Пальмерстон.
Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину правления Луи-Филиппа (1840-1848) и период правления Наполеона III до Крымской войны (1848-1853). Первая дата объясняется приходом нового министра иностранных дел Франсуа Гизо, который делает первые шаги к Англии. А в 1853 году начинается война России и Турции.
Обзор источников и литературы.
События, которые наполняют отношения между Англией и Францией в указанный период, не были обделены вниманием историков. За более чем полтора столетия сформировались основные школы и были сформулированы положения, от которых отталкиваются современные исследователи.
5
Особый научный интерес представляют письма лорда Г.Пальмерстона адресованные сэру Дж. Хобхаусу по отношению к Египетскому вопросу 1840 года. В 1840 году в разгар войны египетского паши Мухаммеда Али и турецкого султана Мухамеда II европейские державы заключили Лондонскую конвенцию с целью оказания поддержки Турции. Франция изначально заняла сторону Египта и пыталась отстоять его интересы. Но бескомпромиссность действующего французского министерства А. Тьера, привели к тому, что Франция была не приглашена на Лондонскую конференцию. Лорд Г.Пальмерстон излагает английскую точку зрения, оправдывая свои действия по отношению к Франции.
Важными источниками являются воспоминания политических деятелей данного периода. Интерес представляют воспоминания В.де Персиньи, ближайшего советника и друга Наполеона III. В них автор подробно останавливается на причинах установления англо-французской Антанты в 1853 году .
Об английском периоде жизни Наполеона III рассказывает в своих мемуарах, министр иностранных дел Великобритании лорда Дж.Х.Мальмсбери . В воспоминаниях особое внимание уделено влиянию английского общества на становление интересов Луи-Наполеона.
В российской исторической науке существует несколько специальных работ, посвященных дипломатической истории до-крымского периода: А.Г.Жомини, Е.В. Тарле, А.М.Зайончковский, Ф.Ф. Мартенс.
Барону А.Г. Жомини было поручено написать дипломатическую историю Крымской войны, с целью донести до общественного мнения Европы и России точку зрения императорского правительства. Сочинение написано в 1853 году, однако по словам самого автора было «настолько правдиво, что не могло тогда же выйти в свет» . Работу опубликовали только в 1886 году. Российское издание не является полнотекстовым переводом труда Жомини. Но вместе с тем, перевод «Вестника Европы» дополнен интересными дипломатическими документами, которые дают возможность проследить формирование франко-английского союза в следствии разногласии обеих стран с Россией.
Неоценимый вклад в изучение международных отношений середины XIX века внес Ф.Ф. Мартенс. Он перевел и написал комментарии к международным трактатам и конвенциям заключенным Россией в период с XVII до XX вв. «Собрание» включает документы о взаимоотношениях России с Австрией (и Австро-Венгрией) — т. 1-4; с Пруссией (Германией) — т. 5-8; с Англией — т. 9-12; с Францией — т. 13-15. Все документы воспроизведены на языке подлинника и даны в русском переводе. Собрание Ф.Ф.Мартенса являлось наиболее полной публикацией такого рода, многие соглашения и секретные статьи к ним были воспроизведены впервые.
А.М.Зайончковский относится к отечественным дореволюционным историкам, которые изучали дипломатию накануне Крымской войны. Автор глубоко изучил истоки Крымской войны и боевых действий. Он дал подробную характеристику личности Николая I и Наполеона III и причин возникновения Восточного вопроса.
«Крымская война» академика Е.В.Тарле - самая крупная монография в российской науке по военно-дипломатической истории середины XIX века. В монографии автор подробно останавливается на развитии международных отношений в предшествующий войне период.
Годы Июльской монархии в советский период получили освещение в работах видных отечественных специалистов: А.И.Молока, Ф.В.Потемкина. Авторы отмечали, что политика проводимая Луи Филиппом на международной арене, была политикой защиты мира любой ценой, а именно - ценой оскорбления французского национального чувства и систематических уступок политическим противникам Франции. Сходную точку зрения разделял и крупный советский историк Н. Е. Застенкер, отмечавший, что Июльская монархия «предпочитала вести пассивную внешнюю политику, делая уступку за уступкой соперникам Франции и избегая всяких столкновений с ними» .
В отечественной исторической науке начала 1990-х годов наблюдается рост интереса к проблемам внешней политики Июльской монархии. Интерес представляют статьи Е. И. Федосовой, посвященные этому периоду . Анализируя внешнюю политику Франции в 40-е годы XIX в., автор делает вывод, что, хотя ей и «не хватало масштабности» , и четкой внешнеполитической концепции, либералы орлеанисты смогли очертить основные направления. Эта политика иногда шла против общественного мнения во Франции, но была призвана укрепить позиции страны в Европе и мире.
Новый подход к фигуре Наполеона III и его внешней политике был сформулирован отечественными историками современного периода. А.Ю.Смирнов, в монографии «Империя Наполеона. От истоков к
современному бонапартизму» подробно останавливается на государственном перевороте 2 декабря 1851 года. На основе впервые вводимых в научный оборот источников автор анализирует социальную и национальную доктрину будущего императора. Определенный интерес представляет работа
П.П.Черкасова в которой автор уделяет внимание детству и юности будущего императора. Историографический обзор английской и американской литературы представлен в работе М.А.Уваровой .
Важной причиной формирования франко-английского альянса стал Восточный вопрос. Здесь стоит выделить работу современного автора О.В. Анисимова: «Россия и Наполеон III: борьба за Святые места Палестины». Главной целью, поставленной в работе являлось изучение проблемы Святых мест Палестины, как важной причины Крымской войны. О.В.Анисимов подробно описывает историю развития Восточного вопроса, основываясь на французских и русских архивных документах.
Западноевропейская историография представляет собой больший спектр монографий и научных статей, которые освещают франко-английское сближение.
Первая историческая работа по истории Крымской войны в рамках английской историографии принадлежит А. Кинглейку . Автор основывается на материалах из фонда командующего британскими силами лорда Раглана. Английскую точку зрения о причинах вступлению в войну Англии и Франции выразил Г.Темперлей в монографии «Англия и Ближний Восток. Крым» . Кроме этого в работе « Стрэтфорд Редклиф и причины Крымской войны» , автор проанализировал донесения английского посла в Турции - Ч.Стрэтфорда-Каннинга, одного из главных действующий лиц кризиса вокруг Святых мест.
Личное влияние дипломатов на процесс формирования англо-французского союза в период с 1840 до 1848 года отражен в работах: С.Дж.Бутчера «Лорд Абердин и внешняя политика консерваторов, 1841— 1846» и Р.Баллена «Пальмерстон, Гизо и кризис сердечного согласия» .
В исследовании С.Дж.Бутчера рассматривается второй срок пребывания лорда Абердина в качестве министра иностранных дел в правительстве Роберта Пила 1841-46 годов. Автор дает альтернативную интерпретацию англо-французского соглашения, которое представляется сквозь призму личных взаимоотношений Дж. Абердина и Ф.Гизо.
Дипломатические отношения в период министерства Ф.Гизо и столкновение интересов Англии и Франции в Греции, Испании и на Таити, также не были обделены вниманием исследователей. Д.Маклин в статье «Греческая революция и Англо-французская Антанта 1843-1844» анализирует действия английского и французского посланника в Греции. Автор приходит к выводу, что совместная работа привела к значительному улучшению отношений. По мнению Д.Маклина греческий вопрос был единственным событием, в котором наметилось установление формального альянса. Кризис англо-французских отношений в Испании получил освещение в статье Р.Баллена «Англо-французское соперничество и Испанская политика» .
Важный период становления франко-английской антанты в период правления Луи-Наполеона представлен в работах Г.Эванса «Формирование Англо-французского альянса, 1853-1854» , Ф.А.Симпсона ««Луи-Наполеон и восстановление Франции 1848-1856» .
Структура выпускной квалификационной работы определена исходя из поставленных целей. В первой главе рассматривается период с 1840 до 1848 гг., когда происходит первый этап становления «сердечного согласия». Попытка Франции выйти из международной изоляции приведет ее к столкновению с Английскими интересами в Испании, Греции, Египте и на Таити. Процесс решения сложившихся противоречий заложит первую основу для будущего союза.
Поэтому необходимо уделить внимание внешней политике Июльской монархии и ее главному проводнику Франсуа Гизо (1840-1847). А также, рассмотреть английское консервативное правительство Роберта Пиля и министра иностранных дел лорда Абердина. (1841-1846).
Вторая глава посвящена периоду после Февральской революции 1848 года. Приход Луи-Наполеона к власти коренным образом поменяет отношения между двумя странами. Особенностью сближения Франции и Англии в годы с 1848 до 1851является личное стремление французского президента. Поэтому в этой части работы подробно рассматривается период пребывания будущего императора в Англии и становления его внешнеполитической концепции.
Третья глава исследования представляет заключительный этап формирования франко - английского альянса. В период с 1852 до 1853 гг. произошло два важных события. Первое - государственный переворот 2 декабря 1851 года и коронация Наполеона III, второе - Восточный кризис. Новый титул императора французов разделил Европу и еще более насторожил монархов. Эта настороженность, которая затем укрепилась во время Восточного кризиса окончательно отвернула Францию от союза с Россией и кинула в объятия Великобритании.
В годы Июльской монархии начинается дипломатическое сближение
Англии и Франции. Это было связано с тем, что с одной стороны, Франция была исключена из «европейского концерта» и не могла принимать активного участия в международных делах. С другой стороны, бессилие правительства в деле защиты национальных интересов вызывало недовольство населения. Таким образом, Луи-Филиппу, приходилось постоянно балансировать между позициями европейских держав и общественным мнением Франции.
Проанглийский политический курс виделся правительству Луи- Филиппа как возможность восстановить влияние Франции в Европе. В особенности больших успехов в создании франко-английской Антанты удалось достигнуть в годы министерства Ф. Гизо 1840-1847 гг. Это было обусловлено двумя важными факторами. Во-первых, международной изоляцией Франции после заключение Лондонской конвенции 1840 года, показавшей невозможность проведения самостоятельной политики. Во- вторых, негативное отношение русского императора к личности Луи-Филиппа.
Но подлинного «сердечного согласия» на данном этапе достичь не удалось. Франко-английские противоречия, очень ярко проявившиеся на фоне восточного кризиса, греческого вопроса и колониальной борьбы, продемонстрировали хрупкость и непрочность альянса, который Дж.Г.Абердин называл «доверием на один день». Он был основан лишь на общности либеральных политических институтов, которые
противопоставлялись абсолютистским режимам. Главной особенностью франко-английских дипломатических отношений стало личное стремление Ф. Гизо и Дж.Абердина к установлению формального союза между двумя странами.
Февральская революция ознаменовала собой коренной перелом в развитии французского общества и внешнеполитического курса. В период с 1848 до 1851 года взаимоотношения между двумя державами в большей степени зависели от личности Луи-Наполеона. Будущий император, прожив 60
более 10 лет в Англии, смог установить хорошие связи с английскими политическими деятелями. Среди круга его знакомых был Дж. Мальмсбери будущий министр иностранных дел Великобритании. Кроме этого, во время пребывания в Лондоне принц познакомился с директором региональной республиканской газеты «Прогрэ дю Па-де-Кале» Ф. Дежоржем. Который предоставил ему возможность публиковать свои статьи, разоблачающие антидемократический режим Луи-Филиппа.
В итоге, после приходя Луи-Наполеона к власти, «кривая» франко-английских дипломатических отношений пошла вверх. Этому также способствовал начавшийся спор католической и православной конфессии вокруг Святых мест Палестины.
Государственный переворот 2 декабря 1851 года и установление империи привело к дестабилизации международных отношений. Французский император объявил о преемственности нового государства, империи Наполеона I и поставил себя на один уровень с монархами европейских династий. Этот шаг резко ухудшил франко-русские отношения Дипломатический конфликт вокруг Святых мест приобрёл европейское значение.
Вопрос о святых местах, начавшись с конфликта двух конфессий, постепенно перерос в межгосударственный конфликт. Для Наполеона III противостояние с Российской империей имело, как внутриполитические причины, для укрепления нового режима, так и внешние, для реконструкции Французской империи. Российская империя после Наполеоновских войн была гарантом мира в Европе. Николай I не хотел терять свои внешнеполитические позиции, считая, что Наполеона III никто не поддержит.
Но планы российского императора не оправдались: английское правительство заняло сторону Франции. Англичане считали, что союз с Францией будет лучшим способом ограничить претензии Наполеона III и вместе с этим ослабить влияние России в Османской империи.
Заключительным этапом в становлении франко-английского альянса стало подписание в январе 1854 года союзного соглашения. Начало военных действий против России объединенных сил Англии и Франции окончательно подтвердило формирование военного союза между двумя державами.
Проследив три этапа развития международных отношений с 1840 до 1853 гг. мы выявили процесс становления дипломатических отношений между вековыми соперницами, Францией и Англией. Они сумели преодолеть противоречия и прийти к компромиссу по всем спорным вопросам.
Англии и Франции. Это было связано с тем, что с одной стороны, Франция была исключена из «европейского концерта» и не могла принимать активного участия в международных делах. С другой стороны, бессилие правительства в деле защиты национальных интересов вызывало недовольство населения. Таким образом, Луи-Филиппу, приходилось постоянно балансировать между позициями европейских держав и общественным мнением Франции.
Проанглийский политический курс виделся правительству Луи- Филиппа как возможность восстановить влияние Франции в Европе. В особенности больших успехов в создании франко-английской Антанты удалось достигнуть в годы министерства Ф. Гизо 1840-1847 гг. Это было обусловлено двумя важными факторами. Во-первых, международной изоляцией Франции после заключение Лондонской конвенции 1840 года, показавшей невозможность проведения самостоятельной политики. Во- вторых, негативное отношение русского императора к личности Луи-Филиппа.
Но подлинного «сердечного согласия» на данном этапе достичь не удалось. Франко-английские противоречия, очень ярко проявившиеся на фоне восточного кризиса, греческого вопроса и колониальной борьбы, продемонстрировали хрупкость и непрочность альянса, который Дж.Г.Абердин называл «доверием на один день». Он был основан лишь на общности либеральных политических институтов, которые
противопоставлялись абсолютистским режимам. Главной особенностью франко-английских дипломатических отношений стало личное стремление Ф. Гизо и Дж.Абердина к установлению формального союза между двумя странами.
Февральская революция ознаменовала собой коренной перелом в развитии французского общества и внешнеполитического курса. В период с 1848 до 1851 года взаимоотношения между двумя державами в большей степени зависели от личности Луи-Наполеона. Будущий император, прожив 60
более 10 лет в Англии, смог установить хорошие связи с английскими политическими деятелями. Среди круга его знакомых был Дж. Мальмсбери будущий министр иностранных дел Великобритании. Кроме этого, во время пребывания в Лондоне принц познакомился с директором региональной республиканской газеты «Прогрэ дю Па-де-Кале» Ф. Дежоржем. Который предоставил ему возможность публиковать свои статьи, разоблачающие антидемократический режим Луи-Филиппа.
В итоге, после приходя Луи-Наполеона к власти, «кривая» франко-английских дипломатических отношений пошла вверх. Этому также способствовал начавшийся спор католической и православной конфессии вокруг Святых мест Палестины.
Государственный переворот 2 декабря 1851 года и установление империи привело к дестабилизации международных отношений. Французский император объявил о преемственности нового государства, империи Наполеона I и поставил себя на один уровень с монархами европейских династий. Этот шаг резко ухудшил франко-русские отношения Дипломатический конфликт вокруг Святых мест приобрёл европейское значение.
Вопрос о святых местах, начавшись с конфликта двух конфессий, постепенно перерос в межгосударственный конфликт. Для Наполеона III противостояние с Российской империей имело, как внутриполитические причины, для укрепления нового режима, так и внешние, для реконструкции Французской империи. Российская империя после Наполеоновских войн была гарантом мира в Европе. Николай I не хотел терять свои внешнеполитические позиции, считая, что Наполеона III никто не поддержит.
Но планы российского императора не оправдались: английское правительство заняло сторону Франции. Англичане считали, что союз с Францией будет лучшим способом ограничить претензии Наполеона III и вместе с этим ослабить влияние России в Османской империи.
Заключительным этапом в становлении франко-английского альянса стало подписание в январе 1854 года союзного соглашения. Начало военных действий против России объединенных сил Англии и Франции окончательно подтвердило формирование военного союза между двумя державами.
Проследив три этапа развития международных отношений с 1840 до 1853 гг. мы выявили процесс становления дипломатических отношений между вековыми соперницами, Францией и Англией. Они сумели преодолеть противоречия и прийти к компромиссу по всем спорным вопросам.