Помощь студентам в учебе
Британо-российские отношения в период первого премьерского срока Тони Блэра (1997-2001)
|
Введение
Глава 1. Внутренние факторы изменения британо-российских
отношений
1.1. Партийная борьба между лейбористами и консерваторами в
Великобритании. Смена внешнеполитической концепции
1.2. Различные оценки и подходы российской политической элиты к
отношениям с Британией
1.3. Влияние личных отношений Блэра - Ельцина и Блэра - Путина. Сравнительный анализ
1.4. Общественное мнение двух стран как фактор влияния на двусторонние отношения
Глава 2. Внешние факторы, повлиявшие на британо-российские
отношения
2.1. Сотрудничество двух стран на международной арене
2.2. Военно-политические конфликты (Чечня, Косово) и их негативное влияние на двусторонние отношения
2.3. Рост и укрепление внешнеэкономических связей Великобритании и России
Заключение
Список источников и литературы
Глава 1. Внутренние факторы изменения британо-российских
отношений
1.1. Партийная борьба между лейбористами и консерваторами в
Великобритании. Смена внешнеполитической концепции
1.2. Различные оценки и подходы российской политической элиты к
отношениям с Британией
1.3. Влияние личных отношений Блэра - Ельцина и Блэра - Путина. Сравнительный анализ
1.4. Общественное мнение двух стран как фактор влияния на двусторонние отношения
Глава 2. Внешние факторы, повлиявшие на британо-российские
отношения
2.1. Сотрудничество двух стран на международной арене
2.2. Военно-политические конфликты (Чечня, Косово) и их негативное влияние на двусторонние отношения
2.3. Рост и укрепление внешнеэкономических связей Великобритании и России
Заключение
Список источников и литературы
Актуальность проблемы. Великобритания на протяжении как минимум последних 400 лет является одним из важнейших и влиятельных акторов международной политики и имеет интересы во многих уголках земного шара. В конце XX - начале XXI вв. «Туманный Альбион» усиленно пытается найти своё место в глобализирующемся, быстро изменяющемся мире. С распадом Советского Союза и становлением новой России возникла необходимость в некоторой коррекции внешней политики Великобритании в отношении России. Российская Федерация в 1990-е годы не воспринималась Великобританией в виде такой «угрозы» как распавшийся СССР, и британская политика в отношении нового российского государства начала трансформироваться от «оборонительной» и «агрессивной» к более умеренной. Новому российскому государству также необходимо было приспособиться к новым реалиям международной жизни, а вследствие этого назрела необходимость выработки новой концепции внешней политики по отношению к разным зарубежным государствам, в частности к Великобритании.
Приход к власти в Великобритании «новых лейбористов» в 1997 году ознаменовал изменения в британской элите. Стремительные изменения в. международных отношениях и мировой политике, взаимозависимость и взаимовлияние государств на мировой арене, угроза, распространения терроризма и другие факторы повлияли на корректировку внешнеполитического курса. Россия не стала исключением.
Дипломатические отношения Великобритании и России ведут свое начало с 1553 года, когда британский корабль под командованием Ричарда Ченслера, пытаясь отыскать северный морской путь в Индию и Китай, оказался на русском Севере. Капитан был принят при дворе царя Ивана Грозного; которому и было передано послание от короля Эдуарда. Это событие положило начало развитию британо-российских отношений. В декабре 1991 года Великобритания официально признала Российскую Федерацию правопреемницей СССР. В данный момент отношения между нашими странами подкреплены многими документами. Основой этой правовой базы, насчитывающей более 50 межправительственных соглашений, является Договор о принципах отношений, между Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии и Российской Федерацией (1992 г.). В 2003 г. страны отметили 450-летие взаимного дипломатического признания , в 2005 г. - 60-летие победы антигитлеровской коалиции во второй мировой войне. В 2007 г. исполнилось 100 лет Англо¬русскому соглашению, являющемуся вехой в создании военно-политического блока «Антанта».
В последние годы в связи с политическими событиями отношения значительно ухудшились. Этому поспособствовали различные интересы двух стран и как следствие разные позиции по «делу Литвиненко», Крыму, Украине, Сирии. Именно поэтому так важно проанализировать тот период, когда новоизбранный премьер-министр Великобритании Тони Блэр и его курс повлияли на развитие отношений, так как в тот период экономические и культурные успехи перевешивали политические проблемы. Возможно, такой курс является наиболее прагматичным в сложившейся ситуации.
Степень разработанности проблемы. (Историография) Проблемой роли и места России во внешней политике Великобритании в новейшее время интересуются и занимаются разные исследователи: историки, социологи, политологи. К сожалению, отношения между двумя странами не являются настолько же прочными и важными, как британо-американские отношения, что в свою очередь, повлияло на малое количество исследований по выбранной мной тематике. Историографию данного вопроса можно разделить на 2 группы: работы общего характера, где анализ британо¬российских отношений занимает скромное место и работы частного характера, где освещаются частные аспекты британо-российских отношений.
К счастью, постепенно появляются работы, посвященные комплексному анализу британо-российских отношений на современном этапе, например, работы Р. Р. Валеевой , А. С. Виноградова , К. А. Годованюк . Однако работ, посвящённых комплексному анализу британо-российских отношений в исключительно 1997-2001 годы, по моим сведениям, не существует, в чём и заключается научная новизна моей работы.
Первую группу составляют работы общего характера. Их можно разделить на 2 подгруппы: о Великобритании и о России. Если говорить о Великобритании на рубеже тысячелетий, то на протяжении ряда лет важными для понимания британских реалий являются работы А. А. Громыко, а также сборники статей под его редакцией, в которых Соединённое королевство рассматривается под лупой во всех своих аспектах: широкий круг вопросов внутренней политики, партийной системы, политической модернизации, экономического развития, военной, оборонной, внешней политики, анализ роли внутренних институтов таких, как монархия и церковь в общественно¬политической жизни страны, культура, религия, проблемы миграции и т.д. . Громыко, являясь одним из крупнейших российских специалистов по данной тематике, в основном, работает над вопросами политической системы Соединенного Королевства, политической и социально-экономической политики. Отдельные статьи автора посвящены внешней политике Великобритании , а также тенденциям общественного мнения двух стран .
Другим крупным исследователем является Н. К. Капитонова. Ей принадлежит цикл работ по внутренней и внешней политике Великобритании при консервативных правительствах Дж. Мэйджора и лейбористских правительствах Т. Блэра. В своих монографиях она подробно рассматривает социально-экономические вопросы, анализирует внешнюю и оборонную политику Великобритании 8.
Конечно же, и в самой Великобритании хватает объёмных трудов, посвящённых первому правительству Блэра и его политике. Энтони Шелдон и Дэннис Кэванах лишь пара из нескольких десятков британских исследователей, подробно занимающийся этой темой . К сожалению, российский аспект в них освещён крайне слабо.
Ко второй группе относится целый ряд работ. Например, представляют интерес материалы «круглых столов» Института Европы РАН по различным аспектам политики Великобритании, а также тематические сборники «Россия и Британия» Института Всеобщей истории РАН .
В подгруппу, касающуюся общих работ по новейшей истории России, с упором на внешнюю политику, входят работы Ю. А. Малова , А. С. Протопопова , А. П. Цыганкова . Есть коллективная монография под редакцией Н. П. Шмелёва, авторы которой пытаются осмыслить положение России в мире и перспективы развития. Это действительно одно из масштабнейших исследований последних лет . В Англии есть много русологов, изучающих современную историю России. Одни из наиболее известных специалистов: Алекс Правда и Арчи Браун .
Частные аспекты британо-российских отношений также можно разделить на разные подгруппы. Основной исследовательский материал по этим аспектам представлен в форме статей, а не монографий.
1. О политическом аспекте написано немало .
2. Торгово-экономический аспект является тоже немаловажным .
3. Культурный аспект также затронут рядом исследований .
Стоит сказать, что различные материалы по вопросам британо-российского взаимодействия освещались в различных британских и российских СМИ и периодических изданиях, таких как: «Независимая газета», «Дипломатический вестник», «Международная жизнь», «Эксперт», так и в английских: «The Times», «The Guardian», «The Financial Times», «The Daily Telegraph».
Источниковая база основывается на всестороннем анализе разнообразных английских и российских источников, освещающих внешнюю политику этих государств. Среди них можно выделить отдельные подгруппы:
1. международные и двусторонние договоры . Например, «Партнерство на 90-е годы. Совместная Декларация Соединенного- Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Российской Федерации» (1992 г.) , Меморандум о взаимопонимании относительно учреждения консульских представительств Российской Федерации и Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии на территории каждого государства (1992 г.), Договор о принципах отношений между Российской Федерацией и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии (1992 г.), Соглашение об экономическом сотрудничестве (1992 г.) , Соглашение о сотрудничестве в области образования, науки и культуры (1994 г.) и др.;
2. документы, касающиеся внешней политики Великобритании и России. Например, документы министерств иностранных дел двух стран. Среди документов российского министерства - концепции внешней политики РФ (1993 г. и 2000 г.) ;
3. расшифровки записей заседания британского парламента и его профильных комитетов ;
4. выступления официальных лиц (президенты, министры, послы, советники и др.) в СМИ . Их мемуары ;
5. Статистические данные из правительственных и неправительственных источников .
Объектом исследования являются британо-российские отношения на указанном мной этапе (1997-2001)
Предметом исследования является определение степени влияния нового внешнеполитического курса «новых лейбористов», в целом и Тони Блэра, в частности, на британо-российские отношения.
Целью исследования является анализ масштабов изменений британо-российских отношений в 1997-2001 годах.
Задачи исследования:
1. Выявить причины и суть наметившихся позитивных и негативных тенденций в двусторонних отношениях к началу третьего тысячелетия;
2. Изучить влияние внутрипартийной борьбы в Великобритании на формирование курса «новых лейбористов», а также подходы российской элиты к ведению дел с «Туманным Альбионом»;
3. Проанализировать основные тенденции общественного мнения Великобритании и России, их взгляда друг на друга;
4. Выделить личностный фактор, влиявший на отношения обеих стран и провести сравнение личностей Ельцина и Путина, сложности диалога с ними для Тони Блэра;
5. Исследовать политику Великобритании и России в области урегулирования международных конфликтов (Чечня, Косово);
6. Раскрыть особенности развития торгово-экономических связей;
Структура работы определена целями, задачами и содержанием исследования. Магистерская работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Методологическую основу составляют важнейшие принципы исторического познания - научность, историзм и комплексность анализа. В исследовании используется сочетание общих методов научного познания (формально-логический метод, анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение) и специальных методов исторической науки (историко-описательный, сравнительно-исторический, ретроспективный, биографический, системно-структурный, проблемно-хронологический и критический подходы к источникам и историографии по исследуемой тематике).
Так, например, с помощью историко-описательного метода представлено развитие ро ссийского направления внешней политики Великобритании в 1997 - 2001 гг., дана характеристика событий в период отдельно взятого первого правительства Т.Блэра.
Биографический метод позволил проанализировать личности политиков, фактических глав: государств и показал, что личность может непосредственно влиять на формирование внешнеполитического курса в отношении другой страны. Разные качества президентов РФ: Ельцина и 11
Путина, соответственно, явились дополнительными факторами влияния личных отношений на двусторонние отношения.
Благодаря статистическому методу было возможно провести анализ и выявить основные тенденции торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества двух государств в рассматриваемый период, а также определить ключевые причины развития тех или иных явлений, взаимовлияния экономических и политических отношений Москвы и Лондона.
Приход к власти в Великобритании «новых лейбористов» в 1997 году ознаменовал изменения в британской элите. Стремительные изменения в. международных отношениях и мировой политике, взаимозависимость и взаимовлияние государств на мировой арене, угроза, распространения терроризма и другие факторы повлияли на корректировку внешнеполитического курса. Россия не стала исключением.
Дипломатические отношения Великобритании и России ведут свое начало с 1553 года, когда британский корабль под командованием Ричарда Ченслера, пытаясь отыскать северный морской путь в Индию и Китай, оказался на русском Севере. Капитан был принят при дворе царя Ивана Грозного; которому и было передано послание от короля Эдуарда. Это событие положило начало развитию британо-российских отношений. В декабре 1991 года Великобритания официально признала Российскую Федерацию правопреемницей СССР. В данный момент отношения между нашими странами подкреплены многими документами. Основой этой правовой базы, насчитывающей более 50 межправительственных соглашений, является Договор о принципах отношений, между Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии и Российской Федерацией (1992 г.). В 2003 г. страны отметили 450-летие взаимного дипломатического признания , в 2005 г. - 60-летие победы антигитлеровской коалиции во второй мировой войне. В 2007 г. исполнилось 100 лет Англо¬русскому соглашению, являющемуся вехой в создании военно-политического блока «Антанта».
В последние годы в связи с политическими событиями отношения значительно ухудшились. Этому поспособствовали различные интересы двух стран и как следствие разные позиции по «делу Литвиненко», Крыму, Украине, Сирии. Именно поэтому так важно проанализировать тот период, когда новоизбранный премьер-министр Великобритании Тони Блэр и его курс повлияли на развитие отношений, так как в тот период экономические и культурные успехи перевешивали политические проблемы. Возможно, такой курс является наиболее прагматичным в сложившейся ситуации.
Степень разработанности проблемы. (Историография) Проблемой роли и места России во внешней политике Великобритании в новейшее время интересуются и занимаются разные исследователи: историки, социологи, политологи. К сожалению, отношения между двумя странами не являются настолько же прочными и важными, как британо-американские отношения, что в свою очередь, повлияло на малое количество исследований по выбранной мной тематике. Историографию данного вопроса можно разделить на 2 группы: работы общего характера, где анализ британо¬российских отношений занимает скромное место и работы частного характера, где освещаются частные аспекты британо-российских отношений.
К счастью, постепенно появляются работы, посвященные комплексному анализу британо-российских отношений на современном этапе, например, работы Р. Р. Валеевой , А. С. Виноградова , К. А. Годованюк . Однако работ, посвящённых комплексному анализу британо-российских отношений в исключительно 1997-2001 годы, по моим сведениям, не существует, в чём и заключается научная новизна моей работы.
Первую группу составляют работы общего характера. Их можно разделить на 2 подгруппы: о Великобритании и о России. Если говорить о Великобритании на рубеже тысячелетий, то на протяжении ряда лет важными для понимания британских реалий являются работы А. А. Громыко, а также сборники статей под его редакцией, в которых Соединённое королевство рассматривается под лупой во всех своих аспектах: широкий круг вопросов внутренней политики, партийной системы, политической модернизации, экономического развития, военной, оборонной, внешней политики, анализ роли внутренних институтов таких, как монархия и церковь в общественно¬политической жизни страны, культура, религия, проблемы миграции и т.д. . Громыко, являясь одним из крупнейших российских специалистов по данной тематике, в основном, работает над вопросами политической системы Соединенного Королевства, политической и социально-экономической политики. Отдельные статьи автора посвящены внешней политике Великобритании , а также тенденциям общественного мнения двух стран .
Другим крупным исследователем является Н. К. Капитонова. Ей принадлежит цикл работ по внутренней и внешней политике Великобритании при консервативных правительствах Дж. Мэйджора и лейбористских правительствах Т. Блэра. В своих монографиях она подробно рассматривает социально-экономические вопросы, анализирует внешнюю и оборонную политику Великобритании 8.
Конечно же, и в самой Великобритании хватает объёмных трудов, посвящённых первому правительству Блэра и его политике. Энтони Шелдон и Дэннис Кэванах лишь пара из нескольких десятков британских исследователей, подробно занимающийся этой темой . К сожалению, российский аспект в них освещён крайне слабо.
Ко второй группе относится целый ряд работ. Например, представляют интерес материалы «круглых столов» Института Европы РАН по различным аспектам политики Великобритании, а также тематические сборники «Россия и Британия» Института Всеобщей истории РАН .
В подгруппу, касающуюся общих работ по новейшей истории России, с упором на внешнюю политику, входят работы Ю. А. Малова , А. С. Протопопова , А. П. Цыганкова . Есть коллективная монография под редакцией Н. П. Шмелёва, авторы которой пытаются осмыслить положение России в мире и перспективы развития. Это действительно одно из масштабнейших исследований последних лет . В Англии есть много русологов, изучающих современную историю России. Одни из наиболее известных специалистов: Алекс Правда и Арчи Браун .
Частные аспекты британо-российских отношений также можно разделить на разные подгруппы. Основной исследовательский материал по этим аспектам представлен в форме статей, а не монографий.
1. О политическом аспекте написано немало .
2. Торгово-экономический аспект является тоже немаловажным .
3. Культурный аспект также затронут рядом исследований .
Стоит сказать, что различные материалы по вопросам британо-российского взаимодействия освещались в различных британских и российских СМИ и периодических изданиях, таких как: «Независимая газета», «Дипломатический вестник», «Международная жизнь», «Эксперт», так и в английских: «The Times», «The Guardian», «The Financial Times», «The Daily Telegraph».
Источниковая база основывается на всестороннем анализе разнообразных английских и российских источников, освещающих внешнюю политику этих государств. Среди них можно выделить отдельные подгруппы:
1. международные и двусторонние договоры . Например, «Партнерство на 90-е годы. Совместная Декларация Соединенного- Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Российской Федерации» (1992 г.) , Меморандум о взаимопонимании относительно учреждения консульских представительств Российской Федерации и Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии на территории каждого государства (1992 г.), Договор о принципах отношений между Российской Федерацией и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии (1992 г.), Соглашение об экономическом сотрудничестве (1992 г.) , Соглашение о сотрудничестве в области образования, науки и культуры (1994 г.) и др.;
2. документы, касающиеся внешней политики Великобритании и России. Например, документы министерств иностранных дел двух стран. Среди документов российского министерства - концепции внешней политики РФ (1993 г. и 2000 г.) ;
3. расшифровки записей заседания британского парламента и его профильных комитетов ;
4. выступления официальных лиц (президенты, министры, послы, советники и др.) в СМИ . Их мемуары ;
5. Статистические данные из правительственных и неправительственных источников .
Объектом исследования являются британо-российские отношения на указанном мной этапе (1997-2001)
Предметом исследования является определение степени влияния нового внешнеполитического курса «новых лейбористов», в целом и Тони Блэра, в частности, на британо-российские отношения.
Целью исследования является анализ масштабов изменений британо-российских отношений в 1997-2001 годах.
Задачи исследования:
1. Выявить причины и суть наметившихся позитивных и негативных тенденций в двусторонних отношениях к началу третьего тысячелетия;
2. Изучить влияние внутрипартийной борьбы в Великобритании на формирование курса «новых лейбористов», а также подходы российской элиты к ведению дел с «Туманным Альбионом»;
3. Проанализировать основные тенденции общественного мнения Великобритании и России, их взгляда друг на друга;
4. Выделить личностный фактор, влиявший на отношения обеих стран и провести сравнение личностей Ельцина и Путина, сложности диалога с ними для Тони Блэра;
5. Исследовать политику Великобритании и России в области урегулирования международных конфликтов (Чечня, Косово);
6. Раскрыть особенности развития торгово-экономических связей;
Структура работы определена целями, задачами и содержанием исследования. Магистерская работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Методологическую основу составляют важнейшие принципы исторического познания - научность, историзм и комплексность анализа. В исследовании используется сочетание общих методов научного познания (формально-логический метод, анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение) и специальных методов исторической науки (историко-описательный, сравнительно-исторический, ретроспективный, биографический, системно-структурный, проблемно-хронологический и критический подходы к источникам и историографии по исследуемой тематике).
Так, например, с помощью историко-описательного метода представлено развитие ро ссийского направления внешней политики Великобритании в 1997 - 2001 гг., дана характеристика событий в период отдельно взятого первого правительства Т.Блэра.
Биографический метод позволил проанализировать личности политиков, фактических глав: государств и показал, что личность может непосредственно влиять на формирование внешнеполитического курса в отношении другой страны. Разные качества президентов РФ: Ельцина и 11
Путина, соответственно, явились дополнительными факторами влияния личных отношений на двусторонние отношения.
Благодаря статистическому методу было возможно провести анализ и выявить основные тенденции торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества двух государств в рассматриваемый период, а также определить ключевые причины развития тех или иных явлений, взаимовлияния экономических и политических отношений Москвы и Лондона.
Подводя итоги, стоит подчеркнуть, что несмотря на ряд проблем в двусторонних отношениях, период первого премьерского срока Энтони Блэра (май 1997 - июнь 2001 года) можно отметить скорее позитивно, нежели негативно. Стороны продолжали неспешно налаживать сотрудничество в самых разных сферах: от экономики до культуры. Основные разногласия обосновывались расхождениями в позициях по вопросам международной повестки. Но несмотря на это, обе стороны выбрали конструктивный диалог в противовес прямой конфронтации. На фоне нынешних внешнеполитических перипетий, происходящих с Россией, это выглядит ещё более контрастно. Я считаю, мне удалось показать комплексность отношений и вот мои главные выводы:
Во-первых, мной были выявлены причины и суть наметившихся позитивных и негативных тенденций в двусторонних отношениях. Позитивные тенденции: инвестиции, совместные проекты, принятие Россию в G8. Негативные тенденции: разные политические позиции по Чечне и Косово способствовали росту напряжённости между Россией и Западом, Россией и Британией.
В о-вторых, было изучено влияние внутрипартийной борьбы в Великобритании на формирование курса «новых лейбористов», а также подходы российской элиты к ведению дел с «Туманным Альбионом». В британской политической элите серьёзных дебатов по поводу отношений с Россией не было, и лейбористы, и консерваторы считали развитие отношений необходимостью, но не ставили их слишком высоко по ряду причин. В России же начавший превалировать центристский государственный, а не либеральный подход к международным отношениям, а также недостаточная равноправность двусторонних отношений способствовали росту недоверия, однако, не столь критическому на этапе 1997-2001 годов.
В-третьих, я проанализировал основные тенденции общественного мнения Великобритании и России, их взгляды друг на друга. Выяснилось, что мнения сторон друг о друге полны стереотипов и должны измениться для улучшения отношений. В целом, общества двух стран смотрели друг на друга скорее с интересом и некоторой долей опаской, чем со страхом и ненавистью.
В-четвёртых, личностный фактор, влиявший на отношения обеих стран оказался крайне сильным. Сложно сказать, удалось ли Блэру добиться больше успехов на этом этапе с Ельциным или Путиным. С обоими из них он смог установить хорошие деловые и дружеские отношения, найти с ними общий язык, общие интересы. И Ельцин, и Путин рассматривали Блэра как хорошего помощника в налаживании контактов с Западом, привлечении инвестиций и технологий. Несмотря на тот факт, что к 2001 году общий товарооборот по сравнению с 1997 годом вырос всего лишь на 1 миллиард долларов, общий бизнес-климат улучшился. К июню 2001 года отношения были на достаточно хорошем уровне, их динамика в товарооборотном и инвестиционном аспектах улучшилась уже в по следующие годы. Но политические разногласия, как обычно, вставили своё слово, изрядно подпортив отношения чуть ли не до их заморозки к концу нулевых.
В-пятых, политика Великобритании и России в области урегулирования международных конфликтов (Чечня, Косово) представилась крайне контрастной, но от этого не менее интересной. Стороны заняли разные позиции: Россия требовала, в первую очередь, уважать суверенитет, Британия упирала на нарушение прав человека и необходимость «гуманитарной интервенции». Несмотря на разногласия, стороны в конце концов смогли работать сообща и найти мирный выход сложившимся ситуациям.
В-шестых, я раскрыл особенности развития торгово-экономических связей. Оказалось, что несмотря на ряд заявлений, линейного постепенного роста инвестиций и товарооборота не последовало. Скорее, график динамики притока инвестиций и уровня торговли напоминает зигзаг с высшей точкой в
1997 году, спадом в последующие годы и возвратом ряда позиций 1997 года с улучшением отдельных параметров в 2000-2001 годах. На это повлиял и экономический кризис 1998 года, и некоторая удалённость двух стран друг от друга. Большинство проектов остались пока нереализованными, шёл лишь переговорный этап, который дал свои плоды уже во время 2 срока Блэра (2001-2005).
Во-первых, мной были выявлены причины и суть наметившихся позитивных и негативных тенденций в двусторонних отношениях. Позитивные тенденции: инвестиции, совместные проекты, принятие Россию в G8. Негативные тенденции: разные политические позиции по Чечне и Косово способствовали росту напряжённости между Россией и Западом, Россией и Британией.
В о-вторых, было изучено влияние внутрипартийной борьбы в Великобритании на формирование курса «новых лейбористов», а также подходы российской элиты к ведению дел с «Туманным Альбионом». В британской политической элите серьёзных дебатов по поводу отношений с Россией не было, и лейбористы, и консерваторы считали развитие отношений необходимостью, но не ставили их слишком высоко по ряду причин. В России же начавший превалировать центристский государственный, а не либеральный подход к международным отношениям, а также недостаточная равноправность двусторонних отношений способствовали росту недоверия, однако, не столь критическому на этапе 1997-2001 годов.
В-третьих, я проанализировал основные тенденции общественного мнения Великобритании и России, их взгляды друг на друга. Выяснилось, что мнения сторон друг о друге полны стереотипов и должны измениться для улучшения отношений. В целом, общества двух стран смотрели друг на друга скорее с интересом и некоторой долей опаской, чем со страхом и ненавистью.
В-четвёртых, личностный фактор, влиявший на отношения обеих стран оказался крайне сильным. Сложно сказать, удалось ли Блэру добиться больше успехов на этом этапе с Ельциным или Путиным. С обоими из них он смог установить хорошие деловые и дружеские отношения, найти с ними общий язык, общие интересы. И Ельцин, и Путин рассматривали Блэра как хорошего помощника в налаживании контактов с Западом, привлечении инвестиций и технологий. Несмотря на тот факт, что к 2001 году общий товарооборот по сравнению с 1997 годом вырос всего лишь на 1 миллиард долларов, общий бизнес-климат улучшился. К июню 2001 года отношения были на достаточно хорошем уровне, их динамика в товарооборотном и инвестиционном аспектах улучшилась уже в по следующие годы. Но политические разногласия, как обычно, вставили своё слово, изрядно подпортив отношения чуть ли не до их заморозки к концу нулевых.
В-пятых, политика Великобритании и России в области урегулирования международных конфликтов (Чечня, Косово) представилась крайне контрастной, но от этого не менее интересной. Стороны заняли разные позиции: Россия требовала, в первую очередь, уважать суверенитет, Британия упирала на нарушение прав человека и необходимость «гуманитарной интервенции». Несмотря на разногласия, стороны в конце концов смогли работать сообща и найти мирный выход сложившимся ситуациям.
В-шестых, я раскрыл особенности развития торгово-экономических связей. Оказалось, что несмотря на ряд заявлений, линейного постепенного роста инвестиций и товарооборота не последовало. Скорее, график динамики притока инвестиций и уровня торговли напоминает зигзаг с высшей точкой в
1997 году, спадом в последующие годы и возвратом ряда позиций 1997 года с улучшением отдельных параметров в 2000-2001 годах. На это повлиял и экономический кризис 1998 года, и некоторая удалённость двух стран друг от друга. Большинство проектов остались пока нереализованными, шёл лишь переговорный этап, который дал свои плоды уже во время 2 срока Блэра (2001-2005).