Помощь студентам в учебе
ВКЛАД ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВРАНГЕЛЯ С 1917 — 1920 ГГ. В ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА ЮГЕ РОССИИ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ ВОЕННОГО ПРОФЕССИОНАЛИЗМА П.Н.ВРАНГЕЛЯ 16
§1. Формирование личности П.Н.Врангеля в контексте социальных условий развития 16
§2. Развитие идеологической позиции и военно-профессиональных качеств П.Н.Врангеля 24
ГЛАВА II. РОЛЬ П.Н. ВРАНГЕЛЯ В ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОЙ
ВОЙНЫ НА ЮГЕ РОССИИ 345
§ 1. П.Н.Врангель - один из крупных военачальников Белого движения ... 345 § 2. Деятельность П.Н.Врангеля на посту Главнокомандующего
Вооруженными Силами Юга России и Русской Армией 53
§ 3. Политическая деятельность генерала П.Н.Врангеля 645
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ 856
ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ ВОЕННОГО ПРОФЕССИОНАЛИЗМА П.Н.ВРАНГЕЛЯ 16
§1. Формирование личности П.Н.Врангеля в контексте социальных условий развития 16
§2. Развитие идеологической позиции и военно-профессиональных качеств П.Н.Врангеля 24
ГЛАВА II. РОЛЬ П.Н. ВРАНГЕЛЯ В ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОЙ
ВОЙНЫ НА ЮГЕ РОССИИ 345
§ 1. П.Н.Врангель - один из крупных военачальников Белого движения ... 345 § 2. Деятельность П.Н.Врангеля на посту Главнокомандующего
Вооруженными Силами Юга России и Русской Армией 53
§ 3. Политическая деятельность генерала П.Н.Врангеля 645
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ 856
Актуальность исследования. На протяжении всего своего существования человечество всегда пыталось найти ответы на актуальные вопросы современности не только в мировом социальном опыте, но и, безусловно, в исторической науке. Подробное изучение исторических событий, а также деятелей, непосредственно с ними связанных, позволяет провести анализ и сделать соответсвующие выводы о положении и ситуации в стране в определенный исторический период в целом.
Глубинный кризис всех сфер общественной жизни, поразивший Россию в конце XX века, наряду с осмыслением происходящего сегодня, заставляет по-иному взглянуть на историческое прошлое нашей страны. Гражданская война не является исключением. Особенно проблематика белого движения, которая в советское время исследовалась, но недостаточно полно и объективно.
Объективное исследование жизни и деятельности лидеров контрреволюции и белого движения позволяет глубже уяснить диалектику и специфику гражданской войны. Ввиду этого особый интерес в этой связи представляет личность генерала-лейтенанта барона Петра Николаевича Врангеля (1878-1928 г.г.). Фигура этого крупного военного и политического деятеля отечественной истории долгое время изображалась односторонне, как ярого врага советской власти в России.
Анализ процесса формирования мировоззренческих позиций, военно- профессиональных и психологических качеств П.Н. Врангеля, а также социальных условий, в которых он проходил позволит глубже понять содержание его военной и политической деятельности. Естественно, подробное изучение жизни и деятельность П.Н. Врангеля позволит извлечь ряд уроков и выводов, обобщив итоги деятельности Врангеля как военачальника и политика.
Таким образом, с точки зрения исторического опыта, изучение и обобшение материалов по данной теме позволяет выйти на новый уровень исторического синтеза по актуальным проблемам, представляющим сегодня повышенный научный интерес для ученых-историков.
Объект исследования - П.Н. Врангель как историческая личность, крупный военный и политический деятель 1917-1920 годов.
Предметом исследования выступает процесс формирования мировоззренческих позиций, морально-психологических и военно-профессиональных качеств П.Н.Врангеля, содержание его военной и политической деятельности в 1917-1920 годах.
Хронологические рамки исследования включают в себя период с 1917 года по ноябрь 1920 года - время особой активности и деятельности П.Н. Врангеля, где он проявил себя одним из ключевых деятелей переломной для России эпохи.
Географические рамки исследования обусловлены территорией, занимаемой вооруженными силами Юга России и ее правоприемницей русской армией под командованием П.Н. Врангеля.
Методологическую основу исследования составили принципы историзма, объективности и научности. Они являются главными принципами научного познания в изучении исторических процессов. Они позволяют отразить целостную, полную картину любого исторического процесса, дать более или менее целостную характеристику объекта исследования. Всё это требует всестороннего рассмотрения развития объекта в целом и его компонентов в частности.
Принцип историзма позволил определить направленность
практических решений и теоретических разработок П.Н. Врангеля.
В работе применялись следующие общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, систематизация. Также применялся комплекс различных специальных научных методов:
- метод сравнительно-исторического анализа, который позволяет сопоставить деяельность барона П.Н. Врангеля в различные хронологические периоды;
-логический метод, позволяющий последовательно по каждому временному периоду выявить специфику развития военно-профессиональной деятельности П.Н. Врангеля;
- ретроспективный метод, который позволяет в условиях поставленной цели исследования составить и обобщить комплексную картину жизни и деяельности П.Н. Врангеля.
Совокупность использованных методов, а также комплексный подход к источникам определил достоверность и обоснованность сделанных выводов.
Степень изученности проблемы. Военно-политическая деятельность П.Н. Врангеля нашла отражение в советской, постсоветской, белогвардейской, белоэмигрантской историографии. Проведённый анализ позволил выделить три историографических периода:
1. Первый период (1920-1930 гг.). Данное время характеризуется повышенным интересом к тем событиям, которые произошли совсем недавно. Важно отметить, что первые исследователи обладали той источниковой базой, которая была накоплена в ходе гражданской войны.
Гражданская война породила колоссальное число агитационно-пропагандистской литературы, главным образом, со стороны красных, но также и белых, в том числе и по указанию Петра Николаевича Врангеля. Существование военно-научное общество Академии Генерального Штаба РККА в первое пятилетие ознаменовалось вводом в научный оборот ряда документов по истории гражданской войны.
Важно сказать, что в данный период советские историки могли вести работу практически свободно ввиду того, что распространения культа личности Сталина И.В. в стране и партии еще не произошло. Здесь можно отметить общие работы по Гражданской войне И. Шермана , С.И. Гусева2, М.С. Свечникова3, Н.Е. Какурина4.
Анализ белогвардейской и белоэмигрантской историографии позволил выявить то, что она, в основном, освещает военную и политическую деятельность Врангеля П.Н. Все работы по теме нашего исследования, как правило, впервые были изданы уже в эмиграции: работы деятелей белого движения, единомышленников П.Н. Врангеля и тех, кто имел с ним серьезные разногласия (например, труды В.В. Шульгина5, А.Г. Шкуро6, А.И. Деникина7, В.В. Добрынина8, К. Бирона9 и др.10), воспоминания учасников событий , работы профессиональных историков - эмигрантов (например, А. Зайцова12, С.П. Мельгунова13, П.Н. Милюкова14), где документально анализируется военная и политическая деятельность П.Н. Врангеля в ходе гражданской войны, а также процесс формирования белого движения.
Следовательно, первый период стал начальным шагом в изучении политической и военной деятельности П.Н. Врангеля.
2. Второй период (1930-середина - 1950-х гг.). Советская историография развивается под давлением прогрессирующего культа личности Сталина И.В, что влечет за собой особые аспекты к исследованиям по истории гражданской войны.
Изучение истории гражданской войны шло с первой половины 30-х годов в обстановке большого внимания общественности к этой работе. 30 июля 1931 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «Об издании "Истории гражданской войны».
В целях осуществления непосредственного руководства практической деятельностью был создан Секретариат Главной редакции (И. И. Минц, Б. М. Таль, Р. П. Эйдеман и др.), который привлек к работе большую группу специалистов по истории революции и гражданской войны. В ряде вузов были организованы семинары по тематике 1917 - 1920 гг. для подготовки научных работников, способных принять участие в составлении "Истории гражданской войны в СССР» .
Известно, что в 30-е годы было подготовлено только два тома «Истории гражданской войны в СССР» (первый вышел в 1935 г., второй - в 1942 г.), посвященных истории Октябрьской революции .
Второй период характеризуется сужением источниковой базы. Основные документы публикуются по проблемам борьбы в районе Царицына. Это объясняется тем, что там принимал участие И.В. Сталин .
Несмотря на это, в этот период была издана работа Вольфсона Б. , являющаяся целенаправленным исследованием деятельности П.Н. Врангеля в качестве политика и военного диктатора в Крыму.
Во время Великой Отечественной войны работы о «врангелевщине» практически не публиковались, что вполне объясняют иные приоритеты в науке в этот период. Однако, в 1941 году в свет выходит сборник документов, представляющий собой хронологически последовательное изложение событий гражданской войны в СССР .
После Великой Отечественной войны исследования, связанные с «врангелевщиной» получают жесткие рамки ввиду идеологических установок «Краткого курса истории ВКП(б)» . Сюда также можно отнести работы В.С.Владимирцева , И.С. Короткова , Ф. Зуева , Н.Ф. Кузьмина и др.
Если обобщить вышеизложенное, то можно сделать вывод, что во втором периоде был достигнут определенный рост исследований о «врангелевщине», но не о его военной и политической деятельности. Безусловно, процесс исследований тормозил культ личности Сталина, который имел большое давление на историческую науку этого периода.
3. Третий период (середина 1950-х - 1991 гг.). XX съезд КПСС изменил духовную обстановку в государстве, что открыло перед историками определенные перспективы проведения исследований на принципах объективности и историзма. Тем не менее, авторы не смогли до конца избавиться от идеологических догм и стереотипов советской исторической науки. Это работы Н.И. Супруненко , Н.Г. Думовой1, К.В. Агуреева2, А.П. Алексашенко3 и др.4
В 1969 году были опубликованы мемуары Б.Н. Александровского, который 27 лет провел на чужбине и близко знал самые различные круги русской эмиграции .
Среди изданий конца 1970-х-начала 1980-х гг. следует отметить труды В.Д. Поликарпова, посвященные прологу и начальному периоду Гражданской войны .
Конец 1980-х годов ознаменовался появлением оригинальной монографии А.Г. Кавтарадзе , в которой дан подробный анализ сущности и содержания военной и политической деятельности П.Н. Врангеля в 1917-1920 гг., выделена ее многоаспектность и неоднозначность. Также стоит отметить работу С.В. Карпенко , где освещена деятельность П.Н. Врангеля в качестве одного из вождей (последнего) белого движения в гражданской войне на Юге России. Автор в своем труде дает объективную характеристику личности П.Н. Врангеля.
Следует отметить монографию А.П. Ермолина, раскрывающую сложный процесс острой классовой борьбы во всех казачьих районах России в период Октябрьской революции и гражданской войны. На обширном архивном материале, данных периодической печати того времени, научно¬исторической и мемуарной литературы автор показал сложный и противоречивый переход трудовых казаков на сторону Советской власти не избежав идеологических клише .
В позднесоветский период в серии «История и историки. Историографический ежегодник» выходит ряд статей, посвященные оценкам событий Гражданской войны .
Диссертационные исследования по вышеупомянутой проблеме также получили широкое распространение в советский период . К сожалению, они лишь фрагментарно отражали военную и политическую деятельность П.Н. Врангеля. Все они характеризуются общей чертой - единой методологической основой советской исторической науки, которая утвердилась в 1920-1980-е годы.
Таким образом, что третий период в советской историографии по проблеме деятельности П.Н. Врангеля явился наиболее насыщенным по количеству работ и исследований. Тем не менее, в таком большом числе опубликованных трудов и защищенных диссертаций, не наблюдается обобщенных работ военной и политической деятельности П.Н. Врангеля.
В целом, советская историография характеризуется фрагментарностью в представлениях о военной и политической деятельности П.Н. Врангеля (1917-1920 гг.) и получила лишь свое развитие через категорию «врангелевщина». Труды, изданные в советский период, полностью отражают тенденциозность, политизированность. Но не смотря на это, именно историография советского периода представляет для нашего исследования наибольшую научную ценность.
Что касается постсоветского периода, то, в целом, он характеризируется ростом интереса к личности П.Н. Врангеля.
Первоначально труды получали публицистический уровень , позднее - уровень военно-исторического очерка , а также в свет выходит ряд научных статей .
Следует отметить сборник, составленный ведущими специалистами по истории Белого движения, в котором собраны биографические очерки о наиболее известных руководителях антибольшевистской борьбы на Юге России: Л. Г. Корнилове, М. В. Алексееве, А. М. Каледине, А. И. Деникине, П. Н. Врангеле и других . На основе новейших исследований авторы предлагают беспрестрасно взглянуть на жизнь и деятельность этих генералов.
В 1994 г. опубликована монаграфия М.В. Назарова, предлагающая новый взгляд на осмысление уникального опыта эмиграции, познавшей суть разных общественных систем: коммунизма, демократии, фашизма. На основании источников, впервые вводимых в научный оборот на поссоветском пространстве, рассматриваются причины революции, отношение Запада к России, проблема "жидо-масонского заговора", а также духовные проблемы (в том числе "русская идея"), которые отразились в творчестве эмиграции как общечеловеческие.
В монографии Валерия Шамбарова «Государство и революции» прослеживается история антисоветской борьбы от победы коммунистического режима до его падения, рассматриваются особенности внутреннего и внешнего положения нашей страны в разные периоды ее жизни. На основе богатого фактического материала в книге по новому, порой под неожиданным углом, освещаются некоторые важные страницы истории XX столетия и предлагается обобщенная модель, позволяющая объяснить закономерности становления социалистической системы и ее эволюции.
В 2004 г. в свет выходит монография профессора Казанского университета Алексея Литвина, посвященная посвящена малоисследованной на тот момент теме - карательной политике красных и белых правительств против сограждан. Исследование базируется на ранее неизвестных материалах из архивов бывшего КГБ СССР и других, прежде закрытых архивохранилищ .
Среди специальных работ, посвященных жизни и деяельности барона П.Н. Врангеля, следует отметить фундаментальный труд В. Г. Черкасова- Георгиевского, основанный на обширном архивном материале, вышедший в свет в 2004 г.
Таким образом, историография постсоветского периода находится в динамике. Однако обобщающих работ по нашей проблеме пока издано недостаочно.
Таким образом, историографический анализ показывает: П.Н.Врангель как историческая личность, крупный военный и политический деятель 1917¬1920 годах освещен фрагментарно, недостаточно глубоко, опосредованно через исследование «врангелевщины». Приходится констатировать, что сегодня нет специальных исследований, которые в научном плане проанализировали и обобщили военную и политическую деятельность П.Н. Врангеля в 1917-1920 годах, что требует дальнейшей разработки проблемы.
Целью исследования является комплексный анализ военной и политической деятельности П.Н. Врангеля в 1917-1920 годах.
В соответствии с поставленной целью нами были сформулированы следующие задачи:
1. провести анализ процесса формирования личности П.Н. Врангеля основываясь на социальных условиях его жизни;
2. рассмотреть развитие идеологической позиции и военно¬
профессиональных качеств П.Н. Врангеля;
3. на основе трудов историков-эмигрантов проследить ход становления П.Н. Врангеля в качестве крупного военачальника Белого движения;
4. выявить роль П.Н. Врангеля в качестве Главнокомандующего Вооруженными Силами Юга России и Русской Армией;
5. дать комплексную оценку политической деятельности П.Н. Врангеля.
Источниковую базу дипломного исследования составили сборники документов и материалов, а также опубликованные по отдельности в различных изданиях; мемуары, очерки-воспоминания, дневники; периодическая печать.
По классификации документальные источники, используемые в работе, можно подразделить на три группы:
1. труды видных российских, зарубежных, советских, государственных, политических, военных, научных и общественных деятелей; произведения видных деятелей белого движения.
2. материалы, опубликованные в советский период в различных тематических сборниках, изданных по отдельности, а также документы, опубликованные в «Архиве русской революции» , белоэмигрантских изданиях.
3. мемуарная литература, различного рода очерки-воспоминания, статьи советских, белогвардейских, белоэмигрантских авторов - участников гражданской войны на Юге России. Особенность этой группы - большая масса фактического материала, апологетика своих вождей, отсутствие объективности. Особый интерес представляет здесь работа П.Н. Врангеля «Записки (ноябрь 1916г. - ноябрь 1920г.)» .
Таким образом, использование данных источников дало возможность опереться на значительный документальный и фактический материал, послуживший основанием для выводов и обобщений.
Актуальность темы исследования, ее масштабность, недостаточность разработанности в отечественной и зарубежной историографии дают основание тому, что выпускная квалификационная работа несет в себе научную новизну.
Практическая значимость исследования заключается в том, что данный материал можно использовать при организации факультативов по истории в средних и высших образовательных учебных учреждениях. Возможно использование результатов данной выпускной квалификационной работы при изучении истории Гражданской войны.
Глубинный кризис всех сфер общественной жизни, поразивший Россию в конце XX века, наряду с осмыслением происходящего сегодня, заставляет по-иному взглянуть на историческое прошлое нашей страны. Гражданская война не является исключением. Особенно проблематика белого движения, которая в советское время исследовалась, но недостаточно полно и объективно.
Объективное исследование жизни и деятельности лидеров контрреволюции и белого движения позволяет глубже уяснить диалектику и специфику гражданской войны. Ввиду этого особый интерес в этой связи представляет личность генерала-лейтенанта барона Петра Николаевича Врангеля (1878-1928 г.г.). Фигура этого крупного военного и политического деятеля отечественной истории долгое время изображалась односторонне, как ярого врага советской власти в России.
Анализ процесса формирования мировоззренческих позиций, военно- профессиональных и психологических качеств П.Н. Врангеля, а также социальных условий, в которых он проходил позволит глубже понять содержание его военной и политической деятельности. Естественно, подробное изучение жизни и деятельность П.Н. Врангеля позволит извлечь ряд уроков и выводов, обобщив итоги деятельности Врангеля как военачальника и политика.
Таким образом, с точки зрения исторического опыта, изучение и обобшение материалов по данной теме позволяет выйти на новый уровень исторического синтеза по актуальным проблемам, представляющим сегодня повышенный научный интерес для ученых-историков.
Объект исследования - П.Н. Врангель как историческая личность, крупный военный и политический деятель 1917-1920 годов.
Предметом исследования выступает процесс формирования мировоззренческих позиций, морально-психологических и военно-профессиональных качеств П.Н.Врангеля, содержание его военной и политической деятельности в 1917-1920 годах.
Хронологические рамки исследования включают в себя период с 1917 года по ноябрь 1920 года - время особой активности и деятельности П.Н. Врангеля, где он проявил себя одним из ключевых деятелей переломной для России эпохи.
Географические рамки исследования обусловлены территорией, занимаемой вооруженными силами Юга России и ее правоприемницей русской армией под командованием П.Н. Врангеля.
Методологическую основу исследования составили принципы историзма, объективности и научности. Они являются главными принципами научного познания в изучении исторических процессов. Они позволяют отразить целостную, полную картину любого исторического процесса, дать более или менее целостную характеристику объекта исследования. Всё это требует всестороннего рассмотрения развития объекта в целом и его компонентов в частности.
Принцип историзма позволил определить направленность
практических решений и теоретических разработок П.Н. Врангеля.
В работе применялись следующие общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, систематизация. Также применялся комплекс различных специальных научных методов:
- метод сравнительно-исторического анализа, который позволяет сопоставить деяельность барона П.Н. Врангеля в различные хронологические периоды;
-логический метод, позволяющий последовательно по каждому временному периоду выявить специфику развития военно-профессиональной деятельности П.Н. Врангеля;
- ретроспективный метод, который позволяет в условиях поставленной цели исследования составить и обобщить комплексную картину жизни и деяельности П.Н. Врангеля.
Совокупность использованных методов, а также комплексный подход к источникам определил достоверность и обоснованность сделанных выводов.
Степень изученности проблемы. Военно-политическая деятельность П.Н. Врангеля нашла отражение в советской, постсоветской, белогвардейской, белоэмигрантской историографии. Проведённый анализ позволил выделить три историографических периода:
1. Первый период (1920-1930 гг.). Данное время характеризуется повышенным интересом к тем событиям, которые произошли совсем недавно. Важно отметить, что первые исследователи обладали той источниковой базой, которая была накоплена в ходе гражданской войны.
Гражданская война породила колоссальное число агитационно-пропагандистской литературы, главным образом, со стороны красных, но также и белых, в том числе и по указанию Петра Николаевича Врангеля. Существование военно-научное общество Академии Генерального Штаба РККА в первое пятилетие ознаменовалось вводом в научный оборот ряда документов по истории гражданской войны.
Важно сказать, что в данный период советские историки могли вести работу практически свободно ввиду того, что распространения культа личности Сталина И.В. в стране и партии еще не произошло. Здесь можно отметить общие работы по Гражданской войне И. Шермана , С.И. Гусева2, М.С. Свечникова3, Н.Е. Какурина4.
Анализ белогвардейской и белоэмигрантской историографии позволил выявить то, что она, в основном, освещает военную и политическую деятельность Врангеля П.Н. Все работы по теме нашего исследования, как правило, впервые были изданы уже в эмиграции: работы деятелей белого движения, единомышленников П.Н. Врангеля и тех, кто имел с ним серьезные разногласия (например, труды В.В. Шульгина5, А.Г. Шкуро6, А.И. Деникина7, В.В. Добрынина8, К. Бирона9 и др.10), воспоминания учасников событий , работы профессиональных историков - эмигрантов (например, А. Зайцова12, С.П. Мельгунова13, П.Н. Милюкова14), где документально анализируется военная и политическая деятельность П.Н. Врангеля в ходе гражданской войны, а также процесс формирования белого движения.
Следовательно, первый период стал начальным шагом в изучении политической и военной деятельности П.Н. Врангеля.
2. Второй период (1930-середина - 1950-х гг.). Советская историография развивается под давлением прогрессирующего культа личности Сталина И.В, что влечет за собой особые аспекты к исследованиям по истории гражданской войны.
Изучение истории гражданской войны шло с первой половины 30-х годов в обстановке большого внимания общественности к этой работе. 30 июля 1931 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «Об издании "Истории гражданской войны».
В целях осуществления непосредственного руководства практической деятельностью был создан Секретариат Главной редакции (И. И. Минц, Б. М. Таль, Р. П. Эйдеман и др.), который привлек к работе большую группу специалистов по истории революции и гражданской войны. В ряде вузов были организованы семинары по тематике 1917 - 1920 гг. для подготовки научных работников, способных принять участие в составлении "Истории гражданской войны в СССР» .
Известно, что в 30-е годы было подготовлено только два тома «Истории гражданской войны в СССР» (первый вышел в 1935 г., второй - в 1942 г.), посвященных истории Октябрьской революции .
Второй период характеризуется сужением источниковой базы. Основные документы публикуются по проблемам борьбы в районе Царицына. Это объясняется тем, что там принимал участие И.В. Сталин .
Несмотря на это, в этот период была издана работа Вольфсона Б. , являющаяся целенаправленным исследованием деятельности П.Н. Врангеля в качестве политика и военного диктатора в Крыму.
Во время Великой Отечественной войны работы о «врангелевщине» практически не публиковались, что вполне объясняют иные приоритеты в науке в этот период. Однако, в 1941 году в свет выходит сборник документов, представляющий собой хронологически последовательное изложение событий гражданской войны в СССР .
После Великой Отечественной войны исследования, связанные с «врангелевщиной» получают жесткие рамки ввиду идеологических установок «Краткого курса истории ВКП(б)» . Сюда также можно отнести работы В.С.Владимирцева , И.С. Короткова , Ф. Зуева , Н.Ф. Кузьмина и др.
Если обобщить вышеизложенное, то можно сделать вывод, что во втором периоде был достигнут определенный рост исследований о «врангелевщине», но не о его военной и политической деятельности. Безусловно, процесс исследований тормозил культ личности Сталина, который имел большое давление на историческую науку этого периода.
3. Третий период (середина 1950-х - 1991 гг.). XX съезд КПСС изменил духовную обстановку в государстве, что открыло перед историками определенные перспективы проведения исследований на принципах объективности и историзма. Тем не менее, авторы не смогли до конца избавиться от идеологических догм и стереотипов советской исторической науки. Это работы Н.И. Супруненко , Н.Г. Думовой1, К.В. Агуреева2, А.П. Алексашенко3 и др.4
В 1969 году были опубликованы мемуары Б.Н. Александровского, который 27 лет провел на чужбине и близко знал самые различные круги русской эмиграции .
Среди изданий конца 1970-х-начала 1980-х гг. следует отметить труды В.Д. Поликарпова, посвященные прологу и начальному периоду Гражданской войны .
Конец 1980-х годов ознаменовался появлением оригинальной монографии А.Г. Кавтарадзе , в которой дан подробный анализ сущности и содержания военной и политической деятельности П.Н. Врангеля в 1917-1920 гг., выделена ее многоаспектность и неоднозначность. Также стоит отметить работу С.В. Карпенко , где освещена деятельность П.Н. Врангеля в качестве одного из вождей (последнего) белого движения в гражданской войне на Юге России. Автор в своем труде дает объективную характеристику личности П.Н. Врангеля.
Следует отметить монографию А.П. Ермолина, раскрывающую сложный процесс острой классовой борьбы во всех казачьих районах России в период Октябрьской революции и гражданской войны. На обширном архивном материале, данных периодической печати того времени, научно¬исторической и мемуарной литературы автор показал сложный и противоречивый переход трудовых казаков на сторону Советской власти не избежав идеологических клише .
В позднесоветский период в серии «История и историки. Историографический ежегодник» выходит ряд статей, посвященные оценкам событий Гражданской войны .
Диссертационные исследования по вышеупомянутой проблеме также получили широкое распространение в советский период . К сожалению, они лишь фрагментарно отражали военную и политическую деятельность П.Н. Врангеля. Все они характеризуются общей чертой - единой методологической основой советской исторической науки, которая утвердилась в 1920-1980-е годы.
Таким образом, что третий период в советской историографии по проблеме деятельности П.Н. Врангеля явился наиболее насыщенным по количеству работ и исследований. Тем не менее, в таком большом числе опубликованных трудов и защищенных диссертаций, не наблюдается обобщенных работ военной и политической деятельности П.Н. Врангеля.
В целом, советская историография характеризуется фрагментарностью в представлениях о военной и политической деятельности П.Н. Врангеля (1917-1920 гг.) и получила лишь свое развитие через категорию «врангелевщина». Труды, изданные в советский период, полностью отражают тенденциозность, политизированность. Но не смотря на это, именно историография советского периода представляет для нашего исследования наибольшую научную ценность.
Что касается постсоветского периода, то, в целом, он характеризируется ростом интереса к личности П.Н. Врангеля.
Первоначально труды получали публицистический уровень , позднее - уровень военно-исторического очерка , а также в свет выходит ряд научных статей .
Следует отметить сборник, составленный ведущими специалистами по истории Белого движения, в котором собраны биографические очерки о наиболее известных руководителях антибольшевистской борьбы на Юге России: Л. Г. Корнилове, М. В. Алексееве, А. М. Каледине, А. И. Деникине, П. Н. Врангеле и других . На основе новейших исследований авторы предлагают беспрестрасно взглянуть на жизнь и деятельность этих генералов.
В 1994 г. опубликована монаграфия М.В. Назарова, предлагающая новый взгляд на осмысление уникального опыта эмиграции, познавшей суть разных общественных систем: коммунизма, демократии, фашизма. На основании источников, впервые вводимых в научный оборот на поссоветском пространстве, рассматриваются причины революции, отношение Запада к России, проблема "жидо-масонского заговора", а также духовные проблемы (в том числе "русская идея"), которые отразились в творчестве эмиграции как общечеловеческие.
В монографии Валерия Шамбарова «Государство и революции» прослеживается история антисоветской борьбы от победы коммунистического режима до его падения, рассматриваются особенности внутреннего и внешнего положения нашей страны в разные периоды ее жизни. На основе богатого фактического материала в книге по новому, порой под неожиданным углом, освещаются некоторые важные страницы истории XX столетия и предлагается обобщенная модель, позволяющая объяснить закономерности становления социалистической системы и ее эволюции.
В 2004 г. в свет выходит монография профессора Казанского университета Алексея Литвина, посвященная посвящена малоисследованной на тот момент теме - карательной политике красных и белых правительств против сограждан. Исследование базируется на ранее неизвестных материалах из архивов бывшего КГБ СССР и других, прежде закрытых архивохранилищ .
Среди специальных работ, посвященных жизни и деяельности барона П.Н. Врангеля, следует отметить фундаментальный труд В. Г. Черкасова- Георгиевского, основанный на обширном архивном материале, вышедший в свет в 2004 г.
Таким образом, историография постсоветского периода находится в динамике. Однако обобщающих работ по нашей проблеме пока издано недостаочно.
Таким образом, историографический анализ показывает: П.Н.Врангель как историческая личность, крупный военный и политический деятель 1917¬1920 годах освещен фрагментарно, недостаточно глубоко, опосредованно через исследование «врангелевщины». Приходится констатировать, что сегодня нет специальных исследований, которые в научном плане проанализировали и обобщили военную и политическую деятельность П.Н. Врангеля в 1917-1920 годах, что требует дальнейшей разработки проблемы.
Целью исследования является комплексный анализ военной и политической деятельности П.Н. Врангеля в 1917-1920 годах.
В соответствии с поставленной целью нами были сформулированы следующие задачи:
1. провести анализ процесса формирования личности П.Н. Врангеля основываясь на социальных условиях его жизни;
2. рассмотреть развитие идеологической позиции и военно¬
профессиональных качеств П.Н. Врангеля;
3. на основе трудов историков-эмигрантов проследить ход становления П.Н. Врангеля в качестве крупного военачальника Белого движения;
4. выявить роль П.Н. Врангеля в качестве Главнокомандующего Вооруженными Силами Юга России и Русской Армией;
5. дать комплексную оценку политической деятельности П.Н. Врангеля.
Источниковую базу дипломного исследования составили сборники документов и материалов, а также опубликованные по отдельности в различных изданиях; мемуары, очерки-воспоминания, дневники; периодическая печать.
По классификации документальные источники, используемые в работе, можно подразделить на три группы:
1. труды видных российских, зарубежных, советских, государственных, политических, военных, научных и общественных деятелей; произведения видных деятелей белого движения.
2. материалы, опубликованные в советский период в различных тематических сборниках, изданных по отдельности, а также документы, опубликованные в «Архиве русской революции» , белоэмигрантских изданиях.
3. мемуарная литература, различного рода очерки-воспоминания, статьи советских, белогвардейских, белоэмигрантских авторов - участников гражданской войны на Юге России. Особенность этой группы - большая масса фактического материала, апологетика своих вождей, отсутствие объективности. Особый интерес представляет здесь работа П.Н. Врангеля «Записки (ноябрь 1916г. - ноябрь 1920г.)» .
Таким образом, использование данных источников дало возможность опереться на значительный документальный и фактический материал, послуживший основанием для выводов и обобщений.
Актуальность темы исследования, ее масштабность, недостаточность разработанности в отечественной и зарубежной историографии дают основание тому, что выпускная квалификационная работа несет в себе научную новизну.
Практическая значимость исследования заключается в том, что данный материал можно использовать при организации факультативов по истории в средних и высших образовательных учебных учреждениях. Возможно использование результатов данной выпускной квалификационной работы при изучении истории Гражданской войны.
П.Н. Врангель - историческая личность, отличительной особенностью которой является четкое следование раз и навсегда установленным жизненным принципам, канонам и лозунгам с элементами разумного компромисса.
Выросший в семье старинных остзейских дворян, ведущих свою родословную с XIII века, Петр Врангель получил соответствующее своему социальному положению воспитание. Получив высшее образование после окончания гражданского вуза (Горный институт), молодой барон быстро приходит к пониманию того факта, что широкого простора для реализации своих потенциальных возможностей на чиновничьем поприще ему не найти. Прохождение обязательной воинской повинности вольноопределяющимся в конной гвардии оказалось как нельзя кстати. До этого весьма далекий от военной карьеры, теперь Врангель убеждается - только военная служба в состоянии сполна удовлетворить его честолюбивую и деятельную натуру. Результат самореализации Петра Николаевича более чем показателен и очевиден: от вольноопределяющегося до генерал-лейтенанта,
Главнокомандующего ВСЮР, а затем Русской армией, и наконец, до персоны, поставившей последнюю точку в истории белого движения на Юге России.
Русско-японская (1904 - 1905 гг.) и первая мировая война (1914 - 1918гг.) - значительные ступени военной карьеры Врангеля П.Н. Они
закрепляют окончательно его уверенность в правильности выбранного жизненного пути - служение Отечеству, обогащают боевым опытом, прививают вкус к борьбе.
Процесс становления Петра Николаевича в качестве крупного военного и политического деятеля, как показывает исследование, базируется и, в конечном счете, обусловливается, во-первых, социальными условиями врангелевского бытия (макро и микросредой) и, во-вторых, личностными качествами и характеристиками генерала.
В целом, мировоззренческие позиции Врангеля наглядно отразились в его политических взглядах и внутренних убеждениях. Их суть - твердая власть и стабильность. Политическое кредо Врангеля - эволюционные преобразования в стране без потрясений и под жестким контролем государства в лице конкретного носителя власти. Армия по - Врангелю - деполитизированный, департизированный государственный институт, предназначенный для защиты Отечества.
Строгое следование устоявшимся принципам стало незыблемым постулатом, основой модели поведения личности барона. Этому способствовали в значительной степени, сформировавшиеся у него, в/главном к 1917 году, следующие личностные качества: патриотизм (как любовь к Отечеству без учёта политических мотивов), готовность на самопожертвование, требовательность к себе и окружающим, настойчивость в достижении поставленной цели, самоуважение, здоровый карьеризм, личная примерность, нетерпимость к дилетантству и фальши.
Служба в армии, участие в русско-японской и первой мировой войнах создали Врангеля как военачальника крупного масштаба, вкусившего и не понаслышке знаюш;его глубинную специфику боевой работы. Этому суш;ественно содействовали такие качества генерала как: решительность, смелость, быстрота и оперативность мышления, его эластичность, стремительность действий, лич-ное бесстрашие. Врангелю были присущи и отрицательные качества: вспыльчивость, игнорирование мнений
сослуживцев, ультимативность требований и запросов независимо от рамок подчиненности.
Февральская, а затем октябрьская революции 1917 года стали для Врангеля П.Н. полной неожиданностью. Он не понимает и не хочет их признавать. Для него - это анархия, безвластие и хаос. Больнее всего генерал переживает развал армии.
Реалии жизни Врангеля с семьей в Крыму после оставления службы, привнесли в сознание барона некоторую ясность и ускорили определение ориентиров (политических и военных) своих будущих поступков и действий. В Крыму Петр Николаевич пережил «Крымско-татарское национальное правительство», «Таврическую советскую республику» и германскую оккупацию.
Весь этот калейдоскоп политических событий, сопровождающихся бессмысленными казнями, жестокостью, отсутствием в них какой бы то ни было логики и последовательности закономерно приводит генерала к мысли о неизбежности развала и гибели России. Дальнейшая деятельность П.Н.Врангеля определялась его участием в гражданской войне. Войне, по своей сути, братоубийственной, трагичной и для ее участников и для страны..
Врангель П.Н. являлся ярым врагом большевизма и советской власти, изначально был настроен на борьбу с ними до конца. Поэтому придя в августе 1918 года в ряды Добровольческой армии, Петр Николаевич уже четко представлял назначение, задачи и цели белой борьбы, искренне их разделял и имел собственное видение своей роли в этом процессе.
Несомненный полководческий талант, богатейший боевой опыт Врангеля на фоне общих военных успехов Вооруженных Сил Юга России, особенно весной и летом 1919 года, стремительно вывели его в ряды центральных фигур белого движения.
Конкретно- историческая обстановка заставила генерала вплотную и предметно заниматься политикой, органически сочетать желаемое и действительное, возможное и реальное. Этот этап в деятельности Петра Николаевича характеризуется стремительностью и скоротечностью событий, насыщенностью планов действий и полным отсутствием перспектив.
Неудачи политической деятельности Врангеля в значительной степени обусловливались тем, что с первых дней генерал» был вынужден действовать в многообразном конгломерате социально-политических сил белого Юга России.
Таким образом, Петр Николаевич Врангель - противоречивая и неординарная личность. Великолепный военачальник, мастер кавалерийских фланговых ударов, но недостаточно тонкий политик, барон попытался соединить в себе эти два момента. Все, что ему удалось сделать, несмотря на поражение - это за очень короткий срок, в тяжелейших условиях провести массу мероприятий в самых различных сферах и областях политики и военного дела и тем самым вызвать широкий спектр отзывов и откликов, анализов со стороны всевозможных политических кругов, включая и резонанс, дошедший до наших дней.
Выросший в семье старинных остзейских дворян, ведущих свою родословную с XIII века, Петр Врангель получил соответствующее своему социальному положению воспитание. Получив высшее образование после окончания гражданского вуза (Горный институт), молодой барон быстро приходит к пониманию того факта, что широкого простора для реализации своих потенциальных возможностей на чиновничьем поприще ему не найти. Прохождение обязательной воинской повинности вольноопределяющимся в конной гвардии оказалось как нельзя кстати. До этого весьма далекий от военной карьеры, теперь Врангель убеждается - только военная служба в состоянии сполна удовлетворить его честолюбивую и деятельную натуру. Результат самореализации Петра Николаевича более чем показателен и очевиден: от вольноопределяющегося до генерал-лейтенанта,
Главнокомандующего ВСЮР, а затем Русской армией, и наконец, до персоны, поставившей последнюю точку в истории белого движения на Юге России.
Русско-японская (1904 - 1905 гг.) и первая мировая война (1914 - 1918гг.) - значительные ступени военной карьеры Врангеля П.Н. Они
закрепляют окончательно его уверенность в правильности выбранного жизненного пути - служение Отечеству, обогащают боевым опытом, прививают вкус к борьбе.
Процесс становления Петра Николаевича в качестве крупного военного и политического деятеля, как показывает исследование, базируется и, в конечном счете, обусловливается, во-первых, социальными условиями врангелевского бытия (макро и микросредой) и, во-вторых, личностными качествами и характеристиками генерала.
В целом, мировоззренческие позиции Врангеля наглядно отразились в его политических взглядах и внутренних убеждениях. Их суть - твердая власть и стабильность. Политическое кредо Врангеля - эволюционные преобразования в стране без потрясений и под жестким контролем государства в лице конкретного носителя власти. Армия по - Врангелю - деполитизированный, департизированный государственный институт, предназначенный для защиты Отечества.
Строгое следование устоявшимся принципам стало незыблемым постулатом, основой модели поведения личности барона. Этому способствовали в значительной степени, сформировавшиеся у него, в/главном к 1917 году, следующие личностные качества: патриотизм (как любовь к Отечеству без учёта политических мотивов), готовность на самопожертвование, требовательность к себе и окружающим, настойчивость в достижении поставленной цели, самоуважение, здоровый карьеризм, личная примерность, нетерпимость к дилетантству и фальши.
Служба в армии, участие в русско-японской и первой мировой войнах создали Врангеля как военачальника крупного масштаба, вкусившего и не понаслышке знаюш;его глубинную специфику боевой работы. Этому суш;ественно содействовали такие качества генерала как: решительность, смелость, быстрота и оперативность мышления, его эластичность, стремительность действий, лич-ное бесстрашие. Врангелю были присущи и отрицательные качества: вспыльчивость, игнорирование мнений
сослуживцев, ультимативность требований и запросов независимо от рамок подчиненности.
Февральская, а затем октябрьская революции 1917 года стали для Врангеля П.Н. полной неожиданностью. Он не понимает и не хочет их признавать. Для него - это анархия, безвластие и хаос. Больнее всего генерал переживает развал армии.
Реалии жизни Врангеля с семьей в Крыму после оставления службы, привнесли в сознание барона некоторую ясность и ускорили определение ориентиров (политических и военных) своих будущих поступков и действий. В Крыму Петр Николаевич пережил «Крымско-татарское национальное правительство», «Таврическую советскую республику» и германскую оккупацию.
Весь этот калейдоскоп политических событий, сопровождающихся бессмысленными казнями, жестокостью, отсутствием в них какой бы то ни было логики и последовательности закономерно приводит генерала к мысли о неизбежности развала и гибели России. Дальнейшая деятельность П.Н.Врангеля определялась его участием в гражданской войне. Войне, по своей сути, братоубийственной, трагичной и для ее участников и для страны..
Врангель П.Н. являлся ярым врагом большевизма и советской власти, изначально был настроен на борьбу с ними до конца. Поэтому придя в августе 1918 года в ряды Добровольческой армии, Петр Николаевич уже четко представлял назначение, задачи и цели белой борьбы, искренне их разделял и имел собственное видение своей роли в этом процессе.
Несомненный полководческий талант, богатейший боевой опыт Врангеля на фоне общих военных успехов Вооруженных Сил Юга России, особенно весной и летом 1919 года, стремительно вывели его в ряды центральных фигур белого движения.
Конкретно- историческая обстановка заставила генерала вплотную и предметно заниматься политикой, органически сочетать желаемое и действительное, возможное и реальное. Этот этап в деятельности Петра Николаевича характеризуется стремительностью и скоротечностью событий, насыщенностью планов действий и полным отсутствием перспектив.
Неудачи политической деятельности Врангеля в значительной степени обусловливались тем, что с первых дней генерал» был вынужден действовать в многообразном конгломерате социально-политических сил белого Юга России.
Таким образом, Петр Николаевич Врангель - противоречивая и неординарная личность. Великолепный военачальник, мастер кавалерийских фланговых ударов, но недостаточно тонкий политик, барон попытался соединить в себе эти два момента. Все, что ему удалось сделать, несмотря на поражение - это за очень короткий срок, в тяжелейших условиях провести массу мероприятий в самых различных сферах и областях политики и военного дела и тем самым вызвать широкий спектр отзывов и откликов, анализов со стороны всевозможных политических кругов, включая и резонанс, дошедший до наших дней.
Подобные работы
- СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ОБЛАСТИ ВОЙСКА ДОНСКОГО (ФЕВРАЛЬ 1917 – ФЕВРАЛЬ 1919 ГОДОВ)
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4860 р. Год сдачи: 2017 - Бытовые условия и досуг военнослужащих Чехословацкого корпуса в период Гражданской войны на примере Томска (1918-1919 гг.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4860 р. Год сдачи: 2022