ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
КРЕСТЬЯНСТВА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА 12
§1.1. Размещение и социальная структура крепостного населения в первой половине XIX в 12
§ 1.2. Социально-экономическое положение и формы эксплуатации крепостного крестьянства 18
§ 1.3. Влияние крепостничества на социально-экономическое развитие России во второй четверти XIX в. Предпосылки проведения реформ . 30
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ СЕМЬИ 40
§2.1 Состояние жилищ и бытовые условия крестьянской семьи 40
§ 2.2 Хозяйственная деятельность крестьян 49
§ 2.3 Жизненный удел русской крестьянки 52
§ 2.4 Праздники и обычаи в крестьянской жизни 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75

Приложения должны быть в работе, но в настоящий момент отсутствуют
Купить

Актуальность темы исследования. Все больше в наше время возрастает интерес к исследованию социальных проблем развития общества, особенно к повседневной жизни людей. Рассмотрение семейного быта и повседневности крестьянского народа в прошлом позволяет заглянуть в само «сердце» народной жизни крестьян. Первичной хозяйственной единицей все же была крестьянская семья. Именно в крестьянской семье сохранялись и передавались через поколения традиции - элементы социокультурного наследия, они являлись составной частью жизни русской деревни. Благодаря простой крестьянской душе можно понять и исследовать повседневную жизнь русского народа. Исследование повседневной жизни русского крестьянства способствует уточнению и конкретизации основных тенденций в истории быта крестьян. В этом аспекте значимою важность приобретает характеристика внутренней бытовой стратификации русского крестьянства, которая имеет большое количество направлений и взаимосвязей.
Историография исследования. Стратификация российского крестьянства всегда была объектом тщательного внимания исследователей. Литера-тура о социально-экономическом положении крестьянского населения в первой половине XIX века крайне обширна.
Уже в дореволюционный период историки ввели в научный оборот руководящие указания монарха учрежденным по его повелению комитетам и комиссиям, составленные ими проекты по крестьянскому вопросу. Одни историки акцентировали внимание на сохранении крепостного права при Николае I, другие признавали роль его царствования в подготовке крестьянской реформы 1861 г.
При анализе дореволюционной историографии необходимо обратиться, прежде всего, к исследованию А.П. Заблоцкого- Десятовского, посвящённому жизни и деятельности П.Д. Киселёва, одного из главных деятелей в истории крестьянского вопроса в николаевскую эпоху. Рассматривая отношение Николая I к крепостному праву, автор указывал, что монарх «вел войну с рабством во все свое царствование, но не решался взглянуть прямо в лицо чудовищу и дать ему генеральную битву; война его с крепостным правом была, так сказать, партизанскою, в которой за набегами более или менее удачными следовали иногда и отступления. Он, подобно великой своей бабке, мог сказать: "Крестьянский вопрос - дело весьма трудное: где только начнут его трогать, он нигде не поддается". Не находя ни в ком, ни в своем семействе, ни в окружающих его, кроме Киселева, поддержки своему желанию уничтожить крепостное право, государь не решался на издание общего и притом обязательного закона, а ограничивался мерами частными, более или менее пальятивного свойства, пред принимавшимися под влиянием господствовавшей тогда мысли, что таки-ми лишь мерами крепостное право уничтожится постепенно, мало-помалу, и что крестьяне получат свободу прежде, чем это слово будет высказано в законе, и, наконец, что действия решительные в крестьянском вопросе повлекли бы за собою грозные для государства опасности. Поэтому история крепостного права в царствование императора Николая не представляет ничего целого; ее составляют отдельные мероприятия»
В 1920 - 1930-х гг. в свет вышли работы, посвященные изучению состояния хозяйства и положения крестьян в первой половине XIX века. Они основывались на материалах семейных архивов отдельных помещиков. Одновременно с конкретно-исторической проводилась теоретическая разработка проблемы разложения и кризиса феодально-крепостнической системы хозяйства. Кризис системы характеризовался как застой и упадок данной системы.
В послевоенный период крестьянский вопрос стал более актуальным. В 1946 г. была издана монография Дружинина Н.М., посвященная истории государственной деревни, под названием «Государственная деревня и реформа Киселева". Автор сделал вывод об ухудшении положения государственных крестьян. В том же ключе трактовалось и положение крепостного крестьянства, где впервые описываются крупные достижения отечественной историографии в изучении подготовки и проведения реформы 1861 г. в контексте истории внутренней политики самодержавия и государственного управления России.
С середины 1950-х годов начинается новый этап советской историографии: расширяется источниковая база, и формируются новые подходы к исследованию русской крестьянской семьи.
Для определения статуса каждого крестьянского двора по социальной мобильности крестьянства в первой половине XIX века И.Д. Ковальченко3 выделил три группы дворов по хозяйственной состоятельности - бедные, средние и зажиточные. Данные вопросы позже рассматривались и В.А. Федоровым. В монографии И.Д. Ковальченко "Русское крепостное крестьянство в первое половине XIX века", в которой мелкотоварное крестьянское производство было выделено в отдельную стадию генезиса капитализма, автор отмечал, что "преобладание тех или иных стадий и форм расслоения крестьян характеризует в конечном счете глубину прогрессивных сдвигов в социально-экономическом развитии деревни».
В 1978 году Н.М. Дружинин6 выпустил в свет монографию под названием «Русская деревня на переломе 1861-1880 гг.» Автор монографии изучает сложные социально-экономические процессы, которые пришлось пережить русским крестьянам. В монографии содержатся сведения о нравах, семьи и народных праздниках. Книга посвящена важным вопросам жизни крепостного крестьянина. Особенностью монографии является ее структура, которая отличается в традиционном для научных монографий способе рассмотрения проблем.
В 1991 году выходит монография Марины Михайловной Громыко «Мир русской деревни». Монография посвящена хозяйственным знаниям, нравственным понятиям крестьян, социальному опыту и историческому представлению, праздникам и досугу крестьян, молодежных посиделках и общинных сходках. Сейчас все больше стали задумываться о том, как жили крестьяне, об их прошлом и настоящем, как проходила их жизнь и в каких условиях, хотят узнать, каким же было крестьянство раньше, до момента «раскрестьянивания», до того, как администрирование сверху стало вытеснять весь его опыт и знания. Марине Михайловне на протяжении тридцати лет изучала русскую деревню XVIII—XIX веков. М.М. Громыко собирала информацию о жизни крестьян в фондах шестнадцати архивов страны, изучала этнографическую и мемуарную литературу. Исследуемые автором материалы охватывают разные категории крестьянства. Крепостные крестьяне в целом составляли 34 % населения. В монографии идет речь о крестьянах разных районов России, о местных различиях в обычаях, которые были довольно значительны в разных уездах, волостях, а порой и в деревнях.
В работе Милова Л.В. «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса» впервые были собраны и изучены материалы о трудовой деятельности русского- крестьянства с целью понять трудовые возможности и уровень материальной обеспеченности крестьянина. Леонид Васильевич трактует по-новому происхождение крепостного права, выясняет причины появления капиталистического предпринимательства. В работе наблюдается новая концепция социально-экономической истории России. Милов Л.В. предпринял расчеты некоторых видов крестьянского имущества в традиционном обществе.
В 1999 году выходит монография «Русские», которая является первой книгой серии трудов Института этнологии и антропологии РАН "Народы и культуры".9 Ответственными редакторами которой были В.А. Александров, И.В. Власов и Н.С. Полищук, монография состоит из двух частей, первая из которых посвящена историческому развитию русского народа с X в. и до наших дней по формированию историко-культурных ареалов, вторая часть носит информацию о религиозных верованиях, семейном и общественном быте, народной этике. В монографии использовали уникальный материал экспедиционных обследований и архивных изысканий. Ученые, принимавшие участие в подготовке данной монографии, хотели раскрыть процесс развития русского народа, в том числе и его этнографических групп, а также его традиционной культуры с ее общими и региональными чертами. Именно данный подход к истории народа и определил структуру издания, состоящего из двух частей. Большое внимание уделено в первой части монографии сельским поселениям, их расположению и демографической структуре, хозяйственному значению, планировке, так же исследователи рассмотрели своеобразие поселений, последовательное социально- экономическое развитие крестьянского населения. Во второй части книги исследовано большое количество вопросов, касающихся различных аспектов изучения семьи, семейного и общественного быта, народных знаний, декоративно-прикладного искусства и духовной культуры. В отличие от предыдущих трудов по этнографии русских, в данной работе большое внимание уделено новым для российских исследователей вопросам, таким как традиционный нравственный идеал и вера, национальное сознание и народная память, женщина в русской семье X—XX вв., народная религиозная концепция зарождения и начала жизни. В книге использован иллюстративный материал из личных архивов авторов и архива
Отдела этнологии русского народа. В книги помещена библиография, составленная из работ, упоминаемых в тексте, которую подготовили И.В. Власова и Н.С. Полищук при участии А.В. Фроловой и Х.В. Поплавской.
Важную роль в современной историографии крестьянства занимают работы В.Н. Фурсова и А.В. Перепелицына. Авторы попытались показать роль социально-психологических аспектов в жизни крестьянства и их борьбу за свои права, обосновали, экономическое положение отражалось на психологии и поведении крестьян, а община выступала коллективным организатором крестьянского протеста против произвола и насилия.
Новым явлением в исторической науке были публикации о положении в семье крестьянке: Шангина И.И., Успенский Г.И., Пушкарева Н.Л., Прокопьева Н., Аргудяева Ю.В., Щепкина Е.Д., Мухина 3.3.11 подробно описывают традиционный уклад женщины - крестьянке, дают представления о положении женщины в семье. У крестьянки не было право на осознание своей индивидуальности в обществе. Авторы неоднократно подчеркивают тяжёлую участь женщины. Женская судьба глубокая и интересная тема, которая требует тщательного изучения. Авторы исследуют, из чего складывался повседневный быт и досуг русской крестьянки, как девушки выходили замуж и жили в семье мужа, как любили и ненавидели своих мужей, как воспитывали детей, на какие жертвы шли ради любви, об этом и рассказывают ученые в своих книгах.
Хронологические рамки исследования охватывают 1801 - 1851-е гг., в данный период претерпевают изменения правовые, социально-культурные и экономические аспекты, что не могло, не отразится на жизни русских крестьян.
Объект исследования - быт крепостных крестьян в Российской империи в первой половине XIX века.
Предмет исследования составляет стратификационная структура быта крепостных крестьян в Российской империи в первой половине XIX века.
Цель исследования: комплексное рассмотрение стратификационной структуры быта крепостных крестьян в первой половине XIX в.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
• проанализировать численность, размещение и социальный состав населения и, в частности, крестьянства в первой половине XIX века;
• проанализировать экономические, демографические и социально-культурные процессы, протекавшие в сельской местности в первой половине XIX века;
• охарактеризовать хозяйственную деятельность крестьянского населения в первой половине XIX века;
• исследовать быт и традиции в крестьянской семье в первой поло-вине XIX века.
Источниковая база исследования. Исследование крестьянского во-проса невозможно без привлечения широкого круга источников. В первую очередь, это законодательные акты, отчеты, составленные различными ко-миссиями и комитетами, которые изучали социальную и экономическую жизнь крестьянства. При исследовании темы использовались важные источники законодательства в XIX веке, такие как «Полное собрание законов Российской империи»12 и «Свод законов Российской империи»,13 в которых регламентированы различные области деятельности, связанные с жизнью крепостного населения. Большой интерес для исследования указанной темы представляют источники личного происхождения: мемуары, дневники, произведения эпистолярного жанра, которые содержат информацию о быте крестьян в публицистике второй половины 1850-х годов (в журналах «Сельское благо-устройство», «Отечественные записки», «Современник», «Современная летопись», «Русский архив»), В мемуарной, художественной и эпистолярной литературе содержатся разные мнения современников о рассматриваемом периоде. Изучали различные стороны повседневной жизни и быта крестьянства в исследуемый период такие исследователи, как Ольга Петровна Семёнова-Тянь-Шанская, Фирсов Б.М., Энгельгард А.Н. и другие ученые. Эти виды источников заключают в себе огромный информационный потенциал. Крестьянский быт получил более подробное описание в мемуарной литера-туре. Учеными рассматриваются отдельные стороны быта, такие как предметы, которые окружали крестьян, одежда, еда, досуг крестьянского населения. В 70-е годы XX века издаются справочники воспоминаний и дневников с XVIII-XX века.
Методологическую основу исследования составили принципы историзма, объективности и научности, ценностного подхода, позволяющие дать подробный анализ собранной информации. В работе были так же реализованы, как общенаучные методы исследования (исторический и логический, восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, структурно-функциональный анализ), так и специально-исторические (историко-генетический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический), которые обеспечили создание достаточно полной и достоверной картины жизни крепостных крестьян в Российской империи.
Научная новизна работы состоит в комплексном специальном изучении стратификационной структуры быта крепостных крестьян в первой половине XIX века. Стратификация крестьянства во многом являлась основой развития русской деревни и определяла межличностные отношения между ее жителями. Выводы работы вносят коррективы в представления о причинах и следствии социально-экономического расслоения, развитии традиций, быта, семейного уклада крестьян в первой половине XIX века.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения материалов для подготовки обобщающих трудов по истории России и истории российского крестьянства. Также результаты исследования могут найти применение при разработке общих и элективных курсов по Отечественной истории, в преподавании истории в высших учебных заведениях, краеведческой работе. В центре внимания находится изучение и сравнение главных вопросов: семейные отношения в крестьянской семье, ведение домашнего хозяйства, проведения праздничного и повседневного досуга, народные верования и т.п.
Структура исследования подчинена основному замыслу и стратегии исследования научной проблемы. Она состоит из введения, двух глав (первая глава состоит из трех параграфов, вторая глава состоит из четырех параграфов), заключения, списка используемых источников и литературы, а также приложения.
Купить