📄Работа №68008

Тема: «“Страшная” сторона религии: монстры и гибриды»

📝
Тип работы Бакалаврская работа
📚
Предмет культурология
📄
Объем: 52 листов
📅
Год: 2020
👁️
Просмотров: 472
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение 3
1. История развития концепта «монструозности» 8
1.1. Становление концепта «монструозности» в античной и бестиарной литературе 8
1.2. Образы монстров и гибридов в религии и культуре XXI века: анализ и влияние на жизнь современного человека 19
2. Модели взаимодействия монстров и гибридов с массовой культурой и
человеком 31
2.1. Рецепция средневекового концепта «монструозности» в кинематографе и
литературе ХХ века 33
2.2. Концепт «монструозности» и «страшная» сторона религии 40
Заключение 43
Список используемой литературы и источников 46
Определения, обозначения и сокращения 49
Приложения 51

📖 Введение

Актуальность исследования: Актуальность данной работы
заключается в том, что в XXI веке монстры и гибриды занимают достаточную долю в массовой культуре. В условиях развития технологий (в том числе, спецэффектов), образ монстра наделяется человеческими чертами и эмоциональностью, в том числе, качествами способными включить его в процесс коммуникаций и взаимодействий в обществе. В современной интерпретации монстры и гибриды становятся не просто частью религии, мифа или культуры, но и частью общества. Так, в рамках Halloween монстры укоренились в форматах костюмированной игры, тогда как в повседневности отмечаются тенденции включения Costume play в религиозную сферу и в плоскость повседневности. С течением времени «монструозность» и «гибридность» перестали быть отклонением от нормы, чем-то ужасным и устрашающим, тем самым становясь эстетической характеристикой современного общества.
Степень научной разработанности проблемы: Изучение концепта «монструозности» развивалось в нескольких направлениях: в рамках исследований мифологических сюжетов, древних форм культуры, а так же культурологических и философских работ нового времени. Монстры существовали со времен появления религии. Интерес изучения и описания монструозного берет свое начало в античности, прежде всего в трактатах: Геродота «История», «Метаморфозы» Публий Овидия Назона, Гомера «Илиада» и «Одиссея» и Гесиода «Теогония: О происхождении богов». Древнегреческая религия, породила образы монстров и гибридов, которые популяризировались в Западной культуре, и нашли свое отражение в современности. Свое становление концепт «монструозности» получает во времена средневековья, именно в это время ученые начинают задумываться о природе, а так же о смысле существования монстров и гибридов. Появляется бестиарная литература: «Физиолог» Александрийский, «Этимологии» Исидора севильского, «Комографии» Бернарда Сильвестра. Причины появления монстров и гибридов описывает в своем трактате Амбруаз Паре «О причине врожденных аномалий». С XVI до XX века понимание «монструозного» не менялось, новых теорий не появлялось, и интерес к появлению и природе монстра утих. К началу ХХ века ситуация меняется и появляются новые попытки составить бестиарии, такими учеными, как: Н.А. Горелов, А. Сапковский, также в это время появляется работа Ж. Делюмо «Ужасы на западе», в которой объясняются причины страха перед чудовищным. Изучением «монструозного» занимаются такие современные авторы, как В.С. Макаров в статье «Монструозные фигуры в Англии XII века: монстр как воображаемый конструкт» прослеживает конструирование природы монстра при различии подходов; В дискурсе философии данная проблема освящена в исследовании Кожевниковой Магдалены «Гибриды и химеры человека и животного: от мифологии к биотехнологии».
Проблема исследования: Несмотря на множество различных
философских и культурологических научных исследований, посвященных концепту «монструозности», все же нельзя назвать эту проблему разработанной, особенно в рамках теологического знания. Динамический характер развития технологий, заставляет пересмотреть представления о монструозном в современном мире, меняется восприятие «страшной» стороны религии. Образы монстров и гибридов трансформируются, а также наполняются новым смысловым содержанием в религии и культуре XXI века.
Объект исследования: «Страшная» сторона религии в массовой культуре и религии XXI века.
Предмет исследования: Образы монстров и гибридов в культуре и религии XXI века.
Целью данной работы является анализ трансформации образов монстров и гибридов в современном мире, посредством влияния на восприятие «страшной» стороны религии.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• Определить историю становления концепта
«монструозности» на материалах античной и бестиарной литературы.
• Проанализировать трансформацию мифологических сюжетов и образов монстров и гибридов в религии и культуре XXI века, а также рассмотреть влияние на жизнь современного человека.
• Описать модели взаимодействия монстров и гибридов с массовой культурой и человеком, в условиях цифровизации общества.
• Проанализировать литературные произведения и экранизации фильмов с участием монстров и гибридов в XX веке.
• Описать влияние концепта «монструозности» на восприятие «страшной» стороны религии.
Методологическая основа исследования: При изучении концепта «монструозности» используется герменевтический метод, предполагающий изучение мифологических образов монстров и гибридов, подлежащих анализу и интерпретации. С помощью метода структурного анализа выявляются новые формы идентичности монструозного.
Также используется теологический подход, с помощью которого дается религиозное обоснование существования монстров и гибридов, а также показана динамика восприятия «страшной» стороны религии .
Положения, выносимые на защиту:
Образы монстров и гибридов, а также мифологические сюжеты трансформируются в религии и культуре XXI века, оказывая влияние жизнь современного человека;
В условиях развития технологий, образ монстра наделяется человеческими качествами и эмоциями, тем самым включается в процесс взаимодействий в обществе.
Структура дипломной работы включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав, разделенных на параграфы, заключения и приложения. В первой главе «История развития концепта «монструозности»» рассматривается зарождение концепта «монструозности», этапы его развития и влияния на сознание человека.
В первом параграфе первой главы «Становление концепта
«монструозности» в античной и бестиарной литературе» На материалах античной и бестиарной литературы строится анализ формирования образа монстра, его отражение в литературе, а так же его место в религиозной картине мира.
Во втором параграфе первой главы «Образы монстров и гибридов в религии и культуре XXI века: анализ и влияние на жизнь современного человека» дается характеристика трансформации мифологических образов монстров и гибридов в религии и культуре XXI, а также проведен анализ влияния монстров на жизнь современного человека. Также описывается феномен «гибридности» в современном мире.
Во второй главе «Модели взаимодействия монстров и гибридов с массовой культурой и человеком» описываются модели взаимодействия монстров и гибридов в условиях цифровизации общества.
В первом параграфе второй главы «Рецепция средневекового концепта «монструозности» в кинематографе и литературе ХХ века» Анализируются литературные произведения и экранизации фильмов с участием монстров и гибридов в XX веке. Показана рецепция средневекового образа монстра, и его эволюция в условиях развития технологий.
Во втором параграфе второй главы «Концепт «монструозности» и «страшная» сторона религии» дается оценка влияния концепта «монструозности» на восприятие религии в современном мире, а также формирование образа «страшной» стороны в религии.
Апробация: Результаты исследования опубликованы в сборниках:
1- Былкова Н.И. Хтонические чудовища и их образы в культуре XXI века// Молодежь третьего тысячелетия: сборник научных статей - Омск: Изд- во Ом.гос.ун-та, 2017 -279-284с.
2- Былкова Н.И. Феномен гибридности в современном мире// Молодежь третьего тысячелетия: сборник научных статей - Омск: Изд-во Ом.гос.ун-та, 2019 - 1183-1187 с.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

По итогам проведения данного исследования, были достигнуты следующие результаты:
В первом параграфе первой главы «Становление концепта
«монструозности» в античной и бестиарной литературе» На материалах античной и бестиарной литературы проведен анализ формирования образа монстра, его отражение в литературе. Историческое развитие концепт «монструозности» начинает в античности, там зарождается образ монстра, который будет трансформироваться с течением времени. Развитие образа монстра и появлению интереса к его описанию породило целый жанр бестиарной литературы. С помощью теологического подхода, были совершены попытки поместить монстров и гибридов в религиозную картину мира. Монстры вышли из периферии, в центр. Также появляются первые интерпретации образов монстров и гибридов, путем аллегорических описаний и поиска смысла их существования.
Во втором параграфе первой главы «Образы монстров и гибридов в религии и культуре XXI века: анализ и влияние на жизнь современного человека» дается характеристика трансформации мифологических образов монстров и гибридов в религии и культуре XXI, а также проведен анализ влияния монстров на жизнь современного человека. Также описывается феномен «гибридности» в современном мире. Таким образом, можно сказать, что сегодня мы имеем дело с ситуацией, когда восприятие монструозности, как чего-то устрашающего и пугающего больше не актуально. Монстры гармонично вписываются в жизнь и общество современного человека. Исходя из истории развития концепта, можно сделать вывод о том, что с развитием технологий, человек перестал бояться монстров и чудовищ, происходит размытие границ «прекрасного» и «чудовищного».
Во второй главе «Модели взаимодействия монстров и гибридов с массовой культурой и человеком» описываются модели взаимодействия монстров и гибридов в условиях цифровизации общества.
В первом параграфе второй главы «Рецепция средневекового концепта «монструозности» в кинематографе и литературе ХХ века» Анализируются литературные произведения и экранизации фильмов с участием монстров и гибридов в XX веке. Показана рецепция средневекового образа монстра, и его эволюция в условиях развития технологий. Проанализировав трансформацию образа монстра в кинематографе и литературе ХХ века, можно сделать вывод о том что, восприятие монстра человеческим сознанием развивается и эволюционирует. Не смотря, на то что, в большинстве случаев в кинематографе присутствует средневековый образ монстра (ошибка природы, наказание за различные грехи, предупреждение о катаклизмах), все же образ монстра достиг того этапа развития, в котором он может быть включен в процесс коммуникаций и взаимодействий с человеком в обществе. Также образ монстра наделяется человеческой идентичностью и различными качествами и чувствами, например: сочувствие, любовь, месть, боль, разочарование и прочие. Большое влияние на эволюцию образа,
конечно, оказала цифровизация и появления различных спецэффектов, с помощью которых образ монстра представлен достаточно реалистично.
Во втором параграфе второй главы «Концепт «монструозности» и «страшная» сторона религии» дается оценка влияния концепта «монструозности» на восприятие религии в современном мире, а также формирование образа «страшной» стороны в религии. Показав динамику «страшного», и дав оценку влияния монструозного на «страшную» сторону религии, можно сделать вывод о том, что страх монструозного в современном мире теряет свою значимость. Монстр может быть наделен любыми человеческими качествами и эмоциями. Популяризация монструозного в массовой культуре привела к тому, что современный человек включает монстра в свою повседневную жизнь.
На основании выполненных задач также было доказано, что с развитием науки и технологий религия и миф не уходит из человеческой жизни, наоборот же человек возрождает мифологические образы в массовой культуре для поиска самого себя. В массовой культуре происходит романтизация чудовищных образов, с помощью спецэффектов появилась возможность визуализировать эмоционально-душевное состояние монстра. Монстр наделяется человеческой идентичностью, тем самым происходит включение в процесс взаимодействий и коммуникаций в обществе. Современный человек, находясь в обстановке хаоса, быстрого темпа развития технологий и рационализации мира уходит от истинного Бога, человек теряет духовность в современной культуре. Религия в культуре является необходимым компонентом становления человека,
осовременивание мифологических сюжетов приобретает большую популярность, поскольку идейная направленность подобных образов связано со стихийным бунтом против ценностей современного общества.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Августин Блаженный. О Граде Божием. Минск : Харвест ; М. : АСТ,
2000. 1296 с.
2. Алефиренко Н. Ф. Ценностно-смысловое пространство
медиадискурса// Русский язык в современном медиапространстве: материалы науч.-практ. конф. (г. Белгород, 23-26 сент. 2009 г.): сб. науч. трудов. Белгород: Белгород. гос. ун-т, 2009. 8-11с.
3. Анджей Сапковский. Бестиарий / "Нет золота в Серых Горах". Пер. Е. Вайсброта. — М.: АСТ, 2002. - 374 с.
4. Арапов А.В. — Голем: история мифологического образа // Культура и искусство. - 2013. - № 5. - С. 540 - 543.
5. Бергер Е. Е. «Нехорошо, что монстры живут среди нас» (Амбруаз Паре о причинах врожденных аномалий)//Средние века. 2004. № 65. С. 147-165.
6. Гесиод. Полное собрание текстов. М., Лабиринт, 2001. -256с.
7. Горелов Н. А. Жизнь чудовищ в Средние века / Пер. с лат., статьи Н. Горелова.-СПб.: Азбука-классика, 2004. - 224 с.
8. Делюмо Ж. Грех и страх: Формирование чувства вины в цивилизации Запада (XIII-XVIII вв.). - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003, с. 176-183.
9. Добросклонская Л.Г. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурной коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. — 2006. — № 2. — С. 20-33.
10. Дубовая, Е.В. Мир людей и идей в бестиарной проекции / Е.В. Дубовая // Преподаватель XXI век. - 2014. - № 1.
11. Дьяконова Н. Я. Английская проза эпохи романтизма // Шелли М. Франкенштейн, или Современный Прометей: Роман. — Пер. с англ. З. Александрова. — СПб.: Азбука-классика, 2005. — С. 5—17. — 320 с
12. Зотов, Сергей. Страдающее Средневековье. Парадоксы христианской иконографии / Сергей Зотов, Михаил Майзульс, Дильшат Харман. — Москва: Издательство АСТ, 2019. — 416 с.
13. Карабыков А.В. Сбои в машине мира? Проблема «гибридных» монстров в научно-философских дискуссиях эпохи механицизма // Вопросы философии. 2019. № 3. С. 159-171.
14. Карпентер Х. Дж. Р. Р. Толкин. Биография. — М.: ЭКСМО-Пресс,
2002. — 432 с.
15. Кирсанова О.Т. Методологические проблемы исследования мифосознания/ Кирсанова О.Т.: Автореф. Ди с. канд. филос. наук. Ростов н/Д., 1982. -17 с.
16. Коврыгина И.В. Гибридность как свойство демонического (на примере иконографической традиции позднего средневековья)/Коврыгина И.В. Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2013, № 3(1), с 279¬285.
17. Коврыгина И.В. Гибридные существа в Средневековой бестираной литературе/Коврыгина И.В. Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2014, № 1(2), с 282-286.
18. Кожевникова, Магдалена. Гибриды и химеры человека и животного: от мифологии к биотехнологии/ М. Кожевникова; Рос. акад. наук, Ин-т философии. - М.: ИФРАН, 2017. - 151с.
19. Лосев А.Ф. Философия мифология культура./Лосев А.Ф.,-М.: Политиздат. 1991.-525 с.
20. Лосев А.Ф. Античная мифология в ее историческом развитии/Лосев А.Ф. -М.: Мысль 1957. -561с.
21. Лосев А.Ф. Мифология Греков и Римлян/Лосев А.Ф. -М.: Мысль 1996,¬975 с.
22. Лучицкая. С. И. Чудовища / С. И. Лучицкая // Словарь средневековой культуры / под ред. А. Я. Гуревича. - М.: РОССПЭН, 2003. - С. 578-582.
23. Малиновский Б. Мифология и древность./Малиновский Б. -М:,1998.- 108 с.
24. Макаров В. С. Монструозность и воображаемый монстр как конструкт в Англии XVII века // Зверь как знак. Интерпретация культурных кодов. Саратов ; СПб., 2011. С. 210-231.
25. Махов А.Е. Демонология святых отцов как метафорическая структура // Одиссей: Человек в истории. 2007. № 1. C. 38-81
26. Махов А.Е. Средневековый образ: между теологией и риторикой. Опыт толкования визуальной демонологии. М.: Изд. Кулагиной - Intrada, 2011, с. 256.
27. Мифы народов мира. Т. 1. М.: Советская энциклопедия, 1980. 720 с.
28. Муратова К.М. Средневековый бестиарий/Муратова К.М. - М,1984.- 242 с.
29.Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка/ С. И. Ожегов ; под общ. ред. Л. И. Скворцова. - 28-е изд., перераб. - Москва: Мир и Образование : ОНИКС, 2012. - 1375 с.
30. Пивоев В.М. Мифологическое сознание как способ освоения мира/ Пивоев В.М.- Петрозаводск,1991г.-111с.
31. Публий Овидий Назон. Любовные элегии. Метаморфозы. Скорбные элегии/ Публий Овидий Назон.Перевод с латинского С.В.Шервинского. - М., Художественная литература, 1983.
32. Режабек Е.Я. Мифомышление (когнитивный анализ). /Режабек Е.Я.-М.: Едиториал УРСС, 2003.-304 с.
33. Синельченко В.Н., Петров М.Б. В мире мифов и легенд./ Синельченко В.Н., Петров М.Б. - СПб.: ООО Издательство «Золотой век», ООО Издательство «Веста», 2001.-528 с.
34. Стеблин-Каменский М. И.Миф/ Стеблин-Каменский М. И. - Ленинград,
«Наука», 1976. — Академия Наук СССР. Серия «Из истории мировой
культуры».
35. Тахо-Годи А.А. Греческая мифология./ Тахо-Годи А.А. - М., 1989.-178с.
36. Флоренский П.А. У водоразделов мысли. Том 1./Флоренский П.А. -М.: Академический проект. 2017.-608 с.
37. Флоренский, П.А. Итоги / Вестник русского христианского движения/П.А. Флоренский. - Париж - Нью-Йорк, 1974. - № 111.
38. Фрейд 3. Тотем и табу. / Фрейд 3./Пер. с нем. - М.: Издательство ACT, 2004. -253 с.
39. Элиаде М. Мефистофель и андрогин./Элиаде М.- СПб.: Алетейя, 1998. 375 с.
40. Элиаде М. Аспекты мифа. / Элиаде М./ Пер. с фр. - М.: Академический проект,2000.-224 с.
41. Юнг К.Г Человек и его символы./Юнг К.Г. - М: ПБОЮЛ Медков С. Б., Серебряные нити. 2006.-352 с.
42. Юнг К.Г Человек и его символы./Юнг К.Г. - М: ПБОЮЛ Медков С. Б., Серебряные нити. 2006.-352 с.
43. Юнг К.Г. О современных мифах/ Юнг К.Г. - М.: Практика.1994.-25с.
44. Юрченко А.Г. Александрийский Физиолог. Зоологическая мистерия /Юрченко А.Г.-М.: Издательский дом "Рубежи XXI", 2005 - 872 с.
45. Ambroise Pare. On monsters and marvels / Transl, with an introd. and notes byJ.L. Pallister. Chicago; L., 1982
46. Brammal K.M. Monstrous Metamorphosis: Nature, Morality, and the Rhetoric of Monstrosity in Tudor England // The Sixteenth Century Journal. Vol. XXVII, N 1. Spring 1996. P. 3-22
47. Speaking of Monsters: A Teratological Anthology / Eds. C.J.S. Picart, J.E. Browning.N.Y.: Palgrave Macmillan, 2012. — 326 p.

🖼 Скриншоты

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ