Помощь студентам в учебе
ОРУЖИЕ, ПАТРОНЫ И СЛЕДЫ ИХ ДЕЙСТВИЯ КАК ОБЪЕКТЫ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Основы научных знаний об оружии, патронах и следах их действия как объектах диагностических судебно-баллистических экспертных исследований 7
1.1. Понятие и виды объектов диагностических судебно-баллистических
экспертиз 7
1.2. Свойства и признаки объектов диагностических судебно-баллистических
экспертных исследований 18
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСОВ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ ОРУЖИЯ, ПАТРОНОВ И СЛЕДОВ ИХ ДЕЙСТВИЯ ... 32
2.1. Современные проблемы назначения диагностических экспертных
исследований оружия, патронов и следов их действия при расследовании преступлений и рассмотрении дел в суде 32
2.2. Подготовка материалов к представлению для производства
диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия 35
2.3. Организационно-правовые вопросы производства диагностических
экспертиз оружия, патронов и следов их действия 45
2.4. Оптимизация технологии экспертного диагностирования оружия,
патронов и следов их действия 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. Основы научных знаний об оружии, патронах и следах их действия как объектах диагностических судебно-баллистических экспертных исследований 7
1.1. Понятие и виды объектов диагностических судебно-баллистических
экспертиз 7
1.2. Свойства и признаки объектов диагностических судебно-баллистических
экспертных исследований 18
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСОВ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ ОРУЖИЯ, ПАТРОНОВ И СЛЕДОВ ИХ ДЕЙСТВИЯ ... 32
2.1. Современные проблемы назначения диагностических экспертных
исследований оружия, патронов и следов их действия при расследовании преступлений и рассмотрении дел в суде 32
2.2. Подготовка материалов к представлению для производства
диагностических экспертиз оружия, патронов и следов их действия 35
2.3. Организационно-правовые вопросы производства диагностических
экспертиз оружия, патронов и следов их действия 45
2.4. Оптимизация технологии экспертного диагностирования оружия,
патронов и следов их действия 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Одной из задач, возлагаемых российским обществом на правоохранительные органы, является противодействие вооруженной преступности, незаконному обороту оружия и патронов. Господство права, спокойствие и безопасность жизни людей являются залогом процветания общества в целом и каждого его члена в отдельности.
Однако положение дел в этой области, несмотря на предпринимаемые государством меры, остается тревожным, а статистика последних лет кардинального перелома к снижению не показывает.
Вызовом обществу остаются террористические акты криминалитета против государственных деятелей, судей, сотрудников правоохранительных органов, вооруженные нападения организованных преступных группировок на воинские части и подразделения полиции, общественные учреждения, мирных граждан.
Дополнительную напряженность вызывают и случаи применения гражданского оружия в преступных целях.
Раскрываемость перечисленных преступлений не так высока. По статистическим данным МВД России, в период с 2011 по 2016 гг. она не превышала 75%. Соответственно, более четверти преступлений не было раскрыто. Показательно также, что структура преступности из года в год остается неизменной. Ее составляют факты незаконного приобретения, передачи, сбыта, перевозки или ношения оружия (около 75 %), изготовления оружия (около 19 %), хищения и вымогательств оружия (5 % и более) .
Поэтому сегодня принципиально важен поиск новых подходов к реализации мер правового и криминалистического реагирования. В этих условиях экспертно-криминалистические подразделения МВД России, судебно-экспертные учреждения Минюста России, других министерств призваны способствовать раскрытию и расследованию таких преступлений путем использования современных научно-технических средств и методов.
Следует сказать, что за годы развития судебной баллистикой накоплен немалый объем научных знаний в области криминалистического исследования стрелкового, газового ствольного оружия, конструктивно сходных с оружием изделий небоевого (промышленного, хозяйственно-бытового) назначения, патронов к ним, следов их действия, методик решения судебно-баллистических экспертных задач. Однако сегодня этого недостаточно, а востребованный ранее научный потенциал уже не может в должной мере обеспечить современные потребности науки и практики.
В числе основных причин - отсутствие комплексного научного представления о существе и характерных чертах криминалистического диагностирования оружия, патронов и следов их действия. При этом настоятельную потребность его формулирования сегодня можно считать объективным фактом современной действительности.
Динамичное развитие судебной баллистики должно быть обеспечено продуманной стратегией по разработке современных технико-криминалистических средств и методов экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия, включая использование результатов смежных с криминалистикой областей научных знаний. Решение этого возможно в условиях четкого понимания существа криминалистического, в том числе экспертного, диагностирования оружия, патронов и следов их действия, оценки его основных категорий.
Указанные обстоятельства обусловили выбор и актуальность темы исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды таких учёных:
- по теории криминалистики и судебной экспертизы: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Г.Л. Грановского, С.В. Дубровина, А.М. Зинина, Е.П. Ищенко, З.И. Кирсанова, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Ю.К. Орлова, Е.Р. Россинской, М.Н. Ростова, А.И. Рудиченко, Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова, Т.В. Толстухиной, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана и др.;
- по вопросам оружиеведения и судебно-баллистических исследований: В.С. Аханова, В.Е. Бергера, В.Ю. Владимирова, Б.Н. Ермоленко, А.И. Каледина, А.В. Кокина, Б.М. Комаринца, С.Д. Кустановича, А.С. Лазари, О.В. Микляевой, В.М. Плескачевского, А.С. Подшибякина, В.А. Ручкина, Е.И. Сташенко, М.А. Сониса, Е.И. Тихонова, А.И. Устинова, В.А. Федоренко, В.Ф. Червакова и др..
Объектом исследования являются теоретико-методологические основы криминалистики, судебной экспертизы, а также научные положения военной техники, естественных и технических наук в их приложении к вопросам криминалистического диагностирования оружия, патронов и следов их действия, практика назначения и производства судебно-баллистических экспертиз.
Предмет исследования составляют закономерности практической деятельности по криминалистическому диагностированию оружия, патронов и следов их действия, определяющие возможность установления обстоятельств события преступления, получения криминалистически значимой информации о них как об объектах исследований, использования полученных сведений в целях раскрытия и расследования преступлений.
Целью исследования является обобщение и анализ теоретических положений и практической деятельности по криминалистическому диагностированию оружия, патронов и следов их действия.
Достижению указанных целей способствовало решение следующих задач:
- изучение основных теоретических категорий судебно-баллистической диагностики - понятия, предмета и задач исследования, формирующих комплексное представление об этой области судебной баллистики;
- рассмотрение понятия объекта диагностических судебно-баллистических экспертных исследований; определение его характерных сторон; выделение системы свойств и признаков объектов в целях использования их для решения экспертных задач;
- анализ вопросов назначения диагностических судебно-баллистических экспертиз, их организации и производства, определение направлений по совершенствованию организационно-правового и методического обеспечения данных экспертиз.
В качестве нормативной основы исследования использовались: Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные и иные законы Российской Федерации, нормативные акты, регламентирующие работу следственных и экспертных подразделений РФ.
Методологической основой исследования является диалектический метод, а также общие и частные научные методы: логический, сравнительно¬правовой, системно-структурный и другие. В ходе исследования были использованы также методы сравнения, анализа, синтеза, обобщения, специальные научные методы сравнительно-правового анализа.
Однако положение дел в этой области, несмотря на предпринимаемые государством меры, остается тревожным, а статистика последних лет кардинального перелома к снижению не показывает.
Вызовом обществу остаются террористические акты криминалитета против государственных деятелей, судей, сотрудников правоохранительных органов, вооруженные нападения организованных преступных группировок на воинские части и подразделения полиции, общественные учреждения, мирных граждан.
Дополнительную напряженность вызывают и случаи применения гражданского оружия в преступных целях.
Раскрываемость перечисленных преступлений не так высока. По статистическим данным МВД России, в период с 2011 по 2016 гг. она не превышала 75%. Соответственно, более четверти преступлений не было раскрыто. Показательно также, что структура преступности из года в год остается неизменной. Ее составляют факты незаконного приобретения, передачи, сбыта, перевозки или ношения оружия (около 75 %), изготовления оружия (около 19 %), хищения и вымогательств оружия (5 % и более) .
Поэтому сегодня принципиально важен поиск новых подходов к реализации мер правового и криминалистического реагирования. В этих условиях экспертно-криминалистические подразделения МВД России, судебно-экспертные учреждения Минюста России, других министерств призваны способствовать раскрытию и расследованию таких преступлений путем использования современных научно-технических средств и методов.
Следует сказать, что за годы развития судебной баллистикой накоплен немалый объем научных знаний в области криминалистического исследования стрелкового, газового ствольного оружия, конструктивно сходных с оружием изделий небоевого (промышленного, хозяйственно-бытового) назначения, патронов к ним, следов их действия, методик решения судебно-баллистических экспертных задач. Однако сегодня этого недостаточно, а востребованный ранее научный потенциал уже не может в должной мере обеспечить современные потребности науки и практики.
В числе основных причин - отсутствие комплексного научного представления о существе и характерных чертах криминалистического диагностирования оружия, патронов и следов их действия. При этом настоятельную потребность его формулирования сегодня можно считать объективным фактом современной действительности.
Динамичное развитие судебной баллистики должно быть обеспечено продуманной стратегией по разработке современных технико-криминалистических средств и методов экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия, включая использование результатов смежных с криминалистикой областей научных знаний. Решение этого возможно в условиях четкого понимания существа криминалистического, в том числе экспертного, диагностирования оружия, патронов и следов их действия, оценки его основных категорий.
Указанные обстоятельства обусловили выбор и актуальность темы исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды таких учёных:
- по теории криминалистики и судебной экспертизы: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Г.Л. Грановского, С.В. Дубровина, А.М. Зинина, Е.П. Ищенко, З.И. Кирсанова, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Ю.К. Орлова, Е.Р. Россинской, М.Н. Ростова, А.И. Рудиченко, Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова, Т.В. Толстухиной, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана и др.;
- по вопросам оружиеведения и судебно-баллистических исследований: В.С. Аханова, В.Е. Бергера, В.Ю. Владимирова, Б.Н. Ермоленко, А.И. Каледина, А.В. Кокина, Б.М. Комаринца, С.Д. Кустановича, А.С. Лазари, О.В. Микляевой, В.М. Плескачевского, А.С. Подшибякина, В.А. Ручкина, Е.И. Сташенко, М.А. Сониса, Е.И. Тихонова, А.И. Устинова, В.А. Федоренко, В.Ф. Червакова и др..
Объектом исследования являются теоретико-методологические основы криминалистики, судебной экспертизы, а также научные положения военной техники, естественных и технических наук в их приложении к вопросам криминалистического диагностирования оружия, патронов и следов их действия, практика назначения и производства судебно-баллистических экспертиз.
Предмет исследования составляют закономерности практической деятельности по криминалистическому диагностированию оружия, патронов и следов их действия, определяющие возможность установления обстоятельств события преступления, получения криминалистически значимой информации о них как об объектах исследований, использования полученных сведений в целях раскрытия и расследования преступлений.
Целью исследования является обобщение и анализ теоретических положений и практической деятельности по криминалистическому диагностированию оружия, патронов и следов их действия.
Достижению указанных целей способствовало решение следующих задач:
- изучение основных теоретических категорий судебно-баллистической диагностики - понятия, предмета и задач исследования, формирующих комплексное представление об этой области судебной баллистики;
- рассмотрение понятия объекта диагностических судебно-баллистических экспертных исследований; определение его характерных сторон; выделение системы свойств и признаков объектов в целях использования их для решения экспертных задач;
- анализ вопросов назначения диагностических судебно-баллистических экспертиз, их организации и производства, определение направлений по совершенствованию организационно-правового и методического обеспечения данных экспертиз.
В качестве нормативной основы исследования использовались: Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные и иные законы Российской Федерации, нормативные акты, регламентирующие работу следственных и экспертных подразделений РФ.
Методологической основой исследования является диалектический метод, а также общие и частные научные методы: логический, сравнительно¬правовой, системно-структурный и другие. В ходе исследования были использованы также методы сравнения, анализа, синтеза, обобщения, специальные научные методы сравнительно-правового анализа.
В результате проведенного исследования были получены следующие выводы.
1. На основе подхода к построению теоретических категорий судебно¬баллистической диагностики на основе научных знаний судебной баллистики, криминалистической диагностики, общей теории судебной экспертизы проведена систематизация и дано понятие объектов диагностических судебно-баллистических экспертных исследований.
Под объектами диагностической судебно-баллистической экспертизы следует понимать оформленные процессуальным образом и/или используемые для решения диагностических экспертных задач (определения природы, состояния, свойств и отношений объектов) материальные или опосредованно материализованные источники информации (изделия, материальные следы-отображения, документы), выражающие
криминалистически значимую информацию о стрелковом, газовом ствольном оружии, конструктивно сходных с ними изделиях небоевого назначения, патронах к ним, следах действия названных видов оружия и изделий небоевого назначения.
2. В рамках анализа понятий «свойство» и «признак» мы поддерживаем позицию Р.С. Белкина, рассматривающего свойство вещи как то, что характеризует одну из ее сторон либо ее взаимоотношения с другими вещами и явлениями, существует объективно, независимо от сознания субъекта и не может быть отождествлено с ощущениями, так как ощущение есть результат воздействия материи на наши органы чувств.
Свойством объекта диагностической судебно-баллистической экспертизы следует считать его сторону, выражающую информацию о природе, состоянии, свойствах и отношениях оружия, патронов и следов их действия.
Признак следует рассматривать в качестве информационного сигнала, выражающего проявление объективно существующего свойства объекта исследования и используемого для решения научной либо практической экспертной задачи. В диагностической судебно-баллистической экспертизе это информационный сигнал, используемый в целях экспертного диагностирования природы, состояния, свойств и отношений оружия, патронов и следов их действия.
Для решения задач диагностической судебно-баллистической экспертизы выделены: конструктивные, функциональные, энергетические, баллистические, технологические свойства и признаки оружия и патронов, морфологические свойства и признаки следов действия оружия и патронов.
3. Организационно-правовую область научных знаний судебно-баллистической диагностики характеризует современное состояние теории и практики назначения, организации и производства диагностических исследований оружия, патронов и следов их действия.
С этой целью проведен анализ вопросов: общего порядка назначения, организации и производства судебных, в том числе и диагностических судебно-баллистических экспертиз; компетенции следователя, дознавателя, судьи в самостоятельном криминалистическом исследовании вещественных доказательств по делу - стрелкового оружия, патронов, огнестрельных повреждений; тактически значимых действий следователя, дознавателя, судьи при подготовке материалов для представления на экспертизу; организации производства судебно-баллистических экспертиз в ведущих экспертных ведомствах России; обеспечения эффективности взаимодействия судебных экспертов с инициаторами назначения судебно-баллистических экспертиз; анализа роли руководителей судебно-экспертных учреждений в организации производства экспертиз; организации судебно-баллистических лабораторий, использования инновационных криминалистических средств и методов исследования объектов.
Установлено, что общим условием для назначения судебной экспертизы в соответствии со ст. 195 и 283 УПК РФ законодатель определяет устанавливаемую следователем или судьей процессуальную необходимость. Более предметно ее характеризует сложившаяся в рамках расследования преступления (рассмотрения дела в суде) ситуация, при которой решение следователем, дознавателем или судьей вопросов, связанных с установлением фактических обстоятельств преступления, требует использования специальных знаний.
Формально не подпадая под случаи обязательного назначения судебных экспертиз (ст. 196 УПК РФ), по факту она является обязательной. Судебно-экспертное исследование оружия, патронов и следов их действия проводится практически по каждому расследуемому случаю незаконного оборота оружия и патронов, использования оружия при совершении преступлений, и обойти потребность в экспертном решении вопроса здесь, по существу, нельзя.
Одним из условий результативности диагностических судебно-баллистических экспертиз является методически верная деятельность следователя, дознавателя, судьи по подготовке материалов для представления на экспертное исследование. Для этого определены действия, тактически значимые для подготовки материалов на экспертизу. В их числе - предварительный осмотр и оценка собранных по делу вещественных доказательств, формулирование заданий (вопросов) эксперту по диагностическому исследованию оружия, патронов и следов их действия, вопросы упаковки объектов для направления на экспертное исследование. Сделан вывод, что деятельность следователя по подготовке объектов для направления на судебно-баллистическую экспертизу должным образом не обеспечена необходимыми справочными материалами. Последние нередко имеют неточности понятийного аппарата, ошибки в определении видов и моделей оружия, образцов патронов и др. Предложено привычный шаблон справочной информации, предназначенной для следователя и эксперта- баллиста, дополнить криминалистически значимыми сведениями о дальности полета пули при стрельбе из конкретной модели оружия, дальности ее поражающего действия, величине усилия спуска ударного механизма оружия.
Рассмотрены условия упаковки оружия и патронов, приемы фиксации деталей ударно-спускового механизма, дана оценка конструктивных свойств моделей оружия и образцов патронов, где есть возможность производства выстрела без нажатия на спусковой крючок, срабатывания взрывчатого вещества в головной части специальных пуль и пр. Отмечена необходимость проставления на упаковке и в постановлении о назначении экспертизы сигнальных надписей, предупреждающих о представлении оружия с патроном в патроннике, положении курка на боевом взводе и пр.
К подготовке объектов биологической природы (фрагментов шкур животных с огнестрельными ранениями) при расследовании дел о незаконной охоте целесообразно привлечение сведущих лиц (судебного медика, специалиста-криминалиста). В контексте решения организационно-правовых проблем: аргументирована целесообразность дополнения характеризующих деятельность государственных судебно-экспертных учреждений принципов ведомственной принадлежности, региональности, единого методического подхода к производству судебных экспертиз (Е.Р. Россинская), организационным принципом, определяющим структуру ведомственных экспертных систем, перечень функций, возлагаемых на их головные и территориальные подразделения. Данный принцип также оказывает влияние на организацию экспертных лабораторий, численность и кадровый состав, виды проводимых в учреждении судебно-экспертных исследований, специализацию сотрудников по видам проводимых экспертиз, повышение их квалификации; отмечена необходимость разработки межведомственных нормативных актов, регламентирующих вопросы организации судебных экспертиз, и отражение в них единых методических подходов к решению экспертных задач, подготовке специалистов.
4. Повышению эффективности производства диагностических судебно¬баллистических экспертиз будут способствовать использование: современных программно-технических комплексов оценки параметров спускового механизма стрелкового оружия (системы TriggerScan и под.); устройства для экспериментальной стрельбы, позволяющего получать экспериментальные следы выстрела на объектах сложной формы; рентгеновских комплексов для изучения оружия, патронов, принадлежностей оружия в случаях, когда их разборка невозможна без нарушения целостности конструкции объектов.
Проблема разработки методик экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия методологически связана и с постановкой задач по совершенствованию технологии экспертного исследования. Их обсуждение затрагивает вопросы: возможностей современного оборудования, технических средств и программных продуктов для выявления и криминалистической оценки свойств и признаков оружия, патронов и следов их действия; разработки специализированных АРМ эксперта; создания СИФ об оружии, патронах и следах их действия, разработки инновационных методов их использования при экспертном диагностировании; эффективности иллюстрации результатов экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия, оформления заключений эксперта.
На основе эксплуатации современных образцов криминалистической техники, иных приборов, технических средств и программных продуктов рассмотрены рекомендации по использованию для выявления и анализа диагностически значимых свойств оружия, патронов, следов их действия технологических ресурсов АБИС, программного обеспечения «Микро-анализ View», видеоспектрального компаратора Docucenter Nirvis Projectina, интерференционного микроскопа-профилометра.
В числе перспективных технологических решений, ожидающих своего внедрения в практику экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия, выделены технологии 3П-сканирования и соответствующих программно-технических комплексов. Установлено, что технологические преимущества получения и анализа объемной информации при условии разработки для 3П-сканеров профильного программного обеспечения могут повысить эффективность экспертных исследований многоэлементных объектов и, прежде всего, таких, как материальная обстановка места происшествия, что важно в случаях производства ситуационных экспертиз.
1. На основе подхода к построению теоретических категорий судебно¬баллистической диагностики на основе научных знаний судебной баллистики, криминалистической диагностики, общей теории судебной экспертизы проведена систематизация и дано понятие объектов диагностических судебно-баллистических экспертных исследований.
Под объектами диагностической судебно-баллистической экспертизы следует понимать оформленные процессуальным образом и/или используемые для решения диагностических экспертных задач (определения природы, состояния, свойств и отношений объектов) материальные или опосредованно материализованные источники информации (изделия, материальные следы-отображения, документы), выражающие
криминалистически значимую информацию о стрелковом, газовом ствольном оружии, конструктивно сходных с ними изделиях небоевого назначения, патронах к ним, следах действия названных видов оружия и изделий небоевого назначения.
2. В рамках анализа понятий «свойство» и «признак» мы поддерживаем позицию Р.С. Белкина, рассматривающего свойство вещи как то, что характеризует одну из ее сторон либо ее взаимоотношения с другими вещами и явлениями, существует объективно, независимо от сознания субъекта и не может быть отождествлено с ощущениями, так как ощущение есть результат воздействия материи на наши органы чувств.
Свойством объекта диагностической судебно-баллистической экспертизы следует считать его сторону, выражающую информацию о природе, состоянии, свойствах и отношениях оружия, патронов и следов их действия.
Признак следует рассматривать в качестве информационного сигнала, выражающего проявление объективно существующего свойства объекта исследования и используемого для решения научной либо практической экспертной задачи. В диагностической судебно-баллистической экспертизе это информационный сигнал, используемый в целях экспертного диагностирования природы, состояния, свойств и отношений оружия, патронов и следов их действия.
Для решения задач диагностической судебно-баллистической экспертизы выделены: конструктивные, функциональные, энергетические, баллистические, технологические свойства и признаки оружия и патронов, морфологические свойства и признаки следов действия оружия и патронов.
3. Организационно-правовую область научных знаний судебно-баллистической диагностики характеризует современное состояние теории и практики назначения, организации и производства диагностических исследований оружия, патронов и следов их действия.
С этой целью проведен анализ вопросов: общего порядка назначения, организации и производства судебных, в том числе и диагностических судебно-баллистических экспертиз; компетенции следователя, дознавателя, судьи в самостоятельном криминалистическом исследовании вещественных доказательств по делу - стрелкового оружия, патронов, огнестрельных повреждений; тактически значимых действий следователя, дознавателя, судьи при подготовке материалов для представления на экспертизу; организации производства судебно-баллистических экспертиз в ведущих экспертных ведомствах России; обеспечения эффективности взаимодействия судебных экспертов с инициаторами назначения судебно-баллистических экспертиз; анализа роли руководителей судебно-экспертных учреждений в организации производства экспертиз; организации судебно-баллистических лабораторий, использования инновационных криминалистических средств и методов исследования объектов.
Установлено, что общим условием для назначения судебной экспертизы в соответствии со ст. 195 и 283 УПК РФ законодатель определяет устанавливаемую следователем или судьей процессуальную необходимость. Более предметно ее характеризует сложившаяся в рамках расследования преступления (рассмотрения дела в суде) ситуация, при которой решение следователем, дознавателем или судьей вопросов, связанных с установлением фактических обстоятельств преступления, требует использования специальных знаний.
Формально не подпадая под случаи обязательного назначения судебных экспертиз (ст. 196 УПК РФ), по факту она является обязательной. Судебно-экспертное исследование оружия, патронов и следов их действия проводится практически по каждому расследуемому случаю незаконного оборота оружия и патронов, использования оружия при совершении преступлений, и обойти потребность в экспертном решении вопроса здесь, по существу, нельзя.
Одним из условий результативности диагностических судебно-баллистических экспертиз является методически верная деятельность следователя, дознавателя, судьи по подготовке материалов для представления на экспертное исследование. Для этого определены действия, тактически значимые для подготовки материалов на экспертизу. В их числе - предварительный осмотр и оценка собранных по делу вещественных доказательств, формулирование заданий (вопросов) эксперту по диагностическому исследованию оружия, патронов и следов их действия, вопросы упаковки объектов для направления на экспертное исследование. Сделан вывод, что деятельность следователя по подготовке объектов для направления на судебно-баллистическую экспертизу должным образом не обеспечена необходимыми справочными материалами. Последние нередко имеют неточности понятийного аппарата, ошибки в определении видов и моделей оружия, образцов патронов и др. Предложено привычный шаблон справочной информации, предназначенной для следователя и эксперта- баллиста, дополнить криминалистически значимыми сведениями о дальности полета пули при стрельбе из конкретной модели оружия, дальности ее поражающего действия, величине усилия спуска ударного механизма оружия.
Рассмотрены условия упаковки оружия и патронов, приемы фиксации деталей ударно-спускового механизма, дана оценка конструктивных свойств моделей оружия и образцов патронов, где есть возможность производства выстрела без нажатия на спусковой крючок, срабатывания взрывчатого вещества в головной части специальных пуль и пр. Отмечена необходимость проставления на упаковке и в постановлении о назначении экспертизы сигнальных надписей, предупреждающих о представлении оружия с патроном в патроннике, положении курка на боевом взводе и пр.
К подготовке объектов биологической природы (фрагментов шкур животных с огнестрельными ранениями) при расследовании дел о незаконной охоте целесообразно привлечение сведущих лиц (судебного медика, специалиста-криминалиста). В контексте решения организационно-правовых проблем: аргументирована целесообразность дополнения характеризующих деятельность государственных судебно-экспертных учреждений принципов ведомственной принадлежности, региональности, единого методического подхода к производству судебных экспертиз (Е.Р. Россинская), организационным принципом, определяющим структуру ведомственных экспертных систем, перечень функций, возлагаемых на их головные и территориальные подразделения. Данный принцип также оказывает влияние на организацию экспертных лабораторий, численность и кадровый состав, виды проводимых в учреждении судебно-экспертных исследований, специализацию сотрудников по видам проводимых экспертиз, повышение их квалификации; отмечена необходимость разработки межведомственных нормативных актов, регламентирующих вопросы организации судебных экспертиз, и отражение в них единых методических подходов к решению экспертных задач, подготовке специалистов.
4. Повышению эффективности производства диагностических судебно¬баллистических экспертиз будут способствовать использование: современных программно-технических комплексов оценки параметров спускового механизма стрелкового оружия (системы TriggerScan и под.); устройства для экспериментальной стрельбы, позволяющего получать экспериментальные следы выстрела на объектах сложной формы; рентгеновских комплексов для изучения оружия, патронов, принадлежностей оружия в случаях, когда их разборка невозможна без нарушения целостности конструкции объектов.
Проблема разработки методик экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия методологически связана и с постановкой задач по совершенствованию технологии экспертного исследования. Их обсуждение затрагивает вопросы: возможностей современного оборудования, технических средств и программных продуктов для выявления и криминалистической оценки свойств и признаков оружия, патронов и следов их действия; разработки специализированных АРМ эксперта; создания СИФ об оружии, патронах и следах их действия, разработки инновационных методов их использования при экспертном диагностировании; эффективности иллюстрации результатов экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия, оформления заключений эксперта.
На основе эксплуатации современных образцов криминалистической техники, иных приборов, технических средств и программных продуктов рассмотрены рекомендации по использованию для выявления и анализа диагностически значимых свойств оружия, патронов, следов их действия технологических ресурсов АБИС, программного обеспечения «Микро-анализ View», видеоспектрального компаратора Docucenter Nirvis Projectina, интерференционного микроскопа-профилометра.
В числе перспективных технологических решений, ожидающих своего внедрения в практику экспертного диагностирования оружия, патронов и следов их действия, выделены технологии 3П-сканирования и соответствующих программно-технических комплексов. Установлено, что технологические преимущества получения и анализа объемной информации при условии разработки для 3П-сканеров профильного программного обеспечения могут повысить эффективность экспертных исследований многоэлементных объектов и, прежде всего, таких, как материальная обстановка места происшествия, что важно в случаях производства ситуационных экспертиз.
Подобные работы
- ОРУЖИЕ, ПАТРОНЫ И СЛЕДЫ ИХ ДЕЙСТВИЯ КАК ОБЪЕКТЫ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Дипломные работы, ВКР, судебная экспертиза. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2017 - СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ОРУЖИЯ, ПАТРОНОВ И СЛЕДОВ ИХ ДЕЙСТВИЯ
Дипломные работы, ВКР, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 4355 р. Год сдачи: 2018 - Условия экспериментов и методы исследования
Курсовые работы, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 300 р. Год сдачи: 2018 - Стадии экспертного исследования
Курсовые работы, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2023 - Криминалистическое исследование оружия и следов его применения
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5750 р. Год сдачи: 2017 - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ВЫСТРЕЛА
Дипломные работы, ВКР, судебная экспертиза. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2019 - Идентификация огнестрельного оружия по пулям и гильзам
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2023 - Особенности исследования следов применения самодельного огнестрельного оружия, его использование в раскрытии и расследовании преступлений
Курсовые работы, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2021