Помощь студентам в учебе
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ НАРЕЗНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Научные основы идентификационных исследований в судебно- баллистической экспертизе 7
1.1. Классификация и особенности конструкции пуль для нарезного огнестрельного оружия 7
1.2. Общая характеристика судебно-баллистической идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях 18
1.3. Методы судебно-баллистической идентификации нарезного огнестрельного оружия 36
ГЛАВА 2. Методические основы идентификационных нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях 40
2.1 Методика идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях 40
2.2. Идентификация оружия по следам на деформированных пулях 48
2.3. Применение автоматизированных баллистических идентификационных систем при исследовании огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
................................................................................................................................. 80
ПРИЛОЖЕНИЕ 87
ГЛАВА 1. Научные основы идентификационных исследований в судебно- баллистической экспертизе 7
1.1. Классификация и особенности конструкции пуль для нарезного огнестрельного оружия 7
1.2. Общая характеристика судебно-баллистической идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях 18
1.3. Методы судебно-баллистической идентификации нарезного огнестрельного оружия 36
ГЛАВА 2. Методические основы идентификационных нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях 40
2.1 Методика идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях 40
2.2. Идентификация оружия по следам на деформированных пулях 48
2.3. Применение автоматизированных баллистических идентификационных систем при исследовании огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
................................................................................................................................. 80
ПРИЛОЖЕНИЕ 87
Актуальность темы исследования обусловлена рядом обстоятельств.
Во-первых, изменение государственного строя в России, ошибки и непродуманность в преобразованиях конца ХХ в. и последовавшее за ними ослабление контроля над общественными процессами привели к значительному росту числа преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия. Количество преступлений, связанных с применением оружия, находится в определенной зависимости от степени правопорядка в государстве и может рассматриваться как индикатор, позволяющий оценивать состояние национальной безопасности.
Серьезную опасность представляют убийства, совершаемые с использованием огнестрельного оружия, в том числе носящие «заказной» характер, которые нередко связаны с организованной и профессиональной преступностью. Данные преступления по праву рассматриваются в одном ряду с такими тяжкими насильственными деяниями против человека и общества, как бандитизм, похищение людей, захваты заложников и акты терроризма. Следует отметить, что в наше время повысилась мобильность преступников, их техническая оснащенность и вооруженность новейшими образцами стрелкового оружия и боеприпасов. В связи с этим усложнились задачи, стоящие перед органами расследования и экспертными подразделениями. Одновременно вызывает тревогу положение с качеством предварительного следствия, что требует принятие неотложных мер по повышению его эффективности.
Поэтому среди проблем, стоящих перед правоохранительными органами государства, борьба с преступлениями, совершаемыми с применением огнестрельного оружия, занимает особое место.
Важную роль в деятельности правоохранительных органов играют криминалистические экспертизы. Существенный вклад в борьбу с вооруженной преступностью вносят судебно-баллистические
идентификационные экспертизы и исследования, которые на основе использования современных достижений науки и техники призваны способствовать созданию надежной и объективной доказательственной базы по расследуемым уголовным делам. Выводы указанных экспертиз и исследований служат средством поиска и проверки доказательств, показаний, воссоздания картины расследуемого преступления. Первостепенное значение при расследовании преступлений, совершенных с использованием нарезного огнестрельного оружия, уделяется заключению эксперта, связанного с идентификацией оружия по его следам на выстреленных пулях, поскольку в этом случае положительные выводы позволяют установить непосредственную связь оружия с событием преступления.
Во-вторых, научно-технический прогресс вызвал кардинальные изменения в теории и практике криминалистики и судебной экспертизы.
В частности, эти изменения коснулись практически всех областей криминалистической техники, в том числе и судебной баллистики, потребовав пересмотра представлений об их возможностях в раскрытии и расследовании преступлений, а также разработки новых и усовершенствования существующих методик исследования объектов с учетом развития промышленных, информационных и компьютерных технологий.
В настоящее время эффективность идентификационных судебно- баллистических экспертиз и исследований находится на достаточно высоком уровне, но в практике использования специальных судебно-баллистических познаний в раскрытии и расследовании преступлений имеются определенные трудности, обусловленные отставанием теоретических и методических положений указанной экспертизы от современного уровня научно- технического прогресса.
Таким образом, актуальность работы обусловлена возросшими потребностями практики борьбы с вооруженной преступностью, очевидной необходимостью и реальной возможностью более эффективного
использования в этих целях современных достижений науки, а также пересмотром и уточнением положений теории отождествления огнестрельного нарезного оружия по следам на выстреленных пулях.
Теоретическую основу исследования составили труды таких учёных:
— по теории криминалистики и судебной экспертизы: Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С., Винберга А.И., Волынского А.Ф., Грановского Г.Л., Зинина А.М., Колдина В.Я., Майлис Н.П., Митричева В.С., Россинской Е.Р., Селиванова Н.А., Филиппова А.Г.,. и др.;
— по вопросам оружиеведения и судебно-баллистических исследований: Аханова В.С., Бергера В.Е., Ермоленко Б.Н., Каледина А.И., Комаринца Б.М., Кустановича С.Д., Плескачевского В.М., Подшибякина А.С., Ручкина В.А., Рыбникова Г.И., Сташенко Е.И., Устинова А.И., Филиппова В.В., Шевченко Б.И. и др.
Предметом исследования являются закономерности практической деятельности по криминалистическому исследованию нарезного огнестрельного оружия по выстреленным пулям.
Объектом исследования является практика производства судебно- баллистических исследований и экспертиз выстреленных пуль и следов на них.
Целью исследования является анализ и систематизация информации и методических рекомендаций о криминалистическом исследовании нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях для повышения эффективности данных исследований при расследовании и раскрытии преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
1. Изучить классификацию и особенности конструкции пуль для нарезного огнестрельного оружия.
2. Раскрыть основы судебно-баллистической идентификации и исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях.
3. Рассмотреть методы идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях.
4. Проанализировать методику идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях.
5. Выявить особенности идентификации оружия по следам на деформированных пулях.
6. Изучить автоматизированные баллистические идентификационные системы, применяемые при исследовании огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также нормативные акты, регламентирующие работу следственных и экспертных подразделений РФ.
Методологическая основа исследования. При написании работы использовались следующие методы научного исследования: всеобщий диалектический, формально логический, сравнительный методы и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения.
Во-первых, изменение государственного строя в России, ошибки и непродуманность в преобразованиях конца ХХ в. и последовавшее за ними ослабление контроля над общественными процессами привели к значительному росту числа преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия. Количество преступлений, связанных с применением оружия, находится в определенной зависимости от степени правопорядка в государстве и может рассматриваться как индикатор, позволяющий оценивать состояние национальной безопасности.
Серьезную опасность представляют убийства, совершаемые с использованием огнестрельного оружия, в том числе носящие «заказной» характер, которые нередко связаны с организованной и профессиональной преступностью. Данные преступления по праву рассматриваются в одном ряду с такими тяжкими насильственными деяниями против человека и общества, как бандитизм, похищение людей, захваты заложников и акты терроризма. Следует отметить, что в наше время повысилась мобильность преступников, их техническая оснащенность и вооруженность новейшими образцами стрелкового оружия и боеприпасов. В связи с этим усложнились задачи, стоящие перед органами расследования и экспертными подразделениями. Одновременно вызывает тревогу положение с качеством предварительного следствия, что требует принятие неотложных мер по повышению его эффективности.
Поэтому среди проблем, стоящих перед правоохранительными органами государства, борьба с преступлениями, совершаемыми с применением огнестрельного оружия, занимает особое место.
Важную роль в деятельности правоохранительных органов играют криминалистические экспертизы. Существенный вклад в борьбу с вооруженной преступностью вносят судебно-баллистические
идентификационные экспертизы и исследования, которые на основе использования современных достижений науки и техники призваны способствовать созданию надежной и объективной доказательственной базы по расследуемым уголовным делам. Выводы указанных экспертиз и исследований служат средством поиска и проверки доказательств, показаний, воссоздания картины расследуемого преступления. Первостепенное значение при расследовании преступлений, совершенных с использованием нарезного огнестрельного оружия, уделяется заключению эксперта, связанного с идентификацией оружия по его следам на выстреленных пулях, поскольку в этом случае положительные выводы позволяют установить непосредственную связь оружия с событием преступления.
Во-вторых, научно-технический прогресс вызвал кардинальные изменения в теории и практике криминалистики и судебной экспертизы.
В частности, эти изменения коснулись практически всех областей криминалистической техники, в том числе и судебной баллистики, потребовав пересмотра представлений об их возможностях в раскрытии и расследовании преступлений, а также разработки новых и усовершенствования существующих методик исследования объектов с учетом развития промышленных, информационных и компьютерных технологий.
В настоящее время эффективность идентификационных судебно- баллистических экспертиз и исследований находится на достаточно высоком уровне, но в практике использования специальных судебно-баллистических познаний в раскрытии и расследовании преступлений имеются определенные трудности, обусловленные отставанием теоретических и методических положений указанной экспертизы от современного уровня научно- технического прогресса.
Таким образом, актуальность работы обусловлена возросшими потребностями практики борьбы с вооруженной преступностью, очевидной необходимостью и реальной возможностью более эффективного
использования в этих целях современных достижений науки, а также пересмотром и уточнением положений теории отождествления огнестрельного нарезного оружия по следам на выстреленных пулях.
Теоретическую основу исследования составили труды таких учёных:
— по теории криминалистики и судебной экспертизы: Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С., Винберга А.И., Волынского А.Ф., Грановского Г.Л., Зинина А.М., Колдина В.Я., Майлис Н.П., Митричева В.С., Россинской Е.Р., Селиванова Н.А., Филиппова А.Г.,. и др.;
— по вопросам оружиеведения и судебно-баллистических исследований: Аханова В.С., Бергера В.Е., Ермоленко Б.Н., Каледина А.И., Комаринца Б.М., Кустановича С.Д., Плескачевского В.М., Подшибякина А.С., Ручкина В.А., Рыбникова Г.И., Сташенко Е.И., Устинова А.И., Филиппова В.В., Шевченко Б.И. и др.
Предметом исследования являются закономерности практической деятельности по криминалистическому исследованию нарезного огнестрельного оружия по выстреленным пулям.
Объектом исследования является практика производства судебно- баллистических исследований и экспертиз выстреленных пуль и следов на них.
Целью исследования является анализ и систематизация информации и методических рекомендаций о криминалистическом исследовании нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях для повышения эффективности данных исследований при расследовании и раскрытии преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
1. Изучить классификацию и особенности конструкции пуль для нарезного огнестрельного оружия.
2. Раскрыть основы судебно-баллистической идентификации и исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях.
3. Рассмотреть методы идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях.
4. Проанализировать методику идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях.
5. Выявить особенности идентификации оружия по следам на деформированных пулях.
6. Изучить автоматизированные баллистические идентификационные системы, применяемые при исследовании огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также нормативные акты, регламентирующие работу следственных и экспертных подразделений РФ.
Методологическая основа исследования. При написании работы использовались следующие методы научного исследования: всеобщий диалектический, формально логический, сравнительный методы и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения.
В ходе проведенного исследования рассмотрены вопросы, касающиеся теоретических основ судебно-баллистической идентификации и исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях; методики идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях, а также особенности применения автоматизированных баллистических идентификационных систем при исследовании огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях.
Результаты проведенного исследования позволяют сформировать следующие выводы:
1. Изучена классификация и особенности конструкции пуль для нарезного огнестрельного оружия.
В криминалистической литературе пулю опрeделяют как одиночную дeталь или сборочную единицу, выбрасываемую из канала ствола оружия при выстреле и предназначенную для поражения цели.
Существуют различные основания криминалистической классификации пуль:
- по поражающему действию,
- по конструктивным признакам,
- по соответствию диаметру канала ствола,
- по калибру,
- по назначению,
- по применяемому оружию.
В зависимости от вида оружия и его цeлевого назначения пули имеют различное конструктивное устройство.
2. Раскрыты основы судебно-баллистической идентификации и исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях и гильзах.
Современные основы судебно-баллистической идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях должны включать в себя основополагающие для этого вида экспертизы исходные положения. К ним относятся положения:
– о классификации объектов исследования и следов на них, в целях их индивидуализации;
– о закономерностях механизма следообразования;
– об индивидуальности следообразующих поверхностей деталей огнестрельного оружия;
– об идентификационном периоде следообразующих поверхностей оружия и следов на пулях, а также их относительной устойчивости;
– о вариационности механизма следообразования на пулях, связанной с влиянием различных факторов внутреннего и внешнего характера;
– об используемых при производстве экспертиз методов и методик исследования, приборной базы и оборудовании.
Система классификации признаков следов на выстрелененых пулях, осуществляется по трем основаниям: по отображению свойств ствола, которые характеризуют его устройство в целом (общие признаки); по отображению свойств ствола, позволяющим его индивидуализировать (частные признаки); по отображению повторяющихся свойств режущих поверхностей инструментов и производственных процессов на поверхностях канала ствола (подклассовые признаки).
3. Рассмотрены методы идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях.
В процессе судебно-баллистической идентификации используются традиционные общие методы исследования, применяемые и в других науках:
1) методы эмпирического исследования (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, измерение);
2) методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования (абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование).
К специальным методам относятся следующие:
– метод получения изображений объектов, участвующих в процессе отождествления и следов на них способом макро– и микрофотографии;
– метод получения экспериментальных отождествляющих объектов;
– микроскопический метод исследования объектов;
– профилометрия;
– метод исследования следов оружия на пулях и гильзах с использованием автоматизированных баллистических идентификационных систем (АБИС);
– метод растровой электронной микроскопии;
– методы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий.
4. Проанализирована методика идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях.
Экспертными задачами, решаемыми с помощью методики идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях являются:
1. Определение по пуле типа вида патронов.
2. Определение по следам на пулях модели оружия.
3. Идентификация конкретного образца оружия.
Объектами исследования выступают пули патронов для нарезного огнестрельного оружия отечественного и иностранного производства.
Последовательность действий эксперта при проведении экспертного исследования:
1) установить наименование (образец) патрона, частью которого является выстреленная пуля, представленная на исследование, а также
модель (образец) огнестрельного оружия, для стрельбы в котором предназначен данный патрон;
2) определить модель (образец) оружия, в котором была выстрелена представленная пуля;
3) установить пригодность следов частей и деталей огнестрельного оружия, отобразившихся на выстреленной пуле или ее составных частях и фрагментах, для сравнительного исследования;
4) определить тип, вид, модель (образец) представленного огнестрельного оружия и пригодность его к стрельбе (производству выстрелов);
5) получить экспериментальные образцы выстреленных пуль со следами частей и деталей исследуемого огнестрельного оружия;
6) установить наличие или отсутствие тождества исследуемого экземпляра огнестрельного оружия.
5. Выявлены особенности идентификации оружия по следам на деформированных пулях.
К основным трудностям сравнительного исследования следов на пулях, ведущие части которых в результате деформации получили коническую конфигурацию являются:
1) конусность ведущих частей сравниваемых пуль не должна сильно различаться, иначе пояса развёрток, имеющие одни порядковые номера, будут располагаться на принципиально разной высоте, что может дополнительно осложнить процесс идентификации;
2) конусность ведущих частей сравниваемых пуль не должна быть большой. В противном случае резко увеличится число поясов, на которые необходимо разбивать развертки пуль, что приведёт к вырождению высоты самих поясов и принципиальному усложнению процесса идентификации;
3) при использовании автоматизированных идентификационных баллистических систем для получения цифровых изображений следов сканировать необходимо каждый N-й пояс отдельно.
При этом середина пояса записи должна совпадать с высотой, на которой пуля имеет диаметр DN. При проведении проверок по электронной пулетеке рекомендуется использовать цифровые изображения поясов, полученные сканированием участков с минимальной радиальной деформацией пули.
6. Изучены автоматизированные баллистические идентификационные системы, применяемые при исследовании огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях.
В работе приведен обзор развития различных методов автоматизации судебно-баллистических исследований, осуществлен анализ их недостатков и преимуществ.
Разработка вопросов автоматизации идентификационных исследований показала, что многообещающие перспективы имеют АБИС, использующие оптические сканеры. Возможности развития этих систем как автоматических обусловлены рядом обстоятельств. Во-первых, предстоит добиться унификации систем разных производителей в плане создания единого формата (протокола) с однотипными параметрами, позволяющего работать с изображениями и базами данных, введенными на разных станциях, объединенных в единую сеть. Во-вторых, дальнейшее совершенствование компьютерной техники позволит применить более сложные математические методы обработки получаемой следовой информации и перейти к работе с трехмерными характеристиками следов. Представляется, что эти усовершенствования должны привести к созданию полностью автоматической системы судебно-баллистической идентификации, способной решать не только технические, но и аналитические задачи.
Результаты проведенного исследования позволяют сформировать следующие выводы:
1. Изучена классификация и особенности конструкции пуль для нарезного огнестрельного оружия.
В криминалистической литературе пулю опрeделяют как одиночную дeталь или сборочную единицу, выбрасываемую из канала ствола оружия при выстреле и предназначенную для поражения цели.
Существуют различные основания криминалистической классификации пуль:
- по поражающему действию,
- по конструктивным признакам,
- по соответствию диаметру канала ствола,
- по калибру,
- по назначению,
- по применяемому оружию.
В зависимости от вида оружия и его цeлевого назначения пули имеют различное конструктивное устройство.
2. Раскрыты основы судебно-баллистической идентификации и исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях и гильзах.
Современные основы судебно-баллистической идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях должны включать в себя основополагающие для этого вида экспертизы исходные положения. К ним относятся положения:
– о классификации объектов исследования и следов на них, в целях их индивидуализации;
– о закономерностях механизма следообразования;
– об индивидуальности следообразующих поверхностей деталей огнестрельного оружия;
– об идентификационном периоде следообразующих поверхностей оружия и следов на пулях, а также их относительной устойчивости;
– о вариационности механизма следообразования на пулях, связанной с влиянием различных факторов внутреннего и внешнего характера;
– об используемых при производстве экспертиз методов и методик исследования, приборной базы и оборудовании.
Система классификации признаков следов на выстрелененых пулях, осуществляется по трем основаниям: по отображению свойств ствола, которые характеризуют его устройство в целом (общие признаки); по отображению свойств ствола, позволяющим его индивидуализировать (частные признаки); по отображению повторяющихся свойств режущих поверхностей инструментов и производственных процессов на поверхностях канала ствола (подклассовые признаки).
3. Рассмотрены методы идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях.
В процессе судебно-баллистической идентификации используются традиционные общие методы исследования, применяемые и в других науках:
1) методы эмпирического исследования (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, измерение);
2) методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования (абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование).
К специальным методам относятся следующие:
– метод получения изображений объектов, участвующих в процессе отождествления и следов на них способом макро– и микрофотографии;
– метод получения экспериментальных отождествляющих объектов;
– микроскопический метод исследования объектов;
– профилометрия;
– метод исследования следов оружия на пулях и гильзах с использованием автоматизированных баллистических идентификационных систем (АБИС);
– метод растровой электронной микроскопии;
– методы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий.
4. Проанализирована методика идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях.
Экспертными задачами, решаемыми с помощью методики идентификации нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях являются:
1. Определение по пуле типа вида патронов.
2. Определение по следам на пулях модели оружия.
3. Идентификация конкретного образца оружия.
Объектами исследования выступают пули патронов для нарезного огнестрельного оружия отечественного и иностранного производства.
Последовательность действий эксперта при проведении экспертного исследования:
1) установить наименование (образец) патрона, частью которого является выстреленная пуля, представленная на исследование, а также
модель (образец) огнестрельного оружия, для стрельбы в котором предназначен данный патрон;
2) определить модель (образец) оружия, в котором была выстрелена представленная пуля;
3) установить пригодность следов частей и деталей огнестрельного оружия, отобразившихся на выстреленной пуле или ее составных частях и фрагментах, для сравнительного исследования;
4) определить тип, вид, модель (образец) представленного огнестрельного оружия и пригодность его к стрельбе (производству выстрелов);
5) получить экспериментальные образцы выстреленных пуль со следами частей и деталей исследуемого огнестрельного оружия;
6) установить наличие или отсутствие тождества исследуемого экземпляра огнестрельного оружия.
5. Выявлены особенности идентификации оружия по следам на деформированных пулях.
К основным трудностям сравнительного исследования следов на пулях, ведущие части которых в результате деформации получили коническую конфигурацию являются:
1) конусность ведущих частей сравниваемых пуль не должна сильно различаться, иначе пояса развёрток, имеющие одни порядковые номера, будут располагаться на принципиально разной высоте, что может дополнительно осложнить процесс идентификации;
2) конусность ведущих частей сравниваемых пуль не должна быть большой. В противном случае резко увеличится число поясов, на которые необходимо разбивать развертки пуль, что приведёт к вырождению высоты самих поясов и принципиальному усложнению процесса идентификации;
3) при использовании автоматизированных идентификационных баллистических систем для получения цифровых изображений следов сканировать необходимо каждый N-й пояс отдельно.
При этом середина пояса записи должна совпадать с высотой, на которой пуля имеет диаметр DN. При проведении проверок по электронной пулетеке рекомендуется использовать цифровые изображения поясов, полученные сканированием участков с минимальной радиальной деформацией пули.
6. Изучены автоматизированные баллистические идентификационные системы, применяемые при исследовании огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях.
В работе приведен обзор развития различных методов автоматизации судебно-баллистических исследований, осуществлен анализ их недостатков и преимуществ.
Разработка вопросов автоматизации идентификационных исследований показала, что многообещающие перспективы имеют АБИС, использующие оптические сканеры. Возможности развития этих систем как автоматических обусловлены рядом обстоятельств. Во-первых, предстоит добиться унификации систем разных производителей в плане создания единого формата (протокола) с однотипными параметрами, позволяющего работать с изображениями и базами данных, введенными на разных станциях, объединенных в единую сеть. Во-вторых, дальнейшее совершенствование компьютерной техники позволит применить более сложные математические методы обработки получаемой следовой информации и перейти к работе с трехмерными характеристиками следов. Представляется, что эти усовершенствования должны привести к созданию полностью автоматической системы судебно-баллистической идентификации, способной решать не только технические, но и аналитические задачи.
