ДОГОВОР ДАРЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
|
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика договора дарения 13
1.1. Понятие и признаки договора дарения 13
1.2. Правовая природа договора дарения 29
Глава 2. Элементы и классификация договора дарения 37
2.1. Основные элементы договора дарения 37
2.2. Виды договора дарения 55
Глава 3. Права, обязанности и ответственность сторон по договору дарения 63
3.1. Содержание и форма договора дарения 63
3.2. Ответственность сторон по договору дарения 67
3.3. Отмена дарения 70
Заключение 78
Список использованной литературы
Глава 1. Общая характеристика договора дарения 13
1.1. Понятие и признаки договора дарения 13
1.2. Правовая природа договора дарения 29
Глава 2. Элементы и классификация договора дарения 37
2.1. Основные элементы договора дарения 37
2.2. Виды договора дарения 55
Глава 3. Права, обязанности и ответственность сторон по договору дарения 63
3.1. Содержание и форма договора дарения 63
3.2. Ответственность сторон по договору дарения 67
3.3. Отмена дарения 70
Заключение 78
Список использованной литературы
Актуальность магистерского диссертационного исследования. Многосторонним, интересным и юридически необычным явлением в российском гражданском праве следует признать договор дарения. Данный договор является одним из видов сделок, являющихся предметом гражданско - правового регулирования. У многих может вызвать недоумение тот факт, что такое, казалось бы, обычное дело, как вручение подарка, может иметь правовую основу. Но отношения, возникающие в связи с дарением, намного шире и разнообразнее, чем это может показаться на первый взгляд. В настоящее время современной российской и зарубежной цивилистикой разработан достаточный базис правового материала, практики, исследований, который способствует лучшему пониманию, уяснению и применению в практической жизни граждан такого основополагающего договора гражданского права, как договор дарение.
Именно дарение, как сделка безвозмездной правовой природы, признается старейшим договором гражданского права. В римском праве V - I вв. до н.э. дарение выступало в качестве основания возникновения права собственности. Облеченное в форму стипуляции обещание подарить также получало юридическую силу, приобретая природу полноценного договора дарения. Pactum donationis - так называемый неофициальный вид соглашения о дарении в свою очередь в дальнейшем был обеспечен правовой защитой, заключающейся в исковой «охране» сторон договора.
Российским дореволюционным гражданским правом была заимствована весомая доля важнейших правовых, формальных положений договора дарения, которые затрагивают предмет, форму договора, ответственность дарителя, те или иные основания отмены дарения.
Показателем того, что дарение выступало в качестве объекта правовых исследований и разработки решения и изучения возникающих правовых проблем выступает факт проявления внимания отечественной российской цивилистики XIX - начала ХХ вв. в решении стоящих перед наукой юридических задач, затрагивающих дарение.
Немаловажным является тот факт, что доктрина интерпретировала дарение как один из способов возникновения права собственности, а именно трактовала его односторонним юридическим актом (сделкой), но никак не договором, подразумевающим волеизъявление обеих сторон. Более чем расширенная позиция на такой юридический феномен, как дарение, являющееся основанием возникновения не только вещных, но и любых прав, отражена в работе «Русское гражданское право» Д.И. Мейера.
Подтверждением указанной концепции выступал факт того, что дарение, заключающееся в передаче подарка одаряемому, никакого обязательства тем самым не порождает. Выражаясь иначе, можно заключить, что дарение, будучи реальной сделкой, исполняется, совершается и заключается именно в момент передачи вещи, то есть это происходит одновременно.
Не иначе как реальный проектировался договор дарения в советский период, при этом в качестве предмета могли выступать только вещи. Тем самым сильно ограничивалась область применения данного договора, однако это сводилось к ссылкам на нормы и принципы социалистической «морали», раскрывающей суть «истинной» природы гражданско-правовых договоров.
Только двумя статьями Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. регулировались отношения, связанные с договором дарения . Первая из них закрепляла положение о том, что одна сторона на бескорыстной основе (безвозмездно) передает другой стороне имущество в собственность. Время заключения договора равняется моменту передачи имущества (вещи). Только наличием строго определенной общественно полезной цели могло быть обусловлено дарение гражданином имущества кооперативной, общественной или государственной организации. Второй статьей ГК РСФСР 1964 г. предусматривались требования, которые предъявлялись к форме договора дарения. Так, договор дарения, совершаемый на сумму, превышающую пятьсот рублей, а также дарение валютных ценностей обязательно должны были облечены в официальную форму нотариального удостоверения.
Бесспорным является тот факт, что в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации дарению уделено без преувеличения заслуженное и обширное внимание со стороны, как законодателей, так и теоретиков- цивилистов. Но между тем некоторые положения законодательства все же нуждаются в дополнительной, всеобъемлющей конкретизации, уточнении и изменении. Как следствие, требуется дальнейшее исследование, новаторство, изучение и грамотный правовой анализ имеющихся отношений по дарению, а также внедрение инновационных разработок в копилку опыта применения дарения на практике.
Указанные подходы и методы к глубокому изучению дарения, как на теоретическом уровне, так и на уровне практики, являются необходимыми и важными, тем более что участниками отношений, связанных с договором дарения, выступают не только граждане, но и юридические лица. Как известно, отношения, в которых участниками выступают юридические лица, имеют свою отличительную, самостоятельную и характерную специфику. Однако, к сожалению, своеобразная особенность названных отношений не во всех случаях отражена в нормах Гражданского кодекса.
Без сомнения, по большей части именно между родственниками или близкими людьми совершается дарение. Это происходит в виду того, что договор дарения отличается своим безвозмездным характером, не предусматривающим встречных действий вместо принятого имущества либо права требования.
Данная работа посвящена рассмотрению и уяснению договора дарения в современном толковании и понимании, а также детальному анализу основных условий договора.
Предмет исследования - совокупность актуальных проблем теоретической и практической природы, источником которых выступает регулирование общественных отношений в сфере дарения, также нормативные правовые акты Российской Федерации, регламентирующие заключение, исполнение, отмену и правовые ограничения указанной сделки, также отвечающая юридической сути договора практика, применяемая в отношении приведенных норм.
Степень и научная разработанность темы. Отечественная литература содержит в себе ряд положений и концепций, затрагивающих рассмотрение и углубленный анализ юридической сути простой на первый взгляд сделки, именуемой договором дарения. Так, раскрытие и полное отражение правовой природы указанной сделки нашли свое подтверждение в трудах дореволюционных, советских и современных ученых правоведов, таких как М.М. Агарков, С.П. Гришаев, А.И. Иванчак, И.Л. Корнеева, Р.Т. Мардалиев, Е.А. Суханов, Е.Н. Чефранова, Г.Ф. Шершеневич.
Цель диссертационного исследования - полное, подробное изучение и исследование договора дарения, усвоение его основанной на праве сущности, центральным моментом которой выступает возникновение права собственности у субъектов гражданского права. Также глубокое познание правовых норм российского законодательства, регламентирующего заключение, форму, содержание договора дарения и акцентирующего свое внимание на отдельных формирующих деталях рассматриваемой сделки.
Принимая во внимание поставленную цель научного исследования, можно определить комплекс стоящих перед нами нижеприведенных задач, а именно:
- определить правовую природу договора дарения;
- рассмотреть формирование и развитие дарения, как договора способствующего возникновению права собственности у граждан;
- выработать необходимые рекомендации по развитию и новации действующего законодательства в сфере соблюдения законных прав и интересов граждан при совершении дарения;
- установить безусловные гарантии правовой защиты сторон договора дарения при возникновении, изменении и прекращении договорных правоотношений;
- разработать механизм защиты прав дарителя в случае наличия злоупотреблений со стороны одаряемого;
- резюмировать, синтезировать и обобщить элементы и виды дарения;
- детально изучить и рассмотреть содержание договора дарения основные права и обязанности сторон;
- подробно усвоить ответственность по договору дарения, возникающую вследствие неисполнения либо нарушения установленных законом положений;
- тщательно выяснить случаи прекращения (расторжения) и отмены договора дарения.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучный метод материалистической диалектики, представляющий собой метод, не охватывающий всей палитры научного познания, но реализуемый на его частных, самостоятельных и отдельных этапах. Метод материалистической диалектики позволяет изучить договор дарения с позиции осознания данного института, как явления, определяемого природой человека, политическими, духовными и иными условиями жизни современного общества. Также были использованы частнонаучные или специально-юридические методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили многочисленные и разносторонние работы ведущих, ключевых ученых юристов нынешней Российской Федерации, также в основу настоящей работы вошли труды цивилистов периода СССР, а также дореволюционной России (Ю.С. Гамбаров, А.С. Кунцевич, О.А. Красавчиков, С.П. Гришаев, Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Суханов, О.С. Иоффе, М.Н. Малеин И.Л. Корнеева, С.П. Гришаев, А.М. Эрделевский и другие).
Так, проблемы в сфере понимания института договора дарения затрагивались учеными нескольких юридических школ, среди которых передовыми выступают: Московская, выдающимися учеными которой являются - О.Н. Садиков, A.JI. Маковский, М.Г. Масевич, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский и Ленинградская школа в лице А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, И.В. Елисеева.
Нормативную базу диссертационного исследования составили Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая ), Федеральный закон от 31 июля 2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О государственной гражданской службе» от 31 июля 2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 28.12.2017); Федеральный закон от 11.08.1995 № 135-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» ; Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О несостоятельности (банкротстве)», нормативные акта Правительства Российской Федерации, ведомственные акты.
Также в диссертационном исследовании рассмотрена судебная практика арбитражных судов, судов общей юрисдикции, конституционной юрисдикции.
Научная новизна сводится к тому, что работа представляет собой проведенное научное исследование, затрагивающее рассмотрение дарения, как договора, способствующего возникновению права собственности на имущество граждан, как движимое, так и не недвижимое. Проведен обстоятельный анализ существующих правоотношений, затрагивающих договор дарения, отмечена их правовая основа, также обстоятельно обнаружена их закономерность. Детально рассмотрены различные виды договора дарения, его содержание и законные требования, предъявляемые к форме данной сделки. Выявлен круг квалифицирующих признаков и свойств, позволяющих отграничить дарение от смежных договоров в гражданско-правовом поле. Предлагаются многосторонние способы усовершенствования гражданского законодательства, в частности норм, посвященных договору дарения, в целях единообразного, полного, объективного применения законных установлений в повседневной жизни граждан.
Положения, выносимые на защиту:
1. Определено ключевое понятие договора дарения. Договор дарения - это соглашение, в соответствии с которым даритель - одна сторона договора, совершает действия по предоставлению определенных имущественных выгод (передача вещи, имущественного права, освобождение от имущественной обязанности) встречной стороне - одаряемому при наличии соответствующего согласия последнего;
2. Норма, затрагивающая государственную регистрацию договора дарения (пункт 3 статьи 574 ГК РФ), нуждается в соответствующей поправке и дополнении, поскольку изменения, касающиеся упразднения государственной регистрации договора дарения, не нашли своего отражения в данной норме. Вышеприведенный пункт не содержит должного указания на необходимость государственной регистрации перехода права собственности вследствие заключения договора дарения недвижимого имущества. Между тем в целях единообразного понимания и исключения «двусмысленности» п. 3 ст. 574 ГК РФ необходимо конкретизировать изменения, распространяющие свое влияние на договоры дарения, заключенные после 1 марта 2013 года, то есть заключить положения о необходимости регистрации именно перехода права собственности, но не самого договора дарения недвижимого имущества. Включение в п. 3 ст. 574 ГК РФ данного положения способствует гармонизации и верному толкованию норм гражданского законодательства и как следствие упразднению проблем на практике.
3. Определен основополагающий мотив действий дарителя (намерение одарить), сопутствующий заключению договора дарения, суть которого заключается в стремлении дарителя улучшить материальное положение одаряемого. Предпосылками таких побудительных действий со стороны дарителя выступают именно моральные основы, базирующиеся на личных отношениях сторон (близких, родственных, дружеских).
4. Установлено, что дарение является именно договором, а не односторонней сделкой, что в свою очередь позволяет обособить его от наследственного правопреемства. Квалифицирующим критерием выступает наличие согласия со стороны одаряемого, чего нельзя сказать о наследовании, когда воля наследника проявляет себя лишь во время открытия наследства (момент смерти гражданина). Договор дарения напротив указывает на необходимость наличия согласия со стороны одаряемого при жизни дарителя (невозможно принудить получить подарок), то есть должен произойти акт принятия дара, отсутствие которого аннулирует договорные правоотношения сторон.
5. Выявлена практическая необходимость в наличии всех основных признаков договора дарения, суть которых заключается в индивидуализации дарения, как самостоятельного договора российского гражданского права, а также в обособлении дарения от смежных сделок по переходу права собственности. Именно наличие безвозмездного характера указанной сделки, уменьшение имущества дарителя и диаметральное увеличение имущества одаряемого, намерение одарить то или иное лицо, а также наличие согласия одаряемого на принятие дара явствует о заключении именно договора дарения и его последующем претворении в жизнь. В свою очередь отсутствие одного из указанных признаков приводит к потере его самостоятельного правового значения и, как следствие, порождает его недействительность.
6. Предложена необходимость внесения изменений в статью 575 ГК РФ, предусматривающую запрещение дарения определенной законом категории граждан (врачи, государственные служащие, учителя и др.). Усовершенствование указанной нормы должно выражаться непосредственно в запрещении указанным лицам получать подарки вне зависимости от их стоимости. Данный запрет продиктован необходимостью целостного и унифицированного применения статьи 575 ГК РФ на практике, исключающего искажение правовой нормы и нарушение законных прав и интересов граждан в виду того, что четко работающего механизма по соблюдению установленного порога стоимости подарка в настоящее время нет.
Научная и практическая значимость диссертационного исследования состоит, в том, что выработанная концепция, методика и научные утверждения способствуют расширению и углублению, как теоретического фундамента гражданского права, так и поиска путей решения возникающих практических проблем, связанных с дарением. Суть эмпирической значимости заключается в повышении уровня качества действующего законодательства посредством устранения пробелов в нормативно-правовых актах, затрагивающих договорные правоотношения, а также недопущения нарушений в отношении субъектов гражданского права.
Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено, обсуждено и одобрено на кафедре гражданского права и процесса Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета. Научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в магистерском исследовании нашли свое отражение в научных публикациях автора:
Чужинова Д.А. Правовое регулирование механизма отмены дарения // Актуальные вопросы гражданского права: сборник статей студентов и магистрантов. Выпуск 1. - Белгород: ИД "Белгород" НИУ "БелГУ", - 2018.
Чужинова Д.А. Дарение: Актуальные вопросы современной действительности // Актуальные вопросы гражданского права: сборник статей студентов и магистрантов. Выпуск 1. - Белгород: ИД "Белгород" НИУ "БелГУ", - 2018.
Структура магистерской диссертации построена, опираясь на поставленные цели и задачи. Включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников и литературы.
Именно дарение, как сделка безвозмездной правовой природы, признается старейшим договором гражданского права. В римском праве V - I вв. до н.э. дарение выступало в качестве основания возникновения права собственности. Облеченное в форму стипуляции обещание подарить также получало юридическую силу, приобретая природу полноценного договора дарения. Pactum donationis - так называемый неофициальный вид соглашения о дарении в свою очередь в дальнейшем был обеспечен правовой защитой, заключающейся в исковой «охране» сторон договора.
Российским дореволюционным гражданским правом была заимствована весомая доля важнейших правовых, формальных положений договора дарения, которые затрагивают предмет, форму договора, ответственность дарителя, те или иные основания отмены дарения.
Показателем того, что дарение выступало в качестве объекта правовых исследований и разработки решения и изучения возникающих правовых проблем выступает факт проявления внимания отечественной российской цивилистики XIX - начала ХХ вв. в решении стоящих перед наукой юридических задач, затрагивающих дарение.
Немаловажным является тот факт, что доктрина интерпретировала дарение как один из способов возникновения права собственности, а именно трактовала его односторонним юридическим актом (сделкой), но никак не договором, подразумевающим волеизъявление обеих сторон. Более чем расширенная позиция на такой юридический феномен, как дарение, являющееся основанием возникновения не только вещных, но и любых прав, отражена в работе «Русское гражданское право» Д.И. Мейера.
Подтверждением указанной концепции выступал факт того, что дарение, заключающееся в передаче подарка одаряемому, никакого обязательства тем самым не порождает. Выражаясь иначе, можно заключить, что дарение, будучи реальной сделкой, исполняется, совершается и заключается именно в момент передачи вещи, то есть это происходит одновременно.
Не иначе как реальный проектировался договор дарения в советский период, при этом в качестве предмета могли выступать только вещи. Тем самым сильно ограничивалась область применения данного договора, однако это сводилось к ссылкам на нормы и принципы социалистической «морали», раскрывающей суть «истинной» природы гражданско-правовых договоров.
Только двумя статьями Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. регулировались отношения, связанные с договором дарения . Первая из них закрепляла положение о том, что одна сторона на бескорыстной основе (безвозмездно) передает другой стороне имущество в собственность. Время заключения договора равняется моменту передачи имущества (вещи). Только наличием строго определенной общественно полезной цели могло быть обусловлено дарение гражданином имущества кооперативной, общественной или государственной организации. Второй статьей ГК РСФСР 1964 г. предусматривались требования, которые предъявлялись к форме договора дарения. Так, договор дарения, совершаемый на сумму, превышающую пятьсот рублей, а также дарение валютных ценностей обязательно должны были облечены в официальную форму нотариального удостоверения.
Бесспорным является тот факт, что в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации дарению уделено без преувеличения заслуженное и обширное внимание со стороны, как законодателей, так и теоретиков- цивилистов. Но между тем некоторые положения законодательства все же нуждаются в дополнительной, всеобъемлющей конкретизации, уточнении и изменении. Как следствие, требуется дальнейшее исследование, новаторство, изучение и грамотный правовой анализ имеющихся отношений по дарению, а также внедрение инновационных разработок в копилку опыта применения дарения на практике.
Указанные подходы и методы к глубокому изучению дарения, как на теоретическом уровне, так и на уровне практики, являются необходимыми и важными, тем более что участниками отношений, связанных с договором дарения, выступают не только граждане, но и юридические лица. Как известно, отношения, в которых участниками выступают юридические лица, имеют свою отличительную, самостоятельную и характерную специфику. Однако, к сожалению, своеобразная особенность названных отношений не во всех случаях отражена в нормах Гражданского кодекса.
Без сомнения, по большей части именно между родственниками или близкими людьми совершается дарение. Это происходит в виду того, что договор дарения отличается своим безвозмездным характером, не предусматривающим встречных действий вместо принятого имущества либо права требования.
Данная работа посвящена рассмотрению и уяснению договора дарения в современном толковании и понимании, а также детальному анализу основных условий договора.
Предмет исследования - совокупность актуальных проблем теоретической и практической природы, источником которых выступает регулирование общественных отношений в сфере дарения, также нормативные правовые акты Российской Федерации, регламентирующие заключение, исполнение, отмену и правовые ограничения указанной сделки, также отвечающая юридической сути договора практика, применяемая в отношении приведенных норм.
Степень и научная разработанность темы. Отечественная литература содержит в себе ряд положений и концепций, затрагивающих рассмотрение и углубленный анализ юридической сути простой на первый взгляд сделки, именуемой договором дарения. Так, раскрытие и полное отражение правовой природы указанной сделки нашли свое подтверждение в трудах дореволюционных, советских и современных ученых правоведов, таких как М.М. Агарков, С.П. Гришаев, А.И. Иванчак, И.Л. Корнеева, Р.Т. Мардалиев, Е.А. Суханов, Е.Н. Чефранова, Г.Ф. Шершеневич.
Цель диссертационного исследования - полное, подробное изучение и исследование договора дарения, усвоение его основанной на праве сущности, центральным моментом которой выступает возникновение права собственности у субъектов гражданского права. Также глубокое познание правовых норм российского законодательства, регламентирующего заключение, форму, содержание договора дарения и акцентирующего свое внимание на отдельных формирующих деталях рассматриваемой сделки.
Принимая во внимание поставленную цель научного исследования, можно определить комплекс стоящих перед нами нижеприведенных задач, а именно:
- определить правовую природу договора дарения;
- рассмотреть формирование и развитие дарения, как договора способствующего возникновению права собственности у граждан;
- выработать необходимые рекомендации по развитию и новации действующего законодательства в сфере соблюдения законных прав и интересов граждан при совершении дарения;
- установить безусловные гарантии правовой защиты сторон договора дарения при возникновении, изменении и прекращении договорных правоотношений;
- разработать механизм защиты прав дарителя в случае наличия злоупотреблений со стороны одаряемого;
- резюмировать, синтезировать и обобщить элементы и виды дарения;
- детально изучить и рассмотреть содержание договора дарения основные права и обязанности сторон;
- подробно усвоить ответственность по договору дарения, возникающую вследствие неисполнения либо нарушения установленных законом положений;
- тщательно выяснить случаи прекращения (расторжения) и отмены договора дарения.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучный метод материалистической диалектики, представляющий собой метод, не охватывающий всей палитры научного познания, но реализуемый на его частных, самостоятельных и отдельных этапах. Метод материалистической диалектики позволяет изучить договор дарения с позиции осознания данного института, как явления, определяемого природой человека, политическими, духовными и иными условиями жизни современного общества. Также были использованы частнонаучные или специально-юридические методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили многочисленные и разносторонние работы ведущих, ключевых ученых юристов нынешней Российской Федерации, также в основу настоящей работы вошли труды цивилистов периода СССР, а также дореволюционной России (Ю.С. Гамбаров, А.С. Кунцевич, О.А. Красавчиков, С.П. Гришаев, Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Суханов, О.С. Иоффе, М.Н. Малеин И.Л. Корнеева, С.П. Гришаев, А.М. Эрделевский и другие).
Так, проблемы в сфере понимания института договора дарения затрагивались учеными нескольких юридических школ, среди которых передовыми выступают: Московская, выдающимися учеными которой являются - О.Н. Садиков, A.JI. Маковский, М.Г. Масевич, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский и Ленинградская школа в лице А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, И.В. Елисеева.
Нормативную базу диссертационного исследования составили Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая ), Федеральный закон от 31 июля 2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О государственной гражданской службе» от 31 июля 2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 28.12.2017); Федеральный закон от 11.08.1995 № 135-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» ; Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О несостоятельности (банкротстве)», нормативные акта Правительства Российской Федерации, ведомственные акты.
Также в диссертационном исследовании рассмотрена судебная практика арбитражных судов, судов общей юрисдикции, конституционной юрисдикции.
Научная новизна сводится к тому, что работа представляет собой проведенное научное исследование, затрагивающее рассмотрение дарения, как договора, способствующего возникновению права собственности на имущество граждан, как движимое, так и не недвижимое. Проведен обстоятельный анализ существующих правоотношений, затрагивающих договор дарения, отмечена их правовая основа, также обстоятельно обнаружена их закономерность. Детально рассмотрены различные виды договора дарения, его содержание и законные требования, предъявляемые к форме данной сделки. Выявлен круг квалифицирующих признаков и свойств, позволяющих отграничить дарение от смежных договоров в гражданско-правовом поле. Предлагаются многосторонние способы усовершенствования гражданского законодательства, в частности норм, посвященных договору дарения, в целях единообразного, полного, объективного применения законных установлений в повседневной жизни граждан.
Положения, выносимые на защиту:
1. Определено ключевое понятие договора дарения. Договор дарения - это соглашение, в соответствии с которым даритель - одна сторона договора, совершает действия по предоставлению определенных имущественных выгод (передача вещи, имущественного права, освобождение от имущественной обязанности) встречной стороне - одаряемому при наличии соответствующего согласия последнего;
2. Норма, затрагивающая государственную регистрацию договора дарения (пункт 3 статьи 574 ГК РФ), нуждается в соответствующей поправке и дополнении, поскольку изменения, касающиеся упразднения государственной регистрации договора дарения, не нашли своего отражения в данной норме. Вышеприведенный пункт не содержит должного указания на необходимость государственной регистрации перехода права собственности вследствие заключения договора дарения недвижимого имущества. Между тем в целях единообразного понимания и исключения «двусмысленности» п. 3 ст. 574 ГК РФ необходимо конкретизировать изменения, распространяющие свое влияние на договоры дарения, заключенные после 1 марта 2013 года, то есть заключить положения о необходимости регистрации именно перехода права собственности, но не самого договора дарения недвижимого имущества. Включение в п. 3 ст. 574 ГК РФ данного положения способствует гармонизации и верному толкованию норм гражданского законодательства и как следствие упразднению проблем на практике.
3. Определен основополагающий мотив действий дарителя (намерение одарить), сопутствующий заключению договора дарения, суть которого заключается в стремлении дарителя улучшить материальное положение одаряемого. Предпосылками таких побудительных действий со стороны дарителя выступают именно моральные основы, базирующиеся на личных отношениях сторон (близких, родственных, дружеских).
4. Установлено, что дарение является именно договором, а не односторонней сделкой, что в свою очередь позволяет обособить его от наследственного правопреемства. Квалифицирующим критерием выступает наличие согласия со стороны одаряемого, чего нельзя сказать о наследовании, когда воля наследника проявляет себя лишь во время открытия наследства (момент смерти гражданина). Договор дарения напротив указывает на необходимость наличия согласия со стороны одаряемого при жизни дарителя (невозможно принудить получить подарок), то есть должен произойти акт принятия дара, отсутствие которого аннулирует договорные правоотношения сторон.
5. Выявлена практическая необходимость в наличии всех основных признаков договора дарения, суть которых заключается в индивидуализации дарения, как самостоятельного договора российского гражданского права, а также в обособлении дарения от смежных сделок по переходу права собственности. Именно наличие безвозмездного характера указанной сделки, уменьшение имущества дарителя и диаметральное увеличение имущества одаряемого, намерение одарить то или иное лицо, а также наличие согласия одаряемого на принятие дара явствует о заключении именно договора дарения и его последующем претворении в жизнь. В свою очередь отсутствие одного из указанных признаков приводит к потере его самостоятельного правового значения и, как следствие, порождает его недействительность.
6. Предложена необходимость внесения изменений в статью 575 ГК РФ, предусматривающую запрещение дарения определенной законом категории граждан (врачи, государственные служащие, учителя и др.). Усовершенствование указанной нормы должно выражаться непосредственно в запрещении указанным лицам получать подарки вне зависимости от их стоимости. Данный запрет продиктован необходимостью целостного и унифицированного применения статьи 575 ГК РФ на практике, исключающего искажение правовой нормы и нарушение законных прав и интересов граждан в виду того, что четко работающего механизма по соблюдению установленного порога стоимости подарка в настоящее время нет.
Научная и практическая значимость диссертационного исследования состоит, в том, что выработанная концепция, методика и научные утверждения способствуют расширению и углублению, как теоретического фундамента гражданского права, так и поиска путей решения возникающих практических проблем, связанных с дарением. Суть эмпирической значимости заключается в повышении уровня качества действующего законодательства посредством устранения пробелов в нормативно-правовых актах, затрагивающих договорные правоотношения, а также недопущения нарушений в отношении субъектов гражданского права.
Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено, обсуждено и одобрено на кафедре гражданского права и процесса Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета. Научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в магистерском исследовании нашли свое отражение в научных публикациях автора:
Чужинова Д.А. Правовое регулирование механизма отмены дарения // Актуальные вопросы гражданского права: сборник статей студентов и магистрантов. Выпуск 1. - Белгород: ИД "Белгород" НИУ "БелГУ", - 2018.
Чужинова Д.А. Дарение: Актуальные вопросы современной действительности // Актуальные вопросы гражданского права: сборник статей студентов и магистрантов. Выпуск 1. - Белгород: ИД "Белгород" НИУ "БелГУ", - 2018.
Структура магистерской диссертации построена, опираясь на поставленные цели и задачи. Включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников и литературы.
1. Конечным результатом проведенного анализа договора дарения служит уяснение понятия данной сделки, согласно которой одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
2. Большей частью не составляет значительных затруднений «процедура» обособления дарения от смежных договорных институтов в современном гражданском праве. Так, ввиду того, что договор купли-продажи априори представляет собой взаимовыгодную, стоимостную, возмездную сделку, он, по сути, является юридически прямо противоположным договору дарения.
Что касается договора ссуды, то есть договора безвозмездного пользования, то важное отличие заключается в самой дефиниции указанной сделки, поскольку право собственности, возникающее ввиду дарения, предполагает триаду полномочий, а именно включает весь комплекс действий с вещью: владение, пользование, распоряжение. При заключении договора ссуды происходит частичное взаимодействие с тем или иным имуществом, суть которого заключается только в правомочии пользования, другими словами предмет договора (вещь) передается лишь во временное пользование, а не в собственность, как при дарении. Вместе с тем, в качестве такого существенного условия договора дарения, как предмет, может выступать и имущественное право одновременно с вещью, также совместно с освобождением от определенной обязанности.
В сравнении с завещанием, представляющим собой одностороннюю сделку, содержание которой состоит в распоряжении юридической судьбой имущества на случай смерти, правовая природа дарения изначально возникла
Заем и договор хранения вещей с правом распоряжения ими, которые своими внешними свойствами схожи с дарением ввиду того, что вещи (деньги) переходят в собственность заемщика или хранителя без встречной оплаты, все же представляют собой самостоятельные виды сделок, отличающиеся от договора дарения коренным образом. Как известно, преимущественной части реальных договоров дарения не свойственно возникновение обязательства, поскольку происходит процесс по безвозмездной передаче вещи одаряемому, не требующий от последнего каких-либо встречных действий, кроме выражения воли на принятие дара. А в случае заключения консенсуального договора дарения (дарственное обещание), кредитором оказывается непосредственно получатель обещанного имущества, в частности, лицо, которому была обещана передача дара в будущем. В данной ситуации одаряемый правомочен, включая судебное обращение, истребовать у дарителя обещанное имущество (вещь). В то время как при заключении договора займа и договора хранения с правом распоряжения имуществом, заимодавец и хранитель, то есть получатели имущества, выступают в качестве должников, обязанных вернуть тождественное количество вещей аналогичного рада и качества в обмен на полученные ранее вещи.
3. В свою очередь обращает на себя внимание предмет договора дарения, выделяющийся наличием критериев, позволяющих отождествить данное существенное условие договора именно с дарением. Так, предмет договора дарения содержит три основополагающих атрибута: вещи, имущественные права (требования), а также освобождение от имущественных обязанностей перед дарителем либо третьим лицом. В роли такого центрального существенного условия, как предмет договора дарения, не могут выступать работы, как и услуги. Не смотря на то, что вещь способна быть предметом дарения (как это и бывает в большинстве случаев), вместе с тем крайне не просто представить и реализовать дарение самого процесса выполнения той или иной работа либо услуги. Ввиду этого разумного положения, законодатель определил ограниченный круг свойств, образующий предмет договора дарения.
4. Выделяют следующие основные, ключевые и центральные виды дарения. Собственно реальный договор, предполагающий совершение прямого, непосредственного дарения (вручение вещи и т.д.), и консенсуальный договор дарения, при котором передача дара (имущественного права либо освобождение от имущественной обязанности) будет осуществлена в будущем, так называемое дарственное обещание. Также классифицировать договор дарения возможно, опираясь на определенно-поставленные цели, предшествовавшие заключению сделки. Так, выделяют договор пожертвования, цель которого заключается в безвозмездной передаче имущества в собственность того или иного субъекта гражданского права. Как правило, мотивирующим моментом является общеполезная цель (социальная поддержка широкого круга граждан, помощь пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций и др.) Однако пожертвование отличается от дарения более узким предметом, тем самым отличается от данной сделки, имея самостоятельное развитие в гражданском обороте.
5. Ключевые стороны договора дарения - даритель и одаряемый. В их роли могут выступать физические лица (граждане), юридические лица (организации), государство. Статей 575 ГК РФ предусмотрено ограничение, касающееся совершения дарения в отношении определенной категории граждан, за исключением обычных подарков, не превышающих стоимости равной трем тысячам рублей. Не могут выступать в роли одаряемых работники образовательных, медицинских организаций и др. Также лица, замещающие государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, должности уровня местного самоуправления не вправе принимать подарки выше установленных законом пределов. Необходимо помнить, что дарение, совершаемое между коммерческими организациями, также является недопустимым, согласно п. 4 ч.1 ст. 575 ГК РФ.
6. Первоочередной обязанностью дарителя в рамках совершения договора дарения, является передача дара - реальный договор. Что касается консенсуального договора дарения (обещание дарения), то вытекающие из данной сделки обязанности дарителя переходят к его правопреемникам, если иное не предусматривается условиями договора, поскольку данное положение вещей является сугубо диспозитивным. Даритель вправе отказаться от исполнения дарения, содержащего обещание передачи дара в будущем, если при изменившихся условиях его жизни после заключения договора (ухудшение имущественного или семейного положения либо состояния здоровья), исполнение договора приведет к усугублению ситуации и снижению уровня жизни дарителя. Законом предусмотрен широкий спектр оснований, которые служат к отказу дарителя от исполнения договора либо отмены дарения. А именно: совершение получателем дара (одаряемым) покушения на жизнь дарителя, его родственников, умышленное причинение телесных повреждений последнему, лишение жизни дарителя и другое. В свою очередь суд по требованию заинтересованного лица вправе отменить уже совершенное дарение. Так, если сделка заключалась индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом с нарушением норм, установленных Законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд отменяет договор дарения. Нарушение указанного Федерального закона заключается в совершении дарения за счет средств, связанных с предпринимательской деятельностью ИП, а именно в течение шести месяцев, которые предшествовали объявлению последнего несостоятельным.
7. Из предмета договора дарения логически вытекает, что одаряемый вправе получить дар. Однако в любое время до передачи дара получатель подарка может отказаться от последнего. В данной ситуации договор считается расторгнутым, а отказ от получения дара оформляется аналогичным образом (соблюдение той же формы), что и сам договор. Как видно, законом предусмотрено право на принятие дара одаряемым, но никак не вменяемая императивная обязанность, поскольку одним из основополагающих принципов гражданского права является свобода договорных отношений, отражающая суть демократического государства с развитой правовой культурой.
8. Поскольку лицо, получившее в дар то или иное имущество (одаряемый), становится полноправным собственником и владельцем, последний вправе совершать с даром любые предусмотренные законом юридические сделки. А именно, вещи, перешедшие в собственность путем совершения договора дарения, могут быть вновь проданы, подарены, обменены, но уже новым собственником. Право собственности - фундаментальное право по взаимодействию с материальным миром, как известно, содержит в себе основополагающую и нерушимую триаду правомочий, в виду чего, новый собственник может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться, перешедшим ему в дар имуществом, не забывая при этом о принципах разумности и уважении прав иных граждан.
9. Гражданский кодекс РФ (статья 580) предусматривает ответственность за вред, причиненный одаряемому вследствие имеющихся недостатков подаренной вещи. Так, даритель будет нести ответственность, предусмотренную правилами главы 59 ГК РФ, в том случае, если одаряемому причинен вред жизни, здоровью, а также имуществу последнего в результате каких-либо недостатков подаренной, перешедшей в собственность вещи. Однако обязанность дарителя по возмещению причиненного вреда получателю подарка наступает только в том случае, если будет доказано, что возникновение недостатков вещи произошло до передачи дара, дефекты не считаются явными и даритель намеренно не предупредил одаряемого об их наличии, заведомо зная о таковых.
По результатам проведенного научного исследования можно сделать логичный и достаточно ясный вывод о том, что договор дарения выступает одним из важнейших, универсальных и доступных гражданско-правовых договоров, встречающихся в науке гражданского права. Стоит, отметь также практическую применимость, ценность и простоту данной сделки в повседневной жизни субъектов гражданского права. Поскольку именно дарение выступает одним из многочисленных способов приобретения права собственности на конкретное имущество, но при этом отличается и выделяется на фоне смежных договоров своим предметом, базовыми свойствами, такими, как безвозмездность и желание одарить, а также наличием юридической ответственности в целях недопущения злоупотребления правом и законными интересами граждан.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений и принципов, можно сделать вывод о реальном наличии и существовании необходимых предпосылок и начал для полноценного осуществления и претворения в жизнь субъективных прав на имущество, переходящее в порядке дарения. Также создаются благоприятные и оптимальные условия за всю историю развития гражданско-правового института дарения теоретического освоения для и практической применимости данного договора.
2. Большей частью не составляет значительных затруднений «процедура» обособления дарения от смежных договорных институтов в современном гражданском праве. Так, ввиду того, что договор купли-продажи априори представляет собой взаимовыгодную, стоимостную, возмездную сделку, он, по сути, является юридически прямо противоположным договору дарения.
Что касается договора ссуды, то есть договора безвозмездного пользования, то важное отличие заключается в самой дефиниции указанной сделки, поскольку право собственности, возникающее ввиду дарения, предполагает триаду полномочий, а именно включает весь комплекс действий с вещью: владение, пользование, распоряжение. При заключении договора ссуды происходит частичное взаимодействие с тем или иным имуществом, суть которого заключается только в правомочии пользования, другими словами предмет договора (вещь) передается лишь во временное пользование, а не в собственность, как при дарении. Вместе с тем, в качестве такого существенного условия договора дарения, как предмет, может выступать и имущественное право одновременно с вещью, также совместно с освобождением от определенной обязанности.
В сравнении с завещанием, представляющим собой одностороннюю сделку, содержание которой состоит в распоряжении юридической судьбой имущества на случай смерти, правовая природа дарения изначально возникла
Заем и договор хранения вещей с правом распоряжения ими, которые своими внешними свойствами схожи с дарением ввиду того, что вещи (деньги) переходят в собственность заемщика или хранителя без встречной оплаты, все же представляют собой самостоятельные виды сделок, отличающиеся от договора дарения коренным образом. Как известно, преимущественной части реальных договоров дарения не свойственно возникновение обязательства, поскольку происходит процесс по безвозмездной передаче вещи одаряемому, не требующий от последнего каких-либо встречных действий, кроме выражения воли на принятие дара. А в случае заключения консенсуального договора дарения (дарственное обещание), кредитором оказывается непосредственно получатель обещанного имущества, в частности, лицо, которому была обещана передача дара в будущем. В данной ситуации одаряемый правомочен, включая судебное обращение, истребовать у дарителя обещанное имущество (вещь). В то время как при заключении договора займа и договора хранения с правом распоряжения имуществом, заимодавец и хранитель, то есть получатели имущества, выступают в качестве должников, обязанных вернуть тождественное количество вещей аналогичного рада и качества в обмен на полученные ранее вещи.
3. В свою очередь обращает на себя внимание предмет договора дарения, выделяющийся наличием критериев, позволяющих отождествить данное существенное условие договора именно с дарением. Так, предмет договора дарения содержит три основополагающих атрибута: вещи, имущественные права (требования), а также освобождение от имущественных обязанностей перед дарителем либо третьим лицом. В роли такого центрального существенного условия, как предмет договора дарения, не могут выступать работы, как и услуги. Не смотря на то, что вещь способна быть предметом дарения (как это и бывает в большинстве случаев), вместе с тем крайне не просто представить и реализовать дарение самого процесса выполнения той или иной работа либо услуги. Ввиду этого разумного положения, законодатель определил ограниченный круг свойств, образующий предмет договора дарения.
4. Выделяют следующие основные, ключевые и центральные виды дарения. Собственно реальный договор, предполагающий совершение прямого, непосредственного дарения (вручение вещи и т.д.), и консенсуальный договор дарения, при котором передача дара (имущественного права либо освобождение от имущественной обязанности) будет осуществлена в будущем, так называемое дарственное обещание. Также классифицировать договор дарения возможно, опираясь на определенно-поставленные цели, предшествовавшие заключению сделки. Так, выделяют договор пожертвования, цель которого заключается в безвозмездной передаче имущества в собственность того или иного субъекта гражданского права. Как правило, мотивирующим моментом является общеполезная цель (социальная поддержка широкого круга граждан, помощь пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций и др.) Однако пожертвование отличается от дарения более узким предметом, тем самым отличается от данной сделки, имея самостоятельное развитие в гражданском обороте.
5. Ключевые стороны договора дарения - даритель и одаряемый. В их роли могут выступать физические лица (граждане), юридические лица (организации), государство. Статей 575 ГК РФ предусмотрено ограничение, касающееся совершения дарения в отношении определенной категории граждан, за исключением обычных подарков, не превышающих стоимости равной трем тысячам рублей. Не могут выступать в роли одаряемых работники образовательных, медицинских организаций и др. Также лица, замещающие государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, должности уровня местного самоуправления не вправе принимать подарки выше установленных законом пределов. Необходимо помнить, что дарение, совершаемое между коммерческими организациями, также является недопустимым, согласно п. 4 ч.1 ст. 575 ГК РФ.
6. Первоочередной обязанностью дарителя в рамках совершения договора дарения, является передача дара - реальный договор. Что касается консенсуального договора дарения (обещание дарения), то вытекающие из данной сделки обязанности дарителя переходят к его правопреемникам, если иное не предусматривается условиями договора, поскольку данное положение вещей является сугубо диспозитивным. Даритель вправе отказаться от исполнения дарения, содержащего обещание передачи дара в будущем, если при изменившихся условиях его жизни после заключения договора (ухудшение имущественного или семейного положения либо состояния здоровья), исполнение договора приведет к усугублению ситуации и снижению уровня жизни дарителя. Законом предусмотрен широкий спектр оснований, которые служат к отказу дарителя от исполнения договора либо отмены дарения. А именно: совершение получателем дара (одаряемым) покушения на жизнь дарителя, его родственников, умышленное причинение телесных повреждений последнему, лишение жизни дарителя и другое. В свою очередь суд по требованию заинтересованного лица вправе отменить уже совершенное дарение. Так, если сделка заключалась индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом с нарушением норм, установленных Законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд отменяет договор дарения. Нарушение указанного Федерального закона заключается в совершении дарения за счет средств, связанных с предпринимательской деятельностью ИП, а именно в течение шести месяцев, которые предшествовали объявлению последнего несостоятельным.
7. Из предмета договора дарения логически вытекает, что одаряемый вправе получить дар. Однако в любое время до передачи дара получатель подарка может отказаться от последнего. В данной ситуации договор считается расторгнутым, а отказ от получения дара оформляется аналогичным образом (соблюдение той же формы), что и сам договор. Как видно, законом предусмотрено право на принятие дара одаряемым, но никак не вменяемая императивная обязанность, поскольку одним из основополагающих принципов гражданского права является свобода договорных отношений, отражающая суть демократического государства с развитой правовой культурой.
8. Поскольку лицо, получившее в дар то или иное имущество (одаряемый), становится полноправным собственником и владельцем, последний вправе совершать с даром любые предусмотренные законом юридические сделки. А именно, вещи, перешедшие в собственность путем совершения договора дарения, могут быть вновь проданы, подарены, обменены, но уже новым собственником. Право собственности - фундаментальное право по взаимодействию с материальным миром, как известно, содержит в себе основополагающую и нерушимую триаду правомочий, в виду чего, новый собственник может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться, перешедшим ему в дар имуществом, не забывая при этом о принципах разумности и уважении прав иных граждан.
9. Гражданский кодекс РФ (статья 580) предусматривает ответственность за вред, причиненный одаряемому вследствие имеющихся недостатков подаренной вещи. Так, даритель будет нести ответственность, предусмотренную правилами главы 59 ГК РФ, в том случае, если одаряемому причинен вред жизни, здоровью, а также имуществу последнего в результате каких-либо недостатков подаренной, перешедшей в собственность вещи. Однако обязанность дарителя по возмещению причиненного вреда получателю подарка наступает только в том случае, если будет доказано, что возникновение недостатков вещи произошло до передачи дара, дефекты не считаются явными и даритель намеренно не предупредил одаряемого об их наличии, заведомо зная о таковых.
По результатам проведенного научного исследования можно сделать логичный и достаточно ясный вывод о том, что договор дарения выступает одним из важнейших, универсальных и доступных гражданско-правовых договоров, встречающихся в науке гражданского права. Стоит, отметь также практическую применимость, ценность и простоту данной сделки в повседневной жизни субъектов гражданского права. Поскольку именно дарение выступает одним из многочисленных способов приобретения права собственности на конкретное имущество, но при этом отличается и выделяется на фоне смежных договоров своим предметом, базовыми свойствами, такими, как безвозмездность и желание одарить, а также наличием юридической ответственности в целях недопущения злоупотребления правом и законными интересами граждан.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений и принципов, можно сделать вывод о реальном наличии и существовании необходимых предпосылок и начал для полноценного осуществления и претворения в жизнь субъективных прав на имущество, переходящее в порядке дарения. Также создаются благоприятные и оптимальные условия за всю историю развития гражданско-правового института дарения теоретического освоения для и практической применимости данного договора.
Подобные работы
- ДОГОВОР ДАРЕНИЯ В РОССИЙСКОМ
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017 - ДОГОВОР ДАРЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ОСОБЕННОСТИ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2017 - Договор дарения
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2017 - Договор дарения
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2023 - ДОГОВОР ДАРЕНИЯ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ДОГОВОР БЕЗВОЗМЕЗДНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ОСОБЕННОСТИ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4820 р. Год сдачи: 2017 - Понятие и виды договора дарения
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4290 р. Год сдачи: 2021 - Договор дарения: понятие, содержание, особенности
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2021 - ДАРЕНИЕ И ЗАВЕЩАНИЕ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СДЕЛОК
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
