Тема: Формализация и анализ математической модели взаимодействия между коррумпированным чиновником и клиентом
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Обзор литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Постановка задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Глава 1. Модель Γ1 взаимодействия чиновника и клиента в двух коррупционных эпизодах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1. Формализация модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2. Оптимальные стратегии чиновника и клиента . . . . . . . . 11
1.3. Средний ожидаемый выигрыш чиновника при совершении
сделок в числе n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Глава 2. Модель Γ2 дележа взятки между двумя чиновниками в трех
коррупционных эпизодах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1. Формализация модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.2. Оптимальные стратегии чиновника, опирающегося на свои
предпочтения в дележе взятки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.3. Оптимальные стратегии чиновника, игнорирующего свои предпочтения в дележе взятки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Глава 3. Модель Γ3 общего случая взаимодействия чиновника и клиента в n коррупционных эпизодах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.1 Формализация модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.2. Оптимальные стратегии чиновника, опирающегося на свои
предпочтения в дележе взятки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.3. Оптимальные стратегии чиновника, игнорирующего свои предпочтения в дележе взятки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Глава 4. Модель Γ4 дележа взятки между двумя чиновниками при
неизвестной вероятности появления коррупционного эпизода . . . . . 34
4.1. Формализация модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4.2. Оптимальные стратегии и средний ожидаемый выигрыш Чиновника №1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Приложение
📖 Введение
Математическая модель описывает различные аспекты поведения участников коррупционной сделки.
Коррупционная сделка возникает при взаимодействии двух или более агентов. Каждый агент имеет свои желания и стремления, которые
он хочет удовлетворить посредством заключения коррупционной сделки.
Коррупционная сделка играет роль услуги, а именно, коррумпированный
агент, используя свои полномочия, совершает некоторые действия и получает взамен деньги, имущество или другие услуги.
Информация часто играет ключевую роль в заключении коррупционной сделки. В роли информации могут выступать: производственные
тайны, обстоятельства происшествия, слабость участника сделки, имущественное состояние участников, желания и предпочтения одного из участников. Асимметрия информации означает, что один из участников обладает «большей» информацией или имеет доступ к ней, в то время, как другие участники обладают «меньшей» информацией или же не обладают ей
вовсе. В работе представлены четыре модели взаимодействия участников
коррупционных сделок в условиях асимметрии информации. В первой математической модели проведен анализ поведения коррумпированного чиновника и клиента в процессе взаимодействия при заключении коррупционных сделок. Асимметрия информации заключается в том, что чиновник имеет доступ к информации о проверке антикоррупционной службы.
Поставлена задача нахождения оптимальных стратегий участников и их
средние ожидаемые выигрыши при заключении конечного числа сделок.
Анализ модели проходит в два этапа. На первом шаге рассматривается
случай, в котором чиновник пользуется информацией, и рассчитываются
его средний ожидаемые выигрыш. На втором шаге рассчитывается средний
ожидаемый выигрыш, если чиновник игнорирует информацию.
4Во второй и четвертой математической модели проведен анализ поведения коррумпированных чиновников при дележе взятки между ними.
Один из чиновников делит взятку с учетом своих предпочтений. Рассматривается влияние предпочтений чиновника на его средний ожидаемый выигрыш при дележе конечного числа взяток. Также в четвертой модели
рассмотрен случай неопределенной вероятности принадлежности предпочтений чиновника к определенному типу. Поставлена задача определения
оптимальных стратегий участников дележа и их средние ожидаемые выигрыши.
В третьей модели представлен общий случай взаимодействия чиновника и клиента при заключении коррупционной сделки. Следуя этой модели, клиент передает чиновнику взятку определенного размера. Размер этой
взятки зависит от предпочтений чиновника. Множество типов предпочтений чиновника конечно и равно n. Поставлена задача определения модели
поведения чиновника, в условиях асимметрии информации. Сравниваются ожидаемые выигрыши чиновника, если он следует или игнорирует свои
предпочтения в дележе взятки.
✅ Заключение
коррупционных сделок, в условиях асимметрии информации. Модели, представленные в работе, посвящены информационному аспекту повторяющихся игр.
Участник коррупционных сделок, обладающий информацией, стремится максимизировать свой выигрыш, в то время как, его оппонент стремится минимизировать свои потери. Информация, которой обладает один
из участников, будет раскрыта при совершении первой сделки. В рассмотренных моделях, сделан вывод, что участник, обладающий информацией,
должен игнорировать ее. При этом условии его средний ожидаемый выигрыш от конечного числа сделок будет выше, чем если бы он использовал
доступ к информации.
В первой математической модели описано взаимодействие чиновника
и клиента в процессе заключения конечного числа коррупционных сделок.
Сделан вывод, что участник взаимодействия, обладающий информацией, в
конечно повторяющейся игре должен действовать, игнорируя информацию
или не пользоваться доступом к ней.
В третьей модели представлен общий случай взаимодействия чиновника и клиента. Модель представлена для n коррупционных эпизодов. Сделан вывод, что если гарантированный выигрыш чиновника в любом из
коррупционных эпизодов ниже, чем его ожидаемый выигрыш от игры, в
которой он игнорирует информацию, то чиновнику следует действовать,
не следуя информации.
Во второй и четвертой математической модели описан процесс дележа взятки. В роли коррупционных эпизодов выступают предпочтения
одного из участников дележа взятки. Во второй модели описан случай игры с ненулевой суммой. Сделан вывод, что чиновник, осуществляющий дележ взятки, не должен следовать своим предпочтениям в дележе взятки. В
четвертой модели решена задача дележа взятки между двумя чиновника-
41ми при неизвестной вероятности принадлежности предпочтений чиновника
к определенному типу. Вычисления в данной модели привели к выводу о
среднем ожидаемом выигрыше и его зависимости от вероятности возникновения коррупционного эпизода.
Представлена реализация алгоритма первой модели в среде Wolfram
Mathematica (см. Приложение)



