АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 Виды влияния 7
1.1 Понятие влияния 7
1.2 Виды влияния 9
1.3 Понятие неконструктивного влияния 18
1.4 Групповое влияние 24
1.5 Понятие копинг-стратегии 29
ГЛАВА 2.Организация и методы исследования 36
2.1 Описание выборки исследования 38
2.2 Описание методик 39
2.3 Процедура исследования 44
2.4 Сближенная оценка 46
ГЛАВА 3. Результаты исследования и их обсуждение 44
3.1 Использование стратегий совладания 44
3.2 Копинг-стратегии и способы поведения в конфликте 52
3.3 Копинг-стратегии мужчин и женщин 59
3.4 Различия в копинг-стратегиях у испытуемых, оказавших влияние и поддавшихся влиянию 60
3.5 Частотный анализ ответов 62
ВЫВОДЫ 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 69
ПРИЛОЖЕНИЯ
Межличностное взаимодействие всегда вызывало большой интерес исследователей, так как важным эффектом психологического взаимодействия между людьми является изменение потребностей, установок, отношений, способностей, деятельности, поведения. Проблема воздействия на человека тесно связана с вопросами управления психическими явлениями, и поэтому является актуальной для изучения.
В то же время, тема совладания со стрессом и трудными ситуациями очень актуальна в наш век огромного темпа жизни, освоения новых знаний, изобилия информации, быстро теряющей свою актуальность. Стресс и негативные переживания часто сопутствуют взаимодействию человека с другими людьми.
Актуальность и новизна исследования заключается в попытке взглянуть на копинг-стратегии не только как на способы совладания со стрессом, но и как на вспомогательный компонент в решении задач, как помощь в конфликтной ситуации, в ситуации противостояния влиянию.
Цель исследования: изучение особенностей применения копинг-стратегий в ситуации противостояния оказываемому влиянию.
Для реализации цели поставлены задачи:
1. Выявить наиболее часто используемые копинг-стратегии в процессе взаимодействия.
2. Выявить преобладающие стили поведения в конфликтных ситуациях.
3. Проанализировать взаимосвязь между избираемыми копинг-стратегиями и стилями поведения в конфликте.
4. Проанализировать взаимосвязь между избираемыми копинг-стратегиями и используемыми способами влияния.
Объект: студенты Санкт-Петербургского государственного университета.
Предмет: взаимосвязь между избираемыми копинг-стратегиями, стилями поведения в конфликте и используемыми способами влияния.
Выборка: студенты разных факультетов СПбГУ, от 18 до 23 лет.
Гипотезы исследования:
1. В процессе общения и решения поставленных задач участники взаимодействия используют стратегии совладания.
2. Стратегии поведения в конфликте и способы влияния связаны с применением различных копинг-стратегий.
3. Мужчины предпочитают копинг-стратегии планирование решения проблем, а женщины - копинг-стратегии дистанцирование, конфронтацию, поиск социальной поддержки.
4. Лица, умеющие настоять на своим ответе, отличаются по применяемым ими копинг-стратегиям от лиц, присоединившихся к чужому ответу.
Методы математической обработки данных: корреляционный анализ Спирмена, критерий согласия Пирсона, угловое преобразование Фишера, частотный анализ ответов.
Методы исследования: групповые эксперименты и опросник К. Томаса.
В ходе исследования были получены все необходимые данные, проведен анализ полученных данных и в полной мере решены все поставленные задачи. Проведенное исследование показало, что в процессе взаимодействия используются копинг-стратегии, связанные со стилями поведения в конфликте и способами влияния. Те студенты, кто оказывал наибольшее влияние на членов группы, кто смог настоять и убедить её участников в правильности своего ответа активно берут на себя ответственность и выполняют функции лидера в группе.
Ценность нашего исследования заключается в новизне, попытке по- новому взглянуть на преодолевающее поведение; на основе полученных результатов могут строиться дальнейшие исследования копинг-стратегий, противостояния влиянию. Исследование в виде эксперимента наглядно демонстрирует изучаемые феномены, в режиме реального времени. На практике подобные исследования позволят в будущем более эффективно готовить лидеров, прогнозировать поведение человека в конфликтной и стрессовой ситуации. Изучение широкого спектра факторов взаимодействия поднимет на новый уровень представление о поведения человека, человеческих взаимоотношениях.
1. Абабков, В.А. Защитные психологические механизмы и копинг: анализ взаимоотношении//Актуальные проблемы клинической психологии и психофизиологии: материалы научно-практической конференции «Ананьевские чтения - 2004» / Под ред. Л.А. Цветковой, Г.М. Яковлевой. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2004,с. 14-22.
2. Андреева Г. М., Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений/Г. М. Андреева. — 5-е изд.,— М.: Аспект Пресс, 2003. — 364 с.
3. Андриенко Е.В. Социальная психология: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. Заведений / Под ред. В. А. Сластенина. - М.: Издательский центр «Академия», 2000. - 264 с.
4. Анцупов А.Я., Шипилов А.И.,Конфликтология: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 2000. - 551 с.
5. Батыгин Г.С., Лекции по методологии социологических исследований. - М., 1995. - 286с.
6. Бендас Т. В., Психология лидерства: Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2009. - 448 с.
7. Бодров В.А., Психологический стресс: развитие и преодоление. — М.: ПЕР СЭ, 2006. - 528 с.
8. Вассерман Л.И., Методика для психологической диагностики способов совладания со стрессовыми и проблемными для личности ситуациями. - Спб.: Психоневрологический институт им. В.М. Бехтерева, 2009. - 38с.
9. Водопьянова Н. Е., Старченкова Е. С., Синдром выгорания: диагностика и профилактика, 2-е изд. - СПб.: Питер, 2008. - 336 с.
10. Водопьянова Н. Е., Психодиагностика стресса. - СПб.:Питер, 2009. -251с.
11. Гришина Н. В., Психология конфликта. 2-еизд. — СПб.: Питер, 2008. — 544 с.
12. Доценко Е. Л., Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита.— М.: Издательство МГУ, 1997. — 344 с.
13.Зимбардо Ф., Ляйппе М., Социальное влияние. — СПб.: Питер, 2001. — 448с.
14. Исаева Е.Р., Копинг-поведение: анализ возрастных и гендерных различий на примере российской популяции//Вестник ТГПУ, Выпуск № 11. - Томск: Изд-во ТГПУ, 2009. - с. 144-147.
15. Исаева, Е.Р., Копинг-поведение и психологическая защита личности в условиях здоровья и болезни.- СПб.: Издательство СПбГМУ, 2009. - 136 с.
16. Кармин, А.С., Конфликтология / Под ред. А. С. Кармина // СПб.: Издательство «Лань», 1999. - 448 с.
17. Кленова М. А., Особенности выбора стратегий преодолевающего поведения//Известия Саратовского университета, 2015, №4(16). - С. 322-326.
18. Ковалев Г.А., Три парадигмы в психологии — три стратегии психологического воздействия. Вопросы психологии, 1987, №3. — С.41¬49.
19. Конюхов Н.И., Словарь-справочник по психологии. - М, 1996. - 160 с.
20. Кричевский Р. Л., Дубовская Е. М., Социальная психология малой группы: Учебное пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001.— 318 с.
21. Куницына В. Н., Казаринова Н. В., Погольша В. М., Межличностное общение: Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2001. - 544 с.
22. Майерс Д.,Социальная психология/Перев. с англ. — СПб.: Питер, 1997. — 688 с.
23. Морозов А. В., Психология влияния — СПб.: Питер, 2001. — 512 с.
24. Нартова-Бочавер С.К., «Coping behavior» в системе понятий психологии личности // психологический журнал. 1997. №5. т. 18. с. 20-30.
25. Николаус Б. Энкельманн, Харизма. Личностные качества как средство достижения успеха в профессиональной и личной жизни. - М, 2001. - 272 с.
26. Панкратов В.Н., Манипуляции в общении и их нейтрализация: Практическое руководство. — М.: Изд-во Института Психотерапии, 2001.—208 с.
27. Райгородский Д. Я., Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. - Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М», 2001. — 672 с.
28. Рассказова, Е.И., Гордеева, Т.О., Осин, Е.Н., Копинг-стратегии в структуре деятельности и саморегуляции: психометрические характеристики и возможности применения методикиСОРЕ. Журнал Высшей школы экономики. 2013. Т. 10, № 1. С. 82-118
29. Сидоренко Е. В., Технологии создания тренинга. От замысла к результату.
- СПб.: Издательство «Речь»; ООО «Сидоренко и Ко», 2008. — 336 с.
30. Сидоренко Е. В., Тренинг влияния и противостояния влиянию. — СПб.: Речь, 2001. — 256с.
31. Сидоренко, Е. В., Личностное влияние и противостояние чужому
влиянию. В кн. Психологические проблемы самореализации личности. Под ред. А. А. Крылова, Л. А. Коростылевой. СПб., СПбГУ, 1997. С. 125-141.
32. Симатова О.Б., Теория копинг-поведения как основа первичной психолого-педагогической профилактики аддиктивного поведения подростков // Вестник ЧитГУ 2009. № 6 (57). С. 93-98.
33. Степанова Н. В., Булгакова О.С., Выбор копинг-стратегии мужчинами и женщинами, пережившими развод//Вестник психофизиологии. 2014.№4.С.31-39.
34. Тернер, Д., Социальное влияние. М.:Питер, 2003. С.14-35.
35. Топчий, М.В., Чурилова, Т.М. Стресс как объект научной рефлексии. - Ставрополь, 2009.- 312 с.
Зб.Чалдини, Р., Психология влияния 4-е изд., перераб. И доп. - СПб.: Питер, 2001. - 288 с.
37. Шкуратова И. П., Самопредъявление личности в общении: монография / И. П. Шкуратова. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФу, 2009. - 192 с.
38. Шмакова Н.А. Уровень социально-психологической адаптации и выбор копинг стратегий у менеджеров, Психология стресса и совладающего поведения, Материалы III Международной научно-практической конференции, Кострома, 2013.
Иностранная литература
39. Jones E. E., Pittman T. S. Toward a general theory of strategic self¬presentation // Psychological Ptrspectives on the Self / Eds j. Suls. -V. 1. Hillsdale. - N. Y.: Lawrence Erbaum, 1982. P 231-262.
40. Ralph H. Turner, Some Contributions of Muzafer Sherif to Sociology. - Social Psychology Quarterly , Vol. 53, No. 4 (Dec., 1990), pp. 283-291.