Тема: Ретроспективные сверхфразовые единства в художественно-автобиографическом дискурсе (на материале романа А. Чудакова «Ложится мгла на старые ступени»)

Настоящее исследование направлено на выявление структурной, речевой и языковой специфики и функций ретроспективных сверхфразовых единств (далее — РСФЕ) в художественно-автобиографическом дискурсе. Материалом для исследования послужил роман А. Чудакова «Ложится мгла на старые ступени», принадлежащий к жанру «автобиографического романа» (Ракова 2012: 88) — одного из компонентов художественно-автобиографического дискурса, занимающего все более прочные позиции в современном литературно-художественном пространстве, отмеченном «знаком перемен», как и само начало XXI века (например, «Заблуждение велосипеда» Ксении Драгунской, «Милосердия двери» А.П. Арцыбушева и др.).
РСФЕ являются единицами «объемно-прагматического членения» (термин И.Р. Гальперина) ретроспективного плана текста, принадлежащего к художественно-автобиографическому дискурсу, представляют собой микротексты, обладающие основными текстовыми категориями — тематической законченностью, цельностью, связностью, информативностью, ситуативностью, интециональностью, интертекстуальностью (см. Рогова и др. 2011: 11), всеми параметрами дискурсивности, способностью к реализации авторской интенции. РСФЕ, как композиционно-речевые компоненты доминирующего в художественно-автобиографическом дискурсе ретроспективного повествования, выполняют смыслопорождающую функцию. Ретроспективный план характеризуется «скачком влево» (термин Н.В Брусковой) от «базисного времени» (термин Ж. Женнет), способствует прерыванию линейности развертывания текста, являясь отсылкой к прошлому, к воспоминаниям, всплывающим в сознании вымышленного героя-рассказчика, которому отведена роль нарратора в художественно-автобиографическом дискурсе. Ретроспективный план такого типа дискурса связан, таким образом, с процессом семантизации глобальных типов памяти — «личной» и «культурной» (Ю.М. Лотман), или историко-культурной, с актуализацией основных типов текстовой информации — «содержательно-фактуальной», «содержательно-концептуальной» и «содержательно-подтекстовой» (И.Р. Гальперин).
Категория ретроспекции в основном изучалась в русле литературоведения: в работах М.М. Бахтина, Ж. Женнет, Д.С. Лихачева, Ю.М. Лотмана, Т.Л. Мотылевой и др. В лингвистике изучением ретроспекции занимались И.Р. Гальперин, М.Н. Левченко, О.И. Москальская и др. Значительное влияние на изучение ретроспекции оказал И.Р. Гальперин, который понимает ретроспекцию как «грамматическую категорию текста, включающую в себя формы языкового выражения, относящую читателя к предшествующей содержательно-фактуальной информации» (Гальперин 2007: 106). И.Р. Гальперин рассматривает данную категорию на материале художественных текстов, описывая ее как «форму дисконтинуума» (Гальперин 2007: 105). В дальнейшем ретроспекция изучалась в работах Д.Д. Антиповой, Н.В. Брусковой, Л.Н. Федоровой на материалах английских и немецких научных текстов, а также Я.А. Чиговской на материале русских научных текстов. Частично вопрос о ретроспекции затрагивался в исследованиях Р.Л. Смулаковской при анализе явления «дисконтинуума» в автобиографической прозе (Смулаковская 2009: 57).
Более детальному рассмотрению единиц, представляющих собой ретроспективные фрагменты текста и репрезентирующих ретроспекцию, т.е. РСФЕ, посвящены исследования И. Тивьяевой, но на материале английской литературы. В определении И. Тивьяевой, использующей термин «ретроспективные сверхфразовые единства», последние представляют собой «последовательность предложений, объединенных микротемой возвращения в прошлое» (Тивьяева 2007: 3). Таким образом, вопрос о специфике структурной, речевой и языковой организации РСФЕ, выявлении их функций в художественно-автобиографическом дискурсе на материале русской автобиографической прозы остается открытым и привлекательным для дальнейших исследований, обеспечивая их новизну в сфере лингвистики текста.
Размышления над аспектами анализа РСФЕ связаны с коммуникативно-прагматической направленностью современных лингвистических текстологических исследований, актуальной задачей которых стало определение специфических моделей построения связной речи с учетом «речевых ситуаций» (термин А.В. Бондарко), характерных для различных типов текстов. Согласно высказыванию К.А. Роговой, «в настоящее время ведутся поиски, направленные на выявление особенностей употребления языковых единиц, обнаружение и описание речевой системности», «подход систематизации функционально мотивированного отбора языковых средств в рамках функционального стиля, речевого жанра и его разновидностей, проявленных в конкретных текстах, безусловно, плодотворен» (Рогова К.А: [Электронный ресурс]). Ретроспективный план жанра автобиографического романа, проявляющего черты художественно-автобиографического дискурса, отличается своей спецификой, разнообразным набором «речевых ситуаций», реализованных в РСФЕ, в силу присущих ему особенностей, в частности: многотемностью, реализацией мотива памяти, сложностью хронотопа, историзмом, образной обработкой реальных событий и фактов, многомерностью повествования о судьбах «невымышленных» персонажей, задачей «вписать» личную судьбу героев в историко-культурный контекст, переоценить и переосмыслить события сквозь призму времени. С точки зрения И.В. Раковой, автобиографический роман, к которому отнесено и произведение А. Чудакова, «представляет автобиографический жанр», но одновременно с этим является «художественным произведением — романом, где образ главного персонажа и сюжет — это художественная обработка фактов, пережитых автором» (Ракова 2012: 88). Одними из жанрообразующих признаков автобиографического романа является как ретроспекция, так и «соотношение настоящего и прошлого», «особая временная и пространственная организация» и «память как важнейшая категория автобиографического повествования» (см. Волошина 2008: 12).
Многоаспектность ретроспективного плана художественно-автобиографического дискурса обусловливает смену «речевых ситуаций», вводимых в РСФЕ-ва в качестве ассоциативной реакции на стимул, появляющийся в «базисном времени» и возрождающий воспоминания о фактах, событиях, людях, их судьбах в контексте исторического прошлого. За счет многомерности повествовательного плана художественно-автобиографического дискурса усложняется и структура РСФЕ, проявляющего свои характерные признаки в связи с принадлежностью к тому или иному «функционально-смысловому типу речи» (далее — ФСТР), соотносимому «с членением текста на сложные синтаксические целые», СФЕ (см. Рогова: [Электронный ресурс]). Исследование «экстралингвистических основ этих речевых построений, выявление их дискурсивных особенностей и особенно языковых средств выражения активно ведется в настоящее время» (Рогова [Электронный ресурс]).
Таким образом, обращение к РСФЕ, выявлению их структурных и речевых типов, специфики употребления языковых и речевых средств («коммуникативно-семантических моделей» — термин Г.А. Золотовой), а также ф у н к ц и й в художественно-автобиографическом дискурсе, обладающем специфическим набором «речевых ситуаций» в ретроспективном плане и требующем дальнейших исследований, обусловливает актуальность настоящей работы.
Объектом исследования являются ретроспективные сверхфразовые единства, предметом — специфика структурной и речевой организации, употребления языковых и речевых средств в различных типах РСФЕ, а также функции в художественно-автобиографическом дискурсе.
Цель исследования состоит в выявлении основных типов РСФЕ, специфики их речевой и языковой организации и функций в художественно-автобиографическом дискурсе (на материале романа А. Чудакова «Ложится мгла на старые ступени»).
Целью исследования обусловлены следующие задачи:
1) выработать понятийно-терминологический аппарат на основе анализа научных источников в соотношении со спецификой исследуемого материала;
2) выявить жанровые признаки автобиографического романа как компонента художественно-автобиографического дискурса (в соотношении с понятиями жанр — текст — дискурс);
3) выявить особенности проявления ретроспективного плана в художественно-автобиографическом дискурсе, критерии его выделения;
4) определить критерии выделения РСФЕ в художественно-автобиографическом дискурсе, их специфику;
5) выявить структурно-речевые типы РСФЕ в их соотношении с пространственно-временной организацией, способами и средствами связи между предложениями, специфику участия языковых и речевых средств в порождении смыслов в связи с реализацией ретроспективной «речевой ситуации» в художественно-автобиографическом дискурсе (под «речевой ситуацией» в данном случае понимается «все то в обстановке речевого акта, отражаемой в сознании говорящего и слушающего, что взаимодействует со значениями языковых средств, участвуя в формировании содержания высказывания» — Бондарко 1996: 111);
6) проанализировать ретроспективные сверхфразовые единства как функционально-смысловые типы речи в дискурсе А. Чудакова (описание, повествование, рассуждение), выявить их разновидности, «коммуникативно-семантические модели» (термин Г.А. Золотовой) построения, специфику развития «тема- рематической прогрессии» (термин Danes) в их композиционных фрагментах (экспозиции, разработке — К.А. Рогова), а также особенности употребления языковых средств, роли их «смысловых приращений» в организации смыслов (Н.Д. Арутюнова, К.А. Рогова);
7) раскрыть специфику употребления и интерпретационные возможности видо-временных форм глагола в РСФЕ, принадлежащих к различным структурным и речевым типам в художественно-автобиографического дискурсе, где глагол, по утверждению С.В. Волошиной, является значимым «смыслообразующим компонентом» (см. Волошина 2008:12);
8) выявить функции ретроспективных сверхфразовых единств в организации композиционной семантики, смыслового уровня текста романа А. Чудакова как фрагмента художественно-автобиографического дискурса.
Гипотеза исследования состоит в том, что РСФЕ имплицируют гипертему памяти/лейтмотив памяти за счет смысловых приращений языковых единиц как на уровне семантики, так и на уровне грамматики, актуализируют «содержательно-фактуальную», «содержательно-концептуальную» и «содержательно-подтекстовую» информацию, а также семантизируют такие глобальные типы памяти как личная и историко-культурная, значимые для художественно-автобиографического дискурса.
Положениями, выносимыми на защиту:
1) в художественно-автобиографическом дискурсе РСФЕ отличаются усложненной структурно-речевой организацией, проявляющейся в их способности интегрироваться в «базисное время», автономизироваться от него, образовывать сложные «текстоструктуры» (термин И. Тивьяевой), состоящие из нескольких простых РСФЕ, что отражает ассоциативность проявления памяти и актуализирует дистантный способ связи между предложениями единства;
2) отличительной чертой художественно-автобиографического дискурса, на наш взгляд, является склонность к взаимопроникновению ФСТР внутри РСФЕ;
3) в художественно-автобиографическом дискурсе присутствуют элементы публицистического стиля, подчеркивающие фактографичность изображаемых событий и лиц, оформляющие некоторые речевые типы РСФЕ;
4) специфической чертой художественно-автобиографического дискурса является наличие многосубъектности в РСФЕ, что передает специфику действия механизмов памяти, ее семантизации, когда в небольшой фрагмент текста вводится целый набор воспоминаний, раскрывающих описываемую речевую ситуацию многоаспектно, с акцентированием внимания на значимых деталях — тех, что сохранились в памяти и мгновенно всплывают в воспоминании;
5) «базисное время», на фоне ретроспективного, ведется глаголами прошедшего времени (преимущественно СВ, настоящее историческое в нем отсутствует), что связано с наличием в такого типа дискурсе «ближайшего», ведущего «базисное время», и «отдаленного», ведущего ретроспекцию, прошлого;
6) виды глагола выполняют смыслопорождающую функцию и ведут основную гипертему текста — память;
Теоретическая значимость работы состоит в выявлении критериев анализа и описания РСФЕ в художественно-автобиографическом дискурсе, а также определении коммуникативно-семантических моделей их построения в соотношении со структурными и речевыми типами, развитии теоретических положений, связанных с определением характерных черт художественно-автобиографического дискурса, жанра автобиографического романа как его компонента, что может внести определенный вклад в сферу исследований текста в аспекте лингвистического анализа.
Новизна исследования заключается в обращении к всестороннему анализу РСФЕ в художественно-автобиографическом дискурсе, что предпринимается в аспекте лингвистического анализа текста впервые.
Практическая значимость состоит в возможности использования результатов исследования в практике преподавания основ лингвистического анализа художественного текста с признаками автобиографичности, а также в практике продуцирования моделей построения РСФЕ, оформленных по тому или иному типу речи в связи с отражением определенной «речевой ситуации», в иностранной аудитории. Результаты материалов исследования могут представлять интерес и для литературоведов, поскольку в нем затрагиваются проблемы интерпретации конкретного текста — автобиографического романа А. Чудакова «Ложится мгла на старые ступени».
В работе применены следующие методы:
• Описательный метод;
• Структурный метод;
• Метод контекстуального анализа;
• Метод непосредственного наблюдения над текстом;
• Метод композиционного анализа;
• Метод интертекстуального анализа (частично);
• Прием направленной выборки.
Структура работы. Работа состоит из:
- Введения;
- Основной части, состоящей из двух глав;
- Заключения;
- Списка литературы;
- Краткого Приложения, содержащего расшифровку аббревиатур использованных терминов.

Купить

Ретроспективный план является имманентной составляющей художественно-автобиографического дискурса. Он возникает как реакция на стимул, появляющийся в границах базисного времени и возрождающий в сознании рассказчика поток ассоциативных воспоминаний, образующих новую «речевую ситуацию» в РСФЕ. Их особенности проявляются в дисконтинууме (отскоке влево), смене хронотопа, наличии детерминантов погружения в прошлое, в смене видо-временных форм глагола, введении тематической лексики, маркирующей новую речевую ситуацию, ПФ-в из историко-культурного прошлого, в которому отсылается воспоминание, в смене композиционного типа речи (исключение могут составлять ИРСФЕ), в развитии единой темы/макротемы, раскрываемой многоаспектно, ассоциативно (по памяти) посредством введения эксплицирующих ее микротем. В ряде случаев в качестве реакции на стимул возникает целая цепочка РСФЕ с различными речевыми ситуациями (характеризации невымышленного персонажа, повествовании о его судьбе в контексте истории, описании незабываемого пейзажа или значимых деталей интерьера, сообщении об исторических фактах, размышлении о прошлом, о его событиях и лицах), складывающиеся в целые ретроспективные эпизоды, стимул к возникновению которых выведен в базисное время.
Следовательно, к критериям введения ретроспекции, образующей РСФЕ, можно отнести следующие: прерывание основной линии повествования информацией, предшествующей ее временному плану, временной «скачок влево» от точки отсчета текущего базисного времени, сдвиг в пространственно-временных отношениях текста, наличие стимула к воспоминанию в базисном времени, приводящему к смене речевой ситуации; на уровне употребления языковых средств РСФЕ характеризуются наличием темпоральных детерминантов погружения в прошлое, спецификой употребления видо-временных форм глагола; введением тематической лексики, отражающей тематический сдвиг в пределах возникшей ретроспективной речевой ситуации; наличием лингвокультурных единиц, маркирующих значимые ситуации историко-культурного контекста; на уровне содержания — актуализацией трех типов текстовой информации (фактуальной, концептуальной, подтекстовой), основных типов памяти — личной, подвергающейся семантизации, и историко-культурной.
РСФЕ являются композиционно-речевыми единицами ретроспективного плана текста и соответствуют всем вышеназванным критериям. Как показал материал исследования, в дискурсе такого типа они отличаются усложненностью структуры, обусловленной его многоаспектностью, многотемностью, сложностью хронотопа, историзмом, образной обработкой реальных событий и фактов, многомерностью повествования о судьбах невымышленных персонажей, задачей «вписать» личную судьбу героев в историко-культурный контекст, переоценить и переосмыслить события сквозь призму времени посредством введения вымышленного рассказчика.
Объемно-прагматическое членение текста позволило выявить три характерных для художественно-автобиографического дискурса структурно-речевых типа РСФЕ: интегрированные РСФЕ, неинтегрированные РСФЕ и сложные РСФЕ.
Контекстно-вариативное членение текста, предполагающее рассмотрение РСФЕ как ФСТР описание, повествование, рассуждение, показало, что для дискурса А. Чудакова характерно наличие следующих разновидностей ФСТР: изобразительное и событийное повествование, предметное и событийное описание, практическое рассуждение.
Для формирования смысла функционально-смысловых типов речи используются следующие коммуникативно-семантические модели предложений: в повествовании используются предложения с типовыми значениями действие и состояние субъекта; в описании — предложения, передающие типовое значение качество субъекта, действие и состояние субъекта. Основу РСФЕ, оформляемых ФСТР рассуждение, составляют семантические типы предложений действие и состояние субъекта, свойство и квалификация субъекта. В аспекте организации РСФЕ как ФСТР отмечено соответствие их тема-рематической прогрессии инварианту-прототипу, характерному для ФСТР повествование, описание и рассуждение в их разновидностях. Наблюдаются единичные отклонения от прототипа: например, в экспозиции РСФЕ событийного описания в позиции ремы могут находиться действия субъекта.
Специфичным для художественно-автобиографического дискурса является взаимопроникновение функционально-смысловых типов речи внутри РСФЕ; наличие РСФЕ, оформленных по принципу фактографичности в границах публицистического стиля, а также многосубъектность, передающая механизмы памяти и ее семантизацию.
Важной особенностью художественно-автобиографического дискурса является особое значение вида глагола. В РСФЕ описательного типа используются глаголы прошедшего времен НСВ с постоянно-непрерывным, конкретно-процессным и неограниченно-кратным значением. Для функционально-смыслового типа речи повествование характерно употребление глаголов прошедшего времени СВ с конкретно-фактическим значением, в то время как РСФЕ рассуждение маркируются глаголами прошедшего времени НСВ с постоянно-непрерывным и неограниченно-кратным значением. Базисное время, связанное с «ближайшим прошлым», ведется, как правило, глаголами прошедшего времени СВ, ретроспективное время, связанное с «отдаленным прошлым» — глаголами прошедшего времени НСВ (в описании и рассуждении) и глаголами СВ в повествовании (использование глаголов настоящего времени, в том числе — глаголов настоящего исторического, оказалось нетипичным для художественно-автобиографического дискурса).
В художественно-автобиографическом дискурсе виды глагола способны участвовать в смыслопорождении и вести мотив памяти — основную гипертему текста, раскрываемую в различных речевых ситуациях.
В ходе исследования РФСЕ рассматривались нами как микротексты, обладающие текстовыми категориями цельности, связности, интенциональности, информативности, интертекстуальности. Нами были выявлены структурно-речевые типы РСФЕ, типы соотношений РСФЕ с функционально-смысловыми типами речи, была также выявлена специфика их языкового наполнения, речевые особенности и функции в художественно-автобиографическом дискурсе, фрагментом которого является дискурс романа А. Чудакова «Ложится мгла на старые ступени».
РСФЕ участвуют в смыслообразовании на микротекстовом и макротекстовом уровне, поскольку их языковое наполнение получает добавочные смысловые приращения как в сфере семантики, так и на уровне грамматики, и способствует трансформации фактуальной информации в содержательно-концептуальную и содержательно-подтекстовую, а также семантизации личной и историко-культурной типов памяти. В РСФЕ формируется и развивается мотив памяти, идея невозможности забвения прошлого, воспринимаемого автором как духовная идиллия. В контекст истории выстраиваются трагические судьбы замечательных людей, память о которых не должна уйти в забвение.
Таким образом, ретроспективный план текста развивает основную линию — лейтмотив памяти, имплицированную в названии автобиографического романа «Ложится мгла на старые ступени».

Купить