Помощь студентам в учебе
СИМБИОЗ ЛИБЕРАЛЬНЫХ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ ВО II ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
|
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ И ЛИБЕРАЛЬНЫХ
ИДЕЙ
§ 1.1. Оформление социалистической политико-философской
концепции
§ 1.2. Становление классической доктрины
либерализма
§ 1.3. Сравнительный анализ социалистической и либеральной
политико-философских идей
Глава 2. ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИДЕЙ В ЛИБЕРАЛЬНЫХ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЯХ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ
ВЕКА
§ 2.1. Заимствование теоретиками социализма классических
либеральных идей
§ 2.2. Привлечение традиционной социалистической идеологии в
либеральную доктрину
Глава 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ЛИБЕРАЛЬНЫХ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПОЛИТИКО-ФИЛОСОФСКИХ ДОКТРИН ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
§ 3.1. Неолиберальная идеология в политике современных
стран
§ 3.2. Постмарксистские теории в актуальной политической
практике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ЛИТЕРАТУРЫ
Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ И ЛИБЕРАЛЬНЫХ
ИДЕЙ
§ 1.1. Оформление социалистической политико-философской
концепции
§ 1.2. Становление классической доктрины
либерализма
§ 1.3. Сравнительный анализ социалистической и либеральной
политико-философских идей
Глава 2. ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИДЕЙ В ЛИБЕРАЛЬНЫХ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЯХ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ
ВЕКА
§ 2.1. Заимствование теоретиками социализма классических
либеральных идей
§ 2.2. Привлечение традиционной социалистической идеологии в
либеральную доктрину
Глава 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ЛИБЕРАЛЬНЫХ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПОЛИТИКО-ФИЛОСОФСКИХ ДОКТРИН ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
§ 3.1. Неолиберальная идеология в политике современных
стран
§ 3.2. Постмарксистские теории в актуальной политической
практике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность исследования. Проблема симбиоза либеральных и социалистических политико-философских идей в настоящее время является актуальной для большинства западноевропейских стран, в которых наблюдается идеологический кризис, проявляющийся в том, что политико-философские концепции неолиберализма, социал-демократии и постмарксизма перестали отвечать
вызовам текущих реалий и удовлетворять запросам общества. В связи с этим
нам кажется важным рассмотрение истории становления и современного состояния классических либеральных и социалистических политико-философских
идей устройства общества, их дальнейшей эволюции и симбиоза.
Степень научной разработанности проблемы. Выбранная нами тема пока не стала объектом широкого изучения в российской политической науке. В
основном исследования сосредотачиваются вокруг вопросов апологетики левых
идей, критики неолиберализма, анализа причин доминирования США в мировой политике. В современном политологическом дискурсе России нередко присутствуют эмоциональные оценки текущей политической ситуации, что приводит к необъективному рассмотрению современного политического процесса. В
данной работе предпринята попытка с нейтральной позиции дать оценку эволюции и симбиоза классических либеральной и социалистической теорий и их
практической реализации на современном этапе.
Изучением собственно симбиоза либеральных и социалистических идей
занималось незначительное количество ученных и исследователей. В этом контексте были весьма полезны работы по неомарксизму таких специалистов как
Б. Н. Бессонов, П. Готфрид, Ю. Н. Давыдов, А. Н. Дмитриев, Ю. А. Замошкин,
Н. В. Мотрошилова,. и неолиберализму – А. Я. Рубинштейн, А. Алессина,
Ф. Джавацци, Л. М. Варгас, Д. Стедмен-Джоун [40; 46; 49; 50; 53; 68; 38; 45].
Дефицит специальной литературы по нашей проблематике побудил нас к
привлечению трудов специалистов из смежных научных областей:4
- из экономической науки заимствованы работы таких исследователей как
Х. Уэрта Де Сото, Т. Бетелл, Р. С. Гринберг, К. Г. Макконелл, Л. фон Мизес;
[76; 45; 47; 58; 14];
- из социологической науки – труды И. А. Михайлова, О. А. Жирнова,
К. Болтона [ 61; 62; 51; 52; 42];
- из психологической науки: Я. Бороненкова, В. Райх [43; 66];
- из философской науки: М. Фуко, Ю. Н. Давыдов, И. Берлин, Ф. Фукуяма
[30; 39; 49; 75].
Немаловажное значение для нашей работы оказали научные труды, посвященные изучению реализации в политике современных стран либеральных
и социалистических идей: О. Н. Борох, Е. В. Грызунова, Н. К. Капитонова,
С. Сераковский, Х. Веру [44; 48; 54; 84; 85].
Исследовательская проблема заключается в сложности анализа многофакторного процесса эволюции политико-философских теорий. Сложившийся
во второй половине ХХ века идейный симбиоз либерализма и социализма, на
уровне практической реализации этих модифицированных доктрин, приводит
нас к констатации противоречия между декларируемыми в них ценностями и
основными теориями классических либеральной и социалистической политикофилософских идей.
Научная новизна работы заключается в предпринятой попытке рассмотреть эволюцию социалистической и либеральной доктрины второй половины
ХХ века не только как автономное развитие теорий или результат адаптации к
меняющимся историческим реалиям (как это принято в отечественной научной
литературе), а через взаимовлияние и взаимообогащение социализма и либерализма как политико-философских идей (симбиоз).
Объектом данного исследования являются либеральная и социалистическая политико-философские доктрины.
Предметом работы является идейный симбиоз в ходе эволюции либеральной и социалистической политико-философских концепций со второй половины ХХ века.5
Цель исследования – изучение симбиоза либеральных и социалистических идей во второй половине ХХ века и оценка их практического применения
в политических системах западных стран.
В соответствии с целями, поставлены следующие задачи:
Изучить процесс становления классической политико-философской
доктрины либерализма и социализма
Провести сравнительный анализ социалистической и либеральной
политико-философской идеи.
Выявить идеи, заимствованные теоретиками социализма из классических либеральных теорий.
Проанализировать обстоятельства и результат привлечения традиционной социалистической идеологии в либеральную доктрину.
Рассмотреть практическое применение социалистических доктрин во
второй половине ХХ века.
Оценить реализацию неолиберальной политической концепции в
западном обществе.
Методология и методы исследования: описательный (констатация определенного спектра идей); системный анализ (всестороннее изучение научных
доктрин с позиции их конкретных идей, ценностей и внутренних взаимосвязей),
принцип историзма (изучение эволюции философских доктрин с учетом влияния на них конкретно-исторических условий), компаративный анализ (сравнение особенностей либеральной и социалистической доктрин), обобщение, историко-генетический (изучение идей и теорий, начиная с обстоятельств их возникновения, прослеживая весь процесс формирования и эволюции).
Эмпирической базой исследования выступили философские работы теоретиков классического либерализма (Джон Стюарт Милль [15], Джон Локк
[10], Томас Гоббс [8], Иеремия Бентам [5, 6], Жан-Жак Руссо [21], Гамильтон
А., Мэдисон Дж. и Джей Дж. [7]) и создателей социалистической доктрины:
Томаса Мора [16], Анри де Сен-Симона [22, 23, 24], Роберта Оуэна [17, 18, 19],6
Шарля Фурье [31, 32], Пьера Жозефа Прудона [20], Антонио Грамши [9], Карла
Маркса [11], Фридриха Энгельса [35, 36].
Также стоит выделить труды идеологов неомарксизма (т.н. Франкфуртская школа): Теодора Адорно [1, 2, 3, 4], Макса Хоркхаймера [34], Герберта
Маркузе [12, 13], Эриха Фромма [27, 28, 29], Юргена Хабермаса [33]
вызовам текущих реалий и удовлетворять запросам общества. В связи с этим
нам кажется важным рассмотрение истории становления и современного состояния классических либеральных и социалистических политико-философских
идей устройства общества, их дальнейшей эволюции и симбиоза.
Степень научной разработанности проблемы. Выбранная нами тема пока не стала объектом широкого изучения в российской политической науке. В
основном исследования сосредотачиваются вокруг вопросов апологетики левых
идей, критики неолиберализма, анализа причин доминирования США в мировой политике. В современном политологическом дискурсе России нередко присутствуют эмоциональные оценки текущей политической ситуации, что приводит к необъективному рассмотрению современного политического процесса. В
данной работе предпринята попытка с нейтральной позиции дать оценку эволюции и симбиоза классических либеральной и социалистической теорий и их
практической реализации на современном этапе.
Изучением собственно симбиоза либеральных и социалистических идей
занималось незначительное количество ученных и исследователей. В этом контексте были весьма полезны работы по неомарксизму таких специалистов как
Б. Н. Бессонов, П. Готфрид, Ю. Н. Давыдов, А. Н. Дмитриев, Ю. А. Замошкин,
Н. В. Мотрошилова,. и неолиберализму – А. Я. Рубинштейн, А. Алессина,
Ф. Джавацци, Л. М. Варгас, Д. Стедмен-Джоун [40; 46; 49; 50; 53; 68; 38; 45].
Дефицит специальной литературы по нашей проблематике побудил нас к
привлечению трудов специалистов из смежных научных областей:4
- из экономической науки заимствованы работы таких исследователей как
Х. Уэрта Де Сото, Т. Бетелл, Р. С. Гринберг, К. Г. Макконелл, Л. фон Мизес;
[76; 45; 47; 58; 14];
- из социологической науки – труды И. А. Михайлова, О. А. Жирнова,
К. Болтона [ 61; 62; 51; 52; 42];
- из психологической науки: Я. Бороненкова, В. Райх [43; 66];
- из философской науки: М. Фуко, Ю. Н. Давыдов, И. Берлин, Ф. Фукуяма
[30; 39; 49; 75].
Немаловажное значение для нашей работы оказали научные труды, посвященные изучению реализации в политике современных стран либеральных
и социалистических идей: О. Н. Борох, Е. В. Грызунова, Н. К. Капитонова,
С. Сераковский, Х. Веру [44; 48; 54; 84; 85].
Исследовательская проблема заключается в сложности анализа многофакторного процесса эволюции политико-философских теорий. Сложившийся
во второй половине ХХ века идейный симбиоз либерализма и социализма, на
уровне практической реализации этих модифицированных доктрин, приводит
нас к констатации противоречия между декларируемыми в них ценностями и
основными теориями классических либеральной и социалистической политикофилософских идей.
Научная новизна работы заключается в предпринятой попытке рассмотреть эволюцию социалистической и либеральной доктрины второй половины
ХХ века не только как автономное развитие теорий или результат адаптации к
меняющимся историческим реалиям (как это принято в отечественной научной
литературе), а через взаимовлияние и взаимообогащение социализма и либерализма как политико-философских идей (симбиоз).
Объектом данного исследования являются либеральная и социалистическая политико-философские доктрины.
Предметом работы является идейный симбиоз в ходе эволюции либеральной и социалистической политико-философских концепций со второй половины ХХ века.5
Цель исследования – изучение симбиоза либеральных и социалистических идей во второй половине ХХ века и оценка их практического применения
в политических системах западных стран.
В соответствии с целями, поставлены следующие задачи:
Изучить процесс становления классической политико-философской
доктрины либерализма и социализма
Провести сравнительный анализ социалистической и либеральной
политико-философской идеи.
Выявить идеи, заимствованные теоретиками социализма из классических либеральных теорий.
Проанализировать обстоятельства и результат привлечения традиционной социалистической идеологии в либеральную доктрину.
Рассмотреть практическое применение социалистических доктрин во
второй половине ХХ века.
Оценить реализацию неолиберальной политической концепции в
западном обществе.
Методология и методы исследования: описательный (констатация определенного спектра идей); системный анализ (всестороннее изучение научных
доктрин с позиции их конкретных идей, ценностей и внутренних взаимосвязей),
принцип историзма (изучение эволюции философских доктрин с учетом влияния на них конкретно-исторических условий), компаративный анализ (сравнение особенностей либеральной и социалистической доктрин), обобщение, историко-генетический (изучение идей и теорий, начиная с обстоятельств их возникновения, прослеживая весь процесс формирования и эволюции).
Эмпирической базой исследования выступили философские работы теоретиков классического либерализма (Джон Стюарт Милль [15], Джон Локк
[10], Томас Гоббс [8], Иеремия Бентам [5, 6], Жан-Жак Руссо [21], Гамильтон
А., Мэдисон Дж. и Джей Дж. [7]) и создателей социалистической доктрины:
Томаса Мора [16], Анри де Сен-Симона [22, 23, 24], Роберта Оуэна [17, 18, 19],6
Шарля Фурье [31, 32], Пьера Жозефа Прудона [20], Антонио Грамши [9], Карла
Маркса [11], Фридриха Энгельса [35, 36].
Также стоит выделить труды идеологов неомарксизма (т.н. Франкфуртская школа): Теодора Адорно [1, 2, 3, 4], Макса Хоркхаймера [34], Герберта
Маркузе [12, 13], Эриха Фромма [27, 28, 29], Юргена Хабермаса [33]
В данной работе было проведено исследование истории становления,
эволюции и симбиоза либеральных и социалистических идей, а также были
рассмотрены социально-политические концепции основных представителей
данных теорий и их практическое воплощение.
Появление либеральных и социалистических политико-философских
идей было обусловлено потребностями общества в усовершенствовании социальной системы, упорядочения взаимоотношений между обществом, государством и отдельной личностью, переосмыслением представлений об истоках
государственной власти и, в целом, трансформацией картины мира европейского человека в XVII – XIX веках под влиянием научных открытий, развития и
усложнения общественных отношений.
В законченных концепциях либерализма и социализма очевидно принципиально различие по отношению к
- свободе человека и ее назначению;
- частной собственности;
- месту и роли государства в жизни человека;
- пониманию категорий свободы и равенства;
- представлениям о назначении закона и права;
- пониманию и оценкам процесса исторического развития;
- соотношению индивидуальных и коллективных ценностей.
Во второй главе было выявлено, что теоретический симбиоз либеральной и
социалистической концепций представляет собой взаимовлияние ключевых
идей данных доктрин, обусловленный социальными потрясениями первой половины ХХ века. Установление социализма на территории России к 1920-м гг.,
приход к власти в Германии национал-социалистической партии, трагедия пережитых мировых войн заставили сторонников либерализма и социализма пересмотреть свои классические теории для адаптации их к новым реалиям, сложившимся в середине ХХ века.77
Данное переосмысление породило т.н. концепции «неомарксизма» и
«неолиберализма». Первая представляла собой попытку восполнить недостаточную научную полноту классической марксистской теории за счет смягчения
отношения к неизбежности социалистической революции, дополнения его психологическими изысканиями в духе фрейдизма и изменения объекта предназначения главной роли в политическом процессе с пролетариата на угнетенные
национальные, сексуальные и прочие меньшинства, а также маргинальные категории населения и асоциальную молодежь. Неолиберализм, в свою очередь,
был призван оправдать вмешательство государства в экономику, социум,
вплоть до приватной сферы жизни личности. Таким образом, взаимообогащение социализма и либерализма традиционно не присущими им идеями, должно
было, по мнению их приверженцев, сделать данные теории более жизнеспособными и практически реализуемыми, но в конечном итоге привело к серьезному
отходу от первоначальных политико-философских систем.
Анализ реализации на практике неолиберальной политики в ряде государств мира (США, Великобритания, Франция, Чили, Новая Зеландия,) позволил оценить ее достоинства и недостатки. Изученные страноведческие примеры
позволяют констатировать различные результаты неолиберальной политики.
Неолиберализм в политическом курсе Франклина Рузвельта, Маргарет Тэтчер,
Николя Саркози, Аугусто Пиночета, Роджера Дугласа, помог подняться государствам по уровню жизни, экономическому и социальному развитию. Основными показателями позитивного развития в этих странах являются: рост ВВП
на душу населения, увеличение налоговых поступлений в бюджет за счет увеличения деловой активности в государстве, возрастание государственных расходов на образование и медицину.
Тем не менее, неолиберальная программа, на наш взгляд, не является
универсальной: к высоким результатам она может не привести в случае реализации в государствах с низким уровнем развития демократии, слабой институциональной защитой прав частной собственности, непрозрачностью политиче78
ской системы. Негативными примерами могут стать Россия в 1990-е годы и современная Украина. Также одним из негативных итогов реализации неолиберального курса может стать рост дефицита бюджета в связи с высокими государственными расходами, как это произошло во Франции в начале второго десятилетия XXI века. Обратной стороной неолиберализма на практике становится констатируемое многими политологами усиление государственного контроля над обществом, не свойственного традиционным либеральным ценностям: например, в Сингапуре это достигалось путем запрета демонстраций,
принудительного переселения из гетто в социальное жилье, рекомендации в
выборе партнеров для заключения брака, ограничение демократических процедур.
эволюции и симбиоза либеральных и социалистических идей, а также были
рассмотрены социально-политические концепции основных представителей
данных теорий и их практическое воплощение.
Появление либеральных и социалистических политико-философских
идей было обусловлено потребностями общества в усовершенствовании социальной системы, упорядочения взаимоотношений между обществом, государством и отдельной личностью, переосмыслением представлений об истоках
государственной власти и, в целом, трансформацией картины мира европейского человека в XVII – XIX веках под влиянием научных открытий, развития и
усложнения общественных отношений.
В законченных концепциях либерализма и социализма очевидно принципиально различие по отношению к
- свободе человека и ее назначению;
- частной собственности;
- месту и роли государства в жизни человека;
- пониманию категорий свободы и равенства;
- представлениям о назначении закона и права;
- пониманию и оценкам процесса исторического развития;
- соотношению индивидуальных и коллективных ценностей.
Во второй главе было выявлено, что теоретический симбиоз либеральной и
социалистической концепций представляет собой взаимовлияние ключевых
идей данных доктрин, обусловленный социальными потрясениями первой половины ХХ века. Установление социализма на территории России к 1920-м гг.,
приход к власти в Германии национал-социалистической партии, трагедия пережитых мировых войн заставили сторонников либерализма и социализма пересмотреть свои классические теории для адаптации их к новым реалиям, сложившимся в середине ХХ века.77
Данное переосмысление породило т.н. концепции «неомарксизма» и
«неолиберализма». Первая представляла собой попытку восполнить недостаточную научную полноту классической марксистской теории за счет смягчения
отношения к неизбежности социалистической революции, дополнения его психологическими изысканиями в духе фрейдизма и изменения объекта предназначения главной роли в политическом процессе с пролетариата на угнетенные
национальные, сексуальные и прочие меньшинства, а также маргинальные категории населения и асоциальную молодежь. Неолиберализм, в свою очередь,
был призван оправдать вмешательство государства в экономику, социум,
вплоть до приватной сферы жизни личности. Таким образом, взаимообогащение социализма и либерализма традиционно не присущими им идеями, должно
было, по мнению их приверженцев, сделать данные теории более жизнеспособными и практически реализуемыми, но в конечном итоге привело к серьезному
отходу от первоначальных политико-философских систем.
Анализ реализации на практике неолиберальной политики в ряде государств мира (США, Великобритания, Франция, Чили, Новая Зеландия,) позволил оценить ее достоинства и недостатки. Изученные страноведческие примеры
позволяют констатировать различные результаты неолиберальной политики.
Неолиберализм в политическом курсе Франклина Рузвельта, Маргарет Тэтчер,
Николя Саркози, Аугусто Пиночета, Роджера Дугласа, помог подняться государствам по уровню жизни, экономическому и социальному развитию. Основными показателями позитивного развития в этих странах являются: рост ВВП
на душу населения, увеличение налоговых поступлений в бюджет за счет увеличения деловой активности в государстве, возрастание государственных расходов на образование и медицину.
Тем не менее, неолиберальная программа, на наш взгляд, не является
универсальной: к высоким результатам она может не привести в случае реализации в государствах с низким уровнем развития демократии, слабой институциональной защитой прав частной собственности, непрозрачностью политиче78
ской системы. Негативными примерами могут стать Россия в 1990-е годы и современная Украина. Также одним из негативных итогов реализации неолиберального курса может стать рост дефицита бюджета в связи с высокими государственными расходами, как это произошло во Франции в начале второго десятилетия XXI века. Обратной стороной неолиберализма на практике становится констатируемое многими политологами усиление государственного контроля над обществом, не свойственного традиционным либеральным ценностям: например, в Сингапуре это достигалось путем запрета демонстраций,
принудительного переселения из гетто в социальное жилье, рекомендации в
выборе партнеров для заключения брака, ограничение демократических процедур.