📄Работа №66462
Тема: КАДРОВЫЙ СОСТАВ КУРСКОЙ И ВОРОНЕЖСКОЙ ДУХОВНЫХ КОНСИСТОРИЙ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
история
Объем:
117 листов
Год:
2018
Просмотров:
535
4320
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Духовная консистория как орган управления епархией 13
1.1. Духовная консистория как объект исследования в отечественной историографии 13
1.2. Организационная структура Духовной консистории 20
1.3. Фигуры чиновников Духовной консистории в неопубликованных и
опубликованных исторических источниках 29
Глава 2. Практики смены чиновников в Духовных консисториях 40
2.1. Изменения в составе служащих Воронежской духовной консистории.. .40
2.2. Изменения в составе служащих Курской духовной консистории 48
Глава 3. Служебная и внеслужебная деятельность секретаря Духовной консистории 59
3.1. Статус секретаря Духовной консистории 59
3.2. Служебная, научная и общественная деятельность секретаря Духовной
консистории на примере А.М. Правдина 69
3.3. Служебный и жизненный сценарий главного провинциального чиновника Духовного ведомства 82
Заключение 94
Источники и исследования
Глава 1. Духовная консистория как орган управления епархией 13
1.1. Духовная консистория как объект исследования в отечественной историографии 13
1.2. Организационная структура Духовной консистории 20
1.3. Фигуры чиновников Духовной консистории в неопубликованных и
опубликованных исторических источниках 29
Глава 2. Практики смены чиновников в Духовных консисториях 40
2.1. Изменения в составе служащих Воронежской духовной консистории.. .40
2.2. Изменения в составе служащих Курской духовной консистории 48
Глава 3. Служебная и внеслужебная деятельность секретаря Духовной консистории 59
3.1. Статус секретаря Духовной консистории 59
3.2. Служебная, научная и общественная деятельность секретаря Духовной
консистории на примере А.М. Правдина 69
3.3. Служебный и жизненный сценарий главного провинциального чиновника Духовного ведомства 82
Заключение 94
Источники и исследования
📖 Введение
Анализ прошлого и углубленное изучение отдельных исторических проблем позволяют не только понять наше настоящее, но и качественно его улучшить. Актуальность темы нашего исследования определена усилением значения с начала XXI в. Русской Православной церкви в стране, а также одновременным ростом бюрократического аппарата в различных государственных ведомствах. В современной России всё большее значение придаётся ведению отчётности и делопроизводства в целом, в том числе - в церковной среде.
В 2012 г. ряд крупных епархий нашей страны был раздроблен на более мелкие структурные единицы. Так, изменила свою структуру и Белгородская и Старооскольская епархия, в которую частично входили территории Воронежской и Курской епархий Российской империи. В итоге образовалась Бел-городская митрополия, состоящая из трёх епархий: Белгородской, Валуйской и Губкинской. Соответственно, это повлекло за собой переформирования и в управленческом аппарате. Также переформирования и перестановки имели место быть в сфере епархиального управления Российской империи - в консисториях, которые являлись главной епархиальной двигательной силой.
Всё это в настоящее время сопровождается достаточно пристальным вниманием общественности (как и в конце XIX - начале XX вв.) к деятельности тех, кто непосредственно связан с церковной средой, степени эффективности их работы.
Объектом исследования магистерской диссертации является система церковного управления в Российской империи .
Предмет нашего исследования - деятельность чиновников в канцелярии рассматриваемых учреждений.
Цель выпускной квалификационной работы - проанализировать, опираясь на неопубликованные и опубликованные источники, монографии и научные статьи, изменения в кадровом составе Курской и Воронежской духовных консисторий во второй половине XIX - начале XX вв.
Достижение поставленной цели возможно при решении следующих задач:
1. Рассмотреть Духовную консисторию как объект исследования в отечественной историографии;
2. Изучить организационную структуру Духовной консистории;
3. Выявить фигуры чиновников Духовной консистории в неопубликованных и опубликованных исторических источниках;
4. Проследить изменения в составе служащих Воронежской духовной консистории;
5. Проследить изменения в составе служащих Курской духовной консистории;
6. Определить статус секретаря в Духовной консистории;
7. Проанализировать служебную, научную и общественную деятельность консисторского секретаря на примере А.М. Правдина;
8. Выявить служебный и жизненный сценарий главного провинциального чиновника Духовного ведомства.
Хронологические рамки - вторая половина XIX - начало XX вв. Нижняя граница обусловлена тем, что рубеж 50-60-х гг. ознаменовался под-готовкой и реализацией масштабных реформ, затронувших, в том числе, Русскую Православную церковь. Верхняя граница определена окончанием синодального периода в Российской империи.
Географические рамки исследования - территория Курской и Воронежской губерний Российской империи.
Источниковая база исследования представлена опубликованными и неопубликованными источниками. Среди неопубликованных источников мы выделяем справочные издания второй половины XIX - начала XX вв. (обще-российские Адрес-календари и Памятные книжки Курской и Воронежской губерний), а также материалы епархиальной периодической печати (Воронежские и Курские епархиальные ведомости, журнал «Воронежская старина» ) и мемуарная литература священнослужителей («Описание сельского духовенства», «Записки сельского священника» ). Неопубликованные источники представлены материалами Государственного архива Курской области - формулярными списками чиновников Курской духовной консистории. Подробный анализ заявленных исторических источников дан в третьем параграфе первой главы магистерской диссертации.
Степень изученности проблемы
В течение последних двадцати лет тематика исследований о Русской Православной церкви синодального периода стала неотъемлемой частью отечественной историографии. Если в советский период изучение структурных элементов Православной церкви не предпринималось по идеологическим причинам, то в период Перестройки, после публикации в 1989 г. монографии «Русское православие: вехи истории», постепенно стал расти интерес к проблемным вопросам этого социального института. Причина тому - новизна проблема, а также наличие значительного пласта архивных материалов по ней, которые ранее не фигурировали в научном обороте.
На современном этапе изучения функционирования Православной церкви в рамках государственного аппарата, деятельность Духовных консисторий представляет собой одну из ведущих тем для исследования. В первом параграфе первой главы магистерской диссертации мы в полной мере рассмотрели историографию заявленной проблемы исследования. Помимо проанализированных монографий, диссертаций и научных статей также стоит отметить работы, которые являлись фрагментарным вспомогательным мате-риалом при рассмотрении проблем, заявленных в названиях параграфов.
Так, изучая источники, в которых содержится информация о канцелярских чиновниках, мы обратились к исследованию Д.Н. Шилова. Он дал краткий обзор основной документации, содержащей сведения о бюрократическом аппарате в Российской империи. Значительным подспорьем для нас оказались исследования И.С. Башковой, А.И. Раздорского,
И.В. Травникова, которые на примере конкретных губерний анализировали информативность послужных списков и памятных книжек. Нюансы епархиальной периодической печати как источника информации рассматривались в работах О.И. Лепилкиной и Е.В. Ахмадулина. При этом, анализируя фигурировавший в «Епархиальных ведомостях» жанр некролога, мы обращались к выводам Н.Г. Урванцевой и М.И. Гончара .
Рассматривая специфику гражданской службы по Духовному ведомству в Российской империи, мы черпали информацию из исследований И.Т. Шатохина, Т.Р. Вакилева, Ю.Н. Токмаковой и Л.Н. Авиловой.
Анализируя служебную и внеслужебную деятельность главных консисторских чиновников, для уточнения некоторых аспектов их жизни (люди, с которыми сталкивались в ходе работы, обстановка в местности, в которую направлялись), мы обращались к работам А.Ф. Буслаева, И.Е. Мельникова, Е.А. Полякова, А.А. Ширинянца, В.В. Калиновского и А.А. Непомнящего, Л.Ю. Пономарева и Д.В. Бейлина.
Выявляя служебный и жизненный сценарий консисторского секретаря, в целях формулировки терминов мы использовали Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова. Анализируя общие и различные черты в пути чиновника, для формирования объективной картины нами были изучены ис-следования Л.Ю. Логуновой , С.Н. Петросьян и З.И. Рябикиной .
Методология исследования
В нашей работе применяется антропологический подход. Посредством историко-генетического, историко-сравнительного (компаративного), просопографического и биографического методов, мы изображаем детальную картину кадрового состава в канцелярии Духовной консистории по второй поло-вине XIX - начале XX вв.
Так, применяя компаративный метод, мы изучили историографию исследуемого нами вопроса и провели анализ используемых нами исторически источников. Сравнивая содержание монографий, диссертаций и научных статей, мы выявили в историографии несколько ключевых направлений исследований. Сопоставляя данные, фигурирующие в опубликованных и неопубликованных источниках, мы сделали вывод об их объективности и информативности в целом. Опираясь на историко-генетический метод, мы в динамике исторического процесса проследили складывание и функционирование организационной структуры епархиального Духовного ведомства.
Изучая практики смены чиновников в Воронежской и Курской духовных консисториях, мы также использовали историко-генетический и компаративный методы, последовательно сравнивая кадровый состав служащих канцелярии во второй половине XIX - начале XX вв. На основании полученных данных, нами были составлены просопографические таблицы.
Определению статуса секретаря в Духовной консистории способствовало применение историко-сравнительного и биографического методов. Про-анализировав деятельность представителей этой должности, мы обозначили спектр их полномочий и выделили несколько типов консисторских секретарей. В ходе изучения служебной и внеслужебной деятельности А.М. Правдина ведущим являлся биографический метод. Так, мы выявили главные этапы его жизни и, по сути, изложили подробную биографию главного провинциального чиновника Духовного ведомства. Просопографический, компаративный и биографический методы вкупе выступили основой при раскрытии служебного и жизненного сценария консисторского секретаря. Сопоставляя и дополняя биографии представителей гражданской службы в Духовной консистории, мы обнаружили общие черты в жизни и деятельности чиновников, служивших в разное время в различных епархиях.
Научная новизна этой работы состоит в том, что тема, заявленная в названии магистерской диссертации, в рамках Центрального Черноземья ранее не изучалась. Также мы вводим в научный оборот такие источники как формулярные списки чиновников Курской духовной консистории. В ходе исследования мы:
1. Выявили три главных направления в историографии становления и функционирования Духовной консистории как органа управления епархией;
2. Изучили организационную структуру этого учреждения и определили значение ключевых должностных лиц в Духовном ведомстве (на уровне епархии);
3. Выявили опубликованные и неопубликованные источники, в которых содержится информация о консисторских чиновниках, и проанализировали степень их информативности в рамках нашего исследования;
4. Проследили изменения в составе служащих Воронежской духовной консистории, обозначали характерные черты переформирования штата сотрудников канцелярии;
5. Проследили изменения в составе служащих Курской духовной консистории, обозначали характерные черты переформирования штата сотрудников канцелярии;
6. Определили место секретаря в деятельности Духовной консистории;
7. Проанализировали служебную и внеслужебную деятельность консисторского секретаря на примере А.М. Правдина;
8. Описали служебный и жизненный сценарий главного провинциального чиновника Духовного ведомства.
Практическая значимость результатов нашего исследования состоит в том, что они могут использоваться как дополнительный материала в средней общеобразовательной школе на уроках истории или основах православной культуры, лекционных и практических занятиях в высших учебных заведениях при изучении соответствующих тем. Также мы предполагаем применение данной работы в качестве дополнительного материала для углубленного изучения отельных аспектов функционирования Духовного ведомства в синодальный период.
Апробация основных положений магистерской диссертации состоялась на конференциях регионального, всероссийского и международного уровня, таких как: «Белгородский диалог» (2017 , 2018 гг.), «Каразинские чтения» (2017 г. 33 ), «Карамзинские чтения» (2016 , 2017 гг. ), «Живая па-мять» (2017 г.), «Митрофановские чтения» (2017 г.), научно¬
методологический семинар «Проблемы использования и хранения архивных документов» (2017 г. ). По итогам каждого из этих научных мероприятий выпущен, либо находится в печати сборник материалов конференции.
Структура работы
Магистерская диссертация состоит из введения, трёх глав, расположенных в соответствии с проблемным принципом (отражен в названии глав), каждая из которых включает в себя несколько параграфов, а таже заключения и списка источников и исследований. Такая структура, на наш взгляд, способствует более доступному восприятию хода исследования и его результатов, поскольку информация структурирована от общего («Духовная консистория как орган...») к частному (выявление аспектов жизни и деятельности чиновников соответствующего ведомства) посредством разделения её на более мелкие составные части.
В 2012 г. ряд крупных епархий нашей страны был раздроблен на более мелкие структурные единицы. Так, изменила свою структуру и Белгородская и Старооскольская епархия, в которую частично входили территории Воронежской и Курской епархий Российской империи. В итоге образовалась Бел-городская митрополия, состоящая из трёх епархий: Белгородской, Валуйской и Губкинской. Соответственно, это повлекло за собой переформирования и в управленческом аппарате. Также переформирования и перестановки имели место быть в сфере епархиального управления Российской империи - в консисториях, которые являлись главной епархиальной двигательной силой.
Всё это в настоящее время сопровождается достаточно пристальным вниманием общественности (как и в конце XIX - начале XX вв.) к деятельности тех, кто непосредственно связан с церковной средой, степени эффективности их работы.
Объектом исследования магистерской диссертации является система церковного управления в Российской империи .
Предмет нашего исследования - деятельность чиновников в канцелярии рассматриваемых учреждений.
Цель выпускной квалификационной работы - проанализировать, опираясь на неопубликованные и опубликованные источники, монографии и научные статьи, изменения в кадровом составе Курской и Воронежской духовных консисторий во второй половине XIX - начале XX вв.
Достижение поставленной цели возможно при решении следующих задач:
1. Рассмотреть Духовную консисторию как объект исследования в отечественной историографии;
2. Изучить организационную структуру Духовной консистории;
3. Выявить фигуры чиновников Духовной консистории в неопубликованных и опубликованных исторических источниках;
4. Проследить изменения в составе служащих Воронежской духовной консистории;
5. Проследить изменения в составе служащих Курской духовной консистории;
6. Определить статус секретаря в Духовной консистории;
7. Проанализировать служебную, научную и общественную деятельность консисторского секретаря на примере А.М. Правдина;
8. Выявить служебный и жизненный сценарий главного провинциального чиновника Духовного ведомства.
Хронологические рамки - вторая половина XIX - начало XX вв. Нижняя граница обусловлена тем, что рубеж 50-60-х гг. ознаменовался под-готовкой и реализацией масштабных реформ, затронувших, в том числе, Русскую Православную церковь. Верхняя граница определена окончанием синодального периода в Российской империи.
Географические рамки исследования - территория Курской и Воронежской губерний Российской империи.
Источниковая база исследования представлена опубликованными и неопубликованными источниками. Среди неопубликованных источников мы выделяем справочные издания второй половины XIX - начала XX вв. (обще-российские Адрес-календари и Памятные книжки Курской и Воронежской губерний), а также материалы епархиальной периодической печати (Воронежские и Курские епархиальные ведомости, журнал «Воронежская старина» ) и мемуарная литература священнослужителей («Описание сельского духовенства», «Записки сельского священника» ). Неопубликованные источники представлены материалами Государственного архива Курской области - формулярными списками чиновников Курской духовной консистории. Подробный анализ заявленных исторических источников дан в третьем параграфе первой главы магистерской диссертации.
Степень изученности проблемы
В течение последних двадцати лет тематика исследований о Русской Православной церкви синодального периода стала неотъемлемой частью отечественной историографии. Если в советский период изучение структурных элементов Православной церкви не предпринималось по идеологическим причинам, то в период Перестройки, после публикации в 1989 г. монографии «Русское православие: вехи истории», постепенно стал расти интерес к проблемным вопросам этого социального института. Причина тому - новизна проблема, а также наличие значительного пласта архивных материалов по ней, которые ранее не фигурировали в научном обороте.
На современном этапе изучения функционирования Православной церкви в рамках государственного аппарата, деятельность Духовных консисторий представляет собой одну из ведущих тем для исследования. В первом параграфе первой главы магистерской диссертации мы в полной мере рассмотрели историографию заявленной проблемы исследования. Помимо проанализированных монографий, диссертаций и научных статей также стоит отметить работы, которые являлись фрагментарным вспомогательным мате-риалом при рассмотрении проблем, заявленных в названиях параграфов.
Так, изучая источники, в которых содержится информация о канцелярских чиновниках, мы обратились к исследованию Д.Н. Шилова. Он дал краткий обзор основной документации, содержащей сведения о бюрократическом аппарате в Российской империи. Значительным подспорьем для нас оказались исследования И.С. Башковой, А.И. Раздорского,
И.В. Травникова, которые на примере конкретных губерний анализировали информативность послужных списков и памятных книжек. Нюансы епархиальной периодической печати как источника информации рассматривались в работах О.И. Лепилкиной и Е.В. Ахмадулина. При этом, анализируя фигурировавший в «Епархиальных ведомостях» жанр некролога, мы обращались к выводам Н.Г. Урванцевой и М.И. Гончара .
Рассматривая специфику гражданской службы по Духовному ведомству в Российской империи, мы черпали информацию из исследований И.Т. Шатохина, Т.Р. Вакилева, Ю.Н. Токмаковой и Л.Н. Авиловой.
Анализируя служебную и внеслужебную деятельность главных консисторских чиновников, для уточнения некоторых аспектов их жизни (люди, с которыми сталкивались в ходе работы, обстановка в местности, в которую направлялись), мы обращались к работам А.Ф. Буслаева, И.Е. Мельникова, Е.А. Полякова, А.А. Ширинянца, В.В. Калиновского и А.А. Непомнящего, Л.Ю. Пономарева и Д.В. Бейлина.
Выявляя служебный и жизненный сценарий консисторского секретаря, в целях формулировки терминов мы использовали Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова. Анализируя общие и различные черты в пути чиновника, для формирования объективной картины нами были изучены ис-следования Л.Ю. Логуновой , С.Н. Петросьян и З.И. Рябикиной .
Методология исследования
В нашей работе применяется антропологический подход. Посредством историко-генетического, историко-сравнительного (компаративного), просопографического и биографического методов, мы изображаем детальную картину кадрового состава в канцелярии Духовной консистории по второй поло-вине XIX - начале XX вв.
Так, применяя компаративный метод, мы изучили историографию исследуемого нами вопроса и провели анализ используемых нами исторически источников. Сравнивая содержание монографий, диссертаций и научных статей, мы выявили в историографии несколько ключевых направлений исследований. Сопоставляя данные, фигурирующие в опубликованных и неопубликованных источниках, мы сделали вывод об их объективности и информативности в целом. Опираясь на историко-генетический метод, мы в динамике исторического процесса проследили складывание и функционирование организационной структуры епархиального Духовного ведомства.
Изучая практики смены чиновников в Воронежской и Курской духовных консисториях, мы также использовали историко-генетический и компаративный методы, последовательно сравнивая кадровый состав служащих канцелярии во второй половине XIX - начале XX вв. На основании полученных данных, нами были составлены просопографические таблицы.
Определению статуса секретаря в Духовной консистории способствовало применение историко-сравнительного и биографического методов. Про-анализировав деятельность представителей этой должности, мы обозначили спектр их полномочий и выделили несколько типов консисторских секретарей. В ходе изучения служебной и внеслужебной деятельности А.М. Правдина ведущим являлся биографический метод. Так, мы выявили главные этапы его жизни и, по сути, изложили подробную биографию главного провинциального чиновника Духовного ведомства. Просопографический, компаративный и биографический методы вкупе выступили основой при раскрытии служебного и жизненного сценария консисторского секретаря. Сопоставляя и дополняя биографии представителей гражданской службы в Духовной консистории, мы обнаружили общие черты в жизни и деятельности чиновников, служивших в разное время в различных епархиях.
Научная новизна этой работы состоит в том, что тема, заявленная в названии магистерской диссертации, в рамках Центрального Черноземья ранее не изучалась. Также мы вводим в научный оборот такие источники как формулярные списки чиновников Курской духовной консистории. В ходе исследования мы:
1. Выявили три главных направления в историографии становления и функционирования Духовной консистории как органа управления епархией;
2. Изучили организационную структуру этого учреждения и определили значение ключевых должностных лиц в Духовном ведомстве (на уровне епархии);
3. Выявили опубликованные и неопубликованные источники, в которых содержится информация о консисторских чиновниках, и проанализировали степень их информативности в рамках нашего исследования;
4. Проследили изменения в составе служащих Воронежской духовной консистории, обозначали характерные черты переформирования штата сотрудников канцелярии;
5. Проследили изменения в составе служащих Курской духовной консистории, обозначали характерные черты переформирования штата сотрудников канцелярии;
6. Определили место секретаря в деятельности Духовной консистории;
7. Проанализировали служебную и внеслужебную деятельность консисторского секретаря на примере А.М. Правдина;
8. Описали служебный и жизненный сценарий главного провинциального чиновника Духовного ведомства.
Практическая значимость результатов нашего исследования состоит в том, что они могут использоваться как дополнительный материала в средней общеобразовательной школе на уроках истории или основах православной культуры, лекционных и практических занятиях в высших учебных заведениях при изучении соответствующих тем. Также мы предполагаем применение данной работы в качестве дополнительного материала для углубленного изучения отельных аспектов функционирования Духовного ведомства в синодальный период.
Апробация основных положений магистерской диссертации состоялась на конференциях регионального, всероссийского и международного уровня, таких как: «Белгородский диалог» (2017 , 2018 гг.), «Каразинские чтения» (2017 г. 33 ), «Карамзинские чтения» (2016 , 2017 гг. ), «Живая па-мять» (2017 г.), «Митрофановские чтения» (2017 г.), научно¬
методологический семинар «Проблемы использования и хранения архивных документов» (2017 г. ). По итогам каждого из этих научных мероприятий выпущен, либо находится в печати сборник материалов конференции.
Структура работы
Магистерская диссертация состоит из введения, трёх глав, расположенных в соответствии с проблемным принципом (отражен в названии глав), каждая из которых включает в себя несколько параграфов, а таже заключения и списка источников и исследований. Такая структура, на наш взгляд, способствует более доступному восприятию хода исследования и его результатов, поскольку информация структурирована от общего («Духовная консистория как орган...») к частному (выявление аспектов жизни и деятельности чиновников соответствующего ведомства) посредством разделения её на более мелкие составные части.
✅ Заключение
В XIX в. Православная церковь являлась самобытным институтом, интегрированным в систему государственной структуры Российской империи. Для его успешного функционирования существовал Святейший правительствующий синод, председателем которого был светский чиновник - обер- прокурор, назначаемый главой государства. Если Православной церковью в масштабах империи управлял Синод, то на местах (в границах епархий) для этого были Духовные консистории. Большое значение для их деятельности имело делопроизводство, которое сосредотачивалось в канцелярии.
Так, в ходе нашего исследования мы проанализировали, опираясь на неопубликованные и опубликованные источники, монографии и научные статьи, изменения в кадровом составе Курской и Воронежской духовных консисторий во второй половине XIX - начале XX вв., и выявили, что:
1. Проблема образования и деятельности Духовной консистории как органа управления епархией получила достаточно широкое освещение в со-временной исторической науке. Вследствие анализа исследований мы выделили три основных группы (направления) работ, в которых фигурирует это учреждение: работы, в которых прямо или косвенно затрагиваются Духовные консистории, но при этом они не являются центральным объектом изучения; исследования, посвящённые непосредственно рассмотрению Духовных консисторий; работы в контексте персонификации их бюрократического аппарата. Последняя группа самая малочисленная, в ней отсутствуют какие-либо исследования в рамках Центрального Черноземья.
2. Организационная структура Духовных консисторий была строго упорядочена. Они состояли из присутствия, состоящего из духовных лиц, и канцелярии, в которой служили гражданские чиновники. Главой консистории выступал глава соответствующей епархии - правящий архиерей. Канцелярия возглавлялась секретарём, который назначался обер-прокурором Святейшего синода и был ему напрямую подотчётен. Так, архиерей и секретарь были ключевыми персонами органа управления епархией. В рассматриваемом учреждении значительное внимание деятельности канцелярии, поскольку признавалась значимость систематизированного делопроизводства.
3. Фигуры чиновников Духовной консистории фигурируют в следующих неопубликованных и опубликованных исторических источниках: формулярных (послужных) списках, общероссийских адрес-календарях, губернских адрес-календарях, публиковавшихся в памятных книжках одноимённой губернии, и епархиальной периодической печати. Их информативность весьма высока при исследовании таких проблем как: смена секретарей в Духовном ведомстве, кадровые перемещения в пределах консисторской канцелярии, взаимоотношения правящего архиерея и секретаря Духовной консистории, деятельность чиновников этого учреждения в рабочее и свободное время.
4. Штат чиновников Воронежской духовной консистории в рассматриваемый период подвергался переформированию. Второй половине XIX в. присуща большая стабильность в занимании должности секретаря, по сравнению с началом XX в., когда главная персона канцелярии задерживалась на один или, максимум, на три года. При переводе некоторых секретарей из од-ной епархии в другую имели место быть рокировки (Воронеж - Екатеринослав). Внутри самой канцелярии также наблюдались перемещения с должности на должность.
5. Переформирования кадрового состава Курской духовной консистории также были неотъемлемой частью рабочего процесса. Начало XX в. в этом ведомстве не отмечено частым переназначением главных канцелярских чиновников. Тем не менее, при перемещении консисторских секретарей также фрагментарно отмечаются рокировки (Курск-Смоленск). Остальной состав канцелярии был весьма стабилен в занимании конкретной должности одним и тем же лицом. Тем не менее, движение внутри штата также имело место быть.
6. Секретарь в Духовной консистории был одной из самых важных персон. Он ведал всем делопроизводством. От его отношения к тем или иным поступавшим материалам могло зависеть решение присутствием спорного вопроса. В рассматриваемый период эта должность была нетривиальной, поскольку, не смотря на то, что у него был местный начальник - правящий архиерей, его главное начальство, которому напрямую, минуя архиерея, пре-доставлялся отчёт, находилось в столице - обер-прокурор Синода. От суждений этого канцелярского чиновника могла зависеть даже служба главы епархии. В этом контексте секретари делились на три типа: злоупотреблявшие расположением правящего архиерея и своим статусом в целом; конфликтующие с главой епархии; выстраивающие плодотворные двусторонние от-ношения с ним.
7. Секретарь Воронежской духовной консистории Александр Матвеевич Правдин, прослуживший в этой епархии без малого четверть века, являлся уникальным канцелярским чиновником. Он относится к выявленному нами третьему типу секретарей. Сферы его жизни - служебная, научно-исследовательская, общественная - имели обширный спектр положительных результатов деятельности. За свою жизнь он опубликовал не менее чем сорок статей и исследований, которые сосредотачивались на церковной истории той епархии, в которой он служил (Саратовской, Воронежской). Его вес в губернском обществе был обусловлен исключительно результатами его труда. Также личностный фактор стал определяющим в формировании уважительного и доверительного отношения со стороны главы Синода.
8. Сценарий карьеры и жизни в целом секретаря Духовной консистории определялся наличием следующих вех:
- рождение в семье духовного сословия;
- поступление в Духовную академию или светское учебное заведение на гуманитарное направление;
- окончание обучение со степенью кандидата;
- служба на протяжении нескольких лет в канцелярии Святейшего синода (два-три года);
- назначение обер-прокурором в определённую епархию на должность секретаря;
- непосредственная работа в канцелярии, совмещаемая с изучением местной церковной истории и участие в общественной жизни епархии.
Так, в ходе нашего исследования мы проанализировали, опираясь на неопубликованные и опубликованные источники, монографии и научные статьи, изменения в кадровом составе Курской и Воронежской духовных консисторий во второй половине XIX - начале XX вв., и выявили, что:
1. Проблема образования и деятельности Духовной консистории как органа управления епархией получила достаточно широкое освещение в со-временной исторической науке. Вследствие анализа исследований мы выделили три основных группы (направления) работ, в которых фигурирует это учреждение: работы, в которых прямо или косвенно затрагиваются Духовные консистории, но при этом они не являются центральным объектом изучения; исследования, посвящённые непосредственно рассмотрению Духовных консисторий; работы в контексте персонификации их бюрократического аппарата. Последняя группа самая малочисленная, в ней отсутствуют какие-либо исследования в рамках Центрального Черноземья.
2. Организационная структура Духовных консисторий была строго упорядочена. Они состояли из присутствия, состоящего из духовных лиц, и канцелярии, в которой служили гражданские чиновники. Главой консистории выступал глава соответствующей епархии - правящий архиерей. Канцелярия возглавлялась секретарём, который назначался обер-прокурором Святейшего синода и был ему напрямую подотчётен. Так, архиерей и секретарь были ключевыми персонами органа управления епархией. В рассматриваемом учреждении значительное внимание деятельности канцелярии, поскольку признавалась значимость систематизированного делопроизводства.
3. Фигуры чиновников Духовной консистории фигурируют в следующих неопубликованных и опубликованных исторических источниках: формулярных (послужных) списках, общероссийских адрес-календарях, губернских адрес-календарях, публиковавшихся в памятных книжках одноимённой губернии, и епархиальной периодической печати. Их информативность весьма высока при исследовании таких проблем как: смена секретарей в Духовном ведомстве, кадровые перемещения в пределах консисторской канцелярии, взаимоотношения правящего архиерея и секретаря Духовной консистории, деятельность чиновников этого учреждения в рабочее и свободное время.
4. Штат чиновников Воронежской духовной консистории в рассматриваемый период подвергался переформированию. Второй половине XIX в. присуща большая стабильность в занимании должности секретаря, по сравнению с началом XX в., когда главная персона канцелярии задерживалась на один или, максимум, на три года. При переводе некоторых секретарей из од-ной епархии в другую имели место быть рокировки (Воронеж - Екатеринослав). Внутри самой канцелярии также наблюдались перемещения с должности на должность.
5. Переформирования кадрового состава Курской духовной консистории также были неотъемлемой частью рабочего процесса. Начало XX в. в этом ведомстве не отмечено частым переназначением главных канцелярских чиновников. Тем не менее, при перемещении консисторских секретарей также фрагментарно отмечаются рокировки (Курск-Смоленск). Остальной состав канцелярии был весьма стабилен в занимании конкретной должности одним и тем же лицом. Тем не менее, движение внутри штата также имело место быть.
6. Секретарь в Духовной консистории был одной из самых важных персон. Он ведал всем делопроизводством. От его отношения к тем или иным поступавшим материалам могло зависеть решение присутствием спорного вопроса. В рассматриваемый период эта должность была нетривиальной, поскольку, не смотря на то, что у него был местный начальник - правящий архиерей, его главное начальство, которому напрямую, минуя архиерея, пре-доставлялся отчёт, находилось в столице - обер-прокурор Синода. От суждений этого канцелярского чиновника могла зависеть даже служба главы епархии. В этом контексте секретари делились на три типа: злоупотреблявшие расположением правящего архиерея и своим статусом в целом; конфликтующие с главой епархии; выстраивающие плодотворные двусторонние от-ношения с ним.
7. Секретарь Воронежской духовной консистории Александр Матвеевич Правдин, прослуживший в этой епархии без малого четверть века, являлся уникальным канцелярским чиновником. Он относится к выявленному нами третьему типу секретарей. Сферы его жизни - служебная, научно-исследовательская, общественная - имели обширный спектр положительных результатов деятельности. За свою жизнь он опубликовал не менее чем сорок статей и исследований, которые сосредотачивались на церковной истории той епархии, в которой он служил (Саратовской, Воронежской). Его вес в губернском обществе был обусловлен исключительно результатами его труда. Также личностный фактор стал определяющим в формировании уважительного и доверительного отношения со стороны главы Синода.
8. Сценарий карьеры и жизни в целом секретаря Духовной консистории определялся наличием следующих вех:
- рождение в семье духовного сословия;
- поступление в Духовную академию или светское учебное заведение на гуманитарное направление;
- окончание обучение со степенью кандидата;
- служба на протяжении нескольких лет в канцелярии Святейшего синода (два-три года);
- назначение обер-прокурором в определённую епархию на должность секретаря;
- непосредственная работа в канцелярии, совмещаемая с изучением местной церковной истории и участие в общественной жизни епархии.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.