Введение 3
Глава 1. Гражданская война Сирии начала 21 века в контексте международных отношений 7
1.1. Причины и сущность конфликта в Сирии 7
1.2. Международные аспекты войны в Сирии 15
1.3. Эскалация сирийского конфликта и политика мирового сообщества 25
Глава 2. Сирийский конфликт в информационной политике США 36
2.1. Начало гражданской войны в Сирии и американские СМИ 36
2.2. Российское участие в гражданской в войне Сирии глазами американских СМИ 46
Заключение 61
Библиография 64
Актуальность работы. Ближний Восток был и остаётся одним из самых нестабильных регионов в мире. Сирийский конфликт, продолжающийся уже более пяти лет, обнажил все хронические и неразрешенные проблемы региона. Некогда довольно-таки благополучная и процветающая страна оказалась зажатой в тисках гражданской войны и ужаснейшей культурной и гуманитарной катастрофы на современном этапе развития международных отношений. Этим обусловлено пристальное внимание к сирийской проблеме.
Мировое сообщество признало крайнюю необходимость стабилизации конфликта в Сирии, поэтому данная тема стала повесткой дня не только Совета Безопасности ООН, но и в каждой отдельной страны. На сегодняшний день важную роль играет информационная политика государств, как средство воздействия на двусторонние отношения и международную обстановку. Проблема Сирии имеет далеко не однозначное освещение в СМИ стран мира. Наибольший интерес представляет информационная политика в сирийском вопросе США как современной сверхдержавы.
Объект исследования: Международные аспекты гражданской войны в Сирии начала 21 в.
Предмет исследования: Информационная политика США в связи с сирийским конфликтом начала 21 в.
Хронологические рамки работы включают период с начала XXI века по 2016 г.
Географические рамки работы охватывают Ближний Восток.
Цель работы - проанализировать освещение сирийского конфликта в средствах массовой информации США.
Исходя из цели работы, можно условно выделить основные задачи:
• Выяснить причины и сущность гражданской войны в Сирии;
• Проанализировать международные аспекты гражданской войны в Сирии;
• Определить политику мирового сообщества в отношении сирийского конфликта;
• Выявить реакцию американских СМИ на начало противостояния в Сирии;
• Выяснить специфику освещения российского участия в сирийском конфликте СМИ Соединенных Штатов;
Методологическую базу нашего исследования составили: хронологический подход, позволивший исторически рассмотреть причины и сущность гражданской войны в Сирии; системный подход, давший возможность определить главных и второстепенных участников сирийского конфликта; обще-научные (анализ, синтез, компаративный метод) и специальные. Среди последних - метод экспертных оценок и рассуждений, который позволил про-анализировать и дать объективную оценку ключевым события гражданской войны Сирии; контент-анализ, давший возможность выявить особенности восприятия сирийской проблемы в средствами масс-медиа США; компаративный, ставший основной для выяснения специфики освещения сирийского конфликта наиболее респектабельными газетами Соединенных Штатов.
Степень изученности темы довольно низка, несмотря на её актуальность и значимость для международной безопасности. Это обусловлено сравнительно недавним началом гражданской войны в Сирии и тем, что она по-прежнему не завершена. Встречаются интересные и содержательные работы, охватывающие изучение причины сирийского, например, работы Л.Р. Садыковой и Э.Э. Шульца . Они затрагивают не только причины гражданской войны в Сирии, но также поводы её начала и ранние предпосылки. Ра-боты таких исследователей, как И.Д. Звягельская, В. Сергеев, С. Саруханян, содержат весьма познавательную информацию о реакции мирового сообщества на сирийскую проблему и о влиянии соседних государств на ситуацию в стране . А А.В. Пискун и Б.В. Долгов в своих трудах весьма конструктивно изложили влияние сирийского конфликта не только на международную обстановку . Есть множество статейных материалов по сирийской проблеме, осветивших причины и предпосылки гражданской войны в Сирии, а также по информационной политике США, давших четкое понятие специфики американской пропаганды . Исследования С.Н. Бухарина, Н.А. Брусницына, А.В. Манойло и других направлены на изучение информационно-политических методов и технологий . Много информации по специфике информационной политики США было найдено в монографиях Г.Ю. Филимонова .
Источниковую базу данной работы составили резолюции СБ ООН по Сирии, внешнеполитические документы ЕС и тексты речей выступлений ведущих политических деятелей США и России .
В силу специфики темы активно использовались материалы американских периодических изданий с 2011 по 2016 гг., специализирующихся на обозрении национальных и международных процессов в сфере политики: U.S. Department of Defense (2014), The National Interest (2011-2016), The Washington Post (2011-2016), The Christian Science Monitor (2011-2016); фокусирующих внимание на событиях в мире финансов и экономики: The Wall Street Journal (2011-2016), The Financial Times (2011-2016), The Associated Press (2011-2016); освещающих все аспекты международной жизни: The New York Times (2011-2016), The New Yorker (2016-2017), The Los Angeles Times (2011, 2016). Их комплексное изучение даёт возможность воссоздания картины информационной политики США по сирийской проблеме.
Также в нашем исследовании были изучены тексты выступлений президента США Б. Обамы, министра иностранных дел России С. Лаврова, постпреда России в ООН В. Чуркина по вопросам Ближнего Востока .
Структура работы отвечает поставленным цели и задачам нашего исследования. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка источников и литературы, которые раскрывают сущность и специфику выбранной нами научной проблемы.
Сирийский конфликт начался в марте 2011 г., ознаменованный массовыми демонстрациями под лозунгом «Башар падёт» в крупных городах Сирии. Причины сирийской проблемы кроются в ряде факторов: социально¬экономическом, политическом, конфессиональном и других. Поводом для народных выступлений стала «Арабская весна», охватившая соседние арабские страны. Главными оппонентами сирийского конфликта выступили правительство и оппозиция. Исходя из количества жертв и методов борьбы сторон, ситуацию в Сирии официально отнесли к гражданской войне.
Международное сообщество в лице Совета Безопасности ООН активно отреагировало на беспорядки в Сирии, это обусловлено тем фактом, что данная страна имеет стратегически важное расположение и большое геополитическое значение в ближневосточном регионе. На базе Совбеза ООН было предпринято множество попыток урегулирования сирийской проблемы и её стабилизации. Однако, страны исходя из своих национальных интересов (большинство из них остались в тени и не были преданы огласке), разделились на два лагеря: поддерживающих правительство или вставших на сторону оппозиции, чем и обусловлены их приверженность к разным методам раз¬решения конфликта и сложный процесс принятия резолюций СБ ООН. В Совбезе также было несколько планов по урегулированию сирийского конфликта (2011-2016), но ни один из них не оказал желаемого воздействия на ситуацию в Сирии. Страны неоднократно нарушали сирийский суверенитет, осуществляя бомбардировки объектов «Исламского государства». Большая роль в попытках разрешения конфликта была отведена России, которая неоднократно оказывала военную помощь сирийскому правительству, а также гуманитарную и медицинскую помощь пострадавшему населению Сирии. Закономерно, что конфликт в этой стране отразился не только на соседних государства, но и на мировом сообществе. Все страны, включившиеся в конфликт, избрали различные политики. Кроме конфессионального и социально - политического международных аспектов наиболее весомыми в проведении
внешних политик в отношении сирийской проблемы оказались энергетический, экономический и геополитический интересы стран. То есть, за гражданской войной в Сирии стоит большая игра держав за силу и влияние в регионе и на мировой арене.
Последствия гражданской войны привели к разразившемуся в 2015 г. европейскому миграционному кризису. В 2016 г. оппоненты впервые про-явили желание сесть за стол переговоров, хотя проблема Сирии на сегодняшний день по-прежнему является нерешенной.
Сирийский конфликт стал важной темой для многих американских газет, однако, позиции ряда наиболее популярных изданий в отношении проблемы Сирии, президента Сирии Башара аль-Асада, а также участия в гражданской войне России и «Исламского государства» далеко не едины. Описание про¬цесса принятия решений правительством официального Дамаска и Совета Безопасности ООН по сирийской проблеме, событий на фронте «Исламского государства» стало важным составляющим звеном в формировании у американцев представления о гражданской войне в Сирии, а также об участии Рос¬сии и террористической группировки ИГ в сирийском конфликте. Сводки имели различное пропагандистское значение. Те или иные издания прибегали к различным методам и приёмам пропаганды. В статях о президенте Сирии Башаре Асаде и его правительстве чаще применялось построение образа врага, путем его высмеивания или перечисления их «зверств» для формирования неприязни и ненависти у читателя к правящей сирийской партии и президенту непосредственно. В сводках о развитии событий на фронте «Исламского государства» наиболее часто используемыми приёмами оказались опущение, утрирование, а также запугивание. Издания, освещающие российское участие в конфликте Сирии, прибегали к замалчиванию, преуменьшению или преувеличению, а также к формированию вражеского облика в лице России.
Некоторые издания излагали суть событий абстрагировано и нейтрально, другие - осуждали или поддерживали ту или иную сторону конфликта, но все были едины во мнении, что «Исламское государство» - террористическая организация и её необходимо уничтожить.
Из выбранного числа газет большинство враждебно или, по крайней мере, отрицательно отнеслись к президенту Сирии и его правительству, а также осудили политику России в отношении сирийкой проблемы. Примерно 25% числа газет осветили деятельность России в положительном ключе и настоя¬ли на невмешательстве в гражданскую войну в Сирии.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
