Оглавление
Введение 3
Глава 1. Немного из истории 4
Глава 2 13
2.1. Коллективные решения 13
2.2. Изучение поведения ЛПР 16
2.3. Внешние факторы и решения с риском 39
2.4. Стратегический парадокс 48
Заключение 52
В своей работе я собираюсь рассмотреть принятие коллективных и индивидуальных решений; поведение людей в момент принятия решений, выяснить, почему зачастую мы принимаем неверные решения, либо боимся принять наиболее рациональные решения. Рассмотрю вопрос о субъективной вероятности, часто ли люди подменяют ей аксиоматическую вероятность, больше основываясь на принципе психологической доступности; а так же, чем субъективная вероятность чревата для принятия решений. Основываясь на исследованиях, постараюсь выяснить отношение большинства к ситуациям, содержащим риск. Говоря о коллективном выборе, будет рассмотрен эффект Кондорсе, в котором используется ранжирование альтернатив; отмечены тупиковые ситуации при выборе альтернативы. Далее будут рассмотрены две системы мышления из концепции Канемана, описанные при помощи исследований. Рассмотрю, какую реакцию вызывает ограничение свободы выбора альтернатив.
Актуальность моей темы. Проблема принятия решений является одной из важных междисциплинарных задач. Принятие решений играет важную роль в деятельности индивида. И зачастую в задачах, связанных с человеческой деятельностью присутствует фактор неопределенности.
Цель работы - изучить поведение людей в ситуациях, содержащих риск; выявить факторы, влияющие на процесс принятия решений , рассмотреть принцип репрезентативности.
В ходе написания работы были рассмотрены многочисленные эмпирические данные, благодаря которым были выявлены факторы, мешающие правильной оценке альтернатив выбора поведенческих стратегий. Рассмотрены проблемы, возникающие при коллективном выборе; внешние факторы, оказывающие влияние на ЛИР: такие как, исключение и навязывание альтернатив. Рассмотрено, как люди относятся к задачам с риском. На примере сопоставления удачных и провальных стратегий рассмотрена попытка создания удачной стратегии с учетом фактора неопределенности.
