
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Определение понятия «миграция», основные виды миграционных процессов

Работа №	66300
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	юриспруденция
Объем работы	71
Год сдачи	2017
Стоимость	4205 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	433

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Основы правового регулирования миграционных процессов 10
1.1. Правовой механизм регулирования в сфере миграции: теоретико-правовой аспект 10
1.2. Развитие правового института регулирования миграционных процессов в международном и внутригосударственном праве 21
ГЛАВА 2. Направления совершенствования правового регулирования миграционных процессов 34
2.1. Правозащитный подход к регулированию миграционных процессов 34
2.2 Обеспечение законности в миграционной сфере 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Миграция населения - извечное и повсеместное условие существования человека. Вся современная картина расселения людей по земному шару создана в результате анализа миграционных процессов всех предыдущих поколений. Причины, формы, последствия миграции в разные периоды истории развития человечества различны. И в этом смысле миграция населения глубоко исторична.
Соответственно, концепция миграционной политики государства базируется на познании объективных закономерностей развития общества в исторически определенный период времени. В современных условиях юрисдикция государства в отношении некоторых категорий лиц определяется не только согласно внутреннему законодательству, но и в соответствии с двусторонними и многосторонними соглашениями, а все большее внимание уделяется международным стандартам в области прав человека. Поэтому периодически, в зависимости от изменений миграционной ситуации в стране и за рубежом, она требует дифференциации в подходах к ее реализации . В этих условиях принятие стратегических административных решений при сохранении базовых целей определяет устоявшаяся в государстве система взглядов и идей по поводу управления миграционными процессами. Целесообразно эту систему называть концепцией административной политики в миграционной сфере.
В системе государственного регулирования миграционных процессов сегодня реализуется ряд масштабных проектов, которые должны обеспечивать общественный запрос на ужесточение миграционного режима и постепенного снижения иммиграционной активности. Однако социологические исследования показывают, что на общественное мнение во многом влияет акцентированное внимание политиков, СМИ, научной общественности и правоохранительных органов к миграционной проблематике. Так, на первый взгляд банальные правонарушения, не вызывающие интереса российской общественности в случае их совершения гражданами Российской Федерации, становятся резонансными, если совершаются иммигрантами. Эта особенность нашла отражение и в миграционном законодательстве Российской Федерации.
Административная политика в миграционной сфере отражает отношение государства к управлению миграционными процессами, для которой характерно стратегическое влияние на механизм административно- правового воздействия в миграционной сфере. Важность выработки и совершенствования административной политики в миграционной сфере обусловлена социальной значимостью ее предмета - реализации миграционного законодательства, включая правотворчество органов исполнительной власти, наделенных полномочиями в данной сфере.
Объект исследования составила совокупность общественных отношений, связанных с миграционными процессами и их государственно-правовым регулированием.
Предметом исследования выступает совокупность правовых норм, образующих институт государственно-правового регулирования миграционных процессов.
Цель исследования заключается в выработке определения понятия миграция, обосновании теоретических положений регулирования миграционных процессов как комплексного правового института, формировании предложений по совершенствованию государственно - правового регулирования миграционных процессов, обосновании необходимости усиления правозащитного подхода государства и международного сообщества при регулировании миграционных процессов, выработка предложений по совершенствованию механизма правового регулирования миграционных процессов.
В соответствии с указанной целью можно определить следующие задачи исследования:
- дать общую характеристику понятия «миграция»;
- проанализировать правовой институт регулирования миграционных процессов как комплексное правовое образование;
- рассмотреть степень отображения правового института регулирования миграционных процессов в Российском законодательстве;
- определить компетенцию органов исполнительной власти по государственно - правовому регулированию миграционных процессов;
- сформировать предложения по совершенствованию
миграционного законодательства;
- обосновать предложения по совершенствованию государственно
- правовому регулированию миграционных процессов и усилению правозащитной составляющей миграционной деятельности Российской Федерации.
Степень научной разработанности проблемы.
Вопросы определения понятия «миграция», проблемы государственно
- правового регулирования миграционных процессов достаточно широко освещаются в научной и, в том числе, в российской юридической литературе.
Общетеоретические вопросы правового регулирования миграционными процессами рассматривались С.С. Алексеевым, Л.В. Андрейченко, С. Н. Бабуриным, В. И. Васильевым, Н. В. Витруком, А. И. Ивановым, В. З. Исмаиловым, Д. А. Керимовым, А. И. Ковлером, Е. И. Колюшиным, С. Д. Князевым, Б. С. Крыловым, О. Е. Кутафиным, В. В. Лапаевой, В. И. Лысенко, И.В. Никитенко, Г. В. Мальцевым, М. В. Мархгейм, Е. И. Постниковым, К.О. Ромодановским, В.И. Скоробогатовой, А. Я. Сливой, Л. А. Стешенко, Б. А. Страшуном, Б. Н. Топорниным, Е. Е. Тонковым, В. А. Тумановым, М.Л. Тюркиным, С. В. Черниченко, Б.С. Эбзеевым и др.
Но, несмотря на значительное количество работ в данной области, проблема общетеоретического осмысления понятия «миграция», государственно - правового регулирования миграционных процессов, усилению правозащитной составляющей миграционной деятельности Российской Федерации остается актуальной.
Нормативно-правовую основу работы составляют Конституция Российской Федерации, международные акты, федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные и иные правовые акты, касающиеся государственно - правового регулирования миграционных процессов.
Методологическая основа исследования. В качестве научно-познавательных инструментов и приемов при проведении диссертационного исследования были использованы общенаучные методы (диалектический, логический, эмпирический, исторический, прогностический), междисциплинарные (частные) методы (системный анализ, сравнительные анализ, контент-анализ, статистический метод), а также специальные (специфические) методы исследования (сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования и др.).
Основными методами исследования выступили сравнительно-правовой и логический методы, предусматривающие анализ и сопоставление правовых институтов, правовых норм, положений нормативных правовых актов, поиск закономерностей, выявление связей между частным и общим, выявление проблем и пробелов правового регулирования рассматриваемых отношений.
Эмпирическую базу исследования составили аналитические и статистические данные Министерства внутренних дел Российской Федерации, бывшей Федеральной миграционной службы Российской Федерации, Министерства иностранных дел Российской Федерации. Формулируя выводы и предложения, диссертант опирался также на анализ официальных публикаций, стенограмм заседаний, заключений по рассматриваемым вопросам, размещенных на интернет-сайтах Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, на портале «Открытое Правительство», рассмотрения судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, арбитражных судов, данных средств массовой информации, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Практическая значимость исследования. Полученные в работе выводы могут использоваться при чтении курсов лекций по теории права и государства, конституционному, международному, административному, миграционному праву, спецкурсам, связанным с регулированием правового статуса иностранного гражданина и лица без гражданства в Российской Федерации. Результаты исследования позволяют конкретизировать рекомендации по дальнейшей разработке фундаментальных вопросов в сфере государственно - правового регулирования миграционных процессов, определить пути совершенствования нормотворческой и правоприменительной деятельности.
Материалы магистерской диссертации могут быть использованы при подготовке учебной, методической литературы, а также в учебном процессе высших и средних специальных учебных заведений.
Апробация работы. Основные положения и выводы, сформулированные в работе, отражены в двух публикациях автора:
Структура и объём работы определены предметом исследования и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка используемой литературы.
Научная новизна исследования определяется тем, что представленная работа является одним из первых комплексных исследований проблем в области исследования правового статуса мигранта.
В работе предложены доктринальные основы для совершенствования общего правового статуса мигранта и правовых статусов отдельных категорий мигрантов.
Результатом являются предложения по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство, которые устраняют противоречия, имеющиеся в правоприменительной практике.
На защиту выносятся следующие основные выводы и положения:
Конкретные результаты исследования выражаются в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Миграционные правоотношения, входящие в сферу правового регулирования, разнородны, отсюда возникает необходимость в различных способах и методах юридического воздействия. Механизм правового регулирования образует логически упорядоченную систему юридических средств, при помощи которых реализовывается правовое регулирование миграционных правоотношений. Для успешного регулирования миграционных правоотношений необходимо использовать правовые средства и правильно определять границы их действия, как на субъектов миграционных правоотношений, так и на общество в целом. Сам механизм правового регулирования гарантирует государству комбинацию наиболее приемлемых правовых средств, механизмов для результативного урегулирования текущих проблем в сфере миграции.
2. Миграционное законодательство Российской Федерации представляет развивающийся правовой институт, на становление и развитие которого влияет целая совокупность различных, как внутренних, так и международных факторов.
3. Становление международной системы защиты прав человека и все более активное международное сотрудничество по миграции в целом, а не только по отдельным ее элементам или проблемам, оказывает влияние на усиление правозащитного подхода к миграции, который ныне рассматривают в качестве общего принципа международно-правового регулирования в данной сфере.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В исследованиях о природе государства еще в XVII в. английский философ Томас Гоббс обращал внимание на множественные противоречия между его предполагаемой сущностью и фактическими результатами деятельности, что проявляется и в современной миграционной политике. Однако известно, что одним из показателей ее эффективности является минимизация детерминируемых миграционными процессами опасностей. Именно поэтому ряд гуманитарных исследований сегодня сосредоточен на проблемах обеспечения миграционной безопасности.
Анализ указанной проблематики позволяет прийти к выводу о неэффективности одностороннего подхода, основанного исключительно на ужесточении миграционного режима в вопросах профилактики миграционных деликтов. Это же можно сказать и о миграционной преступности, а именно определенной категории преступлений, причиняющих вред интересам личности, общества и государства в связи с обеспечением законного порядка миграции населения, что является важным условием миграционной безопасности в целом.
Среди наиболее распространенных проблем нормативно-правового, а, следовательно, и правоприменительного характера при обеспечении миграционной безопасности можно назвать следующие:
- наличие системных и редакционных недостатков соответствующих правовых институтов;
- не всегда адекватная оценка степени и характера общественной опасности правонарушений, причиняющих вред интересам миграционной безопасности государства;
- недостатки в организации функционирования самой системы обеспечения миграционной безопасности.
Кроме этого, следует обратить внимание и на не соответствующую правовым реалиям миграционную политику. Однако отечественный и зарубежный опыт управления миграционными процессами свидетельствует о том, что такая политика не должна быть тенденциозно репрессивной или либеральной, но при этом приоритетно учитывающей интересы общественной и государственной безопасности.
Значит ли это, что в интересах обеспечения собственной безопасности государство должно стремиться к перманентному сокращению внешней миграции, включая и ее трудовую составляющую, рассчитывая лишь на собственные трудовые ресурсы?
Вместе с тем опыт наиболее развитых в экономическом отношении стран свидетельствует об обратном. Известно, что секрет «экономического чуда» демонстрирующих наиболее высокие темпы экономического развития государств, расположенных в Юго-Восточной Азии и Латинской Америке, специалисты связывают с теми конкурентными преимуществами, которые определяются стоимостью производительных сил. Это же можно сказать и о транснациональных экономических системах, влияющих на мировую экономику через размещение производственного сектора в странах с наиболее дешевой рабочей силой либо использующих труд иммигрантов из этих стран.
Тезисы о влиянии миграционных процессов на современную экономическую ситуацию лишь подчеркивают актуальность проблем, связанных с определением вектора развития миграционной политики современной России, что, в свою очередь, существенно влияет на состояние миграционной безопасности государства.
Перманентное наблюдение за развитием миграционной политики России более чем в десятилетний период новейшей истории позволяет говорить о ее противоречивости, а главное - неполном соответствии основным национальным приоритетам, нашедшим отражение в ряде политических деклараций, определяющих стратегические направления безопасности и развития страны в ближайшей и среднесрочной перспективе. Так, в последние годы ученые и политики активно обсуждают проблемы, суть которых в самом обобщенном виде может сводиться к ряду вопросов.
1) Представляет ли иммиграция опасность национальным интересам России, и если да, то насколько существенную?
2) Может ли российская экономика сегодня устойчиво функционировать, а тем более развиваться, без расширения масштабов трудовой миграции?
3) Что же в большей степени влияет на характер отечественной миграционной политики - экономическая целесообразность или интересы обеспечения общественной и государственной безопасности?
4) Готово ли российское общество к решению демографических и иных взаимосвязанных проблем путем увеличения иммиграционных потоков?
5) Способствует ли ужесточение миграционного режима управляемости миграционными процессами вообще и снижению их нелегальной составляющей в частности?
6) Целесообразно ли проводить селективную миграционную политику и следует ли прилагать усилия для интеграции иностранных мигрантов в российское общество?
Разумеется, это не полный перечень вопросов, обусловливающих всю многоаспектность общероссийской дискуссии о том, в каком направлении развивается отечественная миграционная политика. Однако для нас важны именно те из них, у которых непосредственная взаимосвязь с проблемами обеспечения миграционной безопасности государства и отвечая на которые можно сформировать представление об адекватности миграционной политики современным вызовам.
Одни из последних, но наиболее заметных изменений миграционного законодательства Российской Федерации свидетельствуют о том, что отечественная миграционная политика сосредоточена на решении проблем интеграции трудовых мигрантов в российское общество, но это только на первый взгляд. В действительности правила оформления и переоформления трудовых правоотношений в миграционной сфере стали такими, что многие из иммигрантов вынуждены покидать пределы России, другие же, невзирая на угрозы административной ответственности, переходят в категорию незаконно пребывающих на ее территории. Однако последних, судя по результатам экспертных опросов и некоторым аналитическим сведениям, значительно больше. И это при том, что из-за проблем в экономике миграционная привлекательность нашей страны заметно снизилась.
Подобное развитие событий не способствует укреплению миграционной безопасности государства, но напротив, детерминирует формирование новых вызовов и угроз, многие из которых потенциально криминогенны.
Но для того чтобы разобраться в вопросах формирования современной миграционной политики, необходимо обратиться к соответствующим разделам миграционного законодательства.
Так, в соответствии с Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» «.въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекалось к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности». При этом не уточняется, какие именно административные деликты имел в виду законодатель. Однако исходя из приоритета «буквальности толкования» законов можно предположить, что подобная норма распространяется на все без исключения административные правонарушения и даже относящиеся к правилам дорожного движения без учета их тяжести и опасности. То есть перешел дорогу в неположенном месте, и вот уже основание для отсчета первого из двух допустимых правонарушений. В реальности же любой из иностранных мигрантов в подобных случаях обременен «двойной» ответственностью, так как формально может попасть под административное выдворение или депортацию с последующим запретом на въезд в Россию, а если же избегает ответственности, то по формальным основаниям его относят к категории лиц «с нарушением режима пребывания в Российской Федерации».
Следующим из весьма противоречивых новаций миграционного законодательства является введение дополнительных требований к пакету документов на оформление разрешений на временное проживание, вида на жительство, разрешений на работу и трудовых патентов.
Так, иностранные граждане и лица без гражданства, желающие оформить один из перечисленных документов, должны подтвердить владение русским языком, знание истории и основ законодательства России, о чем свидетельствует соответствующий сертификат. Этот документ выдается образовательными учреждениями на территории России либо за ее пределами, которые входят в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.
Подобная законодательная инициатива должна способствовать интеграции иностранных мигрантов в российское общество, если бы не продуманные детали исполнения этой процедуры, связанные прежде всего с весьма ограниченными нормативными сроками, недостатками в самой процедуре тестирования и оформления сертификатов, весьма значительными для трудовой иммиграции финансовыми затратами на оплату подобных «услуг» и многое другое.
Уже сегодня можно констатировать, что значительная часть иностранцев становятся «нелегалами» после неудачных попыток пройти указанную процедуру и оформить патент, другие же ее игнорируют, объясняя это отсутствием средств или банальной неосведомленностью в организационных вопросах, которые нередко вызывают затруднения даже у представителей приглашающей и принимающей сторон. Но и первое, и второе, способствуют значительному росту нелегальной миграции, что, в свою очередь, осложняет управляемость миграционными процессами.
Анализируя подобное развитие событий, а также в целом позитивность идеи о совершенствовании институтов интеграции иммигрантов в российское общество, остается уповать на то, что вышеизложенное - лишь «невольные издержки» миграционной политики, которые могут быть выявлены только через отрицательный опыт. Сие же позволит скорректировать миграционное законодательство и усовершенствовать процедуру его применения, что в будущем должно способствовать укреплению миграционной безопасности российского общества и государства.

Литература

1. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)// Российская газета. №67. 05.04.1995 г.
2. Международный Пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.
3. Конвенции Совета Европы от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» (ETS N 5) // Собрание законодательства РФ. 1998. №20. Ст. 2143; 2001. №2. Ст. 163.
4. Соглашение от 08 декабря 1991 г. «О создании Содружества Независимых Государств» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. №51 Ст. 1798.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Федеральными конституционными законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. №31.
6. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03.04.2017 г. №65- ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №32. Ст. 1227.
7. Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. №4528-1 «О беженцах» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2014 г. №446-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №12. Ст. 425.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без
гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.11.2015 г. №358-ФЗ) // Собрание
законодательства РФ. 2006. №30. Ст. 3285.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 24 мая 1999 г. №99-ФЗ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 23.07.2013 г. №203-ФЗ) «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» // Собрание законодательства РФ. 1999 №22. Ст. 2670.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 г. №243-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3032.
11. Указ Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 г. №156 (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 21.12.2016 №699) «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» // Собрание законодательства РФ. 2016. №15 - Ст. 2071.
12. Указ Президента Российской Федерации от 9 августа 1994 г. №1668 «О Федеральной миграционной программе»// Собрание законодательства РФ. 1994. №18. Ст. 2065. Утратила силу.
13. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года. Утверждена Президентом Российской Федерации. Документ опубликован не был. Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте www.kremlin.ruпо состоянию на 13 июня 2014 г.
14. Постановление Правительства Российской Федерации от 13
ноября 2012 №1162 (в ред. Постановления Правительства Российской
Федерации от 12.09.2016 г. №907) «Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции» // Собрание законодательства РФ. 2012. №47 - Ст. 6511.
15. Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.10.2016 г. №1089) // Собрание законодательства РФ. 2007. №5 Ст. 653.
16. Постановлении Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.05.2017 г. №631) // Собрание законодательства РФ. 1995. №30. Ст. 2939.
17. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 г. №9 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.10.2016 г. №1089) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. №5. Ст. 653.
18. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. №2570-р (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.2017 г. №944) «Об утверждении типовой программы субъекта Российской Федерации по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» // Собрание законодательства РФ. 2013. №1. Ст. 76.
Научная и учебная литература
19. Баранов А.Г. Участие органов исполнительной власти в борьбе и противодействии незаконной миграции // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. №8.
20. Бужак К.В. К вопросу о периодизации истории правового регулирования миграции в Российском государстве // Юрист. 2014. №4. С. 31
- 35.
21. Господыненько Н.Е. Нелегальная миграция из стран Северной Африки в ЕС: количественные и качественные характеристики // Проблемы современной экономики. 2008. №4 (28).
22. Дядюн К.В. Незаконная миграция: детерминанты и проблемы правового противодействия.//Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2016. №1.
23. Евтушенко В. И. Международно-правовое регулирование миграционных процессов. Учебное пособие. Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2013. - 128 с.
24. Евтушенко В. И. Реализация конституционного права человека и гражданина на свободу перемещения, миграции, выбор места пребывания и жительства: теоретический аспект // Современное право. 2010. №10.
25. Евтушенко В.И. Место и роль миграционной деятельности в системе национальной безопасности Российской Федерации // Научные ведомости Белгородского государственного университета: серия Философия, Социология, Право. 2017. № 3 (252). Выпуск 39.
26. Евтушенко В.И. Основы правового регулирования миграционных процессов. Учебное пособие. Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2016.
- 140 с.
27. Евтушенко В.И. Экологическая миграция и вопросы совершенствования правового статуса беженца// Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. 2006. № 2.
28. Жеребцов А.Н. Административно-правовой статус незаконных мигрантов в Российской Федерации нуждается в законодательном закреплении // Общество и право. 2009. № 2.
29. Зайчонковская Ж.А. Развитие внешних миграционных связей России // Социологический журнал. 1995. №1.
30. Захарова Л.Н.Нормативно-правовые вопросы регулирования незаконной миграции.// Юридические исследования. 2013. № 3.
31. Иванова А.А. К вопросу о принудительном перемещении незаконных мигрантов за пределы Российской Федерации// Миграционное право. 2014. № 3.
32. Карпов Э.С. Халак О.Н. О реализации права на свободу передвижения в России // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 1 (2).
33. Киселева Е.В. Международно-правовое регулирование миграции: история и современность: Монография. М.: РУДН, 2015.
34. Кобец П.Н. Организация деятельности правоохранительных органов Российской Федерации в сфере борьбы с преступностью иностранных граждан и лиц без гражданства // Вести Вост.-Сиб. института МВД России (научно-практический журнал). 2003. № 3 (26).
35. Кожевников К.М. Борьба с незаконной миграцией требует новых подходов // Миграционное право. 2016. № 3.
36. Корчагин А.Г., Сонин В.В. Миграционная политика в решении миграционных проблем в России // Право и политика. 2017. №6.
37. Красинский В.В. Несовершенство миграционного
законодательства и угрозы национальной безопасности Российской Федерации // Современное право. 2013. №2.
38. Лимонова Н.А. Обязанности как структурный элемент правового статуса личности в области свободы передвижения.// Конституционное и муниципальное право. 2014. №2.
39. Лупенко И.Ю. Понятие и элементы специального правового статуса мигрантов // Миграционное право. 2013. №4.
40. Маковецкая М.Г. Пределы ограничений права на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства иностранных граждан в РФ// Закон и право. 2012. № 9.
41. Мамедбекова Е.О. Влияние миграционных процессов на развитие современного общества// Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета.2017. № 3 (20).
42. Миролюбова С.Ю. Право на свободу передвижения в пределах Российской Федерации: конституционно-правовой аспект. М., Статут. 2013. 157 с.
43. Мотыжев В.В. Проблемы определения категориального аппарата понятия «вынужденный мигрант»//Общество и право. 2007. № 4(18).
44. Немченко О.В. Правовая характеристика и сущность «трудового мигранта» в административном законодательстве Российской Федерации// Вестник МГИМО университета. 2012. № 5 (26).
45. Новикова Ю.С. Некоторые вопросы разграничения понятий «правовое состояние» и «правовой статус».//Вестник ЮУрГУ. 2013. Т.13. №3.
46. Овчинников О.А., Овчинников А.О. Административно-правовое регулирование миграционных процессов в России // Административное право и процесс.2011. № 9.
47. Основы миграционной политики: Учебно-методическое пособие / Под общ. ред. И.Н. Барцица, В.К. Егорова, К.О. Ромодановского, М.Л. Тюркина. М., 2010.
48. Паламарчук А. Задачи прокурорского надзора за исполнением миграционного законодательства // Законность. 2014. №1. С. 9 - 13
49. Паукова Ю.В. Административное выдворение, депортация и реадмиссия как механизм удаления иностранных граждан и лиц без гражданства с территории Российской Федерации // Административное право и процесс. 2012. №1.
50. Плаксина И.В. Конституционно-правовое регулирование миграционных процессов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
51. Попов И.А., Попова О.И. Совершенствование правового и организационного обеспечения противодействия незаконной миграции // Миграционное право. 2013. N 2.
52. Потемкина О.Ю. Европейское пространство свободы, безопасности и правопорядка: границы, содержание, механизмы. М.: МОО Ассоциация европейских исследований, 2002.
53. Пресняков М.В., Васильев А.А. Получатели бесплатной
юридической помощи в Российской Федерации // Закон. 2012. №11.
54. Прудников А.С., Акимова С.А. Нелегальная миграция и административно-правовая ответственность за отдельные правонарушения в сфере миграции // Lex russica. 2013. №9.
55. Пухова М.М., Дорошина И.П., Ходжаева И.Г. Теоретические основы миграции.// Транспортное дело в России. 2013. № 6.
56. Редких С.В. Понятие правового статуса: формально-правовой контекст.// Пробелы в Российском законодательстве. 2009. № 3.
57. Романова О.Б. Понятия «мигрант» и «переселенец»: теоретические особенности и социальная реальность // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2013. № 1 (21).
58. Рязанцев С.В. Формы временной миграции в России//
Миграционное право. 2014. № 1.
59. Сандугей А.Н. Депортация: наказание или процедура //
Административное право и процесс. 2005. N 1.
60. Сандугей А.Н. О международных стандартах административной деятельности в сфере миграции // Миграционное право. 2016. №2. С. 35 - 40.
61. Семенова А.В. Государственное управление в сфере реализации миграционной политики Российской Федерации: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 2011.
62. Сизов И.Ю. Мигрант, иммигрант, эмигрант - требуется
уточнение// Правовая идея. 2013. № 5.
63. Смашникова Т.Б. Выдворение незаконных мигрантов с территории Российской Федерации.// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 4.
64. Смирнова Е.С. Регулирование конституционно-правового статуса иностранцев в советской и постсоветской России.// Россия и современный мир.2004. № 1.
65. Сухарникова А.В. Незаконная миграция и миграционный контроль в России.// Административное право и административный процесс. 2013. № 2.
66. Ткаченко М.Ф., Тер-Акопов А.А. Влияние трудовой миграции на расширение интеграционных связей на евразийском пространстве // Миграционное право. 2014. №1.
67. Токтаньязов А.Б. Незаконная миграция - отражение несовершенства законодательства // Миграционное право. 2012. № 3.
68. Тошев А.М. О структуре правового статуса личности // Публичное и частное право. 2013, № III (XIX).
69. Третьяков И.Е. Понятие, значение и виды правового статуса личности.//Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 4 (25).
70. Трухин А., Ковыльченко Д. Координирующая роль прокурора в противодействии незаконной миграции, экстремизму и правонарушениям в сфере федеральной безопасности // Законность. 2014. №1.
71. Трыканова С.А. Создание правовых механизмов нейтрализации нелегальной миграции в ЕС // Миграционное право. 2006. №3. С. 21 - 22.
72. Фаузер В.В. Теория и практика исследования миграционных процессов//Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера. 2013. № 3.
73. Федорако А. Миграция населения: понятие, причины,
последствия.// Журнал международного права и международных отношений. 2012. № 4.
74. Хуцишвили С. Особенности внутренней миграции населения // Интернет-журнал «Науковедение». 2011. № 1 (6).
75. Шатилов С.П. К вопросу о месте трудовой миграции в системе иных видов миграции.// Актуальные вопросы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. № 11-2.
76. Шевцова Т.В. Привлечение соотечественников в сибирские регионы страны в контексте реализации переселенческого проекта // Миграционное право. 2014. №1.
77. Шенгенские соглашения / Вступ. статья С.Ю. Кашкина и А.О. Четверикова. М.: Антэя, 2000; Профобразование, МЦУПЛ, 2000.
Ресурсы интернет:
78. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. [Электронный ресурс] URL: https://genproc.gov.ru/
79. Официальный сайт ООН [Электронный ресурс] URL: http://www.un.org/russian/documen /declarat/declhr.htm.
80. Электронная библиотекаModernLib.Ru.[Электронный ресурс] URL: http://modernlib.ru/books/ioann_korol/ velikaya_hartiya_ volnostey/read/.
81. Энциклопедический словарь конституционного права.
[Электронный ресурс] URL:
http://constitutional_law.academic.ru/222/ГАРАНТИИ_ПРАВ_И_СВОБОД_ЧЕ ЛОВЕКА_И_ГРАЖДАНИНА.