Введение 3
Глава I. Масштабы голода 1932-1933 гг. в отечественной историографии .... 10
§1. Проблема голода в советской историографии 10
§2. Освещение проблемы голода в современной российской историографии 21
Глава II. Причины, масштабы, последствия голода 1932-33 гг. в зарубежной
историографии 44
§1. Оценка голода 1932-1933 гг. в европейской историографии 44
§2. Вопросы голода в историографии США, Японии и Южной Кореи 56
Заключение 68
Источники и литература 71
Актуальность исследования. Рубеж 1920 - 1930 х гг. и проводимые в это время в нашей стране социалистические преобразования во многом определили основные направления развития России в XX в., а так же значительно отразились на последующем ходе ее истории. Обеспечение населения страны продовольственными продуктами стало одной из главных задач большевистского руководства на всем протяжении его существования.
Особенно трагичной в этом отношении является страница нашей истории начала 1930-х гг., когда в СССР разразился массовый голод, унесший миллионы человеческих жизней и оказал огромное влияние на дальнейшее социально-экономическое развитие страны. Прошлое СССР представляет собой яркий пример того, как механизм продовольственного обеспечения путем народнохозяйственного планирования в силу исключительной сложности объекта управления далеко не всегда справлялся с поставленной задачей.
На сегодняшний день до сих пор остаются не до конца выясненными причины, масштабы, количество жертв голода 1932 - 1933 гг. Эта
животрепещущая тема интересует исследователей по всему миру с середины 1930 - х гг. по настоящее время. Накопленный за этот длительный период историографический материал требует анализа, осмысления и классификации, что и определяет актуальность настоящего исследования.
Объект исследования отечественная и зарубежная историография по проблеме голода 1932 - 1933 гг.
Предмет исследования концепции и подходы в изучении проблем голода 1932 - 1933 гг. в отечественной и зарубежной историографии.
Хронологические рамки исследования Хронологические рамки данного историографического исследования ограничены периодом с 1933 г. по настоящее время. Нижняя граница определена временем выхода свет статьи английского журналиста Малькольм Магеридж, который первым сообщил о голоде в СССР в своей статье. Верхняя граница определяется временем выхода трудов современных исследователей по проблеме голода 1932 - 1933 гг.
Территориальные рамки исследования включают в себя такие страны как СССР, Российская Федерация в современных границах, Украина, Италия, Франция, Великобритания, США, Япония, Южная Корея.
Методологическую основу исследования составили принципы историзма, объективности и научности, позволяющие провести беспристрастный историографического анализа проблемы голода 1932-1933 гг.
В работе применялись сравнительно-исторический, проблемно-хронологический и структурно-функциональный методы, позволяющие проследить динамику развития историографической мысли по проблеме голода 1932-1933 гг. в СССР.
Степень изученности проблемы. Сегодня вопросы голода 1932 - 1933 гг. имеют достаточно обширную историографию, как в России, так и за рубежом. Ученые, их направления и проблематика исследований являются предметом рассмотрения в основной части работы. Вместе с тем, комплексные историографические работы по данной проблеме отсутствуют.
Единственной монографией, в которой содержится
историографический анализ проблемы голода 1932 - 1933 гг. является работа В.В. Кондрашина «Голод 1932-1933 годов. Трагедия российской деревни» . Работа освещает трагические события 1932-1933 гг. в СССР. Исследование базируется на широком комплексе источников, в нем автор дает характеристику причинам, масштабу и последствиям голода 1932-1933 гг. Историография вопроса здесь не выступает объектом исследования, ей посвящен лишь небольшой раздел, который не отражает весь накопленный
по проблеме историографический материал. Некоторые сведение по проблеме можно почерпнуть и из других работ В.В. Кондрашина , но они так же представляют собой лишь изолированные замечания
историографического характера.
Непосредственной работой посвященной историографии вопроса выступает статья М.В. Казьминой «Отечественная историография рубежа XX - XXI вв. о голоде 1932 - 1933 гг. в СССР» . В своей работе автор
систематизирует все существующие основные точки зрения, высказанные в отечественной историографии о проблеме голода. В отличие от данной работы, наше исследование охватывает большие хронологические и территориальные рамки.
Таким образом, сложившаяся историографическая ситуация, необходимость осмысления накопленного исследователями материала в России и за рубежом определяет выбор темы данного исследования.
Цель исследования - историографическое комплексное исследование проблемы голода 1932 - 1933 гг. с точки зрения развития отечественной и зарубежной исторической науки.
Цель исследования обуславливает следующие задачи:
1) проанализировать оценку голода 1932-1933 гг. в советской историографии;
2) охарактеризовать освещение голода 1932- 1933 гг. в современной российской историографии;
3) изучить характерные черты европейской историографии по вопросу голода 1932 - 1933 гг.;
4) исследовать вопросы голода в историографии США, Японии и Южной Кореи.
Источниковая база исследования. Источники по теме исследования, в силу его историографического характера, включают работы отечественных и зарубежных историков - исследователей проблемы голода 1932 - 1933 гг. Историография же, в свою очередь, всецело зависит от письменных ис¬точников, поэтому, в работе историографического плана нельзя обойтись без характеристики основных источников по проблеме.
В своих работах ученые обращаются к документам центральных и местных архивов. Это, как правило, документы Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ), а также региональных архивов Оренбургской, Пензенской, Саратовской, Самарской, Волгоградской областей и др.
Изучаются так же документы серийных изданий международных проектов по аграрной истории России первой половины XX в. Подготовленных к изданию под руководством В.П. Данилова: «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939» и «Советская деревня глазами ВЧК «ОГПУ НКВД. 1918-1939» .
Среди корпуса источников стоит отдельно упомянуть документы архивов ЗАГС. Эти источники позволяют исследователям проанализировать демографическую ситуацию деревни, в изучаемое время.
Важным источником для исследователей стали свидетельства очевидцев. В 1990-е гг. начинают публиковаться исследования, посвященные теме голода 1932 - 1933 г., источниковая база которых, полностью или частично была представлена материалами устных опросов и социологических обследований. Наиболее ценными из них стали публикации результатов социологического исследования российских деревень, проведенного в рамках российско-британского научного проекта Московской высшей школы социально-экономических наук.
В. Кондрашин в своих исследованиях использует данные анкетирования и опроса свидетелей голода 1932-1933 гг. В сельских районах Поволжья и Южного Урала, с помощью специально составленной анкеты и магнитофонной записи были проинтервьюированы 617 очевидцев.
В качестве источниковой базы исследователи обязательно обращаются к статистическим данным, опубликованным в конце 1920-х - 1930-е гг. ЦСУ СССР, Госпланом СССР и РСФСР. Эти статистические сборники, содержат данные о развитии главных отраслей сельского хозяйства в регионах в изучаемое время .
Также, нельзя не упомянуть, наряду с архивными материалами центральную и местную периодику. Так в своей работе мы обратились к работам западных журналистов, специалистов-аграрников, представителей левого движения, работавших в СССР в 1930-е гг. или посещавших страну с краткими визитами .
Позицию государственной власти относительно голода 1930 - х годов можно исследовать по недавно опубликованным сборникам документов. Сборники содержат официальные документы и переписку личного характера И. В. Сталина, В. М. Молотова, Л. М. Кагановича .
Исследователи так же обращаются к воспоминаниям очевидцев голода из числа советских эмигрантов, оказавшихся в Канаде и США после окончания Второй мировой войны.
В целом данные источники не являются собственно объектом нашего исследования непосредственно, а служат основанием для рассматриваемых нами историографических концепций и подходов, которые будут изучаться в основном тексте исследования.
Научная новизна исследования определяется тем, что впервые предпринята попытка провести многосторонний анализ отечественной и зарубежной историографии по проблеме голода 1932 - 1933 гг.;
проанализирован процесс формирования традиции изучения данной проблемы в отечественной и зарубежной историографии.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения могут быть востребованы при написании обобщающих работ по истории XX в., характеристики проблемы голода 1932-1933 гг. в СССР. Основное содержание, результаты и выводы могут быть включены в лекционные курсы и спецкурсы по историографии отечества, а также при разработке дальнейшего исследования проблемы в отечественной историографии XX - начала XXI вв.
Апробация материалов и выводов работы была проделана в виде докладов на международных конференциях, а также отражена в 2 публикациях: 1. Северинова Е.А. История изучения голода 1932-33 гг. в СССР в европейской историографии // Вестник современных исследований. - 2017. - № 5-1 (8). - С. 17 - 23.; 2. Северинова Е.А. Проблема голода 1932 -
33 гг. в советской историографии // Научная дискуссия: вопросы социологии, политологии, философии, истории: сб. ст. по материалам LXII
Международной научно-практической конференции «Научная дискуссия: вопросы социологии, политологии, философии, истории». - № 5(57). - М.,: Интернаука, 2017. - С. 17 - 21.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения списка источников и литературы.
Проведенное в выпускной квалификационной работе исследование имело основной целью изучение отечественной и зарубежной историографии голода 1932 - 1933 гг. В соответствии с задачами исследования, в первой главе были рассмотрены работы советских и современных отечественных исследователей.
В период советского прошлого существовал запрет на исследование трагедии голода 1932 - 1933 гг. В этих условиях, отечественные историки, говоря о трагедии голода в своих исследованиях должны были замалчивать сам факт голода, либо только упоминать трудности хлебозаготовок, говорить 1931 - 1932 гг. в основных зерновых районах страны.
С началом правления Н.С. Хрущева ситуация изменяется. В период оттепели для ученых стали открыты фонды государственных и партийных архивов. Историки впервые получили доступ к документам содержащим данные о коллективизации деревни. Начало в СССР политики гласности вновь позволило историкам обратиться к истории голода 1932 - 1933 гг.. Тема вновь стала очень актуальной для исследования. На страницах периодики появляется множество статей об этом неоднозначном этапе отечественной истории. Конец 1980-х гг. отмечен публикацией источников ранее не введенных в научный оборот.
Таким образом, отечественная историческая наука по вопросу голода 1932-33 гг. прошла долгий путь от замалчивания проблемы, до ее всестороннего анализа с применением большого корпуса источников.
Задача второй главы заключалась в изучении работ зарубежных исследователей. В частности, ученых из таких стран как Украина, Италия, Франция, Великобритания, США, Япония, Южная Корея.
В европейской историографии исследователями изучен целый комплекс проблем, связанных с голодом 1932 - 1933 гг. Прежде всего, изучаются причины голода, процессы хлебозаготовительных компаний. Однако и здесь на сегодняшний день существуют дискуссионные аспекты. Так, например, не до конца выясненными остаются демографические потери. Спорными являются так же вопросы эффективности действий советского руководства по преодолению голода. Слабо освещаются проблемы взаимодействия деревни и города, а так же действия местной власти по ликвидации проблемы. Кроме того, в зарубежной историографии недостаточно изучен региональный масштаб трагедии. Поэтому, не смотря на все успехи, достигнутые европейской исторической наукой по вопросам голода 1932 - 1933 гг. можно сделать вывод, что голод, как комплексное историческое явление изучено недостаточно глубоко.
Следует еще раз акцентировать внимание на том, что в европейской историография тема голода предмет не только исторической науки, но и политики. Поэтому здесь от исследователей требуется честное и ответственное отношение. Несомненно, что вокруг этой болезненной темы ещё не скоро утихнут споры, которые касаются причин и масштабов трагедии.
Голод 1932 - 1933 гг. имеет богатую историографию, созданную
американскими исследователями. Следует отметить, что термин «Голодомор» был впервые введен в научный оборот в печатных трудах украинских эмигрантов в Канаде и США в 1978 году.
За длительный период изучения проблем голода 1932 - 1933 гг.
американскими исследователями было выдвинуто множество концепций от «нехватки зерна» до «Голодомора как геноцида украинского народа». Наиболее популярной из них стала теория «искусственно организованного голода».
Не обошли проблему голода 1932-1933 гг. и восточные, южно-корейские и японские, исследователи. Не оставили ее без внимания и историки русского зарубежья. Они причины голода 1932 - 1933 гг. связывают с принудительной коллективизацией крестьянских хозяйств и обложением их высоким натуральным налогом.
На современном этапе отечественные историки вообщем дают положительную оценку вкладу иностранных коллег в изучение проблем голода 1932 - 1933 гг. При этом выделяют недостатком малое количество работ апеллирующих к региональным аспектам и источникам. Оценка голода 1932 - 1933 гг. как антиукраинская политика, а тем более как геноцид отечественными учеными считается неприемлемой.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
