ВВЕДЕНИЕ 7
1 СУЩНОСТЬ И АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА
1.1 Сущность инвестиционного проекта 10
1.2 Особенности реализации инвестиционного проекта 17
1.3 Экономическая оценка инвестиционного проекта 22
2 АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «УНИКОМ» 35
2.1 Характеристика предприятия 35
2.2 Анализ активов и пассивов, ликвидности, платежеспособности и
финансовой устойчивости предприятия 41
2.3 Оценка деловой активности и рентабельности финансово-хозяйственной деятельности предприятия 51
2.4 Стратегические направления повышения финансовых результатов
деятельности 57
3 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ . 61
3.1 Оценка себестоимости изготовления газобетонных блоков 61
3.2 Оценка эффективности инвестиционного предложения 93
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 109
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 112
ПРИЛОЖЕНИЯ 115
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Бухгалтерская отчетность ООО «Уником» 115
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Анализ бухгалтерского баланса ООО «Уником» 117
ПРИЛОЖЕНИЕ В. Анализ отчета о финансовых результатах
ООО «Уником» 124
ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Варианты компоновки оборудования для производства
газобетона 128
ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Календарный график 129
ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Расчет денежных потоков
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современных непростых экономических условиях, когда конкурентоспособности продукции, работ и услуг уделяется серьезное внимание предприятиями производителями, растет спрос на инвестиционные проекты. Инвестиционные проекты требуют большого объема финансирования, так как собственных средств для капитализации проектов у предприятий недостаточно.
Управление инвестиционными проектами имеет свою специфику, связанную с учетом обращения финансовых средств внутри предприятия. С одной стороны, рациональность инвестирования средств ведет к достижению максимальной прибыли. С другой стороны, необоснованные финансовые вложения в отдельные рискованные проекты нередко оборачиваются банкротством финансовой системы предприятия, что увеличивает значимость оценки инвестиционных проектов до начала их реализации.
Необходимость управления инвестиционными проектами предприятия может быть вызвана разными причинами: текущей деятельностью, постоянным обновлением материально-технической базы, наращиванием объемов производственной деятельности и увеличением продаж. Если речь идет об инвестициях, связанных с расширением инфраструктуры предприятия, то в этом случае необходимо учитывать возможность освоения новых рынков, изменения положения предприятия в отрасли, доступность дополнительных объемов материальных, трудовых и финансовых ресурсов и т. д.
При всем многообразии распространенных в настоящее время методик инвестиционного анализа существуют трудности применения предложенных рекомендаций на практике из-за их множественности и отсутствия определенной системы. Нечетко представлены также отдельные положительные и отрицательные стороны каждого оценочного показателя, специфические условия и особенности его применения на практике.
Не исследованными остаются вопросы особенностей оценки инвестиционных проектов с позиций каждого из участников инвестиционной деятельности. По - прежнему не решена проблема выбора критерия оценки результатов инвестиций, который бы в полной мере отвечал целям каждого субъекта и обеспечивал сопоставимость рассматриваемых инвестиционных проектов. Остаются актуальными также вопросы условий и порядка формирования оптимального инвестиционного решения по имеющимся альтернативным вариантам инвестиционных проектов.
Цель данной работы - разработка инвестиционного предложения изготовления газобетонных блоков в ООО «Уником».
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: выявить сущность инвестиционного предложения; исследовать особенности реализации инвестиционного предложения; рассмотреть и выбрать методы оценки эффективности инвестиционных предложений;
дать характеристику исследуемого предприятия ООО «Уником»; провести анализ деятельности предприятия;
разработать инвестиционный проект по изготовлению газобетонных блоков; оценить экономическую эффективность инвестиционного проекта по изготовлению газобетонных блоков.
Объектом исследования является информация о финансовом состоянии ООО «Уником».
Предмет исследования - механизм управления инвестиционной деятельностью предприятия.
Методологической основой исследования явились такие научные методы познания, как анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, аналогия, логический, комплексный, системный, финансово-экономического анализа, экспертных оценок, сравнений, экономико-математические, имитационное моделирование и др. методы.
Теоретической основой исследования управления инвестиционными проектами предприятий послужили труды отечественных экономистов в области планирования, организации инвестиционными проектами.
Нормативной базой исследования послужили действующие законодательные акты и нормативно-правовые документы в области инвестиционного проектирования.
Структура работы. Настоящее исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. В первой главе рассматриваются теоретические основы инвестиционного предложения. Во второй главе проводится анализ деятельности ООО «Уником». Третья глава посвящена разработке инвестиционного предложения по изготовлению газобетонных блоков собственными силами ООО «Уником».
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Инвестиционный проект - это обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в т. ч. необходимая проектно-сметная документация, разработанная в соответствии с законодательством РФ и утверждёнными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами), а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план).
Жизненный цикл проекта - время, необходимое для реализации всех этапов инвестиционного проекта. В жизненном цикле проекта выделяются три отдельные фазы: прединвестиционная, инвестиционная и постинвестиционная. Каждая из них, в свою очередь, подразделяется на подстадии.
Инвестиционные проекты могут быть классифицированы по различным основаниям: по функциональной направленности, по целям инвестирования, по совместимости реализации, по срокам реализации, по объему необходимых инвестиционных ресурсов, по источникам финансирования, по предполагаемой схеме финансирования, по типу денежных потоков, по степени риска.
Для эффективного осуществления инвестиционного проекта необходимо тщательно подобрать его участников: спонсор (организатор проекта), подрядчик, поставщик оборудования, консультант, кредитор, управляющий проектом.
Теория и практика инвестиционного проектирования обогатились всевозможными методами количественной оценки влияния организационных и производственных факторов на результаты деятельности всех участников инвестиционного проекта, позволяющими найти близкие к оптимальным решения. Наиболее часто используются математические методы, в основе которых лежат модели исследования операций.
Эффективность инвестиционного проекта - это категория, отражающая соответствие проекта целям и интересам его участников. Рекомендуется оценивать следующие виды эффективности: эффективность проекта в целом; эффективность участия в проекте.
Международная и отечественная практика обоснования инвестиционных проектов использует несколько показателей, позволяющих подготовить решение о целесообразности (нецелесообразности) вложения средств, которые можно объединить в две группы: показатели, не предполагающие использования концепции дисконтирования; показатели, основанные на использовании концепции дисконтирования. Существует также целый ряд специальных методов, позволяющих достаточно объективно оценить состоятельность инвестиционного проекта с точки зрения неопределенности (общие подходы к оценке при этом остаются прежними: анализируется финансовая и экономическая стороны инвестиций).
Анализ платежеспособности отражает неудовлетворительную структуру баланса на исследуемом предприятии. На протяжении исследуемого периода наблюдается отсутствие текущей платежеспособности.
На протяжении рассматриваемого периода в ООО «Уником» отмечается кризисное финансовое положение. Это связано с тем, что предприятие формирует свои запасы в основном за счет кредиторской задолженности, долгосрочные кредиты привлекались в малом количестве, а величина собственного капитала низкая. По итогам 2015 г. наблюдается нехватка собственных оборотных средств.
В течение анализируемого времени произошел рост периода оборота, что является негативной тенденцией, т. к. этот рост происходил на фоне повышения выручки от продаж.
Анализ финансовых результатов показывает, что в 2015 г. прирост общих расходов выше прироста выручки, что оценивается отрицательно, при этом прирост выручки почти в 2 раза меньше, чем в 2014 г. Это связно с общей кризисной ситуацией, когда многие потребители снизили закупки. По результатам 2015 г. прибыль (убыток) от продаж снизилась по сравнению с предыдущим периодом.
Показатели рентабельности продаж, реализованной продукции (услуг), активов находятся на низком уровне. В 2015 г. в связи с общей негативной ситуацией, сокращением прироста выручки и возрастанием затрат наблюдается тенденция их снижения. Таким образом, финансовые результаты деятельности ООО «Уником» на протяжении рассматриваемого периода в целом следует считать отрицательными.
Наиболее полно отвечающим выдвинутым требованиям, является мероприятие по снижению себестоимости работ, товаров и услуг. С учетом сложившейся системы оказания услуг, строительства, имеющего оборудования, специфики производства и т. д. выбрано и рассмотрено мероприятие, направленное на переход к самостоятельному изготовлению газобетонных блоков.
При помощи программы разработки бизнес-плана и оценки инвестиционных проектов Project Expert 7 разработано инвестиционное предложение по производству газобетонных блоков с мощностью производства 60 м газобетона в сутки (1 500 м в месяц) по резательной технологии изготовления изделий на линии конвейерного типа с применением неавтоклавного метода тепловой обработки производства, в которой в качестве вяжущего используется портландцемент, а в качестве кремнеземистого компонента - кварцевый песок.
В рамках оценки эффективности инвестиций рассчитаны показатели эффективности при ставке дисконтирования 23 %: период окупаемости 32 мес., дисконтированный период окупаемости - 44 мес.; средняя норма рентабельности - 46,85 %; чистый приведенный доход - 8 685 459 руб.; индекс прибыльности - 1,43; внутренняя норма рентабельности - 41,77 %, модифицированная внутренняя норма рентабельности - 30,84 %.
Анализ показателей эффективности инвестиционного предложения указывает на целесообразность его реализации.
По результатам анализа чувствительности установлено наиболее существенные факторы риска: цена сбыта, величина прямых издержек и объем сбыта. Уровень рисков по инвестиционному предложению можно охарактеризовать как средний. Технологические риски низки ввиду простоты технологического процесса.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). - ред. от
23.05.2016.
2 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая). - ред. от
05.04.2016.
3 Федеральный закон о страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2016 год №362-ФЗ от 14.12.2015.
4 Федеральный закон о развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации №209-ФЗ от 24.07.2007. - ред. от 29.12.2015.
5 Федеральный закон о страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год №179-ФЗ от 22.12.2005. - ред. от 14.12.2015.
6 Федеральный закон об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений №39-ФЗ от 25.02.1999. - ред. от 28.12.2013.
7 Федеральный закон об обществах с ограниченной ответственностью №14- ФЗ от 08.02.1998. - ред. от 29.12.2015.
8 Закон Челябинской области о налоге на имущество организаций №189-ЗО от 27.11.2003. - ред. от 12.05.2016.
9 Постановление Правительства РФ о Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы №1 от 01.01.2002. - ред. от 06.07.2015.
10 Приказ Минтруда России об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска №625н от 25.12.2012.
11 Аксеновская, Н.А. Разработка бизнес-планов инвестиционных проектов / Н.А. Аксеновская, И.А. Ротова. - Красноярск: СибГТУ, 2012. - 195 с.
12 Березовская, Е.А. Методы и модели оценки эффективности инвестиционных проектов / Е.А. Березовская, С.В. Крюков. - Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального ун-та, 2014. - 115 с.
13 Берсенева, Н.С. Инвестиционные проекты: анализ и оценка эффективности управления на основе системного подхода / Н.С. Берсенева, П.В. Смекалов. - СПб.: Изд-во СПбГАУ, 2012. - 169 с.
14 Бовтеев, С.В. Управление инвестиционно-строительными проектами / С.В. Бовтеев. - СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2014. - 196 с.
15 Гарнов, А.П. Инвестиционное проектирование / А.П. Гарнов, О.В. Красно- баева. - М.: Инфра-М, 2013. - 252 с.
16 Горюнова, Л.А. Инвестиционный анализ проектов / Л.А. Горюнова,
О.А. Полухина. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2015. - 72 с.
17 Джалилова, С.Ф. Совершенствование форм и
методов управлении инвестиционными проектами в строительстве.- http://aid.dstu.ru/fileadmin/user upload/D.S.F. Aftoreferat_Dzhalilovoi_S.F..pdf.
18 Дударева, О.В. Инвестиционное проектирование / О.В. Дударева,
A. В. Красникова, С.В. Свиридова. - Воронеж: ВГТУ, 2012. - 131 с.
19 Ковалев, В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика / В.В. Ковалев. - М.: Проспект, 2016. - 1103 с.
20 Лавров, Г.И. Управление проектами / Г.И. Лавров. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2012. - 194 с.
21 Ларсон, Э.У. Управление проектами / Э.У. Ларсон, К.Ф. Грей; пер с англ.:
B. В. Дедюхин. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 783 с.
22 Матвеев, Е.Р. Оценка эффективности инвестиционных проектов / Е.Р. Матвеев, Д.Е. Матвеев. - Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2014. - 111 с.
23 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / В.В. Коссов, В.Н. Ливщиц, А.Г. Шахназаров и др. - М.: Экономика, 2000. - 421 с.
24 Полковников, А.В. Управление проектами: полный курс MBA / А.В. Полковников, М.Ф. Дубовик. - М.: ОлимпБизнес, 2013. - 533 c.
25 Поташева, Г.А. Управление проектами (проектный менеджмент) / Г.А. По- ташева. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 222 с.
26 Трунин, Г.А. Бизнес-планирование, оценка и управление инвестиционными проектами и целевыми программами / Г.А. Трунин, О.Л. Г ойхер, П.Н. Захаров. - Владимир: ВлГУ, 2015. - 95 с.
27 Управление проектами / И.И. Мазур и др.; под общ. ред. И.И. Мазура, В. Д. Шапиро. - М.: Изд-во Омега-Л, 2014. - 959 с.
28 Управление проектами / под ред. М.В. Тихонова. - СПб.: Изд-во Санкт- Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2012. - 83 с.
29 Управление проектом: основы проектного управления / М.Л. Разу,
А.М. Лялин, Т.М. Бронникова и др.; под ред. М.Л. Разу. - М.: КноРус, 2012. - 753 с.
30 Фунтов, В.Н. Основы управления проектами в компании / В.Н. Фунтов. - СПб. и др.: Питер, 2012. - 393 с.
31 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. - http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base= LAW;n=28224 (дата обращения: 02.06.2016).
32 Сайт UNIDO. - http://www.unido.org (дата обращения: 02.06.2016).
33 Словари и энциклопедии на Академике. -
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8936/ПРОЕКТ (дата обращения: