🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ДОСУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ ПОСРЕДСТВОМ ПЕРЕГОВОРОВ

Работа №65603

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

политология

Объем работы89
Год сдачи2017
Стоимость4770 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
438
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава I. Основные положения
1. Понятие и особенности экономических конфликтов
2. Понятие и виды средств досудебного урегулирования конфликтов
Глава II. Особенности досудебного урегулирования экономических
конфликтов в России и зарубежных странах
2.1. Типы экономических конфликтов и особенности их досудебного урегулирования
2.2. Переговоры как средство досудебного
урегулирования экономических конфликтов
Глава III. Эффективность переговоров в процессе досудебного
урегулирования экономических конфликтов
3.1. Проблемы использования переговоров в процессе урегулирования экономических конфликтов
3.2. Совершенствование процесса переговоров для досудебного
урегулирования экономических конфликтов
Заключение

Современные исследователи неоднозначно понимают институт досудебного регулирования, а также делают выводы по поводу преимущества тех или иных способов разрешения экономических конфликтов. При этом на современном этапе развития стоит признать, что разрешение экономических конфликтов имеет более широкий спектр методов и способов по сравнению с прежними периодами времени. На сегодняшний день созданы как нормативно-правовые, так и институциональные основы разрешения конфликтов. Во многих странах внедряются новые способы разрешения экономических конфликтов, в частности в последние годы все больше делается упор на использование альтернативных способов разрешения экономических конфликтов. При всем при этом количество экономических конфликтов с каждым годом не становиться меньше. Усложнение социально¬экономических, правовых отношений в современном обществе и государстве приводит к возникновению новых экономических конфликтов, при этом как межнационального, межгосударственного уровня так и внутри государства между различными субъектами, как частного, так и государственного уровня.
Актуальность. Проблема досудебного урегулирования экономических конфликтов остается актуальной и значимой как в целом для конфликтологии, так и непосредственно для права в рамках уточнения и развития указанного института. Экономические конфликты за последние годы имеют динамику роста, что связано с увеличением мирохозяйственных связей в рамках интегративного развития России. Так, Россия расширяет сотрудничество в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), является участницей Всемирной торговой организации (ВТО).
Наличие множества экономических конфликтов при существующей встроенной системе институциональных органов разрешения является достаточно острой проблемой, что показывает опыт урегулирования политических, локальных субъектных конфликтов. Все это создает необходимость создания новых методологических и теоретических подходов к исследованию феномена экономических конфликтов. Комплексный анализ и прогнозирование развития различных форм разрешения экономических конфликтов особенно важны для отечественных ученых в определении стратегии развития правовой системы России.
Одним из важных способов урегулирования не только экономических конфликтов, но и споров в целом являются переговоры. Роль переговоров в современном мире возрастает, при этом не только в рамках урегулирования споров хозяйствующих субъектов, но и в рамках участия органов публичной власти. Однако, как форма урегулирования экономических конфликтов переговоры недостаточно используются в современной практике. Более того, не созданы методические основы применения переговоров в досудебном регулировании экономических конфликтов.
Целью выпускной квалификационной работы является разработка мер усовершенствования переговоров как вида досудебного урегулирования экономических конфликтов.
Задачи исследования:
- определить понятие и особенности экономических конфликтов;
- изучить понятие и виды средств досудебного урегулирования конфликтов;
- раскрыть особенности досудебного урегулирования экономических конфликтов в зависимости от типа в зарубежной практике;
- изучить сущность переговоров как средство досудебного урегулирования экономических конфликтов в практике России и зарубежных стран;
- выявить проблемы использования переговоров для досудебного урегулирования экономических конфликтов;
- предложить меры совершенствования процесса переговоров для досудебного урегулирования экономических конфликтов.
Объектом исследования являются экономические конфликты в сфере общественных отношений.
Предметом исследования являются переговоры, как процедура досудебного урегулирования экономических конфликтов.
Теоретико-методологической основой исследования является институциональный подход. В данном исследовании использованы труды как отечественных, так и зарубежных исследователей. Среди современных исследователей, занимающихся данной проблемой, стоит назвать труды: Валева Э.Б., Васильевой С.В., Кандель П., Маркедонова С., Мигунова Е.В., Сербиной А.А., Хортова А.А., и другие.
Методология исследования основана на принципах системного подхода. Основными методами исследования выступают метод анализа, обобщения изученного материала.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В начале работы были поставлены задачи, которые успешно решены. Понятие экономического конфликта в научной литературе, прежде всего, связано с противоборством в области экономических отношений. Однако если обратиться к понятию экономических отношений, то следует отметить, что здесь никаких дискуссий не возникает, это отношения, связанные с производством, распределением, обменом и потреблением благ. Но понятие экономических конфликтов гораздо шире обычного понимания экономиче ских отношений, так как экономиче ский конфликт может затрагивать и нематериальные отношения, касающиеся, власти, статуса, ценностей. В этом смысле, большое значение имеют стороны экономического конфликта и их взаимные претензии, исходя из которых, и выводится понятие экономического конфликта. То есть субъект экономического конфликта может не иметь статуса экономического субъекта, но затрагивать экономические отношения.
При этом из общего количества экономических конфликтов стоит выделять юридические конфликты в экономиче ской сфере. В рамках понимания юридического конфликта в экономической сфере стоит говорить о конфликтах, в рамках которых нарушаются нормы права, и разрешение которых должно закончится юридическим способом. Однако на основании анализа дискуссий, стоит отметить, что под юридическим способом стоит понимать не только судебное, но и досудебное урегулирование.
Таким образом, стоит вывести понятие экономического конфликта, под которым стоит понимать столкновение экономических интересов, касающихся как материальных, так и нематериальных отношений между различными социальными субъектами (государством, группами интересов, нациями, частными и публичными субъектами - физическими и юридическими лицами). При этом под понятием юридического конфликта в экономической сфере стоит понимать конфликт в экономической сфере, на основе которого нарушаются нормы права, и разрешение которых должно закончится юридическим способом, под которым подразумевается, как судебное, так и досудебное урегулирование.
Рассмотрение понятия досудебного урегулирования споров показал, что в современной науке употребляются следующие тождественные понятия: «несудебное урегулирование», «альтернативное разрешение конфликта», «претензионное урегулирование». Понятие альтернативного разрешения имеет зарубежное происхождение, под которым понимается альтернатива судебному регулированию. В современных условиях развития во многих государствах система досудебного урегулирования имеет нормативно¬правовую основу, а также возможность выбора участников спора в типе урегулирования. Таким образом, под досудебным урегулированием стоит понимать урегулирование конфликта путем примирительных процедур до начала или вместо судебного разбирательства.
Анализ видов досудебного урегулирования позволяет назвать такие виды как: третейский суд, переговоры, медиация, примирение, мини-процесс, досудебное совещание, использование омбудсмена в урегулировании спора (так, например, касаясь экономических конфликтов - это бизнес-омбудсмен). Преимуществом до суде бного урегулирования конфликтов является оперативность и конфиденциальность рассмотрения спора, низкий уровень затрат при рассмотрении, возможность прийти сторонам к взаимному соглашению.
Выделяя классификации экономических конфликтов, стоит отметить, что на сегодняшний день они отличаются большим многообразием. В рамках выделения типов экономических конфликтов выделяются: открытые и закрытые, экономиче ские конфликты по отраслевой принадлежно сти экономиче ских отношений, конфликты в сфере институциональной экономики, по субъектному составу, по правовым семьям. По отраслевой принадлежности, стоит говорить об экономических конфликтах, которые затрагивают определенный вид экономических отношений. В рамках институциональной экономики в России стоит выделять конфликты между обществом и государством, регионами и центром, настоящим и будущим поколений, чиновниками и бизнес-структурами. Конфликты по субъектному составу: физические и юридические лица, государства и органы власти (публичные субъекты), субъекты международных экономических отношений и интеграционные образования. К особенностям досудебного урегулирования споров стоит отнести наличие конкретных институтов досудебного урегулирования, который имеют нормативно-правовую основу деятельности, определенный уровень организации. Анализ досудебного урегулирования в зарубежных странах показывает, что количество видов альтернативных процедур гораздо шире, что позволяет эффективно р азр ешать как экономические конфликты в целом, так и юридические конфликты в сфере экономической деятельности. Кроме того, в зарубежных странах применение института досудебного урегулирования экономических конфликтов имеет четкую нормативно-правовую и организационную основы. В России же на нормативно-правовом уровне урегулирован только процесс медиации.
Изучение различных точек зрения на переговоры позволяет вывести следующее понятие. Под переговорами стоит понимать процесс, с помощью которого стороны, вовлечённые в конфликт, обсуждают её друг с другом, стараясь до стичь взаимоприемлемого соглашения. Переговоры следует рассматривать не только как самостоятельную процедуру, но и как инструмент, который следует использовать в процессе разрешения экономических конфликтов имеющих юридическую основу. Дело в том, что переговоры в экономических конфликтах могут использоваться как на преддоговорной стадии, так и на стадии уже заключенного договора, но при возникновении определенного конфликта. При этом существуют и экономические конфликты, которые возможно разрешить в судебном порядке, то есть юридического характера, но возможно использование переговоров как досудебного порядка урегулирования, но заканчивающееся юрисдикционным способом. Например, заключением обоюдного соглашения, имеющего юридическую основу. При этом, экономические конфликты и их разрешение путем переговоров имеют определенную специфику. Так, в частности, в настоящее время стоит говорить об экономических конфликтах международного уровня, например, в рамках разрешения конфликтов в ЕАЭС, ВТО, на правительственном уровне, а можно говорить о разрешении путем переговоров экономических конфликтов частного порядка.
В настоящее время отсутствует как нормативно-правовая, так и организационная база для использования переговоров как эффективного средства досудебного урегулирования экономических споров. В рамках проблематики выделено три группы проблем: проблема администрирования, проблема нормативно-правового регулирования, проблема результативности.
В рамках проблемы администрирования отсутствует как информационная база для ведения переговоров, как средства досудебного урегулирования экономиче ских конфликтов, так и отсутствуют институциональные образования для субъектов экономической деятельности, где они бы могли разрешить экономический конфликт путем переговоров. В р амках про блемы нормативно-правового регулирования отсутствует конкретный нормативный акт, в котором было бы закреплено правовое обоснование использования переговоров как досудебного урегулирования экономических конфликтов. Кроме того, в рамках проблемы результативности, очень низкая доля использования переговоров по сравнению с судебным разрешением экономических конфликтов, а также низкий уровень качества ведения переговоров.
Для решения проблем администрирования необходимо создание Контакт-центров для ведения переговоров субъектов экономической деятельности и на базе центров создание информационных баз. В данных центрах будут работать специально обученные люди. В рамках контакт центра будут проводится переговоры. Большая роль будет принадлежать информационной составляющей, то есть субъекты экономической деятельности через контакт центр могут будут получить любую информацию, касающуюся разрешения экономического спора: каким путем, возможности, результат и другое.
В случае решения проблем нормативно-правового регулирования необходимо принять соответствующий нормативный акт. В данном случае может быть принят как отдельный акт, кас ающийся использования переговоров по типу нормативного акта о медиации, так и акт обобщающего характера, который будет учитывать понятие досудебного урегулирования, виды, и институциональную о снову переговоров в разрешении экономических конфликтов.
Решение проблемы результативности видится через увеличение доли переговоров в досудебном урегулировании экономических споров и как следствии разгрузки арбитражных судов.
Большое значение имеет перенимание зарубежного опыта в эффективности использования переговоров.
В частности, следует в первую очередь закрепить статус переговоров как вида досудебного урегулирования на нормативно-правовом уровне, и внедрять в практику деятельности различных субъектов права и в первую очередь в решении экономических конфликтов. Необходимо в целом принятие отдельного комплексного акта регулирующего досудебную форму разрешения конфликтов, что позволит использовать данный инструмент в практике разрешения конфликтов.



1. Конституция Российской Федерации // Российская газета 1993 - 25 декабря в ред. от 21.07.2014 - СЗ РФ 2014. - № 30 (Часть I), ст. 4202.
2. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ // СЗ РФ 2010. - № 31, ст. 4162. ( в ред. от 23.07.2013 г.) - СЗ РФ 2013. - № 27, ст.3477.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ 2002. - № 46. - ст. 4532 ( в ред. от 03.07.2016 г.) - СЗ РФ 2016. - № 26, ст.3889.
4. Арбитражный процессуальный кодекс // СЗ РФ 2002. - № 30. - ст. 3012( в ред. от 23.06.2016 г.) - СЗ РФ 2016. - № 26, ст.3889.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ 1994, № 32, ст. 3301 (в ред. от 03.07.2016) - СЗ РФ 2016. - № 27, ст.4248.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016)// СЗ РФ 1996. - № 25, ст. 2954. (в ред. от 06.07.2016) Российская газета 2016. - 23 декабря
7. Абдулаева З.З. Снижение административных барьеров как условие развития предпринимательства в регионе // Вестник Дагестанского государственного университета. 2015. № 5. С. 44-49.
8. Абдуллаев Н.В. Практика разрешения международных экономических конфликтов // Конфликтология. 2013. Т. 4. С. 127-137.
9. Авласенко А.И. Институциональные основы формирования государственной инновационной политики: автореферат на соискание ученой степени к.э.н. - М., 2012. - 28 с.
10. Агеева О.Н., Кочнев А.С. Уголовная ответственность за мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение // Проблемы современной науки и образования. 2016. № 22 (64). С. 62-65.
11. Андрющенко Я.В. Необходимость разрешения налоговых конфликтов на досудебном уровне // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 329. С. 113-116.
12. Анисимов А.В. Экономическое содержание и виды административных барьеров // Экономика и бизнес: теория и практика. 2016. № 3. С. 5-11.
13. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: учеб. - СПб.: Питер, 2013. -532 с.
14. Аристотель. Политика - М.: Аристотелес, 2012. - 384 с.
15. Архипкина А.С., Бабитинская А.И. Медиативное соглашение как гражданско-правовая сделка: проблемы действительности // Сибирский юридический вестник. 2011. № 2. С. 64-70.
16. Афанасьева Г.Н., Васильцов В.С. Преодоление административных барьеров на пути развития предпринимательства // В сборнике: Инновационное развитие территорий Материалы III Международной научно-практической конференции. Отв. за вып. З.М. Магрупова. 2015. С. 89-91
17. Баданова М.М. Переговоры как оптимальный путь решения международного конфликта // В сборнике: Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионовматериалы VIII Тематической и IV Международной конференции. Редколлегия: Л.В. Виницкий, Е.А. Захарова, С.Б. Синецкий, Г.И. Ладошина. 2013. С. 137-139.
18. Базаркин Е.С. Преимущество переговоров в разрешении правовых конфликтов // Символ науки. 2015. № 7-2 (7). С. 123-125.
19. Барсукова С.Ю. Теневые правила взаимоотношений политиков и предпринимателей // Journal of Institutional Studies = Журнал институциональных исследований. 2011. Т. 3. № 3. С. 40-56.
20. Барышова Ю.Н. Теневая экономика и налогообложение куда идет Россия // Комплексные проблемы развития науки, образования и экономики региона: Научно-практический журнал Коломенского института (филиала) МГМУ (МАМИ). 2014. № 1 (4). С. 6-10.
21. Бахтанова А.Г К вопросу о понятии юридического конфликта // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 6 (98). С. 254-256.
22. Белевцева Е. Система представительства интересов российского бизнеса // Власть 2009 - № 10. С. 12-15
23. Бергер У. Красивый вопрос. Как неординарные вопросы приводят к гениальным идеям - М: Попури, 2014. - 212 с.
24. Березовская И.П. Альтернативные методы разрешения конфликтов: история и современность // В сборнике: Философия. Социальные конфликты: теоретико - дисциплинарные подходыБерезовская И.П., Быльева Д.С., Гашкова Е.М., Гура В.А., Ершова Н.А., Заморев А.С., Краузе А.А., Никифорова Н.В., Попов Д.Г., Серкова В.А., Шипунова О.Д., Тимерманис Е.Б. учебное пособие. Министерство образования и науки РФ; Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. Санкт-Петербург, 2016. С. 41-55.
25. Больсунов М.А. К вопросу о понятии правовой системы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия Право 2011. - № 1. С. 56-58
26. Брыжинская Г.В., Галыгина Т.Ю. Переговоры как эффективный способ разрешения споров //Paradigmata poznani. 2015. № 3. С. 80-82.
27. Ветрова Е.А., Акимов И.В. Специфика анализа экономических конфликтов в условиях рыночных отношений в РФ // Социально-экономические явления и процессы. 2015. Т. 10. № 10. С. 34-37.
28. Воробьева Е. Заплатят за страх // [Электронный ресурс]: http:// yyy.rg.rii/2011/01/11/vziiosy'.htin1( дата обращения 17.11.2016 г.)
29. Говоруха А.М. Понятие и основные технологии управления юридическими конфликтами // В книге: Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей вузов МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций, посвященной 55-летию Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2016. С. 27-32.
30. Гришина Н.В. Психология конфликта - М., 2014. -544 с.
31. Дарендорф Р Элементы теории социального конфликта // [Электронный ресурс]: http://ecsocman.hse.ru/data/ 968/645/1216/019_darendorf.pdf ( дата обращения 11.12.2016 г.)
32. Денисенко С.В. Медиация как социальное явление и правовой институт // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 12 (43). С. 112-117
33. Детков А.П. Юридический конфликт // Рос. юрид. журн. 2011. №
5. С. 68-69.
34. Доля теневой экономики в России достигает 50% от ВВП // [Электронный ресурс]:https://www.coinside.ru/2015/01/08/do1ya-tenevoj- ekonomiki-v-rossii-dostigaet-50-ot-vvp/ (дата обращения 25.11.2016 г.)
35. Доля теневой экономики в России достигает 50% от ВВП // [Электронный ресурс]:https://www.coinside.ru/2015/01/08/do1ya-tenevoj- ekonomiki-v-rossii-dostigaet-50-ot-vvp/ (дата обращения 25.11.2016 г.)
36. Дроздов Н.Д. Институциональная экономика - Тверь, 2010. -156 с.
37. Жильцова О.Н. Административная реформа в России: некоторые аспекты целеполагания // Вестник Поволжской академии государственной службы 2008. - № 4 С. 12
38. Зайцев А. Социальный конфликт. - М., 2010. -461 с.
39. Зайцева Л. И. Переговоры как альтернативный способ разрешения конфликтов в международном публичном праве // Международное публичное и частное право 2012 - № 3. С. 15-18.
40. Зайцева Л.И. Переговоры как альтернативный способ разрешения споров в международном публичном праве // Baikal Research Journal.
2013. № 5. С. 22-26.
41. Ивлиева Т.А. Переговоры как способ разрешения юридического конфликта // Научный аспект. 2016. № 2. С. 10-14.
42. Исаенкова О.В. Развитие медиации в РФ: проблемы и перспективы // Вопросы российского и международного права. 2013. № 3. С. 69-90.
43. Исакова Т.В. Развитие альтернативных способов разрешения конфликтов в зарубежных странах //В сборнике: Проблемы юридиче ской науки и практики материалы ежегодной научно¬практической конференции преподавателей, сотрудников и магистрантов юридического факультета ВСГУТУ. 2016. С. 45-48.
44. Калашникова С.И. Медиация и концепция «Трех волн» М. Каппеллетти // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России: материалы Международной научно-практической конференции. - Саратов: Издательский Центр «Наука», 2009. - С. 224 -229.
45. Карягина О.В. Медиативные технологии: практика и правовое регулирование в истории отечественного государства и права // Юристъ - Правоведъ. 2012. № 3 (52). С. 81-85.
46. Карягина О.В. Медиативные технологии: практика и правовое регулирование в истории отечественного государства и права // Юристъ - Правоведъ. 2012. № 3 (52). С. 81-85
47. Качайлова М.И. О перспективах развития медиации в России // Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 32. С. 27-32
48. Кизим А.А., Козырь Н.С., Пятков В.С. Интернационализация бизнеса: транснациональные корпорации, эволюция подходов // Наука и экономика. 2011. № 1-5. С. 8.
49. Козер Л. Функции социальных конфликтов. - М., 2010. 205с.
50. Колтакова И.А. Теневая экономика как фактор дестабилизации в сфере малого предпринимательства // В сборнике: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НАУКИ И БИЗНЕСА Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. Лаборатория прикладных экономических исследований имени Кейнса. 2015. С. 60-68.
51. Комарова Ю.А. История института медиации // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2011. № 1. С. 14-17
52. Кондратенко А.С. Социально-экономические конфликты в современном обществе // Культура. Духовность. Общество. 2013. № 4. С. 126-129.
53. Крипакова Д.Р., Спирина К.В. Переговоры как альтернативный способ урегулирования споров в ар битражном процессе // Гуманитарные исследования. 2014. № 1 (49). С. 150-153.
54. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. М.: Изд-во ИГиП РАН, 2015. - 316 с.
55. Кузянов А.В. Медиация как альтернативный порядок рассмотрения споров // Актуальные проблемы государственных и естественных наук 2010. - № 12. С. 292-295
56. Куликов А. Экономическая конфликтология // [Электронный ресурс]: http://econconf.blogspot.ru/2014/01/1.html ( дата обращения 05.11.2016 г.)
57. Левин С.Н., Курбатова М.В. Сетевые взаимосвязи российского бизнеса: деловая коррупция и органический институт реальной модели институциональной организации российской экономики // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований) 2011. - Т. 3. - № 2. С. 41-48
58. Липницкий А.В. Медиация юридических конфликтов: основания, особенности, технологии // Вестник Санкт - Петербургского университета МВД России. 2010. № 1. С. 217-224
59. Липницкий А.В. Менеджмент и конфликты // Психология менеджмента - СПб., 2007. - 212 с.
60. МВД: ущерб от экономических преступлений в 2014-м превысил 150 млрд. рублей // [Электронный ресурс]: http://www.ntv.ru/novosti/ 1356417/?fb#ixzz40XquNHhG (дата обращения 19.11.2016 г.)
61. Мериманов Ж. Принципы медиации // Конфликтология. 2013. Т.
1. С. 141-143
62. Мещеряков А.А. Коммуникативные тактики в деловых переговорах //В сборнике: Современные проблемы взаимодействия российского государства и общества 2016. С. 216-219.
63. Наумов В. Организация предпринимательства - М.: Питер, 2014.
64. Омарова Н.Ю., Виниченко Ю.С. Административные барьеры в развитии российского предпринимательства: зарождение, инструменты и мероприятия по преодолению // Вестник Института экономики и управления Новгородского государственного университета им . Ярослава Мудрого. 2012. № 2. С. 43-48.
65. Пашкова Е.В., Лебедев Ю.И. Интернационализация и ее влияние на деятельность компаний // Глобальный научный потенциал.
2014. № 5 (38). С. 70-72.
66. Перов Е. В. Особенности социально - экономической конфликтогенности общества // Вестник РГГУ Серия: Экономика. Управление. Право. 2015. № 2. С. 123-125.
67. Платон Государство - М.: АСТ, 2016.-398 с.
68. Практика применения процедуры медиации // [Электронный ресурс]: http://governor.saratov.gov.ru/government/organs/ombudsman/ news/detail.php?ID=69273 ( дата обращения 15.11.2016 г.)
69. Прокофьев В.Н., Скачкова О.С. Проблемы института досудебного урегулирования споров в качестве альтернативы судебного процесса в России // В сборнике: Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта Материалы 13-й международной научно¬практической конференции. Ответственный редактор: А.А. Павлушина; Самарский государственный экономический университет. 2014. С. 164-168.
70. Прокуров С.Р Теневая экономика и проблемы коррупции в РФ // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 5-3. С. 68-72.
71. Пронина Л.И. Теневая экономика - средство для прогресса общества и развития экономики? // Экономика и управление: проблемы, решения. 2015. Т. 2. № 9. С. 4-6.
72. Ралько В.В. Трансформация правовых систем в условиях глобализации: онтология и перспективы процесса // Право и управление. XXI век. 2008. № 4. С. 38-41.
73. Савинова Л.Г., Баранец Н.Г. О конфликтах в юридическом сообществе // Власть. 2014. № 8. С. 150-155.
74. Саидов З.А. Экономические конфликты и административно-правовое регулирование их разрешения // Право . Экономика. Безопасность. 2016. № 2 (8). С. 95-97.
75. Силин В.В., Улицкая Н.В. Институциональная экономика - М.,
2012. -81 с.
76. Сосипатрова Н.Е. Новеллы первой и второй глав ГК РФ // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского.
2013. № 3-2. С. 193-195.
77. Социология. Основы общей теории. Учебник для вузов. Отв. ред.: Осипов Г.В., Москвичев Л.Н. - М., 2015. -912 с.
78. Столетова Д.Э. Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения.// Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. - М., 2007. -28 с.
79. Теневой сектор экономики России вырос на 3 млн. человек [Электронный ресурс]: http://www.rbc.ru/economics/ 26/02/2015/54е1‘19049а7947453ееЬ6428(дата обращения 19.11.2016 г.)
80. Терешина Е.А. Понятие и сущность экономического конфликта // Экономика и социология. 2015. № 28. С. 7-12.
81. Титова Н.К. Зарубежный опыт функционирования системы разрешения споров на примере США и Германии // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2016. № 4. С. 57-61.
82. Тихомирова М.Ю. Досудебное регулирование споров: понятие и формы // [Электронный ресурс]: http://delovsud.ru/publ/24-dosudebnoe- uregulirovanie-sporov-ponyatie-i-formy.html ( дата обращения 25.11.2016 г.)
83. Уникальный вклад (A unique contribution) // [Электронный ресурс]: ttp://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/disp1_e.htm ( дата обращения 02.11.2016 г.)
84. Худойкина Т.В., Пушкова В.Д. Переговоры как один из способов разрешения юридического конфликта // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2016. № 5-3 (82). С. 281-283.
85. Шевчук П.П. Медиация в административных спорах // // Актуальные проблемы государственных и естественных наук 2010. - № 12. С. 241-245.
86. Шкуренко Е.К. Концептуальная модель взаимодействия таможенных органов и участников внешнеэкономической деятельности // Инициативы XXI века. 2012. № 1. С. 49.
87. Штепан П. Альтернативные способы разрешения конфликтов // Судебные процедуры как способ защиты прав предпринимателей. - М., 2009. С. 72-76/
88. Щербань А.Ю. Теневая экономика в России // Economics.
2014. № 1 (1). С. 38-41.
89. Эдуард де Боно Конфликт и примирение - М., 2014. -112c.
90. Экономическая конфликтология // Под ред. Л.П.Пискуновой - Екатеринбург, 2016. -150 с.
91. Экономический конфликт в аспекте его нематерильных ресурсов // [Электронный ресурс]: http://www.jourclub.ru/3/447/ (дата обращения 19.11.2016 г.)
92. Юрий Корчагин: Теневая экономика в России растет // [Электронный ресурс]: http://viperson.ru/articles/yuriy-korchagin- tenevaya-ekonomika-v-rossii-rastet(дата обращения 15.11.2016 г.)
Литература на иностранном языке
93. Alternative Dispute Resolution // [Электронный ресурс]: https:// www.law.cornell.edu/wex/alternative_dispute_resolution (дата обращения 14.11.2016 г.)
94. Community Mediation Section // [Электронный ресурс]: http:// www.mediate.com/community/ (дата обращения 22.11.2016 г.)
95. Convention on Mutual Administrative Assistance in Tax Matters. Strasbourg, 24 May 2007, FCO. July 2010, Session 2010-11, , Treaty Series No. 14., Cmnd 7924
96. Convention on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters. the Hague, 18.3.1970 Treaty Series 020/1977, Cmnd 6727. P.65-69
97. How Courts Work Steps in a Trial // [Электронный ресурсы]: http:// www.americanbar.org/groups/public_education/resources/ law_related_education_network/how_courts_work/pretrial_conference.html (дата обращения 19.11.2016 г.)
98. Merrills J. G. International Dispute Settlement / J. G. Merrills. — 4th ed. — Cambridge : Cambridge University Press, 2005. -266 р.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.