Тема: Мировое соглашение по гражданским делам

Как известно, ликвидация социального конфликта может быть осуществлена собственными усилиями его участников или усилиями третьей стороны, прекращающей «противоборство» теми или иными средствами. Находящееся на рассмотрении суда дело по спору может окончиться одной из таких форм защиты как заключение мирового соглашения или вынесения решения судом. (а еще признание иска, отказ от иска…)
Еще в начале нашего столетия российские цивилисты, в частности, В.Рязановский, высказали точку зрения, что мировое соглашение имеет исключительно внепроцессуальное, гражданско-правовое значение. (ссылку на работу) Согласно данной позиции оно представляет собой гражданско-правовой договор, прекращающий существующее обязательство между сторонами, по поводу которого и возник спор. Мировое соглашение является оспоримой сделкой, и поэтому может быть расторгнуто в судебном порядке по мотивам недействительности сделки. К нему также применим сокращенный срок исковой давности – один год. (ссылка?) Встречается также мнение о возможности расторжения заключенного мирового соглашения в связи с существенным изменением обстоятельств. (ссылка? Источник?)
Несмотря на кажущуюся простоту, данный правовой институт имеет немало сложностей и противоречий. Роль данного понятия в процессуальной деятельности расценивается по-разному.
Актуальность темы исследования: судья стремится не доводить дело до разбирательства в зале заседания по существу и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству должен приложить максимум усилий к примирению сторон и к разрешению спора до судебного заседания. И вопрос о том, является ли мировое соглашение сделкой или договором, какие разновидности данного правового института существуют и какую роль оно играет в процессе и является довольно актуальным моментом по данному вопросу.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в гражданском процессе по поводу заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Предметом исследования выступают гражданские процессуальные нормы, регулирующие заключение мирового соглашения, и нормы гражданского права, регулирующие заключение сделок.
Цель исследования изучить со всех сторон такое правовое понятие как мировое соглашение, его роль, значение, сущность и предназначение.
Задачи обусловлены целью данного научного исследования и предметом:
1. рассмотреть понятие, сущность и правовую природу мирового соглашения;
2. изучить и охарактеризовать мировое соглашение как юридический акт и как фактический состав;
3. уделить внимание контролю суда за заключением между сторонами мирового соглашения;
4. охарактеризовать мировое соглашение в гражданском судопроизводстве до вынесения решения по делу и в исполнительном производстве после вынесения решения и вступления его в законную силу.
Методология исследования: методологической основой исследования служат общенаучный диалектический метод и частно-научные методы, такие как исторический, сравнительно-правовой, логический, системно-структурный, конкретно-социологический, анализ научных концепций.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых в области гражданского и гражданского процессуального права: Т.Е. Абовой, М.Г. Авдюкова, А.Т. Боннера, С.Н. Братуся, Р.Х. Балеевой, Е.В. Васьковского, Л.А. Ванеевой, В.М. Гордона, М.А. Гурвича, В.М. Жуйкова, Л.Н. Завадской, П.П. Зейдера, О.С. Иоффе, А.Ф. Клеймана, А.М. Треушникова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, В.В. Яркова и др. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сделанные нами выводы и предложения могут внести свой вклад в развитие процессуальной науки в области вопроса о заключении мирового соглашения.
Практическая значимость исследования заключена в том, что внесенные нами предложения способны усовершенствовать нормы права, регулирующие вопрос о заключении мирового соглашения в гражданском процессе.
Новизна данного научного исследования сведена к тому, что нами предложены новые, ранее никем не предлагаемые варианты решения различных проблем и спорных ситуаций, связанных с заключением мирового соглашения в гражданском процессе.


Купить

Из всего выше изложенного можно сделать вывод о том, что мировое соглашение влечет правовые последствия в процессуальной сфере и одновременно в материальной.
Мировое соглашение является сложным фактическим составом, который вызывает различные правовые последствия в зависимости от того, завершен он или нет.
Последствия, которые влечет мировое соглашение в процессуальной сфере, заключается, главным образом, в прекращении производства по делу. Определение суда, которым утверждается мировое соглашение, прекращает процессуальные правоотношения между судом и лицами, заключившими мировое соглашение. Таким образом, мировое соглашение имеет значение право прекращающего юридического факта.
Достаточно распространенной ошибкой продолжает оставаться неразъяснение сторонам последствий заключения мирового соглашения в виде прекращения дела и невозможности обращения в суд с тождественным иском, а также о придании определению суда силы судебного решения в части возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения. Эта ошибка приводит к отмене определения судами кассационной и надзорной инстанции.
Условия мирового соглашения должны быть проверены на непротиворечие нормам материального права. Анализ судебной практики показал, что достаточно часто встречается утверждение судом мировых соглашений, нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц.
Для исполнимости мирового соглашения необходимы также четкость и полнота изложения условий, чтобы не было споров при его исполнении.


Купить