Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Оценка инвестиционной привлекательности региона (на примере Челябинской области)

Работа №65187

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

менеджмент

Объем работы125
Год сдачи2017
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
388
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 9
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОН
1.1 Сущность и факторы инвестиционной привлекательности 11
1.2 Подходы к оценке инвестиционной привлекательности региона 21
1.3 Выбор метода анализа инвестиционной привлекательности региона 28
2 АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ
2.1 Анализ инвестиционной деятельности на территории
Челябинской области 48
2.2 Оценка инвестиционной привлекательности Челябинской области 80
3 РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Мероприятия по улучшению инвестиционной привлекательности
Челябинской области 95
3.2 Прогноз улучшения инвестиционной привлекательности Челябинской
области 104
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 112
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 111
ПРИЛОЖЕНИЯ


Актуальность темы. На настоящий момент улучшение инвестиционной привлекательности российских регионов является одним из наиболее важных вопросов, который решается на государственном уровне.
Причиной данного соперничества служит особая роль капиталовложений, которые являются важным инструментом развития, как региональной экономики, так и экономики страны в целом. Размещая производство на территории региона или создавая совместные предприятия с местными компаниями, компании создают дополнительные рабочие места, увеличивают ВРП субъекта Российской Федерации, внедряют новейшие технологии, вносят вклад в федеральный и региональный бюджеты за счет налоговых отчислений.
За последние годы в экономической литературе активно исследуют проблемы инноваций и инвестиций. Проблемы инвестиционной политики и повышения эффективности инвестиционной деятельности региона рассматривали такие ученые, как Анисимов Ю.П., Воронин В.П., Ендовицкий Д.А., Рисин И.Е., Чуриков Л.И., Хорев А.И., Хацкевич Л.Д., Шишкин А.Ф. и другие.
Изучению проблем инвестиционной деятельности посвящено значительное количество исследований, в существенный вклад в развитие научных направлений, связанных с управлением инвестиционным процессом, внесли такие зарубежные ученые: Боди 3., Гитман Л., Джонк М., Кейн А., Крозе И., Крюгер Т., Маркус А., Портер М., Сакс Дж., Фишер П.,Хеннигер Э., и другие.
Многолетний опыт и существенный вклад был внесен в обосновании сущности инвестиций, инвестиционного климата и привлекательности, инвестиционной деятельности, обобщение существующих практик и методик оценки. Но существует недостаточная изученность проблемы инвестиционной деятельности на региональном уровне, что обуславливают актуальность и значимость дополнительного изучения данного вопроса.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В последние годы в условиях рыночных отношений возросла значимость региональной экономики.
В теоретической части исследования было выявлено, что основные аспекты управления инвестиционной привлекательностью представляются недостаточно разработанными, в частности: подходы к определению базовых понятий; методика выбора факторов, определяющих инвестиционную привлекательность; методика отбора критериев оценки инвестиционной привлекательности; обоснованные методы расчета показателей инвестиционной привлекательности; использование результатов оценки в управлении инвестиционной привлекательностью. Проблема повышения инвестиционной привлекательности объективно связана с более общей проблемой поддержания стратегической конкурентоспособности региона в системе национальной и мировой экономики.
В первой главе нами показано, что привлечение инвестиций выступает одним из условий поступательного развития экономики региона. Инвестиционная привлекательность при этом рассматривается как комплексный индикатор режима благоприятствования для инвестора.
Инвестиционная привлекательность региона - это интегральный показатель, который определяется по совокупности ее экономических показателей, общественного, политического и социального развития. С другой стороны, инвестиционная привлекательность является результирующей характеристикой взаимодействия двух комплексных факторов - инвестиционного потенциала и инвестиционных рисков.
В теоретической главе предложена комплексная методика оценки интегрального уровня инвестиционной привлекательности на основании оценки инвестиционного потенциала и с учетом рисков инвестирования в регион. Предложен показатель оценки инвестиционной активности и предложена методика сравнения соотношения инвестиционной активности и инвестиционной привлекательности.
Во второй главе нами проведена оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности Челябинской области за 2012 - 2016 гг.
Полученные результаты анализа различных интерпретаций понятий, подходов свидетельствует о том, что на сегодняшний день нет универсальной,
многофункциональной и доступной методики оценки инвестиционной привлекательности региона. Тем не менее, сравнивая инвестиционную
привлекательность Челябинской области различными методами, видим, что результат оценки схож. Челябинская область уверенно развивается и создает всё большую инвестиционную привлекательность для инвесторов, даже несмотря на сложную экономическую ситуацию, сложившуюся в мировом сообществе.
Исследование инвестиционного потенциала Челябинской области позволило выявить следующие проблемы: снижение производственного потенциала региона в 2016 году в сравнении с уровнем 2015 года до 97,5%; низкий трудовой потенциал региона, оценка только 91,3% из 100% возможных по итогам 2016 года; низкий потребительский потенциал региона (93,1% по итогам 2016 года), в динамике также наблюдается снижение; низкий финансовый потенциал региона и его снижение до уровня 72,3% к 2016 году; низкий природно-ресурсный потенциал региона (76,6%); низкий туристический потенциал области (80,0%).
Исследование рисков позволило выявить следующие проблемы, на которые следует обратить внимание правительству области: высокие правовые и политические риски, в принципе свойственны всем регионам России; очень высокий экономический риск в размере 13,8% существенно снижает оценку инвестиционной привлекательности региона; высокий финансовый риск обусловленный высокой задолженностью перед бюджетом и ежегодно возрастающим дефицитом бюджета области; высокий экологический риск в размере 7,9%.
Во второй главе проведено также сравнение инвестиционной активности и инвестиционной привлекательности Челябинской области за исследуемый период. Анализ позволил выявить ряд проблем для решения которых необходимы оперативные и стратегические мероприятия.
Результаты текущего участия правительства Челябинской области в повышении инвестиционной привлекательности приводят к неутешительным выводам. Вследствие этого, в целях развития инвестиционного потенциала региона, представляется необходимым переход к комплексному, системному участию государства. Для повышения инвестиционной привлекательности региона (в том числе повышения инвестиционного потенциала, снижения инвестиционных рисков и повышения инвестиционной активности) нами были предложены следующие мероприятия:
1. Разработка проектов и областных целевых программ по мотивации по обновлению производственных фондов, выпуску инновационных продуктов.
2. Формирование эффективных систем государственно-частного партнерства.
3. Развитие информационной среды и взаимодействия правительства и предпринимателей.
4. Развитие поддержки приоритетных инвестиционных проектов.
5. Мероприятия по привлечению иностранных инвестиций.
6. Реализация на территории Челябинской области инвестиционных мегапроектов.
Прогноз оценки инвестиционной привлекательности Челябинской области построенный на 2018 год позволил констатировать, что предлагаемые мероприятия высоко эффективны и позволят повысить инвестиционный потенциал региона и снизить риски инвестирования.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
12.12.1993 г. (с поправками от 30.12.2008 г., 05.02.2014 г., 21.07.2014 г.)
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru.
2. О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации Минэкономразвития: Федеральный закон РФ от 17.11. 2008 №1662-ФЗ (ред. От 10.02.2017) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http//www.gov.ru.
3. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от
23.08.1996г. №127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://base.consultant.ru.
4. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. №39-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru.
5. О концессионных соглашениях: Федеральный закон от 21 июля 2005 г. №115-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru.
6. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 9 июля 1999 г. №160-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru.
7. Об инвестиционном товариществе: Федеральный закон №335-ФЗ от 28.11.2012 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru
8. Об инвестиционных фондах: Федеральный закон от 29.11.2001 г. №156-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru.
9. О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов: Федеральный закон от 01.12.2014г. №384-ФЗ (ред. от 28.11.2015) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
10. О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов: Проект Федерального закона от 19.12.2016 г. №15455-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
11.Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов: Закон Челябинской области от 18 декабря 2014 года №71-ЗО (в ред. законов Челябинской области от 24.12.2015 г. №274-ЗО) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:ZZwww.consultant.ru.
12. Абрамов, Д.В. Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвузовский сборник научных трудов / Д.В. Абрамов, А.А. Быкова. 2017. № 1. С. 232-236.
13. Александров, А.С. Обзор методик инвестиционной привлекательности регионов и отраслей экономики: бенефициар / А.С. Александров, К.И. Телкова, А.С. Боченкова, А.С. Вираг 2016. № 1 (1). С. 14-17.
14. Аникина, М.И. Передовые методики оценки инвестиционной привлекательности регионов России / М.И. Аникина // Наука вчера, сегодня, завтра. - 2016. - № 7. - С. 144-151.
15. Виленский, П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц - М.: Изд-во Дело, 2015.
16. Вилков, И.Н. К вопросу о рейтингах инвестиционной привлекательности регионов / И.Н. Вилков // Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». - 2016. - Вып. 3 - № 1 (28). - С. 90-97.
17. Вознесенская, Н.Н. Правовое регулирование и защита иностранных инвестиций в России: учебное пособие Z Н.Н. Вознесенская. - М.: Изд-во Wolters Russia, 2016.
18. Воронова, Т.А. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций / Т.А. Воронова ZZ Журнал Экономист. Серия « Экономика». - 2014. - № 9. - С.
19. Гаглоев, П. Инвестиционные просторы России / П. Гаглоев, С. Белогур ZZ Российский инвестиционный вестник. - 2015. - № 3. - с. 36.
20. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник: 3 т. / под ред. В. И. Кушлина, Н.А. Волгина - М.: Изд-во Экономика, 2016.
21. Гусева, К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности
инвестиционного климата / К. Гусев // Вопросы экономики. - 2015. - № 6, с.62.
22. Дворецкая, А.Е. Инвестиционный потенциал российской экономики: учебное пособие / А.Е. Дворецкая . - М.: Изд-во ВИШ,2014. - 2-18 с.
23. Добровольский, В.П. Инвестиционный потенциал российской экономики и точки роста / В.П. Дворецкая // Деньги и кредит. - 2016. - Вып. 3 - № 9. - С. 30-36.
24. Доронин, Н.Г. Государство и регулирование инвестиций: учебное пособие / Н.Г. Доронин. - М.: Изд-во ВИШ, 2016.
25. Егорова, С.С. Инвестиционная привлекательность регионов УРФО / С.С. Егорова, Н.М, Логачева // Новая наука: От идеи к результату. - 2016. - Вып.2. - № 2-1.- С. 66-68.
26. Елкина, О.С. Методики оценки инвестиционной привлекательности регионов / О.С. Елкина // Сибирский торгово-экономический журнал. - 2016. - Вып.5. - № 4 (25). - С. 40-43.
27. Емельянов, Ю.С. О показателях оценки инвестиционной привлекательности регионов России / Ю.С. Емельянов, Ю.Ю. Леонова // Управленческие науки в современном мире. 2016. - Вып. 2. - № 2.- С. 501-506.
28. Жапаров, Т.К. Некоторые аспекты повышения уровня инвестиционной
привлекательности регионов / Т.К. Жапаров // Актуальные вопросы экономических наук. 2016. - Вып.4 - № 51. - С. 77-81.
29.Зубченко, А.А. Иностранные инвестиции / А.А. Зубченко - М.:Изд-во Книгодел, 2016. - 116-118 с.
30. Ильин, А. Иностранные инвестиции в России / А. Ильин // Инвестиции в России. - 2014. - № 2. - С.30-31.
31. Казанцев, С.В. Иностранные инвестиции в экономике России. / С.В. Казанцев // ЭКО. - 2015. - № 1. - С.14-26.
32. Калинина, А.Э. Разработка информационно-аналитической системы оценки инвестиционной привлекательности регионов РФ / А.Э. Калинина, В.В. Калинина // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия «Экономика, экология». - 2016. - № 2 (35). - С. 7-17.
33. Каледин, С.В. Перспективы экономического развития челябинской области и её инвестиционная привлекательность/ С.В. Каледин // Вестник Академии энциклопедических наук. 2014. - № 2 (15). - С. 15-20.
34. Кукушкина, О.В. Инновационная среда региона как фактор его инвестиционной привлекательности / О.В. Кукушкина, Ю.А. Лескина // Научный альманах. 2015. - № 11-1 (13). - С. 339-342.
35. Лысенко, А.Н. Современные практики повышения инвестиционной
привлекательности регионов / А.Н. Лысенко, Т.И. Себекина, О.В. Лактюшина // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2016. - № 3. - С. 38-42.
36. Левшин, И.И. Механизмы государственной поддержки ПИИ в сферу высоких технологий: мировая экономика и международные отношения: учебное пособие / И.И. Левшин. - М.: Наука, 2014. - 32-40 с.
37. Мирошников, С.Н. Инженерная и коммунальная инфраструктура как важнейший элемент инвестиционной привлекательности регионов России / С.Н. Мирошников, Е.С. Чаркина // Управленческое консультирование. - 2016. - № 7 (91). - С. 72-80.
38. Москалев, М.А. Правовая сущность инвестиционной деятельности частных иностранных инвесторов как формы финансовых отношений / М.А. Москалев // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2015.- Вып.2. - № 3.
39. Петрикова, Е.М. Прямые иностранные инвестиции и экономический рост / Е.М. Петрикова // Вопросы статистики. - 2014. - № 9. - С. 14-21.
40. Рунова, Л.Н. Иностранные инвестиции: учебное пособие / Л.Н. Рунова. - М.: Инфра-М, 2014. - 45-46с.
41. Себекина, Т.И. Оценка инвестиционной привлекательности регионов ЦФО / Т.И. Себекина, Л.А. Геворкян // Новая наука: Проблемы и перспективы.- 2017. - Вып.1.- № 3.- С. 139-143.
42. Скворцова Н.В. Экономика инвестиционной привлекательности Челябинской области на основе методов показателей интеграции показателей / Н.В. Скворцова Н.Н. Костина, Т.П. Рахлис // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования.- 2016. -Вып.2. - № 1. - С. 159-161.
43. Смелов, А.Н. Вопросы повышения инвестиционной активности / А.Н. Смелов // Серия «Финансы». - 2015. - № 8. - С. 73-75.
44. Сочень, Г.Т., Социально-экономические аспекты инвестиционной привлекательности региона / Г.Т. Сочень,А.Б. Лопатина // Успехи современной науки и образования.- 2016. - Т. 2.- № 10.- С. 97-99.
45. Тагирбеков, K.P Инвестиционные процессы и банковская система в экономике России: учебное пособие / К.Р. Тагирбеков. - М.: Изд-во «Весь мир», 2016.
46. Татаренко, Н.О. Теории инвестиций: учебное пособие / Н.О. Татаренко, А.М. Поручник. - М.: Изд-во КНЭУ, 2016.
47. Тахумова, О.В. Факторы повышения инвестиционной привлекательности
российских регионов / О.В. Тахуманов // Серия «Экономика». - 2016. - № 2. - С. 23-27.
48. Френкель, А. Иностранные инвестиции в России: основные тенденции / А. Френкель // Проблемы теории управления. - 2013. - № 9. - С. 76-90.
49. Хазанович, Э.С. Иностранные инвестиции: учебное пособие / Э.С. Хазанов - М.: Изд-во КНОРУС, 2015. -112-113с.
50.Чачина, В.К., Подходы к оценке инвестиционной привлекательности региона на примере челябинской области / В.К. Чачина // Научно-аналитический экономический журнал. - 2016. - № 10 (11). - С. 1.
51. Щербаков, В.С. Разработка методики анализа инвестиционной привлекательности регионов на примере субъектов российской федерации, входящих в сибирский федеральный округ / В.С. Щербаков // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2016. - Т. 22. - № 3. - С. 120-130.
52. Официальный сайт Центрального банка РФ [Электронный ресурс]. - http: //www.cbr.ru
53.Официальный сайт Министерства экономического развития РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.economy.gov.ru
54.Официальный сайт статистики Челябинской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://chelstat.gks.ru
55.Официальный сайт Челябинской области [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://pravmin74.ru
56.Официальный сайт Челябинской области [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://pravmin74.ru
57. Показатели, характеризующие состояние экономики и социальной сферы Челябинской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru
58. Портал внешнеэкономической информации Минэкономразвития РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ved.gov.ru
59. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2020 года. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //mon.gov.ru/
60. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инновация на период до 2020 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http//www. Mon.gov.ru/


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ