Традиция называния текста, или его озаглавливание, определяется временем, эстетикой и индивидуальными авторскими приоритетами, поэтому выбор темы нашей работы, связанный с языковым потенциалом заглавий в поэтических текстах Ф.И. Тютчева и А.А. Блока, не случаен. Данная тема мало изучена. Однако в последнее время она приобретает все большее значение, свидетельствующее об ее актуальности.
Существует сравнительно небольшое число работ, в которых исследо¬ватели с различных точек зрения подходят к изучению такого текстового знака, как заглавие (Н.А. Кожина, Л.Л. Сауленко и др.). Так, например, Н.А. Кожина рассматривает заглавие как текстовый знак, являющийся обя¬зательной частью текста и имеющий в нем фиксированное положение. Это, бесспорно, сильная позиция любого текста (или даже «самая сильная») [Ко¬жина 1986: 3]. В данном определении прослеживается текстоцентрический подход статуса заглавий в поэтических текстах.
По мнению Л.Л. Сауленко, заглавие - это своего рода «конденсат ис¬торико-литературного контекста» [Сауленко 1984: 90], то есть заглавие ис¬следуется с точки зрения литературной традиции
В.И. Тюпа, исследуя заглавие художественного текста, говорил о том, что «оно никогда не является простым индексом знакового комплекса, но всегда - символом некоторого смысла» [Тюпа 2001: 115]. В данном опреде¬лении прослеживается прагматический подход статуса заглавий в поэтиче¬ских текстах.
Заглавие принадлежит к тексту и может функционировать вне текста [Веселова 1997: 160]. Оно представляет текст и одновременно замыкает его. Этот знак по своему содержанию «стремится к тексту как к пределу, а по форме - к слову» [см.: Фатеева 2000]. Заглавие проспективно выполняет по отношению к целому тексту тематическую функцию (номинация), ретро-спективно - рематическую (предикация) [Гальперин 1981: 133].
Оно именует текст, отсылая к нему, и вместе с тем является семантической сверткой всего текста [см.: Кржижановский 1925].
Заглавие - это сложный многоплановый знак, и поэтому существуют различные аспекты его изучения. В данной дипломной работе мы будем рассматривать заглавие с точки зрения языкового подхода. В связи с этим особую актуальность представляют для нас работы Н.А. Кожиной, В.А. Лу¬кина, Н.А. Николиной.
Цель дипломной работы - исследовать языковую специфику поэтических текстов Ф.И. Тютчева и А.А. Блока.
В связи с обозначенной целью были поставлены следующие задачи:
1) определить заглавие как текстовый знак;
2) выявить функциональный потенциал заглавий;
3) определить морфологический статус заглавий в поэтических текстах Ф.И. Тютчева и А.А. Блока;
4) определить синтаксический статус заглавий в поэтических текстах исследуемых авторов.
Объектом работы являются заглавия поэтических текстов Ф.И. Тютчева и А.А. Блока, которые рассматриваются с языковой точки зрения (текстоцентрический подход).
Предметом исследования является языковой потенциал заглавий в по¬этических текстах ФИ. Тютчева и А.А. Блока.
Материалом для исследования послужили 300 поэтических текстов Ф. И. Тютчева и А.А. Блока из различных сборников указанных авторов.
Актуальность исследования заключается в выборе аспекта изучения за¬главия. Языковой аспект нельзя считать ведущим при изучении данного тек¬стового знака, в лингвистике в основном представлены работы по тематиче¬ской классификации заглавий, а также те исследования, в которых рассмат¬риваются особенности соотнесенности содержания заглавия с текстом.
Структура. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключе¬ния, списка использованной литературы.
Во введении дается обоснование выбора темы исследования, опреде¬ляются его цели, задачи и метод, устанавливаются научная новизна работы, актуальность, выявляется теоретическая и практическая значимость.
Работа состоит из трех глав. В первой главе «Заглавие как текстовый знак» даётся представление о заглавии, выявляются его основные функции, представлена разноаспектная классификация заглавий.
Во второй главе «Морфологический статус заглавий в поэтических текстах Ф.И. Тютчева и А.А. Блока» дается типология заглавий по их часте¬речной принадлежности, выявляются грамматические признаки и граммати¬ческие свойства слов, выступающих в качестве заголовков.
В третьей главе «Структурная типология заглавий в поэтических текстах Ф.И. Тютчева и А.А. Блока» представлена классификация заголовков с учётом их формальной организации: заголовки-слова, заголов¬ки-словосочетания и заголовки-предложения.
В заключении представлены наиболее общие выводы, к которым мы пришли в результате проведённого исследования.
Традиция называния текста связана с общепринятыми нормами. Разные культуры используют заглавия определенной части речи и определенной грамматической формы. Функциональный потенциал заглавий определен принадлежностью заглавия к определенной части речи и актуализацией определенных грамматических значений.
Нами отмечено, что имя существительное - основная языковая форма заглавий в текстах Ф.И. Тютчева и А.А. Блока. Она является более приемле¬мой для называния, потому что существительное наиболее информативно по сравнению с другими частями речи, оно полифункционально и может указы¬вать на место, время, персонажа, пространство, а вот заглавия-числительные менее информативны, они лишь выполняют функцию конкретизатора вре¬мени написания в тексте или времени события в тексте и поэтому они не ча¬стотны у обоих авторов. Заглавия в форме дат, то есть порядковые числи¬тельные характерны для текстов Ф.И. Тютчева, Блок их практически не ис¬пользует. Так, на двести пятьдесят стихотворений таких загла¬вий-числительных встретилось только один раз. Глагол также является весьма редким в качестве называния текстов Ф.И. Тютчева и А.А. Блока, так как глагол указывает на ограниченные информационные возможности (только динамика). В заглавиях-глаголах информация сужается до конкретного дей¬ствия или желания, но в нем слабо выражена основная функция заглавия - афоричность. Заглавия-глаголы есть только у А.А. Блока. Помимо этого за¬главия-прилагательные не характерны для текстов Ф.И. Тютчева и А.А. Блока, потому что потенциал прилагательных ограничен: эта часть речи обозначает только признак: по принадлежности, по отношению к месту, времени, про¬странству, материалу. И поэтому прилагательные в роли заглавий подверга¬ются процессу субстантивации, то есть неморфологическому способу обра¬зования. В результате перехода в другую часть речи заглавия-прилагательные начинают выполнять ту же функцию, что и существительные.
Грамматическая категория падежа дает заглавию наибольший инфор-мационный потенциал, потому что форма каждого падежа может иметь не-сколько значений. Однако заглавия-существительные в определенном падеже во всей своей совокупности применяется в первострочных заглавиях текстов Ф.И. Тютчева и А.А. Блока.
Так, заглавия-существительные в именительном падеже указывают на некую обобщенную категорию, заглавия-существительные в родительном падеже - на объект или координаты пространства, заглавия-существительные в дательном падеже используются для выражения адресата текста, загла¬вия-существительные в предложном падеже служат для обозначения про¬странственных координат. Заглавия-существительные текстов Ф.И. Тютчева и А.А. Блока представлены ни всеми падежами, ни у одного из авторов нет винительного падежа, потому что он вообще не характерен в качестве наименования вследствие наложения на него именительного падежа. Кроме того, у Ф.И. Тютчева нет в качестве заглавия формы творительного падежа. Наиболее частотны заглавия-существительные в форме именительного па¬дежа и дательного. Это объясняется тем, что именительный падеж макси¬мально информативен, а дательный падеж повышают адресатность текста, указывает на то, кому посвящен текст, выступает в роли заглавия-посвящения. Больше всего заглавий-существительных в форме дательного падежа у Ф.И. Тютчева.
Функция заглавий также определяется такой категорией как род. За-главия-существительные мужского и женского рода свободно включаются в процесс персонификации, то есть соотносятся с определенным полом, а вот заглавия-существительные среднего рода не включаются, хотя иногда в текстах могут получать грамматическое значение одушевленности. В текстах Ф.И. Тютчева и А.А. Блока заглавия-существительные представлены всеми родами, а именно: мужским, женским и средним. У А.А. Блока загла¬вий-существительных в форме мужского рода сорок семь, а у Ф.И. Тютчева сорок четыре. Заглавий-существительных в форме женского рода у А.А. Блока тридцать восемь, у Ф.И. Тютчева двадцать. Заглавий-существительных в форме среднего рода у А.А. Блока тринадцать, у Ф.И. Тютчева восемь.
Что же касается принадлежности заглавий-существительных в текстах Ф.И. Тютчева и А.А. Блока к числу, то у А.А. Блока загла¬вия-существительные в форме единственного числа встречаются шестьдесят семь раз, во множественном числе - десять, а у Ф.И. Тютчева - в един-ственном числе тридцать шесть раз, а во множественном числе шесть. То есть заглавий-существительных в единственном числе у А.А. Блока больше, чем у Ф.И. Тютчева, а во множественном числе в процентном отношении практи¬чески одинаково у обоих авторов. При актуализации грамматической кате¬гории числа происходит указание на один тематический объект, то есть упо¬требление заглавия в определенном числе связано с количественным составом всего персонажного мира текста.
Для поэзии «серебряного века» характерно использование в качестве заглавий субстантивированных форм. Активность использования таких форм у А.А. Блока в функции заглавия объясняется тем, что это одно из средств «размывания» семантики слова, путь создания символа: признак выступает на первый план, предмет отодвигается на второй.
В дипломной работе заглавия-слова и заглавия-словосочетания не по¬лучили статуса предложения по причине наличия важнейших оснований к языковому подходу заглавия. Текстовый статус заглавия находится только в стадии определения и разработки, поэтому мы сочли целесообразным, опре¬деляя синтаксический статус заглавия, остаться в рамках языкового подхода к заглавию и по синтаксическому статусу разделили заглавия на слова, слово¬сочетания и предложения, включив в группу только двусоставные и гла¬гольные односоставные предложения, которые четко определяются как предложения. При этом заглавия-слова и заглавия-словосочетания, не име¬ющие однозначной оценки (например, «Лето» и «Красное лето»), нами не включены в состав предложений. Следовательно, заглавия-слова и загла¬вия-словосочетания не образуют группу предложений.
Заглавия-словосочетания с подчинительной связью - согласование и управление - у А.А. Блока более частотны, чем у Ф.И. Тютчева, а вот загла¬вия-словосочетания с подчинительной связью примыкание встретилось всего один раз у обоих авторов. Кроме того, можно выявить общую тенденцию у представителей двух веков: «золотого» и «серебряного», что словосочетание с подчинительной связью (согласование) используется намного чаще, чем другие виды связи, потому что примыкание в качестве заглавий является не удачным для называния текстов.
Заглавия-предложения не характерны для называния текстов Ф.И. Тютчева и А.А. Блока, так как такое называние текстов не является традицией в русской литературе, есть тенденция к сжатости и афоричности. Кроме того заглавия-предложения сливаются с первострочными заглавиями. Форма за¬главий, представленная простыми предложениями встречается только в текстах А.А. Блока. Это двусоставные и односоставные предложения. Сложные предложения в роли заглавий не встретились вообще.
Таким образом, сравнивая представителей двух эпох мы видим как похожие, так и различные формы выражения заглавий как на морфологиче¬ском, так и на синтаксическом уровнях. Одинаковые формы выражения за¬главий продиктованы общекультурной нормой называния текстов, а раз¬личные связаны с эпохой, временем их написания.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
